序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的致詞與致辭的區(qū)別樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。

第1篇

一、瑕疵擔(dān)保責(zé)任

我國關(guān)于瑕疵擔(dān)保責(zé)任的規(guī)定比較簡略，合同法第九章“買賣合同”中簡單規(guī)定了出賣物的權(quán)利瑕疵擔(dān)保和物的瑕疵擔(dān)保。瑕疵擔(dān)保責(zé)任主要基于買賣合同而產(chǎn)生，因?yàn)樵诹魍ōh(huán)節(jié)中，出賣者（不是商品的生產(chǎn)者）可能不知道產(chǎn)品質(zhì)量有瑕疵，但只要權(quán)利或物有瑕疵，出賣人就必須承擔(dān)瑕疵擔(dān)保義務(wù)。出賣人只要不存在欺詐行為對(duì)瑕疵擔(dān)保責(zé)任就是還沒有違反義務(wù)，所以出賣人承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)是無過錯(cuò)責(zé)任。這是基于對(duì)買受人權(quán)利和遏制不合格產(chǎn)品在市場流通的需要。因此，出賣人承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)容要比違約責(zé)任輕。如對(duì)于物的瑕疵擔(dān)保在補(bǔ)救方式上僅限于解除合同和減價(jià)，而且重點(diǎn)在于減價(jià)請(qǐng)求權(quán)，沒有損害賠償請(qǐng)求權(quán)，甚至連另行交付無瑕物的請(qǐng)求權(quán)都沒有。

二、違約擔(dān)保責(zé)任

產(chǎn)品質(zhì)量的違約擔(dān)保責(zé)任是基于民法上違約責(zé)任的規(guī)定而產(chǎn)生的。民法通則第四條，合同法第四條和第八條的規(guī)定允許合同當(dāng)事人自己制定“法律”，只要當(dāng)事人不違反法律的禁止性規(guī)范和社會(huì)公德，依法成立的合同對(duì)合同當(dāng)事人而言即為法律，合同當(dāng)事人違反合同約定，即是對(duì)過錯(cuò)承擔(dān)違約的過錯(cuò)責(zé)任。違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施、賠償損失和支付違約金。也就是該違約責(zé)任人繼續(xù)履行合同的，要繼續(xù)履行合同。能采取補(bǔ)救措施的要采取補(bǔ)救措施，但繼續(xù)履行合同或采取補(bǔ)救措施后，給非違約方造成損失的，違約責(zé)任人對(duì)非違約人還要承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。賠償?shù)膿p失不僅指直接損失，而且包括間接損失。至于支付違約金，則明顯有對(duì)違約行為的懲罰性，只有在約定違約金過分高于造成的損失時(shí)，才可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。

關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量的違約責(zé)任，主要是基于生產(chǎn)者制作的產(chǎn)品是否符合約定標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生的。所以，產(chǎn)品質(zhì)量的違約擔(dān)保責(zé)任主要用于承攬合同，買賣合同的商品質(zhì)量的違約擔(dān)保責(zé)任亦源于此。合同法第十五章承攬合同有關(guān)條款對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的違約擔(dān)保責(zé)任作了較詳細(xì)的規(guī)定。不僅規(guī)定了承攬人對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵的違約擔(dān)保責(zé)任，還規(guī)定了產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重不合格的違約責(zé)任的承擔(dān)方式。應(yīng)該注意的是這里的產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保責(zé)任與前面買賣合同的商品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保完全是兩個(gè)概念，商品質(zhì)量瑕疵擔(dān)保是針對(duì)買賣合同中出賣人（非產(chǎn)品制作人的經(jīng)營人）而言的，商品的制作人雖在買賣合同的直接當(dāng)事人之外，也不能逃脫產(chǎn)品質(zhì)量不合格或瑕疵的違約擔(dān)保責(zé)任。在承攬合同法律關(guān)系中，產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任是承攬人的一項(xiàng)法定的基本義務(wù)，無論產(chǎn)品質(zhì)量瑕疵還是產(chǎn)品質(zhì)量嚴(yán)重不符合約定標(biāo)準(zhǔn)，承攬人都要承擔(dān)違約責(zé)任，違約責(zé)任是法定的過錯(cuò)責(zé)任。

三、產(chǎn)品質(zhì)量違約擔(dān)保責(zé)任的認(rèn)定