發(fā)布時間：2023-07-19 17:11:35
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的綠色金融的概念界定樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
一、綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)膬?nèi)涵
關(guān)于生態(tài)補償目前還沒有統(tǒng)一的定義。由于不同學者對生態(tài)補償進行研究與闡釋的角度不同，使得他們對生態(tài)補償?shù)母拍畛霈F(xiàn)了不同的內(nèi)涵與外延界定，因而至今也沒有一個統(tǒng)一的關(guān)于生態(tài)補償?shù)臋?quán)威定義。一般而言，生態(tài)環(huán)境和自然資源具有“公共品”或“準公共品”的性質(zhì)，而改善生態(tài)環(huán)境和保護自然資源是一種具有正外部性的行為，一部分人完全可能在不支付任何代價的情況下，享受到通過生態(tài)環(huán)境保護者的付出而帶來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益。為了防止這種不公平現(xiàn)象的出現(xiàn)，激勵人們在進行經(jīng)濟活動的同時保護好生態(tài)環(huán)境，就必然要建立一種機制來實現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境保護者所支付的額外成本以及對所喪失的發(fā)展機會成本予以補償。因此，從經(jīng)濟學角度出發(fā)，所謂生態(tài)補償就是生態(tài)效益補償，是指促進生態(tài)保護外部性內(nèi)部化的政策、法律與制度安排。它要求生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的消費者支付相應費用，生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)者、供應者獲得相應報酬；通過制度設(shè)計解決好生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)消費中的“搭便車”現(xiàn)象，激勵公共產(chǎn)品的足額提供；通過制度創(chuàng)新解決好生態(tài)投資者的合理回報，激勵人們從事生態(tài)環(huán)境保護投資并使生態(tài)資本保值、增值。[3]本文所提出的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償是從綠色農(nóng)業(yè)正外部性的角度來研究生態(tài)補償。綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償指的是給綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)產(chǎn)品以及生態(tài)服務(wù)提供補償費用的一種制度安排。綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償向綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營者支付生態(tài)發(fā)展、生態(tài)保護以及生態(tài)修復的直接成本和機會成本，以此激勵人們改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，減少消耗和污染。同時，采用綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，還可以增強綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)功能、保護和改善綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境、提高綠色農(nóng)業(yè)綜合效益，形成有利于綠色農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的長效機制，最終實現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益的和諧統(tǒng)一。
二、綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政金融支持問題透視
（一）綠色農(nóng)業(yè)正外部性補償?shù)摹笆袌鍪ъ`”從經(jīng)濟學角度來看，綠色農(nóng)業(yè)模式的提出可以克服常規(guī)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式的負外部性，保證農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量的同時還可以保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與生態(tài)、資源的安全，達到經(jīng)濟、社會與生態(tài)的長期協(xié)調(diào)發(fā)展。在綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，首先，要考慮農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護，良好的生態(tài)環(huán)境是綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的支撐條件；其次，綠色農(nóng)業(yè)在生產(chǎn)、加工過程中必須嚴格執(zhí)行行業(yè)規(guī)定的技術(shù)標準和操作規(guī)程，限制或禁止化學合成物及其他有毒有害的物質(zhì)投入到生產(chǎn)、加工工程中，實施“從土地到餐桌”的全程質(zhì)量保證，確定產(chǎn)品的質(zhì)量安全；再次，綠色農(nóng)產(chǎn)品在加工環(huán)節(jié)中，必須使用可更新資源以及可自然降解和回收利用材料，避免過度包裝等，保證人體健康和環(huán)境的無污染性。綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的這種安全性和環(huán)保性，將給全社會帶來巨大的收益，而且這種收益是長遠和可持續(xù)性的，只是這種收益很難通過市場機制體現(xiàn)出來。[4]（P11-12）換言之，綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營者無法將這些溢出的正外部性通過市場機制得到相應補償，表現(xiàn)為顯著的“市場失靈”，而目前我國尚未有針對綠色農(nóng)業(yè)正外部性進行生態(tài)補償?shù)呢斦?、金融支持的制度安排。與常規(guī)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)模式相比，綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營者要承受更高的成本，對微觀經(jīng)濟主體靈活的財政金融支持等政策手段的激勵機制的缺乏，阻礙了市場經(jīng)濟主體對綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的投資。
（二）綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新缺乏有效的資金支持綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)是人們改造自然并使之適合生存與發(fā)展需要，且又不對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境和農(nóng)村居民的生產(chǎn)與生活產(chǎn)生明顯危害的工具與手段。綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)和常規(guī)的農(nóng)業(yè)技術(shù)相比，它的特征主要體現(xiàn)在“綠色”上，體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的保護功能上。必須予以說明的是，高新農(nóng)業(yè)技術(shù)與綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)的概念是存在一定差別的。高新農(nóng)業(yè)技術(shù)是把農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的效率作為衡量指標。而綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)主要是著眼于把農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)村居民之間的協(xié)調(diào)關(guān)系作為主要測定因素。因此可以說，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)是一種農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境安全的技術(shù)，保證了農(nóng)業(yè)生態(tài)資源開發(fā)的可持續(xù)性，促進農(nóng)業(yè)與農(nóng)村的可持續(xù)發(fā)展。對于高新農(nóng)業(yè)技術(shù)來說，有些則可能是非綠色的，比如某些轉(zhuǎn)基因食品就對人體和環(huán)境存在著潛在的危害。但從總體上看，綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)與高新農(nóng)業(yè)技術(shù)可以相互依存的，體現(xiàn)在綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)可以是高新農(nóng)業(yè)技術(shù)，高新農(nóng)業(yè)技術(shù)也可以成為綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)，兩者融合的技術(shù)可以稱之為綠色農(nóng)業(yè)高新技術(shù)。[5]（P36-37）而這種綠色農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的創(chuàng)新從研發(fā)、推廣到實施與一般農(nóng)業(yè)技術(shù)相比，其在提高生產(chǎn)效率、改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、保護農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境等方面具有顯著的優(yōu)越性。但我們也應明確，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的周期較長，決定了這種綠色農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的開發(fā)時間的長期性、人力物力的耗費性。當前我國對農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新的財政金融支持力度尚很欠缺，所需科研經(jīng)費無法得到充足保障，從而使得綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展中的科技進步貢獻率較低。[6]（P177-179）
（三）綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償缺乏有效的投融資機制綠色農(nóng)業(yè)的生態(tài)補償需要國有資本、外來資本和民間資本三者的共同支持，應充分利用各種資源，以滿足我國綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償建設(shè)的資金需要。投融資渠道狹窄，過分依靠政府投資，引導力和有效性不足是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償資金短缺的主要原因。近年來，雖然引入了部分銀行信貸和外商投資，初步改善了僅依賴財政投資的單一渠道，但在資本運作、投資主體、運行機制、決策方式、經(jīng)營管理等方面還存在嚴重缺陷。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，各級政府或公共資金的投入已超過環(huán)保投資總額的70%。[7]（P155-158）目前，我國綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)耐度谫Y機制仍存在許多問題，表現(xiàn)在：第一，在資金結(jié)構(gòu)上，財政性轉(zhuǎn)移支付資金依然是綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)闹饕Y金來源，綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)改善所需的資金基本通過政府直接投入和間接融資（貸款）來解決，直接融資所占比例很低。第二，外資利用規(guī)模較小，形式單一。目前我國綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境建設(shè)的外資利用主要包括外國政府援助、捐贈，世行、亞行貸款等，外商直接投資比較少見。第三，民間資本參與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償籌資機制沒有形成，當然社會資金的進入退出機制以及合理的利益分享和風險分擔機制也就無從談起；同時生態(tài)補償?shù)姆忾]式運作，缺乏公開、公平、公正的市場競爭環(huán)境，致使綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)幕I資、經(jīng)營、資本回收等各個環(huán)節(jié)都極易出現(xiàn)阻滯，產(chǎn)生嚴重的信息不對稱現(xiàn)象，這在很大程度上阻礙了民間資本的市場準入。[8]（P77-78）綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)耐度谫Y機制的不健全，使得融資渠道單一，融資成本高，難以滿足日益增長的投融資需求
（四）綠色農(nóng)業(yè)環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定不明確，導致財政投入的“杠桿作用”失效目前我國的環(huán)境保護法律和行政法規(guī)中，對環(huán)境產(chǎn)權(quán)的界定尚不明確。為了保證綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營者進行的生態(tài)環(huán)境保護活動所從事的各項活動的利益，從而使環(huán)境資源成本內(nèi)部化，對綠色農(nóng)業(yè)環(huán)境產(chǎn)權(quán)的明確界定是十分必要的。綠色農(nóng)業(yè)為人們提供了優(yōu)越的生態(tài)環(huán)境和優(yōu)質(zhì)、安全、生態(tài)的綠色農(nóng)產(chǎn)品，確保了人們的食品安全。但是，由于環(huán)境資源具有彌散性與流動性的特點，沒有明確的排他性和可轉(zhuǎn)讓性，使得環(huán)境產(chǎn)權(quán)的界定非常困難。[9]（P56-57）由于環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定的模糊性，綠色農(nóng)業(yè)因此而增加的內(nèi)部成本和產(chǎn)量損失，在一般情況下無法得到應有的補償，市場機制亦無法直接調(diào)節(jié)，使得綠色農(nóng)業(yè)經(jīng)營者收益減少，成為生態(tài)環(huán)境改良和綠色農(nóng)產(chǎn)品提供所產(chǎn)生的外部經(jīng)濟的買單者，造成綠色農(nóng)業(yè)環(huán)境貢獻者與受益者利益的“非對稱性”。因此，現(xiàn)有的生態(tài)補償制度有一個難以突破的技術(shù)難題，即如何界定生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)，以明確生態(tài)效益的提供者和受益者。[10]（P83-84）當前我國政府確立了“誰受益誰補償、誰破壞誰恢復、誰污染誰治理”的補償原則，但具體到綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償行為時，生態(tài)效益的貢獻者、受益者卻很難界定。環(huán)境產(chǎn)權(quán)所有權(quán)界定的不明確，造成政府財政投入難以有效引導社會資本投向綠色農(nóng)業(yè)，從而無法發(fā)揮財政生態(tài)補償投入的“杠桿作用”，這與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境大量的建設(shè)資金需求不相適應，致使綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償實際運作舉步維艱，不利于綠色農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
三、綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政金融支持實現(xiàn)路徑與措施
（一）拓展綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)馁Y金籌措渠道
1.政府財政設(shè)立固定的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償資金來源。這些來源主要包括：
（1）將資源稅收入中一定比例的資金專項用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。根據(jù)我國資源稅結(jié)構(gòu)和規(guī)模，建議在資源稅中央共享部分中設(shè)立綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償專項資金；而資源稅地方收入部分則按一定比例用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。
（2）綠色農(nóng)業(yè)資源有償使用收益。綠色農(nóng)業(yè)資源、環(huán)境有償使用形成的非稅收入，在這些收入中按一定比例專項用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。
（3）針對負生態(tài)效應外溢所形成的生態(tài)懲罰性收入。包括排污費等，建議將這類生態(tài)懲罰性收入的一定比例專項用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。
（4）土地出讓金。建議在土地出讓金改革中，截取一定比例作為綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)墓潭ㄊ杖?，一旦實現(xiàn)了中央和地方共享，則中央和地方分別按一定比例作為二級財政的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償固定收入。
（5）明確環(huán)境產(chǎn)權(quán)界定，開征環(huán)境優(yōu)化稅。將這一稅收收入的一定比例，專項用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。上述財政性資金提取的部分，設(shè)立一個純政府性的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償基金，按照專項資金管理辦法進行管理，全額用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償相關(guān)支出。
2．政府引導促成多渠道的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償資金來源。
應充分利用資本市場的融資手段，利用國債這一有利的融資手段，解決可能存在的環(huán)境資金缺口問題；同時考慮發(fā)行彩票或者中長期特種環(huán)保債券，籌集綠色農(nóng)業(yè)環(huán)保資金；提供各種優(yōu)惠政策，鼓勵環(huán)保綠色農(nóng)業(yè)企業(yè)上市，爭取在股票市場中出現(xiàn)綠色環(huán)保板塊；鼓勵私人投資綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)；對私人從事綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的投資，金融部門應給予優(yōu)先提供低息貸款、延長貸款償還期的信貸政策、加速固定資產(chǎn)折舊、稅收減免等優(yōu)惠政策；吸引外資投入綠色產(chǎn)業(yè)，應積極吸引國外資金直接投資于綠色農(nóng)業(yè)，提高金融開放度、資信度和透明度及加強投資制度的一致性和穩(wěn)定性，創(chuàng)造良好的條件以引進國外資金。
3．調(diào)動市場力量參與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。
通過綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)成本內(nèi)部化，增加企業(yè)用于綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)馁Y金。通過參與生態(tài)補償項目，形成來自市場的綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償資金渠道。企業(yè)可通過如下途徑，參與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償：
（1）鼓勵企業(yè)捐贈；
（2）通過財政補貼激勵企業(yè)參與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償；
（3）在綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)效應生產(chǎn)地建設(shè)“經(jīng)濟特區(qū)”，用生態(tài)效應受益地的市場資源為生態(tài)效應生產(chǎn)地提供發(fā)展機會；
（4）設(shè)立獎勵基金，重點獎勵幫助綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)效應生產(chǎn)地企業(yè)和居民的單位，促進企業(yè)和個人參與到綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制建設(shè)之中；
（5）引導金融部門企業(yè)參與綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償。
（二）完善綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政轉(zhuǎn)移支付制度
1．在財政縱向轉(zhuǎn)移支付方面。應繼續(xù)加大對綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償?shù)耐度肓Χ?，安排綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償專項資金用于生態(tài)保護、生態(tài)恢復、生態(tài)發(fā)展等基礎(chǔ)研究以及相關(guān)綠色農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的應用研究等方面。建立綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政資金的績效考核機制，杜絕“重撥款、輕管理”的現(xiàn)象，做到追蹤問效，確保資金的使用效率。
2．在財政橫向轉(zhuǎn)移支付方面。一是確定綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償標準。交易雙方要達成建立生態(tài)補償機制的共識，這是建立起綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償機制的前提。首先，國家核定的生態(tài)效應指標體系，這是生態(tài)效應生產(chǎn)地取得橫向轉(zhuǎn)移支付的依據(jù)；其次，生態(tài)效應受益地政府提出、上級政府核定的生態(tài)效應指標體系，這是生態(tài)效應生產(chǎn)地政府取得橫向轉(zhuǎn)移支付的依據(jù)。二是橫向轉(zhuǎn)移支付的支付方式與載體。綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)共建共享基金，是由地方政府資金、社會捐贈資金組成的、不向法人或自然人征收的、專項用于生態(tài)補償?shù)呢斦詫ｍ椯Y金，是準公共的生態(tài)補償機制所必備的工具。通過建立綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)共建共享基金這一平臺，完成雙方的橫向轉(zhuǎn)移支付。在建立橫向財政轉(zhuǎn)移支付制度的初期，需要橫向補償縱向化，即在確定橫向補償標準后，將生態(tài)受益區(qū)向生態(tài)保護區(qū)的轉(zhuǎn)移支付統(tǒng)一上繳給省政府，由省財政通過縱向轉(zhuǎn)移支付將橫向綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償資金撥付給綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)保護區(qū)政府。
（三）構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政金融支持機制綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)補償財政金融支持機制包括：
1．綠色農(nóng)業(yè)生態(tài)保護補償金融支持機制。補償目的是激勵農(nóng)戶轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式而導入綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，補償內(nèi)容包括農(nóng)戶因環(huán)保轉(zhuǎn)產(chǎn)而閑置停用的原有農(nóng)機具設(shè)施設(shè)備費用、因?qū)刖G色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而需添置的工具及農(nóng)資費用、農(nóng)戶轉(zhuǎn)產(chǎn)期間直接損失的農(nóng)業(yè)收益等。補償標準按生態(tài)保護的成本計算，包括農(nóng)戶為保護生態(tài)環(huán)境的直接投入成本、間接損失成本和機會成本。
關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責任；商業(yè)銀行；赤道原則
中圖分類號：F830 文獻標識碼：A 文章編號：1007―4392(2010)10―0029―04
隨著我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展政策提出和商業(yè)銀行跨國經(jīng)營步伐的加快，商業(yè)銀行企業(yè)社會責任問題也越發(fā)顯得重要。商業(yè)銀行履行企業(yè)社會責任是經(jīng)濟社會發(fā)展的迫切需要，也是提升商業(yè)銀行競爭力的重要途徑。鑒于此，本文試對國內(nèi)外商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的相關(guān)論述進行梳理，以期為進一步深化對我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的研究，推動社會責任實踐奠定基礎(chǔ)。由于相關(guān)文獻較多而觀點雷同也較多，本文僅選取具有代表性的文獻進行評述。
一、商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的內(nèi)涵
(一)商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的定義
對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的界定是商業(yè)銀行企業(yè)社會責任相關(guān)研究與實踐首先要解決的問題。只有準確界定了商業(yè)銀行企業(yè)社會責任，才能進行具體研究。學者們對此進行了積極探討。
國內(nèi)少數(shù)學者運用愛德華，費里曼(EdwardFreeman)的利益相關(guān)者理論試圖直接定義商業(yè)銀行企業(yè)社會責任。比如，龔將軍(2007)認為商業(yè)銀行企業(yè)社會責任是商業(yè)銀行在追求股東利潤最大化過程中，維護非股東利益相關(guān)者的利益，包括政府的利益、員工的利益、金融消費者的利益、債務(wù)人的利益、社區(qū)的利益等。賈玉琪(2007)在此基礎(chǔ)上，進一步指出商業(yè)銀行應同時確保金融安全，對全社會政治經(jīng)濟承擔相應責任。
此外，大多數(shù)學者關(guān)注商業(yè)銀行企業(yè)社會責任具體的內(nèi)涵，從功能、性質(zhì)和對象三個方面進行界定。崔亞鴿、袁晉芳(2005)認為從功能上看，銀行除具有一般的企業(yè)責任外，還要兼顧下列特殊社會責任：一是保護銀行存款人的資金安全：二是公平配置社會資金；三是保證國家經(jīng)濟政策、產(chǎn)業(yè)政策的順利實施。
受阿奇?卡羅爾(Archie Carroll)四層次理論影響，曹涌濤、王建萍(2008)認為，商業(yè)銀行社會責任按性質(zhì)劃分包括經(jīng)濟責任、法律責任、道德責任和慈善責任。經(jīng)濟責任不僅要求銀行追求股東利益最大化，而且要求其同時提供社會所需要的產(chǎn)品或服務(wù)。法律責任要求銀行必須按法律規(guī)定承擔相應責任，在法律框架內(nèi)履行其經(jīng)濟責任。道德責任和慈善責任是社會尚未明確形成法律條文但被社會所期望的責任。龔將軍(2007)進一步指出這四部分責任的相互關(guān)系：經(jīng)濟責任和法律責任構(gòu)成商業(yè)銀行的基礎(chǔ)責任，是社會對商業(yè)銀行的“硬約束”：道德責任和慈善責任構(gòu)成商業(yè)銀行的高層次責任，是社會對商業(yè)銀行的“軟約束”。徐君(2008)將這四部分責任進行了類似劃分，分為義務(wù)性責任與權(quán)力性責任兩個層次。
朱文忠(2007)提出，商業(yè)銀行企業(yè)社會責任按對象大致可以歸納為五大類型：對公眾的社會責任、對客戶的社會責任、對員工(管理層和職工)的社會責任、對供應商和小型競爭者，以及對投資者(所有權(quán)人和債權(quán)人)的社會責任。龔將軍(2007)則把商業(yè)銀行企業(yè)社會責任分為對股東的責任、對政府的責任、對員工的責任、對金融消費者的責任、對債務(wù)人的責任、對社區(qū)的責任等六個部分。
2009年1月中國銀行業(yè)協(xié)會了《中國銀行業(yè)金融機構(gòu)企業(yè)社會責任指引》，該指引所稱企業(yè)社會責任是指銀行業(yè)金融機構(gòu)對其股東、員工、消費者、商業(yè)伙伴、政府和社區(qū)等利益相關(guān)者以及為促進社會與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展所應承擔的經(jīng)濟、法律、道德與慈善責任。銀行業(yè)金融機構(gòu)的企業(yè)社會責任至少應包括：1，經(jīng)濟責任。在遵守法律條件下，營造公平、安全、穩(wěn)定的行業(yè)競爭秩序。以優(yōu)質(zhì)的專業(yè)經(jīng)營，持續(xù)為國家、股東、員工、客戶和社會公眾創(chuàng)造經(jīng)濟價值。2，社會責任。以符合社會道德和公益要求的經(jīng)營理念為指導，積極維護消費者、員工和社區(qū)大眾的社會公共利益：提倡慈善責任，積極投身社會公益活動，構(gòu)建社會和諧，促進社會發(fā)展。3，環(huán)境責任。支持國家產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)保政策，節(jié)約資源。保護和改善自然生態(tài)環(huán)境，支持社會可持續(xù)發(fā)展。
截至目前，學者們還未對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任給出統(tǒng)一定義，但都突破了股東利益至上的傳統(tǒng)觀點，認為商業(yè)銀行對社會的責任不僅局限于經(jīng)濟責任，并從不同角度清晰地提出銀行社會責任的具體內(nèi)容，研究方法基本上是在借鑒企業(yè)社會責任理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合商業(yè)銀行作為金融企業(yè)的特殊性，作進一步研究。本文認為，指引對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的界定更為合適，其綜合了多方理論研究成果，準確全面地指出了商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的本質(zhì)，為銀行社會責任的評價衡量提供了統(tǒng)一標準。
(二)商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的產(chǎn)生與發(fā)展
70年代以來，國際上出現(xiàn)了以履行社會責任為己任的道德銀行，主要為用于環(huán)境、社會、文化和扶助貧困人口項目發(fā)放貸款，例如荷蘭的特里奧多斯銀行和亞洲的盂加拉鄉(xiāng)村銀行。道德銀行高度重視商業(yè)銀行的社會責任，但是未提出商業(yè)銀行社會責任的概念。隨后，企業(yè)社會責任運動在全球興起，商業(yè)銀行信貸項目產(chǎn)生的負面環(huán)境影響和引發(fā)的社會問題，促使人們關(guān)注商業(yè)銀行社會責任。此后，國外金融機構(gòu)和國際組織對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任理論進行了深入研究與實踐。
國內(nèi)最早提出銀行社會責任概念的是康國華?？祰A的《芻議銀行的社會責任與經(jīng)濟責任》(1995)一文第一次在國內(nèi)提出銀行社會責任的概念，認為銀行有抑制通貨膨脹、控制物價水平，促進企業(yè)轉(zhuǎn)制，保持社會穩(wěn)定的社會責任。但其在國有商業(yè)銀行進行商業(yè)化改革的背景下提出，所說的銀行社會責任概念是狹義的社會責任概念，主要強調(diào)的是銀行作為特殊金融企業(yè)的經(jīng)濟責任，沒有涉及到銀行的環(huán)境責任和慈善責任。之后，國內(nèi)對商業(yè)銀行社會責任的研究較少。近幾年，隨著社會對企業(yè)社會責任的關(guān)注度日益提高以及綠色信貸概念的提出，銀行企業(yè)社會責任的研究成為了新的研究熱點。
二、國外理論研究與實踐
一些國際機構(gòu)和國際知名商業(yè)銀行對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任做了深入研究與實踐。這些研究實踐主要有以下幾個方面：
(一)制定金融業(yè)企業(yè)社會責任標準“赤道原則”
金融業(yè)為制定本行業(yè)的企業(yè)社會責任標準進行了積極探索。2002年制定的倫敦原則和《南非金融部門》規(guī)定了金融機構(gòu)在經(jīng)濟繁榮、環(huán)境保護和社會發(fā)展三方面的若干原則。但其國際影響力有限，沒有發(fā)展為行業(yè)性標準。2002年為解決項目融資中遇到的環(huán)境與社會問題，花旗銀行、荷蘭銀行、西德意志州立銀行和巴克萊銀行在世界銀行和國際金融公司的政策基礎(chǔ)之上建立一套項目融資中有關(guān)環(huán)境與社會風險的指南
“赤道原則”，原名“格林威治原則”。2006年3月，赤道原則進行了重新修訂。與原赤道原則相比，新赤道原則擴大了項目的適用范圍，強調(diào)社會問題和環(huán)境問題，把赤道原則由行業(yè)方法上升到行業(yè)基準的高度。赤道原則是金融業(yè)企業(yè)社會責任運動的產(chǎn)物，是金融機構(gòu)企業(yè)社會責任的國際標準，明確化、具體化確定了國際項目融資中的環(huán)境和社會的最低行業(yè)標準。
(二)積極遵循“赤道原則”
宣布遵循赤道原則的商業(yè)銀行紛紛按照國際社會責任標準經(jīng)營業(yè)務(wù)，具體表現(xiàn)在如下幾方面：一是根據(jù)實際情況將赤道原則轉(zhuǎn)化為商業(yè)銀行的內(nèi)部行業(yè)融資指南，使其具有很強的操作性：二是把赤道原則的理念全面滲透到業(yè)務(wù)發(fā)展中，把商業(yè)銀行社會責任與自身業(yè)務(wù)緊密結(jié)合：三是在商業(yè)銀行內(nèi)部建立環(huán)境因素分析資料庫及企業(yè)社會責任系統(tǒng)。
參加赤道原則的商業(yè)銀行除定期公布財務(wù)報告外，還要對外公布企業(yè)責任報告。對外公布企業(yè)責任報告無統(tǒng)一格式，但披露具體詳盡。既有定性分析，又有定量說明；既有歷史性信息，又有未來計劃。以花旗銀行2006企業(yè)公民報告為例，報告體系包括CEO的一封信、企業(yè)公民在華旗、可持續(xù)概覽、利益相關(guān)者信函、公司簡介、小規(guī)模金融、行業(yè)領(lǐng)先實踐、社區(qū)、志愿活動、員工心聲、全球金融教育、小規(guī)模金融與華旗集團基金、環(huán)境、獎勵與認證十四項主要內(nèi)容。此外，西班牙桑坦德銀行還披露當年全行紙張使用、能源消耗、排污等方面的數(shù)字與指標。
三、國內(nèi)理論研究與實踐
國內(nèi)對商業(yè)銀行社會責任的理論研究與實踐主要集中在以下幾個方面：
(一)關(guān)于商業(yè)銀行履行社會責任必要性的研究
曹涌濤、王建萍(2008)從歷史和現(xiàn)實使命的角度闡述了商業(yè)銀行履行企業(yè)社會責任的必要性。第一、全球企業(yè)責任運動興起，履行企業(yè)社會責任是包括商業(yè)銀行在內(nèi)的現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的趨勢。第二、商業(yè)銀行的經(jīng)營特殊性決定了其承擔更多社會責任。商業(yè)銀行資本結(jié)構(gòu)和對社會經(jīng)濟影響具有特殊性，以及銀行在發(fā)展中得到國家的大力支持，要求其更加關(guān)注利益相關(guān)者利益，維護金融體系穩(wěn)定。第三、履行社會責任是完善公司治理機制的重要舉措。第四、構(gòu)建和諧社會的發(fā)展目標期望商業(yè)銀行把經(jīng)濟效益于社會責任統(tǒng)一起來，發(fā)揮應有的作用。
朱文忠(2008)認為國有商業(yè)銀行企業(yè)社會責任價值觀具有的“輻射效應”和社會責任表現(xiàn)具有的“帶動效應”，是商業(yè)銀行承擔企業(yè)社會責任的表面原因。他進一步從商業(yè)時展決定論、現(xiàn)代公司制度本質(zhì)決定論、長期股東利益論、生態(tài)環(huán)境共融論和全球化發(fā)展決定論五個方面做了深層次分析，認為商業(yè)銀行承擔社會責任是商業(yè)銀行成功的經(jīng)營核心策略，有助于銀行現(xiàn)代公司制度完善，有助于對銀行股東長期利益形成有效保護，有利于為銀行創(chuàng)造一個良好的生態(tài)環(huán)境，有助于銀行在國際市場樹立良好公眾形象、保持良好競爭優(yōu)勢。
陳雁(2008)從實施赤道原則與商業(yè)銀行社會責任關(guān)系的角度闡述了必要性：一是實施赤道原則是與國際金融制度接軌的必然選擇。我國金融業(yè)要實現(xiàn)與國際接軌必須要接受赤道原則，關(guān)注投資項目環(huán)境和社會責任評估。二是實施赤道原則有助于商業(yè)銀行管理環(huán)境風險。商業(yè)銀行把環(huán)境和社會責任標準融入到經(jīng)營管理活動中，對環(huán)境和社會風險進行動態(tài)評估和監(jiān)控，可以有效降低信貸風險。三是實施赤道原則有助于提升商業(yè)銀行的經(jīng)營績效。信貸資金與綠色產(chǎn)業(yè)的良好結(jié)合將拓寬銀行的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，成為商業(yè)銀行新的利潤增長點。
(二)關(guān)于促進國內(nèi)商業(yè)銀行履行社會責任的對策建議的研究
這是我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的熱點之一，相對于其他方面，這方面的研究成果最多。代表性的成果有，朱文忠(2006)提出構(gòu)建良好商業(yè)銀行社會責任觀的系統(tǒng)工程模型：一是修改相關(guān)立法宗旨，把商業(yè)銀行社會責任明確寫入法律責任內(nèi)容。二是政府通過推動建立社會稽核制度、引導媒體輿論、建立社會責任指數(shù)和國家標準等措施，推動商業(yè)銀行主動承擔社會責任。三是發(fā)揮行業(yè)管理機構(gòu)及非政府組織的督導作用。四是實現(xiàn)所有權(quán)和管理權(quán)分離，規(guī)范商業(yè)銀行公司治理結(jié)構(gòu)。
何德旭、張雪蘭(2009)建議，在目前尚不完全具備實施利益相關(guān)者共同治理的條件下，選用“參與+對話”機制來促使銀行履行社會責任，即利益相關(guān)者參與內(nèi)部治理，與全體利益相關(guān)者保持對話。具體措施是在董事會層面設(shè)立企業(yè)社會責任職能：優(yōu)化董事會結(jié)構(gòu)，強化董事會的多樣性：建立對話機制，提高利益者參與程度。
施其武、邵兵(2006)提出我國商業(yè)銀行社會責任的實現(xiàn)路徑：增強風險約束，健全存款保險制度：完善市場機制，提高銀行資金使用效率和全面風險管理能力；優(yōu)化問題銀行退出通道；強化保障制度，發(fā)揮財政資金導向作用，完善社會信用環(huán)境建設(shè)：改進激勵手段，對履行社會責任的銀行在業(yè)務(wù)發(fā)展上給與支持：完善調(diào)節(jié)功能，多種方式引導銀行承擔社會責任，
唐斌、趙潔和薛成容(2009)主要對國內(nèi)金融機構(gòu)如何推行赤道原則提出了以下建議，一是政府部門應制定相關(guān)政策法規(guī)，加強引導和監(jiān)督管理：在保持發(fā)展的前提下考慮環(huán)保問題，改善金融生態(tài)環(huán)境，促進赤道原則的推廣實施，借鑒國際經(jīng)驗，堅持循序漸進的推廣原則，立足國情，采用“適當偏離”的原則。二是金融機構(gòu)應逐步完善內(nèi)部相關(guān)體制機制：提高對社會責任的認識、并以之作為經(jīng)營管理指導，加快內(nèi)部制度建設(shè)，加強人才儲備和培養(yǎng)，完善風險定義，加強風險管理，各利益相關(guān)者建立有效的溝通協(xié)調(diào)機制。
黃蘇華(2009)研究了我國A股銀行業(yè)板塊的企業(yè)社會責任信息披露情況，提出了一些完善建議：鼓勵商業(yè)銀行主動披露社會責任信息：將信息披露納入法制化軌道，盡快完善企業(yè)自愿披露社會責任信息的立法體系，規(guī)范信息披露的內(nèi)容、形式和時間：商業(yè)銀行社會責任報告內(nèi)容應定量化、加強第三方審計，逐步趨同于財務(wù)報告：建立與國際接軌的企業(yè)社會責任評價體系：發(fā)揮社會各界監(jiān)督作用。
總體來看，雖然具體建議不同，但學者都一致認為促進商業(yè)銀行履行社會責任不可能由單一力量承擔，應該由政府部門、銀行自身、社會力量等多方力量共同作用。但學者對各種力量的具體作用機制如何尚未形成一致意見，也未深入分析各種力量之間的相互關(guān)系。有部分學者提出促進國內(nèi)商業(yè)銀行履行社會責任具體措施應該在借鑒國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上與我國當前具體國情相符。
(三)商業(yè)銀行社會責任的實踐
相對于國外而言，我國商業(yè)銀行社會責任實踐還是相對滯后，從國有銀行股份制改造至今，大體分為三個階段。第一階段是2005年之前，是我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的萌芽階段。這一階段國內(nèi)沒有一家銀行披露獨立的社會責任報告，只有四大國有商業(yè)銀行、交通銀行和光大銀行在年度報告中披露了一些社會責任方面的信息。這一階段還停留在以公司慈善為特征的時期。第二階段是從2006年到2008年，是我國商業(yè)銀
行企業(yè)社會責任的快速發(fā)展階段。2006年6月23日上海浦東發(fā)展銀行公開了我國銀行業(yè)的第一份社會責任報告。同年九月深圳證券交易所了《上市企業(yè)社會責任指引》，在上市公司中率先引入社會責任機制，大推動了上市銀行履行社會責任。2007年4月9日，上海銀監(jiān)局公布了我國首部由地方銀行監(jiān)管機構(gòu)的銀行企業(yè)社會責任指引文件《上海銀行業(yè)金融機構(gòu)企業(yè)社會責任指引》。同年十月興業(yè)銀行宣布采納“赤道原則”，成為中國首家采納“赤道原則”的商業(yè)銀行。與此同時。中國建設(shè)銀行、招商銀行也了企業(yè)社會責任報告。交通銀行于2007年8月28日成立了董事會社會責任委員會，這是我國所有上市公司中第一家成立社會責任委員會，顯示出商業(yè)銀行對企業(yè)社會責任有了深刻理解。第三階段是從2009年至今，是我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的正規(guī)化發(fā)展階段，2009年1月中國銀行業(yè)協(xié)會《中國銀行業(yè)金融機構(gòu)企業(yè)社會責任指引》，標志著我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任走人標準化正規(guī)化。
綠色信貸是與商業(yè)銀行企業(yè)社會責任密切相關(guān)的一個概念。綠色信貸是指商業(yè)銀行等金融機構(gòu)通過控制自身的信貸活動，對信貸對象的經(jīng)濟活動產(chǎn)生影響，使其符合國家的環(huán)境政策。具體措施包括對污染企業(yè)和項目限制貸款額度收取高額貸款利息、對環(huán)境友好產(chǎn)業(yè)和項目積極提供貸款支持等。綠色信貸政策是由環(huán)?？偩?、人民銀行、銀監(jiān)會三部門于2007年7月30日聯(lián)合提出的一項全新的信貸政策，其目的是為了遏制高耗能高污染產(chǎn)業(yè)的盲目擴張，實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
綠色信貸是商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的重要組成部分，體現(xiàn)了商業(yè)銀行企業(yè)社會責任。商業(yè)銀行企業(yè)社會責任內(nèi)涵豐富，而綠色信貸僅僅涉及商業(yè)銀行企業(yè)社會責任的環(huán)境責任，綠色信貸絕不等同于企業(yè)社會責任。也可以說，推行綠色信貸是公眾對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任較初級階段的要求，商業(yè)銀行要全面履行企業(yè)社會責任任重道遠。從最終目的和現(xiàn)實意義來講，商業(yè)銀行實施綠色信貸和履行企業(yè)社會責任，都是實現(xiàn)經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，有助于銀行提高風險管理能力，促進銀行業(yè)的健康發(fā)展
(四)其它相關(guān)研究
此外，一些學者采用調(diào)查問卷形式從實證的角度研究了某一地區(qū)金融業(yè)，尤其是商業(yè)銀行履行社會責任問題，比如李繼軍(2008)對湖南金融業(yè)踐行社會責任現(xiàn)狀特點及約束因素進行了實證分析，提出了相關(guān)對策建議。諶爭勇(2009)對益陽市金融機構(gòu)踐行社會責任相關(guān)情況進行了實證分析。
華立群和朱蓓(2009)在創(chuàng)建中國銀行業(yè)企業(yè)社會責任評價指標體系方面進行了積極探索。他們在采用利益相關(guān)者模型基礎(chǔ)上，結(jié)合中國銀行業(yè)特點，確定了員工、股東、顧客、競爭者、政府和社區(qū)六個一級指標，并進一步細化為一系列二級指標，同時提出用層級分析法賦予每個指標權(quán)重，建立了一個比較系統(tǒng)的評價指標體系，從而更好地評價銀行在履行企業(yè)社會責任方面的綜合效果。
四、結(jié)束語
綜上所述，國內(nèi)商業(yè)銀行社會責任理論研究及實踐相對滯后，表現(xiàn)在以下幾方面：一是一些學者直接借鑒國外企業(yè)社會責任的理論，沒有結(jié)合我國商業(yè)銀行社會責任具體特征進行深入分析，不能較好說明問題：二是研究多是僅進行規(guī)范性分析，而未對問題進行全面的實證分析；三是研究角度單一，鮮有學者對商業(yè)銀行企業(yè)社會責任影響因素、評估指標以及商業(yè)銀行企業(yè)社會責任與業(yè)績之間的關(guān)系進行研究：四是社會責任的實踐缺乏理論支持。筆者認為，應在借鑒企業(yè)社會責任的研究成果的基礎(chǔ)上，將商業(yè)銀行企業(yè)社會責任觀點系統(tǒng)化，構(gòu)建起整體性的理論框架。理論的發(fā)展將為商業(yè)銀行企業(yè)社會責任進一步指明方向。
參考文獻：
[1]龔將軍，《我國商業(yè)銀行企業(yè)社會責任研究》[D]，《西南財經(jīng)大學》，2007，
[2]賈玉琪，《社會責任視角下的中國商業(yè)銀行風險管理》[D]，《上海交通大學》，2007，
關(guān)鍵詞：生態(tài)文明；綠色信貸；河南
改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得世界矚目的成績，但也面臨著經(jīng)濟快速增長和資源消耗、生態(tài)環(huán)境保護的矛盾，而且在一些地區(qū)和領(lǐng)域里環(huán)境污染顯得尤為嚴重，生態(tài)環(huán)境不堪重負。面對嚴重的環(huán)境問題，我國“十二五”規(guī)劃明確指出要進行綠色發(fā)展，建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會；黨的十報告中也強調(diào)加快建立生態(tài)文明制度，健全國土空間開發(fā)、資源節(jié)約、生態(tài)環(huán)境保護的體制機制，推動形成人與自然和諧發(fā)展現(xiàn)代化建設(shè)新格局。
對于掌握著巨大經(jīng)濟資源的金融業(yè)來說，其在推動環(huán)境保護、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式等方面發(fā)揮著重要的作用。而銀行作為最主要和最重要的金融機構(gòu)，應該承擔更多的社會責任。綠色信貸政策的提出很好地適應了我國的綠色發(fā)展政策，因此如何使綠色信貸政策更好地發(fā)揮作用便成為了一個有意義的研究課題。
一、綠色信貸概述
“綠色信貸”的概念，最初來源于環(huán)?？偩?、人民銀行、銀監(jiān)會三大部門于2007年7月30日聯(lián)合出臺的《關(guān)于落實環(huán)境保護政策法規(guī)防范信貸風險的意見》。該《意見》指出：各商業(yè)銀行要將企業(yè)是否符合產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)保法規(guī)情況作為審批貸款的必備條件之一；各級環(huán)保部門要向金融機構(gòu)通報企業(yè)生產(chǎn)或項目的環(huán)境信息；金融機構(gòu)要依據(jù)環(huán)保通報情況，嚴格貸款審批、發(fā)放和監(jiān)督管理，對未通過環(huán)境評估的項目，金融機構(gòu)不得新增任何形式的授信支持。
“綠色信貸”的提出，目的是針對我國日益突出的環(huán)保問題，擬通過環(huán)保部門和金融機構(gòu)尤其是商業(yè)銀行的協(xié)同合作，從宏觀政策方面指導金融機構(gòu)落實國家環(huán)保政策和產(chǎn)業(yè)政策，支持污染控制和環(huán)境保護，對不符合國家產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境違法的企業(yè)及項目進行信貸控制，同時防范和控制由環(huán)保問題帶來的信貸風險。
二、河南實施綠色信貸的必要性
河南作為一個以能源、原材料為主的工業(yè)大省，資源環(huán)境約束趨緊，霧霾等大氣污染、環(huán)境污染成為發(fā)展的心頭之患和民生痛點，人民群眾對清新空氣、干凈飲水、安全食品、優(yōu)美環(huán)境的要求越來越強烈。
改革開放以來，河南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)通過幾個階段的調(diào)整，目前呈現(xiàn)出“二三一”的結(jié)構(gòu)特點。第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降，第二產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)步上升。河南省的工業(yè)發(fā)展模式為粗放型，過度依賴能源原料，工業(yè)產(chǎn)業(yè)層次較低，而這些發(fā)展較為迅速的產(chǎn)業(yè)在一定程度上出現(xiàn)了產(chǎn)能過剩，并且缺乏環(huán)保意識和有效的控制措施，所排放出的廢氣、廢水、廢渣對環(huán)境的污染已經(jīng)到了“觸目驚心”的地步。
面對嚴峻形勢，河南省必須從根源出發(fā)，大力落實綠色信貸政策，推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化工業(yè)布局，加強環(huán)保監(jiān)管，維護生態(tài)安全。
就目前的現(xiàn)狀而言，企業(yè)的資金主要來源于商業(yè)銀行等金融機構(gòu)的貸款，且貸款在企業(yè)資金來源中所占的比重逐年上升，因此運用綠色信貸杠桿，抑制高污染產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進節(jié)能減排是行之有效的。綠色信貸通過從產(chǎn)業(yè)資本的形成、產(chǎn)業(yè)資本商業(yè)性的競爭機制以及產(chǎn)業(yè)資本的政策性倡導機制來改變資金流量供給配置結(jié)構(gòu)和水平的，推動產(chǎn)業(yè)向健康化，高級化發(fā)展，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標。
三、河南省發(fā)展綠色信貸過程中存在的問題與不足
（一）實施細則和標準不明確
綠色信貸的標準多為綜合性、原則性，或間接指導性的，河南省對綠色信貸中涉及到的準入、技術(shù)、排放、能源消耗和循環(huán)經(jīng)濟、低碳等標準，尚沒有統(tǒng)一明確的實施細則，缺少具體的綠色信貸指導目錄、環(huán)境風險評級標準等，這就使得實施綠色信貸政策時銀行出現(xiàn)不知所措的局面，降低了綠色信貸政策的可操作性。
（二）激勵機制不完善
綠色信貸的要求是控制“三高”企業(yè)的貸款，而這些行業(yè)往往利潤豐厚，商業(yè)銀行實施綠色信貸，可能會降低其經(jīng)濟效益。如果僅是一味強調(diào)銀行擔負社會責任，缺少推進綠色信貸的激勵機制，勢必使金融機構(gòu)執(zhí)行綠色信貸的長期動力不足。同時對于環(huán)境保護做得實的企業(yè)，缺少更多的鼓勵性經(jīng)濟扶持政策，也不能有效吸引企業(yè)加大環(huán)保投入，從而影響了企業(yè)對銀行綠色信貸的需求。
四、相關(guān)建議
（一）完善實施細則，建立評價體系
由于實施細則和標準的不明確，各家銀行在控制“三高”企業(yè)貸款時，只能按照各自理解去識別界定確定綠色信貸戰(zhàn)略方針、政策制度。于是，各家銀行為適應“氣候”，也都推出綠色信貸，但“綠”的程度卻各有不同。所以當務(wù)之急就是依據(jù)綠色信貸政策的總體方針，銀行信貸人員與環(huán)保領(lǐng)域的專業(yè)人士共同出臺具體的實施細則，如具體的行業(yè)目錄、行業(yè)規(guī)則、管理指南、環(huán)境風險評價體系等。而環(huán)境風險評價體系作為項目授信的重要依據(jù)顯得尤為重要。應當從自然環(huán)境指標和社會環(huán)境指標兩方面入手，細化且定量評價，建立起科學的評價體系，促進綠色信貸政策的真正落實。
（二）建立有效的激勵機制
根據(jù)河南省目前的狀況來看，對于商業(yè)銀行，政府可以根據(jù)不同級別給予授信銀行貸款利息免征營業(yè)稅的優(yōu)惠，并且商業(yè)銀行與企業(yè)簽訂綠色信貸合同時，也可以給予商業(yè)銀行一定的印花稅減免，另外還可采取風險擔保、利差補貼、業(yè)務(wù)準入等方面的激勵保障措施；對于“三高”企業(yè)，用綠色信貸款項進行加強環(huán)保技術(shù)或是該企業(yè)進行轉(zhuǎn)型達到國家節(jié)能減排的要求的，政府可以對其減免一定比例的營業(yè)稅，同時與銀行簽訂綠色信貸合同的企業(yè)政府應當給予一定印花稅減免，另外還可采取費用返還、所得稅抵扣等方式對企業(yè)節(jié)能減排項目予以支持，從而提高綠色信貸政策借貸雙方的積極性。（作者單位：鄭州成功財經(jīng)學院）
參考文獻：
[1]陳柳欽.國內(nèi)外綠色信貸發(fā)展動態(tài)分析[J].決策資訊通訊，2010（6）：1-10.
[2]孫曉晶.商業(yè)銀行開展綠色信貸的運行機制研究[J].山東社會科學，2011（12）：11-12.
[3]秦泰，劉傳巖.中國綠色信貸發(fā)展問題探究[J].經(jīng)濟論壇，2012（2）：85-87.
[4]王小江，祝曉光.綠色信貸標準亟待建立[N].中國環(huán)境報，2012-07-19.
[5]毛安娜.我國商業(yè)銀行發(fā)展綠色信貸的對策研究[J].金融教育研究，2011（5）：64-67.
[6]李盧霞，黃旭.中國銀行業(yè)綠色信貸發(fā)展的同業(yè)比較[J].金融論壇，2011（2）：42-50.
[7]葉汝求，任勇，厄恩斯特.馮.魏茨察克.中國環(huán)境經(jīng)濟政策研究―環(huán)境稅、綠色信貸與保險[M].北京：中國環(huán)境科學出版社，2011：193.
[8]葉燕斐.綠色信貸的實施與管理[J].中國金融，2012（10）：59-61.
關(guān)鍵詞：企業(yè)社會責任；赤道原則；銀行業(yè)；金融機構(gòu)
中圖分類號：F830.31 文獻標識碼：B 文章編號：1674-0017-2016（12）-0070-03
企業(yè)社會責任是第一次工業(yè)革命后現(xiàn)代意義上的企業(yè)模式開始逐漸成型后，在企業(yè)積累和社會財富達到一定程度下，企業(yè)意識到社會的可持續(xù)發(fā)展是保證自身可持續(xù)發(fā)展的條件的背景下產(chǎn)生的企業(yè)管理理念之一。經(jīng)過20世紀歐美國家興起的企業(yè)責任社會運動的推動，企業(yè)社會責任概念被廣泛接收，如每年一度的《財富》、《福布斯》評選的世界企業(yè)排名等，都會將企業(yè)社會責任貢獻作為評價標準之一予以參考。與企業(yè)社會責任概念被普遍接受相應地也產(chǎn)生了一些與此相關(guān)的行業(yè)標準，諸如赤道原則就被認為是企業(yè)在環(huán)境保護方面踐行社會責任的最高標準。我國企業(yè)的社會責任理念是在上世紀改革開放后，在國際經(jīng)濟活動的參與中逐步接受并實施的，是我國企業(yè)自身內(nèi)省與社會外部要求共同推動的結(jié)果。
2006年，浦發(fā)銀行公布了我國銀行業(yè)的第一份商業(yè)銀行社會責任報告。2007年，為了倡導銀行業(yè)金融機構(gòu)在自身發(fā)展的同時履行社會責任，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會印發(fā)了《關(guān)于加強銀行業(yè)金融機構(gòu)社會責任的意見》，對銀行業(yè)金融機構(gòu)要履行的社會責任進行了界定。銀行業(yè)金融機構(gòu)對其股東、員工、金融消費者、政府等利益相關(guān)者以及經(jīng)濟、社會、環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展所應承擔的道義責任和法定責任都屬銀行業(yè)金融機構(gòu)社會責任。文件明確指出銀行業(yè)金融機構(gòu)應當在追求經(jīng)濟效益的同時，要積極保護股東、債權(quán)人、消費者、員工等利益相關(guān)者的權(quán)益，致力于環(huán)境保護及公共利益維護等公益事業(yè)，實現(xiàn)企業(yè)與社會協(xié)調(diào)發(fā)展。
一、我國銀行業(yè)在環(huán)境保護中的作為分析
從中國銀行業(yè)協(xié)會對外的年度中國銀行業(yè)社會責任報告看出，針對社會責任工作，2011年，4家銀行專設(shè)了工作部門，20家銀行明確了工作承擔部門，20多家銀行了社會責任報告，10家銀行制定了社會責任相關(guān)信息披露、工作指引等管理制度。2012年，23家銀行明確了工作的責任部門，并制定了信息披露等專項責任管理制度，49家銀行了社會責任報告；2013年底，12家銀行形成了社會責任指標體系，15家銀行出臺了社會責任戰(zhàn)略規(guī)劃，15家銀行制定了社會責任專項制度；2014年末，銀行業(yè)金融機構(gòu)從事社會責任工作的專職員工達1，200余人。《2015年中國銀行業(yè)社會責任報告》顯示，截至2015年末，69家機構(gòu)了社會責任報告或可持續(xù)發(fā)展報告，110家銀行業(yè)金融機構(gòu)明確了社會責任理念，專職從事社會責任工作的員工達到3，315余人。
從責任報告披露的綠色信貸發(fā)放數(shù)據(jù)看，2012年全國銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸余額為6.14萬億元、2013年5.98萬億元、2014年7.59萬億元，2015年8.08萬億元。其中，數(shù)據(jù)顯示21家主要銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸余額2013年5.2萬億元，2014年6.01萬億元，2015年達7.01萬億元。2013-2015年，21家主要銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸余額在各項貸款的占比分別為8.7%、9.33%、9.68%。
從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款數(shù)據(jù)看，2011年、2012年全國銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)放戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款分別為3634億元、3866億元，發(fā)放節(jié)能環(huán)保項目貸款分別為1.47f億元、3.58萬億元，2013-2015年21家主要銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)放戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款分別為2.1萬億元、2.2萬億元、2.4萬億元。
發(fā)放節(jié)能環(huán)保項目貸款及支持節(jié)能環(huán)保項目數(shù)量的數(shù)據(jù)顯示，2011-2015年全國銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)放的節(jié)能環(huán)保貸款余額分別為1.47萬億元、3.58萬億元、1.60萬億元、1.87萬億元和2.32萬億元，支持節(jié)能環(huán)保項目數(shù)量分別為9349個、10，874個、14403個、15718個、2.31萬個。
從披露的數(shù)據(jù)看出，中國銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸發(fā)放余額總量規(guī)模不斷擴大，且大型商業(yè)銀行貢獻最大，雖然中國銀行業(yè)金融機構(gòu)特別是21家主要銀行業(yè)金融機構(gòu)發(fā)放的綠色信貸數(shù)量在總體貸款發(fā)放數(shù)量中的占比在穩(wěn)步攀升，但綠色信貸在各項貸款中占比依然較小。2011-2015年五年間，銀行業(yè)支持節(jié)能環(huán)保項目貸款余額、支持節(jié)能環(huán)保項目數(shù)量都呈現(xiàn)大幅上升態(tài)勢，2015年節(jié)能環(huán)保項目貸款余額較2011年增加了80%，節(jié)能環(huán)保項目支持數(shù)量2015年較2011年增加了1.5倍。中國經(jīng)濟網(wǎng)的數(shù)據(jù)顯示，截至2016年6月末，21家主要銀行業(yè)金融機構(gòu)綠色信貸余額達7.26萬億元，占各項貸款的9.0%，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)貸款余額1.69萬億元，節(jié)能環(huán)保項目和服務(wù)貸款余額5.57萬億元。銀行業(yè)在促進環(huán)境保護中的貢獻越來越大，但作為空間依然巨大。
二、我國銀行業(yè)接受赤道原則的基本情況和原因分析
在我國，銀行貸款一直在項目融資中占據(jù)重要比例，銀行業(yè)通過其資金投向和數(shù)量，體現(xiàn)其金融機構(gòu)的杠桿作用和金融資源配置功能，在推動經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。目前，國際上評價金融機構(gòu)在環(huán)境保護方面履行企業(yè)社會責任的最高標準，通常認為是赤道原則。根據(jù)赤道原則網(wǎng)站的最新數(shù)據(jù)，目前全世界已有35個國家的85家大型跨國銀行正式宣布接受赤道原則，項目融資總額覆蓋全世界70%的項目融資。在這85家赤道銀行中，不但包括如花旗銀行、德意志銀行等世界主流商業(yè)銀行，還包括發(fā)展中國家如烏拉圭、智利等國家的商業(yè)銀行，我國正式對外宣布接受赤道原則的只有興業(yè)銀行一家。赤道原則作為世界主要金融機構(gòu)制定的，旨在判斷、評估和管理項目融資中社會與環(huán)境風險的自愿性原則，確立了金融機構(gòu)遵守企業(yè)社會責任的標準，已發(fā)展為國際項目融資領(lǐng)域內(nèi)的行業(yè)慣例，是成為國際主流商業(yè)銀行的趨勢。而我國僅有興業(yè)銀行接受了赤道原則，我國商業(yè)銀行要在國際項目融資領(lǐng)域提高參與度，在國際項目的銀團貸款中提高份額，必然要參照花旗銀行、國際金融公司等國際金融機構(gòu)，注重對項目的環(huán)境和社會風險評估，接受并實施赤道原則，這樣才有助于提高我國銀行業(yè)的國際競爭力，在國際金融規(guī)則的制定中取得話語權(quán)。
分析我國銀行業(yè)金融機構(gòu)接受赤道原則程度不高的原因，主要有兩個方面：
（一）從赤道原則的自身特征看。一是赤道原則的產(chǎn)生是大型金融機構(gòu)在發(fā)展到一定規(guī)模背景下，為協(xié)調(diào)促進自身與社會可持續(xù)發(fā)展，自發(fā)起草的履行企業(yè)社會責任的行業(yè)規(guī)則，雖然其內(nèi)容根據(jù)實際進行過修訂和補充，但其仍屬行業(yè)慣例范疇，無強制要求，由金融機構(gòu)自愿選擇接受，不具有法律法規(guī)的強制約束性。二是接受赤道原則針對的項目融資的環(huán)境和社會風險評估，對融資方及融資需求者都提出了具體要求和操作框架，增加了金融機構(gòu)的人力、物力及時間成本。三是由于赤道原則不屬于法律法規(guī)、監(jiān)督管理范疇，其執(zhí)行情況的監(jiān)督通常為非政府組織、媒體及其他民間力量。在國外，非政府組織發(fā)展非常成熟，在社會監(jiān)督中發(fā)揮著重要作用，綠色和平組織等非政府組織不但工作具有完整體系，在社會規(guī)則的制定中享有話語權(quán)，對接受赤道原則的金融機構(gòu)構(gòu)成了壓力。
（二）從金融機構(gòu)角度看。首先是在經(jīng)濟利益與環(huán)境保護之間的選擇。我國改革開放后的快速發(fā)展時期，是我國第一、二產(chǎn)業(yè)，銀行行業(yè)快速發(fā)展壯大的關(guān)鍵時期，在提出經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展及經(jīng)濟轉(zhuǎn)型觀念前，與世界發(fā)達國家的工業(yè)化發(fā)展道路一樣，以犧牲環(huán)境換發(fā)展。國內(nèi)金融機構(gòu)接受赤道原則后，由于環(huán)境和社會因素的評估形成較為嚴格的信貸審批條件，會減少在一些涉及國計民生的大型項目上的融資成功率，或要求其增加額外成本以消除對環(huán)境的影響。不但銀行業(yè)金融機構(gòu)的經(jīng)營成本增加，同時項目還本付息的凈營業(yè)收入減少，會導致銀行盈利減少，經(jīng)濟利益受到影響，銀行通常都會偏向保護經(jīng)濟利益。其次，赤道原則的內(nèi)容均為原則性的框架要求，需各金融機構(gòu)根據(jù)自身實際情況在內(nèi)部治理與業(yè)務(wù)管理中進行相應的轉(zhuǎn)化和整合。宣布接受赤道原則，意味著銀行機構(gòu)在國際項目融資中要遵守項目所在國家社會環(huán)境保護的相關(guān)法律法規(guī)等要求，提高了銀行機構(gòu)的運行成本。在國內(nèi)項目融資中，對于一般項目建設(shè)通常會涉及的拆遷、少數(shù)民族、土著文化、裝備技術(shù)標準等方面的規(guī)范普遍相對落后，這樣可能導致在開展項目環(huán)境評估時無法找到規(guī)范依據(jù)，而銀行業(yè)金融機構(gòu)宣布接受并實施赤道原則后，媒體、非政府組織及輿論機構(gòu)對各環(huán)節(jié)的嚴密關(guān)注，會形成監(jiān)督壓力，驅(qū)使銀行機構(gòu)不主動接受赤道原則。
三、對我國銀行業(yè)的建議
（一）監(jiān)管部門應引導銀行業(yè)金融機構(gòu)將履行企業(yè)社會責任作為價值導向。監(jiān)督管理部門應加大赤道原則的宣傳力度，引導商業(yè)銀行把可持續(xù)發(fā)展與社會責任履行提升到戰(zhàn)略層面，調(diào)整單純以追求股東利益最大化為目標的經(jīng)營方式，在經(jīng)營和管理中充分考慮環(huán)境保護和社會進步等多方因素，協(xié)調(diào)好自身可持續(xù)發(fā)展與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展間的關(guān)系，循序漸進地推動有條件的商業(yè)銀行接納赤道原則。
（二）建立健全相關(guān)法律制度。中國人民銀行等七部委《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導意見》的下發(fā)，明確了我國綠色金融發(fā)展的主要內(nèi)容，但從起步到成熟，還需足夠長時間的培育。在政策法規(guī)制定上，應以引導金融機構(gòu)發(fā)放“綠色信貸”促進節(jié)能減排、環(huán)境保護為根本目標，將赤道原則的精神融入到“綠色信貸”管理，融入到綠色金融體系構(gòu)建環(huán)節(jié)，制定出貼近赤道原則要求又符合我國實際的操作實施細則。在我國綠色債券、綠色發(fā)展基金、環(huán)境污染責任保險已經(jīng)出現(xiàn)并快速發(fā)展的初期，應根據(jù)出現(xiàn)的新情況、新問題，研究制定相應監(jiān)管細則，同時加快生態(tài)補償、綠色貿(mào)易、環(huán)境稅等環(huán)境經(jīng)濟政策的研究進程，以經(jīng)濟杠桿調(diào)節(jié)企業(yè)環(huán)境行為。金融監(jiān)管部門要積極引導銀行履行環(huán)保責任，將銀行落實環(huán)保政策法規(guī)、控制污染企業(yè)信貸風險等納入監(jiān)管范圍。
（三）加大信息共享和環(huán)保行為激勵力度。央行應進一步加強與環(huán)保監(jiān)管部門的合作深度和廣度，協(xié)調(diào)環(huán)境保護各相關(guān)監(jiān)管部門及時將環(huán)保信息納入征信系統(tǒng)，提高征信系統(tǒng)的環(huán)保信息數(shù)據(jù)采集的覆蓋面，拓寬環(huán)保信息數(shù)據(jù)共享范圍，為金融機構(gòu)開展融資提供全面、及時的信息參考。銀行業(yè)金融機構(gòu)應糾正單純以股東利益最大化為經(jīng)營目標的理念，積極響應落實國家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型政策，順應國家構(gòu)建綠色金融體系的趨勢，在項目融資中將項目對環(huán)境的影響作為主要因素予以考慮，大力支持環(huán)保項目的融資需求，人民銀行、銀監(jiān)會等金融監(jiān)管部門應建立商業(yè)銀行環(huán)保貢獻激勵機制，對在項目融資中積極開展環(huán)境影響審慎審查的金融機構(gòu)行為進行獎勵和宣傳，使履行環(huán)保社會責任的銀行受到激勵，強化銀行業(yè)的環(huán)保責任意識，在行業(yè)內(nèi)部形成示范激勵作用。
（四）定向開展專業(yè)人才培養(yǎng)。對于中國銀行業(yè)金融機構(gòu)而言，要在國際項目融資市場中增加份額，接受國際慣例是必然選擇?？刹扇∨扇烁皣H金融公司、花旗銀行等開展交流學習等方式，加大赤道原則研究性人才的培養(yǎng)力度，開展因地制宜的赤道原則宣傳的同時，將赤道原則與我國銀行業(yè)金融機構(gòu)治理相結(jié)合，在內(nèi)部治理中進行符合赤道原則要求的內(nèi)部整合，為正式接受赤道原則做好支持和準備。
參考文獻
[1]胡珀，強曉捷.基于赤道原則對我國金融機構(gòu)環(huán)境與社會責任的反思[J].江西財經(jīng)大學學報，2016，（5）：33-42。
[2]李彩.銀行業(yè)企業(yè)社會責任披露探析[J].中小企業(yè)管理與科技，2015，（12）：133-134。
[3]李麗君.赤道原則對我國綠色金融建設(shè)的啟示[J].管理現(xiàn)代化，2015，（6）：118-120。
[4]邱鵬輝.企業(yè)社會責任會計信息披露分析[J].中國市場，2016，（37）：158-159。
[5]陶昱.我國銀行業(yè)社會責任報告研究2015[J].金融會計，2015，（12）：48-53。
The Empirical Analysis on the Present Situation of Fulfilling Social Responsibilities of China’s Banking Sector under the Perspective of Equator Principles
WANG Chengyao
（Xi’an Branch PBC， Xi’an Shaanxi 710075）
關(guān)鍵詞 綠色金融債券；經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；國際經(jīng)驗
[中圖分類號]F812.5 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）06-0075-05
改革開放以來，經(jīng)過30多年的經(jīng)濟發(fā)展，我國經(jīng)濟取得了顯著的成就，經(jīng)濟總量居世界第2位，但中國經(jīng)濟過去30多年來的粗放發(fā)展方式已日漸受到資源匱乏和環(huán)境污染的約束，資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴重，生態(tài)系統(tǒng)退化，資源和生態(tài)環(huán)境的承載能力已趨于極限，2005年以來，我國主要污染物排放量已達到世界第一。環(huán)境破壞帶來了巨大的環(huán)境污染成本，日漸成為經(jīng)濟社會發(fā)展的嚴重負擔，也成為我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。近年來，環(huán)境保護的必要性已經(jīng)得到社會各界普遍共識，盡管我國進行積極的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，限制高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵高科技、高附加值的行業(yè)發(fā)展，但是囿于經(jīng)濟增長的巨大壓力，地方政府實際落實動力不足。同時，環(huán)境污染成本占GDP的比重逐步上升，我國在降低整體能耗強度方面已然卓有成效，但在傳統(tǒng)節(jié)能環(huán)保模式下如何更進一步發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)已經(jīng)缺乏后勁，中國亟須從資源消耗型經(jīng)濟過度到資源節(jié)約型和環(huán)境友好型經(jīng)濟?？傮w來看，綠色投資和可持續(xù)發(fā)展的綠色金融的需求正在不斷擴大，改變傳統(tǒng)節(jié)能環(huán)保模式，推出綠色金融和相關(guān)配套衍生品已迫在眉睫，發(fā)展綠色經(jīng)濟是我國經(jīng)濟社會發(fā)展的必然要求。近年全球綠色債券的快速發(fā)展給我國提供了很好的經(jīng)驗，適時在我國債券市場上推出綠色債券，是我國推進綠色金融的重要舉措，也是踐行可持續(xù)發(fā)展的現(xiàn)實需求。
一、綠色債券概況
根據(jù)2015年3月27日國際資本市場協(xié)會（ICMA）出臺的綠色債券原則（The Green Bond Principles，GDB），綠色債券是指任何將所得資金專門用于資助符合規(guī)定條件的綠色項目或為這些項目進行再融資的債券工具。其中綠色項目是指可以促進環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，并且通過發(fā)行主體和相關(guān)機構(gòu)評估和選擇的項目和計劃。
具體到我國，中國人民銀行于2015年12月了39號公告，在銀行間債券市場推出綠色金融債券。公告采用政府引導和市場化約束相結(jié)合的方式，對綠色金融債券從綠色產(chǎn)業(yè)項目界定、募集資金投向、存續(xù)期就資金管理、信息披露和獨立機構(gòu)評估認證等方面進行了引導和規(guī)范。按公告規(guī)定，綠色金融債券是金融機構(gòu)法人依法在銀行間債券市場發(fā)行的、募集資金用于支持綠色產(chǎn)業(yè)項目并按約定還本付息的有價證券。金融機構(gòu)包括開發(fā)性銀行、政策性銀行、商業(yè)銀行、企業(yè)集團財務(wù)公司及其他依法設(shè)立的金融機構(gòu)。此外，隨公告一起出臺的《綠色債券支持目錄》，列舉了中國綠色金融債券的六大項目：節(jié)能、污染防治、資源節(jié)約與循環(huán)利用、清潔交通和清潔能源，以及生態(tài)保護和適應氣候變化。相比于普通金融債券，綠色金融債券并無結(jié)構(gòu)或設(shè)計上的本質(zhì)區(qū)別，主要區(qū)別在于所募集資金投向，項目評估與篩選所體現(xiàn)的“綠色性”，同時，在資金用途監(jiān)管、信息披露方面也更加嚴格和透明。公告出來后，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行分別于2016年1月27日和28日成功簿記了自己的首只綠色金融債，得到了債券市場機構(gòu)的廣泛關(guān)注。
2016年1月8日，國家發(fā)展改革委辦公廳印發(fā)了《綠色債券發(fā)行指引》的通知，其中綠色債券是指募集資金主要用于支持節(jié)能減排技術(shù)改造、綠色城鎮(zhèn)化、能源清潔高效利用、新能源開發(fā)利用、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展、水資源節(jié)約和非常規(guī)水資源開發(fā)利用、污染防治、生態(tài)農(nóng)林業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、低碳產(chǎn)業(yè)、生態(tài)文明先行示范實驗、低碳試點示范等綠色循環(huán)低碳發(fā)展項目的企業(yè)債券。非金融機構(gòu)發(fā)行綠色債券的通道也已開啟。在金融機構(gòu)成功發(fā)行綠色金融債券的示范效應下，預計企業(yè)綠色債券的發(fā)行也將逐步放量。
二、國外發(fā)展綠色債券的經(jīng)驗
綠色金融的概念起源于西方發(fā)達國家，2000年，美國提出綠色金融的概念：金融部門將環(huán)境保護的基本國策，借助于金融業(yè)務(wù)的運作，來體現(xiàn)出經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，達到保護環(huán)境資源和經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的目標，實現(xiàn)金融可持續(xù)發(fā)展的一種金融戰(zhàn)略。綠色金融涵蓋綠色貸款、綠色私募股權(quán)和風險投資基金、綠色ETF和共同基金、綠色債券、綠色銀行、綠色保險等不同形式，綠色債券是綠色產(chǎn)業(yè)項目融資的重要組成方式。
（一）國外綠色債券發(fā)行基本情況
自2007年第1支綠色債券發(fā)行以來，截止2015年10月，全球共計發(fā)行501只綠色債券，其中4只為氣候債券。近年來，綠色債券發(fā)行量逐年遞增，2013年后出現(xiàn)爆發(fā)式增長，2014年發(fā)行總額365.9億美元，2015年截止10月發(fā)行總額394.6億美元。從發(fā)行人類型分布看，商業(yè)銀行占比最高，達46%，企業(yè)、市政部門和準機構(gòu)分別占比32%、14%和8%；從募集資金投入項目分布情況看，能源和建筑及工業(yè)占比較多，達38%和28%，運輸、水源、廢物處理和環(huán)境適應分別占比10%、10%、6%和4%；從結(jié)算幣種看，目前已有23種貨幣計價的綠色債券發(fā)行，但大部分綠色債券仍然以美元和歐元發(fā)行。而各國的開發(fā)銀行正在逐步增加小額度債券發(fā)行試點，發(fā)行貨幣包括：土耳其里拉、巴西雷亞爾和印度盧比。
（二）對綠色債券予以稅收減免
多數(shù)西方國家的法律規(guī)定，有價證券的收益必須計入投資者的收入總額，并繳納相關(guān)稅費。為吸引投資者投資綠色債券，部分國家對綠色債券予以所得稅減免。在美國，稅收激勵已成為推動綠色債券市場發(fā)展的一個重要方式，并已采取了多種補助模式。一是投資人補貼模式，債券投資者通過購買綠色債券，可根據(jù)認購綠色債券的額度獲得一定的稅收減免或補貼，而由此債券發(fā)行人可不需要或者減少其發(fā)行綠色債券的利息支出。如美國聯(lián)邦政府發(fā)行的清潔可再生能源債券和合格節(jié)能債券，該債券主要用于清潔能源和節(jié)能項目，市政債券利息的70%由政府對債券持有機構(gòu)的稅收減免和補貼提供，直接降低發(fā)行人融資成本。二是直接補貼模式，債券發(fā)行人根據(jù)所發(fā)行綠色債券的票面利率，直接獲得政府補貼，減少其凈利息支出。這種結(jié)構(gòu)在美國也常見于清潔可再生能源債券和合格節(jié)能債券。三是利息收入減免債券。綠色債券投資機構(gòu)不需要支付所持有的綠色債券利息收入，這類補助方式與國內(nèi)認購地方政府債券、政府支持機構(gòu)債券補貼方式類似。在國際綠色債券領(lǐng)域，如巴西為風電項目融資的債券實行免利息稅的政策。
（三）采取示范發(fā)行綠色債券方式進行引導
公共示范發(fā)行的方式對于發(fā)展綠色債券市場非常重要，有助于對其他發(fā)行人確立發(fā)行流程和框架提供示范，了解綠色債券發(fā)行的特點和優(yōu)勢，同時增加綠色債券流動性，提高市場規(guī)模，吸引投資機構(gòu)關(guān)注。如德國復興信貸銀行在其國內(nèi)市場已發(fā)行兩支綠色債券，對其國內(nèi)其他機構(gòu)發(fā)行此類債券發(fā)揮了有效的引領(lǐng)帶動作用。
（四）信用評級中包含綠色因素
目前，國際市場中，投資機構(gòu)通過評級報告和自身的內(nèi)部相關(guān)部門評定發(fā)行主體時開始考慮環(huán)境因素和綠色項目情況逐漸成為一種趨勢。如巴克利銀行有專門的環(huán)境和社會風險評估體系，涉及貸款、內(nèi)部評級、環(huán)境及社會風險評估等多個部門，而一般的貸款只涉及貸款部門和內(nèi)部評級部門，若借款企業(yè)被認為有潛在的環(huán)境風險，則相關(guān)部門會介入給予重要依據(jù)。
評級報告中，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署等機構(gòu)了《信用風險的新視角：環(huán)境風險納入信用分析》的報告，建議將環(huán)境因素納入各國信用評價中。
三、我國推出綠色債券的背景
（一） 持續(xù)的國家政策支持
在2015年10月召開的黨的十八屆五中全會上，提出，“要扎實推進生態(tài)環(huán)境保護，讓良好生態(tài)環(huán)境成為人民生活質(zhì)量的增長點，成為展現(xiàn)中國良好形象的發(fā)力點”。在“十三五”規(guī)劃的十個任務(wù)目標中，首次加入了“加強生態(tài)文明建設(shè)”的目標。此前，國務(wù)院印發(fā)了《生態(tài)文明體制改革總體方案》，為生態(tài)文明建設(shè)規(guī)劃了總體框架，明確提出要建立綠色金融體系，并提出了包括發(fā)展綠色貼息與擔保、綠色債券市場、強化環(huán)境信息披露等綠色金融體系的具體內(nèi)容，研究銀行和企業(yè)發(fā)行綠色債券，鼓勵綠色信貸資產(chǎn)的證券化。
在此背景下，監(jiān)管機構(gòu)也出臺了相應政策，鼓勵發(fā)展綠色金融：2015年1月19日，銀監(jiān)會、發(fā)改委聯(lián)合《能效信貸指引》，明確要積極探索以能效信貸為基礎(chǔ)資產(chǎn)的信貸資產(chǎn)證券化試點工作，推動發(fā)行綠色金融債券。中國人民銀行于2015年12月22日了綠色金融債債券公告和綠色金融專業(yè)委員會編制的《綠色債券支持項目目錄》，為金融機構(gòu)發(fā)行綠色債券提供了制度指引。2016年1月13日，發(fā)改委印發(fā)《綠色債券發(fā)行指引》，界定了綠色企業(yè)債券的范圍和支持重點，公布了審核條件及相關(guān)政策。
（二）良好的債券市場基礎(chǔ)
近年來，債券市場的不斷發(fā)展為綠色金融債券的推出準備了成熟的市場基礎(chǔ)和完善的市場結(jié)構(gòu)。我國銀行間債券市場自1997年成立以來不斷發(fā)展壯大，在中國債券市場快速發(fā)展中發(fā)揮了主導作用。截止2015年11月底，我國銀行間債券市場托管余額達41.74萬億元，全市場托管余額達46.41萬億元，僅次于美國和日本，居世界第三、亞洲第二。2002～2005年11月，債券在占社會融資中的占比從1.80%增長至5.80%。
多年來，我國債券市場已培育了多元化的發(fā)行人和投資人，供需雙方參與機構(gòu)種類豐富，為綠色金融債券發(fā)展提供了較好條件。一方面，從發(fā)行人角度看。目前，各類金融機構(gòu)、非金融機構(gòu)、境內(nèi)外機構(gòu)均可在債券市場發(fā)行債券籌集資金，發(fā)行人種類豐富，涵蓋了適合發(fā)行綠色金融債券的各類發(fā)行人，也具備了較好的發(fā)債經(jīng)驗，積累了發(fā)債信用基礎(chǔ)，能夠被廣泛的投資人認可。另一方面，從投資人角度看。目前，我國債券市場投資者涵蓋了境內(nèi)和境外各類機構(gòu)，能夠為綠色金融債券提供中長期、穩(wěn)定的資金來源。境內(nèi)投資人方面，債券市場包括了銀行、券商、保險公司、基金公司等金融機構(gòu)、非金融機構(gòu)和大量非法人產(chǎn)品，資金端供給充沛。境外投資人方面，近年來相關(guān)部門不斷拓展對外開放力度，投資機構(gòu)包括境外央行、QFII和RQFII等多種類型。從國際經(jīng)驗來看，國外綠色債券的投資者以銀行、保險、養(yǎng)老基金、退休基金等機構(gòu)投資者為主，我國債券市場投資者已涵蓋上述所有類型，具備發(fā)展綠色金融債券的良好基礎(chǔ)性條件。
（三）現(xiàn)實的參與機構(gòu)需求
綠色債券的推出是企業(yè)自身經(jīng)營需求與國家戰(zhàn)略層面的良好結(jié)合，對于發(fā)行人和投資人都具有積極的參與價值。
對發(fā)行人而言，綠色債券為發(fā)行人提供了一種新的低成本融資渠道。綠色產(chǎn)業(yè)項目作為國家重點新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)，部分項目處于發(fā)展階段，大量新技術(shù)和服務(wù)被應用到綠色產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，具備廣闊的市場前景。但技術(shù)升級改造、新技術(shù)發(fā)展、設(shè)備迭代更新均需要大量資金，綠色產(chǎn)業(yè)項目融資需求也體現(xiàn)出了總額大、期限長等特點。對于商業(yè)銀行類發(fā)行機構(gòu)而言，目前來看，國內(nèi)商業(yè)銀行主動負債工具不足，資產(chǎn)負債管理能力有一定欠缺，普遍采取資產(chǎn)和負債結(jié)構(gòu)期限錯配的方式彌補長久期負債成本高的壓力，這在一定程度上制約了商業(yè)銀行在綠色產(chǎn)業(yè)項目中長期信貸資金需求情況下的經(jīng)營主動性和盈利能力。而發(fā)行綠色金融債券，可以為商業(yè)銀行提供長期穩(wěn)定的專項資金來源，債券久期與綠色產(chǎn)業(yè)項目融資周期盡量匹配，緩解資金錯配壓力，改變商業(yè)銀行存款為主的負債結(jié)構(gòu)，降低金融風險，提高資金使用效率。此外，發(fā)行綠色債券有助于提升發(fā)行人的社會形象，宣傳發(fā)行人重視綠色環(huán)保的經(jīng)營理念和社會責任感，隨著綠色債券市場的發(fā)展，發(fā)行人還可通過境外發(fā)行綠色債券提升其國際形象。
對投資人而言，綠色債券兼具“綠色”和“債券”的特點。債券的屬性為投資者拓展了投資品種的范圍，選擇不同的綠色債券品種可獲得風險和收益相匹配的投資產(chǎn)品，在綠色債券發(fā)展初期，綠色債券主要會集中在高等級低風險的品種上，符合投資機構(gòu)安全性的要求。綠色的特性也同時可滿足發(fā)行人的社會責任感，樹立專業(yè)投資機構(gòu)的品牌形象，實現(xiàn)環(huán)境效應和經(jīng)濟效應的統(tǒng)一。
四、我國綠色債券發(fā)行的情況與特點
在人民銀行正式推出綠色金融債之前，國內(nèi)已經(jīng)零星有綠色債券發(fā)行的實踐。2015年7月，新疆金風科技股份有限公司在香港發(fā)行了首單中資企業(yè)綠色債券，3億三年期美元綠色債券，獲得了來自全球66個機構(gòu)投資者賬戶近5倍的超額認購。2015年10月，中國農(nóng)業(yè)銀行在倫敦市場發(fā)行10億美元綠色債券，3年期息率為2.125%，5年期息率為2.75%，獲得亞洲和歐洲近140家投資機構(gòu)的超額認購。
2015年12月，繼人民銀行正式推出綠色金融債券后，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、青島銀行分別獲得發(fā)行綠色金融債券的行政許可，核準額度共1 080億元。截止2016年5月，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行、青島銀行已在銀行間債券市場成功發(fā)行綠色金融債券490億元。
（一）基本要素與普通金融債一致
從發(fā)行規(guī)模來看，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行獲得的綠色金融債券行政許可發(fā)行額度均為500億元，浦發(fā)銀行首期發(fā)行200億元，興業(yè)銀行首期發(fā)行100億元，發(fā)行規(guī)模適中，基本符合市場實際需求，與普通金融債券發(fā)行規(guī)模類似，也和自身綠色產(chǎn)業(yè)項目儲備情況匹配。二者均為公募發(fā)行，從發(fā)行利率來看，兩期發(fā)行利率均為2.95%，略低于同評級企業(yè)債券發(fā)行利率。從發(fā)行期限來看，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行綠色金融債發(fā)行均為3年，也主要考慮的是市場需求和發(fā)行成本之間的平衡。首批發(fā)行的綠色金融債，在稅收政策、風險權(quán)重等方面的政策也跟普通金融債一致。
（二）第三方認證機構(gòu)進行認證
在人民銀行39號公告中，并未強制要求第三方機構(gòu)對綠色金融債券進行認證，但實際操作中，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行均有第三方認證機構(gòu)對綠色金融債的綠色產(chǎn)業(yè)項目情況進行認證，浦發(fā)銀行的認證機構(gòu)為安永會計師事務(wù)所，興業(yè)銀行的認證機構(gòu)為中央財經(jīng)大學下屬機構(gòu)。其中，安永會計師事務(wù)所具備國際綠色債券認證經(jīng)驗，中央財經(jīng)大學參與《綠色債券支持項目目錄》起草工作，兩者均具備一定的認證經(jīng)驗和能力。
（三）綠色特色突出
在募集資金用途方面，綠色金融債券募集資金專項用于綠色產(chǎn)業(yè)項目貸款。根據(jù)信息披露，浦發(fā)銀行將基于發(fā)行前篩選確定的綠色信貸項目，首選用于霧霾治理、污染防治、資源節(jié)約與循環(huán)利用相關(guān)的重大民生項目、具有重大社會影響力的環(huán)保項目，并根據(jù)浦發(fā)銀行的自身優(yōu)勢，重點投放于京津冀、長三角、環(huán)渤海、珠三角等地區(qū)，項目類型將覆蓋《綠色債券支持項目目錄》中的深綠項目。興業(yè)銀行綠色金融債券募集資金專項用于環(huán)保、節(jié)能、清潔能源和清潔交通等支持環(huán)境改善、應對氣候變化的綠色項目投放。在資金監(jiān)管方面，浦發(fā)銀行、興業(yè)銀行都將設(shè)立專門賬戶或?qū)ｍ椗_賬，對募集資金進行管理并持續(xù)跟蹤專項用于綠色項目；信息披露方面，將按照季度披露資金使用情況信息。
（四）審批流程加速、申報材料簡化
按人民銀行39號公告要求，綠色金融債券的行政審批環(huán)節(jié)已進行了大量簡化。在申請發(fā)行環(huán)節(jié)，發(fā)行人僅需提供募集說明書、綠色金融債申請報告、公司章程或相關(guān)權(quán)力機構(gòu)的書面同意文件、財務(wù)報告和審計報告、募集資金投向綠色產(chǎn)業(yè)項目的承諾函。在發(fā)行備案環(huán)節(jié)，發(fā)行人再提供評級報告、法律意見書、承銷協(xié)議和承銷團協(xié)議等文件，不強制要求提供第三方綠色認證機構(gòu)報告和銀監(jiān)會發(fā)行金融債券批復等文件。總體來看，人民銀行對于綠色金融債券的審核，更為關(guān)注募集資金的用途，如綠色產(chǎn)業(yè)項目情況、項目篩選標準、項目決策程序和環(huán)境保護效益等內(nèi)容。綠色金融債券申報材料簡化的舉措大幅減少了綠色金融債券發(fā)行人的申請時間，提高了綠色金融債發(fā)行速度，拓展了綠色產(chǎn)業(yè)項目獲取資金的渠道。
五、國外經(jīng)驗對我國的借鑒和相關(guān)建議
（一）鼓勵發(fā)行人多元化，簡化審批流程，推動綠色債券產(chǎn)品的創(chuàng)新實踐
從全球經(jīng)驗來看，從2007年到2012年，綠色債券發(fā)行人局限于歐洲投資銀行（EIB）、世界銀行（World Bank）等國際多邊金融組織和政策性金融機構(gòu)。而自2013年以來，綠色債券的發(fā)行主體開始呈現(xiàn)多元化的趨勢，企業(yè)也展現(xiàn)出強大的發(fā)行潛力。
綠色債券的發(fā)行機構(gòu)不一定是綠色科技企業(yè)，主要是指募集資金投向綠色項目。在我國銀行主導的金融體系下，由商業(yè)銀行率先發(fā)行綠色金融債，再由金融機構(gòu)發(fā)行主體向企業(yè)外延，具有一定的現(xiàn)實性。目前我國債券市場仍存在多頭監(jiān)管問題，財政部、人民銀行、銀監(jiān)會、發(fā)改委、證監(jiān)會在債券市場發(fā)行和交易環(huán)節(jié)都各自有一定的監(jiān)管權(quán)。不同監(jiān)管機構(gòu)需出臺相應的制度辦法，支持發(fā)行機構(gòu)通過債券市場進行融資，探索其監(jiān)管領(lǐng)域內(nèi)的產(chǎn)品創(chuàng)新。
其中，財政部負責國債、地方政府債的發(fā)行審批。近一兩年，美國、歐洲的市政綠色債穩(wěn)步發(fā)展，長期來看，地方政府債在置換債務(wù)完成以后，也可基于地方發(fā)展需要發(fā)行專項用于綠色項目的地方政府綠色債；人民銀行負責金融機構(gòu)發(fā)行債券的發(fā)行審核，已率先推出綠色金融債券，金融機構(gòu)包括開發(fā)性銀行、政策性銀行、商業(yè)銀行、企業(yè)集團財務(wù)公司及其他依法設(shè)立的金融機構(gòu)，明確發(fā)行人發(fā)行綠色金融債券可以采取一次足額發(fā)行或在限額內(nèi)分期發(fā)行，可探討發(fā)行綠色信貸資產(chǎn)證券化產(chǎn)品；人民銀行下轄的銀行間市場交易商協(xié)會單獨管理非金融企業(yè)債務(wù)融資工具，包括短期融資券、超短期融資券、中期票據(jù)、非金融企業(yè)定向債務(wù)融資工具、項目收益票據(jù)等，符合綠色債券標準的非金融企業(yè)可公開發(fā)行中短期融資券，公開或定向發(fā)行項目收益票據(jù)以及非公開發(fā)行定向債務(wù)融資工具，推廣附加碳收益權(quán)的碳債券，其發(fā)行管理辦法還需要進一步的制度規(guī)范；國家發(fā)改委管理企業(yè)債的發(fā)行和上市交易，日前已《綠色債券發(fā)行指引》，放寬調(diào)整了企業(yè)發(fā)行綠色債券的準入條件，鼓勵上市公司及子公司發(fā)行綠色債券、支持符合條件的股權(quán)投資企業(yè)、綠色投資基金發(fā)行綠色債券，開展項目收益?zhèn)?、可續(xù)債、超長期債等創(chuàng)新品種，探索采用碳排放權(quán)、排污權(quán)、用能權(quán)、用水權(quán)等收益權(quán)，以及知識產(chǎn)權(quán)、預期綠色收益質(zhì)押等增信擔保方式，審批方式上比照“加快和簡化審核類”債券審核程序，提高審批效率。證監(jiān)會主要負責公司債的發(fā)行與交易，發(fā)行主體已從上市公司拓展到所有公司制法人，發(fā)行方式還分為公開發(fā)行（大公募、小公募）以及非公開。2015年交易所公司債券得到了迅猛發(fā)展，證監(jiān)會可采取發(fā)文形式鼓勵企業(yè)到交易所發(fā)行各類公司債券，探索綠色企業(yè)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在交易所掛牌交易。
（二）對綠色債券的參與機構(gòu)給予激勵政策支持
海外經(jīng)驗表明，綠色債券市場的發(fā)展需要建立有效的激勵與約束機制。在我國綠色債券發(fā)展初期，鼓勵政府相關(guān)部門和地方政府出臺優(yōu)惠政策措施支持綠色金融債券發(fā)展。其中人民銀行已明確發(fā)行人發(fā)行的綠色金融債券，可以按照規(guī)定納入中國人民銀行相關(guān)貨幣政策操作的抵（質(zhì)）押品范圍，募集資金閑置期間，發(fā)行人可以將募集資金投資于非金融企業(yè)發(fā)行的綠色債券以及具有良好信用等級和市場流動性的貨幣市場工具。發(fā)改委鼓勵地方政府通過投資補助、擔保補貼、債券貼息、基金注資等多種方式，支持綠色債券發(fā)行和綠色項目實施，鼓勵市級以上（含）地方政府設(shè)立地方綠色債券擔?；穑瑢ｍ椨糜跒榘l(fā)行綠色債券提供擔保。除上述政策落實外，建議的其他政策包括：財政部對綠色債券執(zhí)行類似國債的免稅政策，銀監(jiān)會對綠色債券的風險權(quán)重給予優(yōu)惠，證監(jiān)會對于符合評級要求的綠色債券給予更高的質(zhì)押比例等。
（三）明確第三方認證機構(gòu)的準入標準，規(guī)范認證工作
相比普通債券，綠色債券主要特征體現(xiàn)在其“綠色性”上。除了主體信用評級和債券信用評級外，國際上大部分綠色債券的發(fā)行都請獨立的專業(yè)認證機構(gòu)對綠色債券進行綠色認證及效益評估，出具了“第二意見”或“第三方認證”。在綠色債券發(fā)行之前，發(fā)行主體可以請第三方機構(gòu)提供綠色債券的認證。在發(fā)行之后，第三方機構(gòu)可以提供對資金用途和節(jié)能減排效益的評估。目前國外的專業(yè)認證機構(gòu)有7家，我國目前尚沒有獨立專門從事綠色認證的第三方機構(gòu)。隨著綠色債券的推廣，預計第三方認證機構(gòu)也會應運而生。綠色債券的透明度、安全性、綠色項目效益評估等都是投資人最為關(guān)心的問題。培育專業(yè)的認證機構(gòu)，明確認證機構(gòu)的準入標準，要求必需的研究能力，可以提升投資人對綠色債券的信心，防止劣幣驅(qū)逐良幣，規(guī)范綠色債券的有序發(fā)展。在實踐操作中，鼓勵所有綠色債券進行發(fā)行人認證和債券存續(xù)期間的定期認證，在進行認證過程中，既要遵循相關(guān)部門的制度指引，也要兼顧國際標準，盡量與國際標準統(tǒng)一。
（四）培育責任投資人，成立綠色投資基金投資綠色債券，開發(fā)綠色債券指數(shù)，豐富綠色債券投資主體
人民銀行鼓勵各類金融機構(gòu)和證券投資基金及其他投資性計劃、社會保障基金、企業(yè)年金、社會公益基金等機構(gòu)投資者投資綠色金融債券。我國綠色金融專業(yè)委員涵蓋了多類金融機構(gòu)，包括銀行、券商，還有很多保險公司、基金公司，這些金融機構(gòu)具有一定的研究實力，對綠色債券可進行專業(yè)價值判斷，同時綠色經(jīng)營也符合其長期發(fā)展理念，通過鼓勵引導，實現(xiàn)投資機構(gòu)環(huán)境效益及經(jīng)濟效益的統(tǒng)一，培育一批我國綠色債券的投資機構(gòu)。政府鼓勵成立綠色投資基金專項投資綠色債券，此外，鼓勵我國企業(yè)發(fā)行境外人民幣綠色債券，引進境外專業(yè)投資機構(gòu)參與我國綠色債券投資，提升綠色債券發(fā)展的國際化程度。同時，積極推進綠色債券指數(shù)開發(fā)，讓投資者更容易定位綠色債券并追蹤其績效，推出綠色指數(shù)ETF等基金類產(chǎn)品及其他債券類衍生品，除機構(gòu)投資者，還可吸引個人投資者參與到綠色金融產(chǎn)品的發(fā)展中來。
六、結(jié) 論
綠色債券是我國推進綠色金融的重要部分，綠色金融債的成功發(fā)行，將帶動發(fā)行主體的進一步拓展到綠色企業(yè)，也將越來越受到長期責任投資人的關(guān)注。綠色債券市場潛力巨大，進一步引導綠色債券市場的有序發(fā)展，需要監(jiān)管機構(gòu)建立有效的激勵及約束機制，推動綠色債券與國際標準的接軌，培育綠色債券市場發(fā)展的廣度和深度。
[參考文獻]
[1] Alexander，K.Stability and Suatainability in Banking Reform：AreEnviromental Risks Missing in Basel[Z].CISL&UNEP FI，Cambridge，2014.
[2] International Energy Agency[Z].World Energy Investment Outlook，Paris，2014.
[3] UNCTAD.World Investment Report 2014-Investing in SDGs[Z].UNCTAD，Geneva，2014.
[4] BNEF.Green Bonds Market Outlook 2014[R].Bloomberg New Energy Finance Report，2014.
[5] 王起國.綠色證券法制研究[J].西南政法大學學報，2013（3）.
[6] 董戰(zhàn)峰.“十二五”環(huán)境經(jīng)濟政策建設(shè)規(guī)劃中期評估[J].環(huán)境經(jīng)濟，2013（9）.
關(guān)鍵詞:低碳金融;低碳經(jīng)濟;赤道原則
中圖分類號:F832.5 文獻標識碼:A 文章編號:1003-9031(2010)11-0018-04DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2010.11.04
一、低碳金融的界定及相關(guān)研究進展
所謂低碳金融,是指服務(wù)于低碳經(jīng)濟發(fā)展的金融活動,包括為減少溫室氣體排放所涉及到的技術(shù)和項目等提供直接投融資、碳排放權(quán)及其衍生品的交易,以及其他相關(guān)的金融中介活動。它的興起與發(fā)展低碳經(jīng)濟直接相關(guān),起源于兩個重要的國際公約:《聯(lián)合國氣候變化框架公約》(1992)和《京都議定書》(1997)。那些與發(fā)展低碳經(jīng)濟相關(guān)的金融政策、金融創(chuàng)新及其市場活動等都可稱為低碳金融。對低碳金融的研究和理解是逐步發(fā)展的,與低碳金融相接近的研究是關(guān)于環(huán)境金融或者說綠色金融的研究。
環(huán)境金融早在19世紀末20世紀初就已出現(xiàn),主要以如何提高環(huán)境質(zhì)量和應對環(huán)境挑戰(zhàn)等為研究重點,它標志著現(xiàn)代工業(yè)社會解決過去所產(chǎn)生的環(huán)境問題的方式和方向發(fā)生了根本轉(zhuǎn)變。但其概念一直至1997年才得以提出。在此之前,世界各國政府、國際組織、金融機構(gòu)以及非政府組織在環(huán)境保護領(lǐng)域進行了多種嘗試,取得不少經(jīng)驗。同時一般都認為環(huán)境及其產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品都屬于公共物品,總體上需要財政融資[1]。由于環(huán)境金融相關(guān)研究還處于起步階段,對其定義還有很多不同觀點,比如,Sonia Labatt和 White Rodney(2002)在其著作《環(huán)境金融:環(huán)境風險評估和金融產(chǎn)品指南》中指出:環(huán)境金融是提高環(huán)境質(zhì)量、轉(zhuǎn)移環(huán)境風險的融資行為或過程[2]。Eric Cowan(1999)對環(huán)境金融的定義為:環(huán)境金融是環(huán)境經(jīng)濟和金融學的交叉學科,探討如何融通發(fā)展環(huán)境經(jīng)濟所需資金。作為環(huán)境經(jīng)濟的一部分,環(huán)境金融能夠從發(fā)展環(huán)境經(jīng)濟中受益。這些研究盡管觀點不是完全一致,但原因是相同的,都源于近年來環(huán)境的惡化。環(huán)境的惡化迫使整個社會面臨越來越嚴峻的挑戰(zhàn),金融業(yè)也不例外。在這種情況下,國外逐步把環(huán)境問題引入到金融研究之中[3]。Jose Salazar(1998)對環(huán)境金融的功能進行了研究,認為應當尋求保護環(huán)境的金融創(chuàng)新[4]。如今,在一些發(fā)達國家,環(huán)境金融已經(jīng)成為學術(shù)研究和發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟實踐的新領(lǐng)域,更為低碳金融的深入研究奠定了基礎(chǔ)。
二、國際低碳金融的發(fā)展現(xiàn)狀
低碳金融的理論基礎(chǔ)和傳統(tǒng)金融是一致的,只不過低碳金融更強調(diào)金融和經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展,更加關(guān)注金融與環(huán)境的關(guān)系,更加注重通過金融手段來改善環(huán)境。目前,低碳金融的國際發(fā)展現(xiàn)狀主要表現(xiàn)為建立赤道原則、重視綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新,以及清潔能源機制的蓬勃發(fā)展。
(一)制定助推低碳經(jīng)濟的國際準則:赤道原則。
赤道原則(the Equator Principles,簡稱EPs)是由世界主要金融機構(gòu)根據(jù)國際金融公司和世界銀行的政策和指南建立的,旨在判斷、評估和管理項目融資中的環(huán)境與社會風險的一個金融行業(yè)基準準則。赤道原則正式形成于2003年,但它的起源應該回溯至2002年10月,由荷蘭銀行和國際金融公司在倫敦主持召開的一個金融會議。會議決定在國際金融公司的保全政策的基礎(chǔ)之上創(chuàng)建一套項目融資中有關(guān)環(huán)境與社會風險的指南,這個指南就是赤道原則。2003年2月,發(fā)起銀行公布赤道原則并征詢意見,又根據(jù)這些意見做了修改。2003年6月,花旗銀行、巴克萊銀行、荷蘭銀行和西德意志州立銀行等10家國際領(lǐng)先銀行宣布實行赤道原則;隨后,匯豐銀行、JP摩根、渣打銀行和美洲銀行等世界知名金融機構(gòu)也紛紛接受這些原則。
赤道原則的確立是針對國際項目融資的環(huán)境與社會風險的最低行業(yè)標準,其適用的項目金額在1000萬美元以上,涉及制造業(yè)、化工、能源、基礎(chǔ)設(shè)施等62個行業(yè),內(nèi)容不僅涵蓋環(huán)境保護,還包括健康、安全和文化保護等方面的標準,而其藍本取材于國際金融公司(IFC)的《社會和環(huán)境可持續(xù)性政策和績效標準》及《行業(yè)特定環(huán)境、健康和安全導則》。根據(jù)IFC的政策,金融機構(gòu)保證在其項目融資業(yè)務(wù)中充分考慮社會和環(huán)境問題,將項目按照高、中、低級環(huán)境和社會風險分類,只有在項目發(fā)起人能夠證明在執(zhí)行項目過程中對環(huán)境問題負責時,方可對項目提供資助。
與傳統(tǒng)金融相比,赤道原則完全革新銀行項目融資方面的信貸理念,并涉及相關(guān)制度體系與信貸流程的再梳理。截至2009年3月,全球五大洲一共有67家世界大型金融機構(gòu)接受了赤道原則。其中,IFC扮演的角色就是籌集專項資金無償用于促進世界各國的節(jié)能和環(huán)保。赤道原則金融機構(gòu)遍布全球,占全球項目融資市場的90%以上?！熬G色保險”“、綠色資本市場”領(lǐng)域的綠色金融產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色金融業(yè)務(wù)近年來在美國、英國等發(fā)達國家發(fā)展勢頭十分迅速。赤道原則的信貸理念與低碳金融的實質(zhì)不謀而合。
(二)建立促進國際減排的碳交易機制:清潔發(fā)展機制和碳交易市場
1.國際“碳交易”市場的誕生直接源于《京都議定書》的國際履約
世界上以法律約束力來控制溫室氣體排放的國際條約《京都議定書》于1997年12月在日本京都通過,2005年2月正式生效,成為引發(fā)低碳經(jīng)濟理念形成和國際“碳交易”市場誕生的動因?！毒┒甲h定書》成功之處在于以下幾點:一是規(guī)定“共同但有區(qū)別的責任”原則,即綜合歷史和發(fā)展水平等因素,發(fā)達國家應首先承擔二氧化碳減排的責任,而發(fā)展中國家暫時不承擔減排責任;二是明確全球溫室氣體的二氧化碳當量排放總量在2008―2012年(第一個承諾期),在1990年的基準上至少減少5.2%;三是架構(gòu)了二氧化碳減排的國際合作機制,即溫室氣體減排“三機制”:聯(lián)合履行(Joint Implemented,JI)、清潔發(fā)展機制(Clean Development Mechanism,CDM)和“碳減排”貿(mào)易(Emission Trade,ET)。三種域外減排和減排額交易,使發(fā)達國家可與發(fā)展中國家合作取得“碳減排”的抵銷額,以低成本獲得“碳減排”配額,緩解發(fā)達國家的減排壓力,以履行《京都議定書》規(guī)定的減排義務(wù)。碳減排的國際履約協(xié)議直接推動了高碳經(jīng)濟向低碳經(jīng)濟的轉(zhuǎn)變[5]。
隨著《京都議定書》生效,溫室氣體排放權(quán)交易市場得到了迅速的發(fā)展和擴張,逐漸成為全球貿(mào)易中的最新亮點。從2005年至2006年僅僅一年間,市場規(guī)模就從近100億美元迅速攀升至220億美元,而2007年的交易量比2006年又有成倍的增長。具體數(shù)值參見表l。而隨著全世界都意識到減少溫室氣體排放的重要意義后,全球碳(排放權(quán))交易的發(fā)展空間越來越大。
2.基于碳金融產(chǎn)品的金融創(chuàng)新活動加速碳交易市場的形成
目前,國際金融機構(gòu)提供的碳金融產(chǎn)品和服務(wù)包括以下幾種:一是碳交易,歐洲一些活躍的銀行建立碳交易柜臺,提供買賣經(jīng)紀、風險管理和交易操作等服務(wù);二是基于碳排放額度的金融衍生產(chǎn)品,金融機構(gòu)開發(fā)碳排放額度的遠期、互換、期權(quán)、額度抵押貸款等產(chǎn)品,為客戶提供避險工具及融資服務(wù);三是碳排放額度保管服務(wù),一些銀行為客戶提供碳排放額度保管、賬戶登記和交易清算服務(wù);四是碳基金,碳基金專門為碳減排項目提供融資,包括從現(xiàn)有減排項目中購買排放額度或直接投資于新項目,這類基金包括國際多邊援助機構(gòu)受各國或地區(qū)委托所設(shè)立的碳基金。金融機構(gòu)設(shè)立的盈利性投資碳基金政府雙邊合作碳基金及一些自愿進行減排的基金等[6]。
三、我國的現(xiàn)實選擇
隨著我國碳減排交易市場的快速發(fā)展,與碳減排交易掛鉤的金融產(chǎn)品和服務(wù)將日益豐富,亟待各級主管部門逐步理順相關(guān)政策和機制,為推動適合我國國情的“低碳金融”市場逐步興起和蓬勃發(fā)展創(chuàng)造更為有利的環(huán)境和條件。根據(jù)近幾年的實踐,相關(guān)政策和機制還應做相應的調(diào)整與完善。
(一)把我國金融業(yè)發(fā)展低碳金融的基本準則定位于“赤道原則”
赤道原則對于銀行業(yè)而言,它第一次把項目融資中模糊的環(huán)境和社會標準明確化、具體化,使整個銀行業(yè)的環(huán)境與社會標準得到了基本統(tǒng)一,有利于平整游戲場地,也有利于形成良性循環(huán),提升整個行業(yè)的道德水準;對單個的銀行來說,接受赤道原則有利于獲取或維持好的聲譽,保護市場份額,也有利于良好的公司治理和對金融風險科學、準確的評估,同時也能減少項目的政治風險;對于整個社會來說,可以使環(huán)境與社會可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略落到實處,赤道銀行客觀上成為保護環(huán)境與社會的私家人,通過發(fā)揮金融在和諧社會建設(shè)中的核心作用,可以使人與自然,人與社會、人與人等達到真正的和諧。因此,我國金融業(yè)應積極順應國際潮流,結(jié)合實際逐步采納赤道原則。目前,中國興業(yè)銀行已經(jīng)采納了赤道原則,為把我國金融業(yè)發(fā)展低碳金融的基本準則定位于“赤道原則”邁出了第一步。
(二)成立和完善碳減排環(huán)?；?/p>
我國在2005年10月出臺的《清潔發(fā)展機制項目管理辦法》明確規(guī)定,中國政府將從氟化烴(HFCS)、氧化亞氮(N2O)減排項目的收益中擁有65%和30%的份額用來建立清潔發(fā)展機制基金,支持國家在優(yōu)先領(lǐng)域?qū)嵤獙夂蜃兓幕顒?為國家應對氣候變化提供持續(xù)和穩(wěn)定的支持。實際上,國家還應通過多種方式,比如設(shè)立環(huán)境稅(碳稅)或財政收入劃撥或向中央銀行申請再貸款的方式,成立和完善“環(huán)保低碳專項基金”,專門用于環(huán)境保護事業(yè)以及對環(huán)境污染重大事件的受害人進行賠償。各級地方政府也應同樣設(shè)立類似的低碳綠色專項基金,同時鼓勵基金管理公司專門投資于能夠促進環(huán)境保護、生態(tài)建設(shè)和可持續(xù)發(fā)展的共同生態(tài)基金,這是兼具生態(tài)商機和生態(tài)效率的朝陽性金融投資領(lǐng)域。從國外的經(jīng)驗來看,碳基金一般投資于氣候變化相關(guān)項目與活動,推動了氣候變化保護項目,促進了先進技術(shù),尤其是環(huán)保技術(shù)的進步和擴展。隨著節(jié)能減排的推進和低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,該類基金的投資目標將更加合理,通過碳基金將促進找出新的節(jié)能技術(shù)和低碳技術(shù)(也包括產(chǎn)品、過程和服務(wù)),評估其減排潛力和技術(shù)成熟度,鼓勵技術(shù)創(chuàng)新,開拓和培育低碳技術(shù)市場,以促進長期減排。
(三)搭建既符合國際準則又符合我國特質(zhì)的碳交易平臺
溫室氣體排放量是有限的環(huán)境資源,也是國家和經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略資源。中國應借鑒國際經(jīng)驗,進一步研究探索排放配額制度和發(fā)展排放配額交易市場,著力加強CDM市場的培育和發(fā)展,通過金融市場發(fā)現(xiàn)價格的功能,調(diào)整不同經(jīng)濟主體利益,鼓勵和引導產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變,有效分配和使用國家環(huán)境資源,落實節(jié)能減排和環(huán)境保護。通過市場各主體的共同努力,實現(xiàn)碳掉期交易、碳證券、碳期貨、碳基金等各種碳金融衍生品的金融創(chuàng)新,助力低碳經(jīng)濟迅速成長。
(四)努力引導金融機構(gòu)積極開辦CDM項目金融服務(wù)
CDM是國際上開展二氧化碳等溫室氣體減排項目,是市場化解決氣候變化的理想機制。金融機構(gòu)要積極參與到國際碳金融市場操作,應加強與國際專業(yè)機構(gòu)合作,為國內(nèi)減排項目提供CDM項目開發(fā)、交易和全程管理實施的一站式金融服務(wù)。比如,為國內(nèi)相關(guān)企業(yè)提供融資、咨詢、方案設(shè)計等金融服務(wù);協(xié)助CDM項目業(yè)主選擇具有良好的交易記錄和履約能力的買家;為CDM項目業(yè)主提供并鎖定合理的CER(Certification Emission Reduction,核證減排量)報價,幫助企業(yè)實現(xiàn)最佳收益,為我國企業(yè)參與碳交易增強話語權(quán)。同時,金融機構(gòu)本身應在境外設(shè)立投資公司,主動參與到國際碳市場交易以及參與碳基金、投資碳市場等。
參考文獻:
[1]張偉,李培杰.國內(nèi)外環(huán)境金融研究的進展與前瞻[J].濟南大學學報,2009(2):5-8.
[2]Sonia Labatt,White Rodney R.Environmental Finance:
A Guide to Environmental Risk Assessment and Financial Products[M].New York:John Wiley and Sons,Inc 2002.
[3]Eric Cowan. Topical Issues In Enviromental Fiyance,
Research Paper was Commissioned by the Asia Branch of the Canadian International Development Agency(CIDA).1999.
[4]Jose Salazar.Environmental Finance:Linking Two World[J].Slovakia,1998.
【關(guān)鍵詞】循環(huán)經(jīng)濟 金融創(chuàng)新 有效策略
相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟發(fā)展模式，具有減量化、再循環(huán)、再利用獨特發(fā)展特征的循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展模式，要求生產(chǎn)技術(shù)改造和創(chuàng)新，循環(huán)應用，綠色發(fā)展，是一種新型的經(jīng)濟發(fā)展模式，對于解決我國資源短缺、污染嚴重的問題具有重要意義。當前，我國循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展中的金融支持如投資效率、投資總量等都不高，而且投資渠道單一，由此難以實現(xiàn)金融創(chuàng)新。針對這個問題，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的前提下，實現(xiàn)金融創(chuàng)新是急需解決的重要問題。
一、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展內(nèi)涵
當前，循環(huán)經(jīng)濟在我國尚未有一個明確的概念，不同角度理解有不同內(nèi)涵，從本質(zhì)上來說，循環(huán)經(jīng)濟是一種生態(tài)經(jīng)濟，一種新的經(jīng)濟增長方式，主要是將清潔生產(chǎn)和廢物利用融為一體，爭取以最少的資源成本取得最大的經(jīng)濟效益和社會效益，將社會、經(jīng)濟及環(huán)境相整合的一種新經(jīng)濟模式。循環(huán)經(jīng)濟主要是以高效利用資源并實現(xiàn)循環(huán)利用為目的，以減量化、資源化及再利用為原則，以實現(xiàn)經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益的平衡增長。循環(huán)經(jīng)濟的實施方式主要體現(xiàn)在三個層面，小循環(huán)——企業(yè)層面，中循環(huán)——區(qū)域?qū)用妫笱h(huán)——社會層面。
二、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展對金融創(chuàng)新的訴求
金融是現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心，是市場經(jīng)濟發(fā)展的紐帶，其獨有的運行規(guī)律對于循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展有巨大的促進作用。
（一）循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)化高投入
循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展對于國民經(jīng)濟進步具有重要促進作用，與我國綜合競爭力的提升有密切關(guān)系，但是循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展前提是資金的高投入，對生產(chǎn)設(shè)備、工藝流程具有較高的要求，而且關(guān)鍵技術(shù)更新速度快，作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心，金融事業(yè)發(fā)展義不容辭的扮演了循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的動力支持角色，離開金融支持，循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展也將失去動力。
（二）循環(huán)經(jīng)濟資金需求
循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展，需要持續(xù)的科技創(chuàng)新，因此，循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展對于資金的需求具有持續(xù)性、時效性、多階段性、多層次性的特點，持續(xù)、大量的資金投入導致社會發(fā)展具有較大壓力，而要想解決這一問題，金融創(chuàng)新至關(guān)重要。
（三）循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)品的公共特性
循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展所帶來的效益不僅關(guān)系個人，更多的關(guān)系到社會發(fā)展及環(huán)境保護，因此，循環(huán)經(jīng)濟形成的產(chǎn)品具有較強的公共特性，要想促進循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展需要大量資金的支持，這是個人無法完成的，因此，國家的財政扶持是必需的，而這就需要金融業(yè)的有效參與。
三、基于循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的金融創(chuàng)新策略
（一）創(chuàng)新循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的金融理念
循環(huán)經(jīng)濟在我國的發(fā)展尚處于初級階段，公眾意識并不強烈，再加上金融創(chuàng)新速度緩慢，由此導致循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展舉步維艱，因此，在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的同時創(chuàng)新金融發(fā)展理念至關(guān)重要。首先，政府應當樹立并落實科學發(fā)展觀，更新發(fā)展理念，又計劃管理向市場經(jīng)營轉(zhuǎn)變，制定金融創(chuàng)新促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的激勵措施及相應的懲罰措施。其次，金融創(chuàng)新思維要由單向轉(zhuǎn)變?yōu)槎嘞蜓h(huán)，綜合考慮清潔生產(chǎn)、資源利用、廢物循環(huán)利用等，以最大限度的減少資源浪費，提高經(jīng)濟效益。最后，傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展要向生態(tài)工業(yè)轉(zhuǎn)變，金融發(fā)展要以生態(tài)、環(huán)保為主，以最大限度的獲得經(jīng)濟、社會和環(huán)保效益。
（二）構(gòu)建完善的循環(huán)經(jīng)濟支持制度
當前，越來越多的國家注重綠色經(jīng)濟、循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展，我國在這方面雖然也有大幅度資金投入，收取了一定的成效，但仍舊難以滿足循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展需求。對此，構(gòu)建完善的循環(huán)經(jīng)濟支持制度對于金融創(chuàng)新，實現(xiàn)反循環(huán)具有重要意義。針對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的公共特征，政府應當就產(chǎn)權(quán)界定、產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、產(chǎn)權(quán)配置及產(chǎn)權(quán)保護等進行明確規(guī)定，并根據(jù)產(chǎn)權(quán)界定制度進行生態(tài)環(huán)境價值評估，以維護金融創(chuàng)新投資者的合法權(quán)益。此外，對于基于循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的金融創(chuàng)新，政府還應當制定一系列的激勵機制，如政府采購、綠色補貼、綠色稅收等，獎勵金融創(chuàng)新的投資者，以激勵更多的投資者參與到循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展過程中，為社會帶來更大的效益。
（三）完善循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的法律保障
正所謂，無規(guī)矩不成方圓，循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展關(guān)乎大多數(shù)人的利益，也不排除投機者對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的破壞作用，因此，要想發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，并促進金融創(chuàng)新，必須建立一套適合循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展及金融創(chuàng)新的法律體系，在《憲法》、《環(huán)境保護法》等法律中增加關(guān)于促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的條款，并將循環(huán)經(jīng)濟理念作為一種立法理念向廣大民眾宣傳。對于廢棄物資源，要加強回收處理，并健全相關(guān)的法律法規(guī)，以促進廢棄物的回收和循環(huán)利用，為循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展提供更多的資源支持。此外，政府還應當明確規(guī)定循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的標準及法規(guī)制度，將循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展工作納入到法制化的軌道上，為循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展過程中的金融創(chuàng)新提供法律保障。
（四）培育循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的資本市場
循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展需要大量資金的投入和支持，而金融創(chuàng)新是循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的首要支持因素，金融創(chuàng)新來自于資本市場的累積，因此，我國需要進一步完善和發(fā)展資本市場，促進循環(huán)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，以推動循環(huán)經(jīng)濟總量的增長。首先循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展要遵循資本市場的內(nèi)在規(guī)律，根據(jù)發(fā)展規(guī)律不斷提高資本配置效率，其次，不斷調(diào)整和優(yōu)化資本市場結(jié)構(gòu)，從資本市場發(fā)展中積蓄力量，實現(xiàn)對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的持續(xù)支持。最后，面對全球化的發(fā)展，我國應當充分利用自身在國際市場上的發(fā)展優(yōu)勢，利用國際資金促進科研創(chuàng)新，推動市場進步，以實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展及環(huán)境質(zhì)量和社會效益的整體體征。
四、結(jié)束語
循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展關(guān)乎我國的綜合競爭力提升，因此，在未來的發(fā)展過程中，政府應當注重循環(huán)經(jīng)濟與金融創(chuàng)新的共同研究和發(fā)展，充分發(fā)揮金融對循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的促進作用，在保證社會與環(huán)境效益的前提下不斷促進經(jīng)濟快速發(fā)展，實現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟與金融創(chuàng)新的交互促進，以更好滿足我國的社會主義現(xiàn)代化建設(shè)需求。
參考文獻
[1]杜瑋，黃儒靖.我國發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的金融支持及對策[J].現(xiàn)代商業(yè).2010（11）.
[2]伍孟林，金利娟，鄭斌.論循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展與金融支持的關(guān)系[J].銅陵學院學報.2010（05）.
[3]孫靖幫，付華蓉.金融促進循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展的作用分析——以石河子市為研究實例[J].新疆金融.2011（03）.
[4]褚文.山西煤炭工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展與金融支持問題研究[J].華北金融.2012（S1）.
[5]王卉彤，陳保啟.環(huán)境金融：金融創(chuàng)新和循環(huán)經(jīng)濟的雙贏路徑[J].上海金融.2013（06）.
[6]葛兆強.循環(huán)經(jīng)濟、環(huán)境金融與金融創(chuàng)新[J].重慶工商大學學報（西部論壇）.2011（03）.
在溫室氣體減排問題上，中國所面臨的壓力正逐步增加。
根據(jù)《哥本哈根協(xié)議》的要求，66個國家和地區(qū)(大約占全球碳排放總量近80％)在2010年1月31日之前向聯(lián)合國提交了量化的減排目標。歐美國家在承諾減排目標的同時幾乎都帶上了兩個條件：一是要形成具有法律強制力的全球減排協(xié)議；二是主要排放國要承諾絕對減排量。
后一條實際上是針對中國的。因為中國是世界上最大排放國之一，排放量增長也最快。根據(jù)世界銀行報告，中國1990年至2005年碳排放量增長了129％。同期美國增長19.9％，經(jīng)合組織(OECD)國家增長16.4％，全球平均28.3％。粗略估計，如果中國GDP按8％的速度增長，每年降低4％的碳排放強度(即單位GDP碳排放)不足以保證出現(xiàn)碳排放峰值。即使最終出現(xiàn)峰值，也會接近或者超過100億噸的排放量。
GDP和碳排放量的增長不但意味著能源消耗的不斷增加，同時還意味著對其他資源的巨大消耗。巨大產(chǎn)能要求有充足的基礎(chǔ)資源作為支撐，資源價格節(jié)節(jié)攀升已經(jīng)成為中國今后發(fā)展的巨大障礙。中國已經(jīng)是出口排第一的國家，因此，發(fā)展低碳經(jīng)濟是中國今后必將選擇的經(jīng)濟增長方式。
盲目發(fā)展低碳是最高碳的行為
但是，必須發(fā)展低碳經(jīng)濟不意味著盲目發(fā)展。目前涉及低碳的概念很多，例如低碳城市、低碳生活、低碳建筑等。低碳概念的關(guān)鍵在于“減少碳排放”，而不是“碳排放少”。
有一個風光秀麗、沒有大型工業(yè)的旅游城市提出建設(shè)低碳城市的目標。市政府錯誤地認為沒有大型工業(yè)是建設(shè)低碳城市的優(yōu)勢。這個城市本身排放量不大，除了降低用電量和城市交通能耗，無其他能降低碳排放量的途徑。簡單地說是沒有碳排放需要“減”。
在這樣的條件下，提出建設(shè)低碳城市將導致一系列沒有減排效果的項目上馬，而建設(shè)這些項目本身就會增加資源消耗和加大碳排放。
另一方面，環(huán)境保護與低碳發(fā)展也是有區(qū)別的。
環(huán)境保護用國內(nèi)的法律法規(guī)就能解決，只要政府有決心，加大管理和處罰力度，就能夠有效遏制環(huán)境污染和生態(tài)退化。
解決低碳問題則復雜得多。二氧化碳不是污染物，也就不能用治理污染的方式來治理碳排放。而且碳排放量的增長往往和經(jīng)濟發(fā)展速度相關(guān)聯(lián)，如果不提高生產(chǎn)效率，降低碳排放量就等于降低產(chǎn)出。因此不能把低碳問題與環(huán)保問題混淆了，更不能用環(huán)保措施來建設(shè)低碳經(jīng)濟。 舉個例子?；痣娬久摿蚣夹g(shù)，這是環(huán)保措施，但脫硫并不能降低火電站的碳排放量。
再舉個環(huán)保和低碳相互排斥的例子：垃圾焚燒發(fā)電，可以有效解決垃圾填埋帶來的各種環(huán)境問題，但即使將排放氣體中的有毒成分完全處理干凈，也仍然會增加碳排放量。如果采用填埋方式處理垃圾，達到低碳目標的同時卻導致了環(huán)境惡化。
因此，在發(fā)展低碳經(jīng)濟的過程中，要注意到環(huán)境保護與低碳發(fā)展的不同之處，有的放矢，目標和措施要協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)概念性錯誤。
發(fā)展低碳經(jīng)濟一定要建立碳市場嗎?
有些觀點認為，發(fā)展低碳經(jīng)濟就一定要建立碳交易市場，從而利用市場機制補償企業(yè)減排行為，否則企業(yè)就不會主動降低碳排放。
我認為這個觀點是片面的，碳市場會增加企業(yè)的減排動力，卻不是解決中國碳排放量大的惟一方式。 首先，提高市場競爭水平，逐步減少壟斷性企業(yè)數(shù)量，就能夠間接達到向低碳發(fā)展轉(zhuǎn)型的目的。實際上，低碳方向與企業(yè)自身的發(fā)展方向是一致的。企業(yè)的進步主要來自于技術(shù)進步，技術(shù)進步意味著用較少的資源達到相同的產(chǎn)出，或者相同的資源生產(chǎn)更多的產(chǎn)品?？偠灾墙档土速Y源消耗。這實際上就是低碳經(jīng)濟的目標。市場經(jīng)濟的激烈競爭能夠刺激企業(yè)加大在技術(shù)進步上的投入。處于壟斷地位企業(yè)的技術(shù)進步動力就要小得多。因此壟斷企業(yè)數(shù)量多，或者占經(jīng)濟總量比例高的社會中，發(fā)展低碳經(jīng)濟的難度就會大很多。
其次，能源結(jié)構(gòu)中煤炭比例過高是中國碳排放量大且增長迅速的主要原因。有兩個方式能解決這個問題：一是下大力氣推動碳捕捉和碳沉降技術(shù)(CCS)的研究，大幅度降低CCS技術(shù)成本，使之早日進入商業(yè)化運作階段；二是找到足夠儲量和經(jīng)濟性上能夠替代煤的燃料。例如水解氫氣、可燃冰等。只有這樣，才有可能解決中國經(jīng)濟發(fā)展與碳排放之間的矛盾。
以上技術(shù)的研究成本，只有國家的財力才能夠承受。如此投入應該是值得的，由此可以實現(xiàn)國家能源安全，并保障經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，全國人民都將從中獲益。
金融在低碳經(jīng)濟中的作用
金融參與低碳經(jīng)濟建設(shè)，被簡稱為“碳金融”。碳金融除了與碳排放權(quán)、碳排放權(quán)衍生品(如碳排放權(quán)期貨)和清潔發(fā)展機制(CDM)中的核定排放權(quán)(CER)交易直接相關(guān)，還包括對低碳企業(yè)、技術(shù)和項目的直接和間接融資支持。
中國碳金融的發(fā)展主要有兩個方向。一是建立碳交易市場，開發(fā)碳交易產(chǎn)品(包括金融衍生品)，在期貨市場或者銀行間市場交易；二是對經(jīng)濟效益良好的低碳企業(yè)、項目、技術(shù)進行融資。
由于建設(shè)低碳經(jīng)濟是需要一定減排成本的，而這一部分成本投入大部分并不直接產(chǎn)生額外的經(jīng)濟效益，因此企業(yè)多數(shù)不愿意承擔這一部分社會責任(或者人類責任)。這樣就需要一個有效的補償機制來分擔企業(yè)減排的負擔，甚至將減排行為轉(zhuǎn)變?yōu)槟軌蛴捻椖浚瑥亩碳て髽I(yè)主動減排。因此與碳交易相關(guān)的碳金融體系建設(shè)需要三個基礎(chǔ)：
第一，在降低中國碳排放強度的同時，設(shè)立中國自主的碳排放絕對限額目標，從而為建立有效的碳交易市場打下基礎(chǔ)。讓市場來確定碳排放的價格。碳價格實際就是對企業(yè)減排行為的補償=
第二，如碳市場不能完全彌補企業(yè)減排的成本，可以對企業(yè)減排行為進行一定的財政補貼，降低企業(yè)減排的成本壓力。 第三，當減排成本能夠完全補償?shù)臅r候，金融系統(tǒng)可以為減排項目、減排技術(shù)和減排企業(yè)減排提供資金上的支持。當社會資源，尤其是金融資源向低碳技術(shù)、低碳企業(yè)、低碳行業(yè)集中的時候，實現(xiàn)低碳經(jīng)濟的發(fā)展目標就有了可能。
在目前中國沒有碳排放限額的條件下，金融機構(gòu)對低碳企業(yè)、技術(shù)和項目的融資支持存在一些亟待解決的問題――
首先是低碳的管理不明確。低碳在中國沒有專門的法律進行管理。管理部門也不明確，環(huán)保部和發(fā)改委氣候司在低碳領(lǐng)域的權(quán)限也不清楚。
其次，低碳標準不明確。管理的混亂實際上是低碳自身界定混亂的反應。什么是低碳經(jīng)濟、低碳企業(yè)、低碳行業(yè)、低碳技術(shù)、低碳項目等，都沒有明確和權(quán)威的標準。
最后，金融機構(gòu)對低碳的了解也不充分。有很多金融機構(gòu)認為自己“低碳”了，原因是不折不扣地執(zhí)行了“綠色金融”的政策，遵守了“赤道原則”――由世界主要金融機構(gòu)根據(jù)國際金融公司和世界銀行的政策和指南建立的，旨在決定、評估和管理項目融資中的環(huán)境與社會風險而確定的金融行業(yè)基準，等等。但實際上“綠色金融”和“赤道原則”更偏向環(huán)保的概念，與低碳的關(guān)聯(lián)性不強。甚至可以這樣說，“綠色金融”和低碳還沾點邊，“赤道原則”與低碳基本無關(guān)。
就目前的情況來看，中國金融業(yè)現(xiàn)在可以支持的低碳項目有以下幾個方面：
――節(jié)約能源和資源的項目和技術(shù)。節(jié)約能源和資源最終都將減少碳排放。金融機構(gòu)對此類項目的審查，可采用CDM項目中常見的第三方核查的方式。
――建筑物的節(jié)能改造。建筑物是能耗大戶，對建筑物進行節(jié)能改造，技術(shù)相對簡單，效果比較容易認定，再加上有房地產(chǎn)作為抵押標的，安全性好。如果財政能夠補貼一部分利息，普通家庭就會對節(jié)能改造產(chǎn)生需求。
――高技術(shù)、低排放、小排量汽車的生產(chǎn)和購買。貨幣政策可以適當傾向更加清潔的汽車整車和零部件制造商。
