發(fā)布時(shí)間：2023-08-18 17:32:31
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
本文采用《麗水統(tǒng)計(jì)年鑒2012》的數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析測(cè)度麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿ΑＱ芯勘砻?，麗水市各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Υ嬖诿黠@的空間異質(zhì)性：蓮都區(qū)發(fā)展?jié)摿ψ顝?qiáng)；縉云縣、青田縣、龍泉市、松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣為處于中間水平；松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣慶元縣、景寧縣發(fā)展?jié)摿^差。
【關(guān)鍵詞】
主成分分析；經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?/p>
麗水市是浙江省轄地級(jí)市，位于該省西南部、南鄰福建，古稱(chēng)處州，始名于589年（隋文帝開(kāi)皇九年），是浙西南的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。全市總面積17298平方公里，常住人口211.70萬(wàn)，是浙江省面積最大而人口最稀少的地區(qū)。下轄蓮都區(qū)及景寧畬族自治縣、縉云、青田、遂昌、云和、慶元、松陽(yáng)七縣，代管縣級(jí)龍泉市。
地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿δ芊从骋粋€(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的發(fā)展水平，也是評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)。由于麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展等方面還存在著差異，對(duì)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)，可以為麗水市今后經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展提供決策依據(jù)。因此，本文首先以麗水市為基本空間單元收集區(qū)域發(fā)展影響因素，在此基礎(chǔ)上通過(guò)主成分分析，提取并分析各主因子的空間分布狀況，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行以下處理主因子得分綜合，得到區(qū)域空間發(fā)展?jié)摿Α?/p>
一、主成分分析法
主成分分析法是一種考察多個(gè)變量間相關(guān)性的多元統(tǒng)計(jì)方法，由皮爾遜首先提出并使用，之后經(jīng)眾多統(tǒng)計(jì)學(xué)家不懈努力逐步發(fā)展和成熟起來(lái)。主成分分析是將原來(lái)眾多具有一定相關(guān)性的指標(biāo)，重新組合成一組新的互相無(wú)關(guān)的綜合指標(biāo)來(lái)代替原來(lái)的指標(biāo)。
在建立縣城單元評(píng)價(jià)指標(biāo)選擇的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主成分分析方法（PCA），提取影響縣域鄉(xiāng)鎮(zhèn)地域空間差異的主因子。對(duì)各縣城的綜合實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。
本文選取2011年麗水市13項(xiàng)反映社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，分別為鎮(zhèn)域戶(hù)籍人口、縣域暫住人口、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、財(cái)政收入、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民人均收入、旅游收入、鎮(zhèn)域面積、建成區(qū)綠化覆蓋面積、工業(yè)固體廢物綜合利用率、醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)。
運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件stata對(duì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，采用主成分法提取特征值大于1的主成分作為公共因子，得到方差最大正交旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣、特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率。特征值大于1的前三個(gè)公因子的累計(jì)貢獻(xiàn)率超過(guò)80%，可見(jiàn)提取三個(gè)因子后，它們反映了原始變量的大部分信息。
二、主因子得分及空間分布
根據(jù)因子荷載矩陣分析主因子含義，并根據(jù)因子得分系數(shù)矩陣，計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)主因子得分，分析各主因子的空間分布特征。
從表1可知：第一主因子主要解釋鎮(zhèn)域戶(hù)籍人口、鎮(zhèn)域暫住人口、財(cái)政收入、工業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民人均收入、旅游收入、建成區(qū)綠化面積及醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)等指標(biāo)，可命名為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因子?？臻g分布值排名為蓮都區(qū)、縉云縣、青田縣、松陽(yáng)縣、龍泉市、云和縣、遂昌縣、慶元縣、景寧縣。
第二主因子主要解釋鎮(zhèn)域面積、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例，可命名為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)因子。其值排名為遂昌縣、龍泉市、青田縣、蓮都區(qū)、景寧縣、縉云縣、慶元縣、松陽(yáng)縣、云和縣。
第三主因子主要解釋第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比例、工業(yè)固體廢物綜合利用率，可以名為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展因子。其值排名為蓮都區(qū)、縉云縣、云和縣、松陽(yáng)縣、龍泉市、慶元縣、青田縣、景寧縣、遂昌縣。
三、發(fā)展?jié)摿υu(píng)估
依據(jù)主因子得分乘以貢獻(xiàn)率權(quán)重得到的發(fā)展?jié)摿κ腔诂F(xiàn)狀的發(fā)展?jié)摿蚩臻g格局。其結(jié)果如下表：
從表2的得分和排名可以看出：麗水市各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象較為明顯。蓮都區(qū)是麗水市綜合發(fā)展?jié)摿ψ顝?qiáng)，以絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)名列第一；縉云縣、青田縣、龍泉市、松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣為處于中間水平，松陽(yáng)縣、云和縣、遂昌縣慶元縣、景寧縣發(fā)展條件較差。
參考文獻(xiàn)：
[1]張吉獻(xiàn).基于主成分分析法的河南省各城市綜合實(shí)力評(píng)價(jià)[J].河南科學(xué)，2009（01）
關(guān)鍵詞：DEA；低碳經(jīng)濟(jì)；聚類(lèi)分析；收斂檢驗(yàn)
中圖分類(lèi)號(hào)：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-8409（2012）11-0085-05
The Measurement and Analysis about the Level of Low-Carbon Economy Development in Jiangsu Province
DONG Feng， LONG Ru-yin
（School of Management， China University of Mining and Technology， Xuzhou 221116）
Abstract： This paper is firstly based on the accurate measurement and analysis aboutthe level of the low-carbon economy development currently.Firstly Author makes low-carbon economy development index by means of DEA to measurethe level of regional low-carbon economic development in Jiangsu Province， and the results show Southern Jiangsu is the best， Central Jiangsu is in the second， and Northern Jiangsu is the last.Then， based on the low-carbon economic development index， author analyzes the level of regional low-carbon economy development in Jiangsu. The clustering results indicate that better development area of low-carbon economic include Wuxi， Changzhou， Suzhou， Nantong， Yancheng and Suqian. The Convergence test indicates that regional differences of low-carbon economic development become larger. The influencing factors analysis shows the impact direction of the economic development and industrial structure to the low-carbon economic development index is positive， and the impact direction of the energy intensity （unit GDP energy consumption） to the low-carbon economic development index is negative.
Key words： DEA； low-carbon economy； clustering analysis； convergence test
低碳經(jīng)濟(jì)的提法最早源自于2003年英國(guó)的能源白皮書(shū)《我們未來(lái)的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》，目前國(guó)際上對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的公認(rèn)定義為人類(lèi)通過(guò)技術(shù)手段和制度設(shè)計(jì)，降低化石能源的消耗，減少溫室氣體的排放，遏制全球氣候變暖，從而減少由此帶來(lái)的各類(lèi)自然災(zāi)害的發(fā)生和生態(tài)環(huán)境的惡化，保護(hù)人類(lèi)的生存安全[1]。景躍軍和刁巍楊通過(guò)對(duì)東北地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑的研究發(fā)現(xiàn)東北地區(qū)碳減排成本與能源排放強(qiáng)度、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)和能源利用效率高度相關(guān)[2]；劉鴻淵和孫麗麗以新自由主義的理論為基礎(chǔ)，從中觀層面分析了低碳經(jīng)濟(jì)在異質(zhì)性地區(qū)的生成條件和微觀基礎(chǔ)[3]；Zhou等從生產(chǎn)理論的角度，綜合考慮能源、資本、勞動(dòng)力等相關(guān)要素，利用環(huán)境生產(chǎn)技術(shù)和Malmquist 生產(chǎn)率指數(shù)比較了18個(gè)OECD國(guó)家的二氧化碳排放績(jī)效[4]；王群偉等利用動(dòng)態(tài)變化的 Malmquist 指數(shù)測(cè)度了 1996～2007 年我國(guó) 28 個(gè)省區(qū)市二氧化碳的排放績(jī)效，并借助收斂理論和面板數(shù)據(jù)回歸模型分析區(qū)域差異及影響因素[5]；Dong等構(gòu)造了連續(xù)Malmquist–Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)（SMLI）用其測(cè)算考慮技術(shù)可變性的環(huán)境敏感生產(chǎn)率[6]；胡宗義和劉亦文用動(dòng)態(tài)CGE模型來(lái)模擬分析低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)出影響。研究結(jié)果表明：發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)我國(guó)各產(chǎn)業(yè)影響不盡相同，在一定程度上推動(dòng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但會(huì)導(dǎo)致企業(yè)削減就業(yè)崗位[7]。
關(guān)于江蘇低碳經(jīng)濟(jì)的研究不是很多，主要有以下幾篇代表性文獻(xiàn)，聶銳等利用環(huán)境負(fù)荷模型與脫鉤理論， 對(duì)江蘇未來(lái)中長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、能源需求與二氧化碳排放進(jìn)行了情景分析， 并結(jié)合當(dāng)前的環(huán)境政策， 對(duì)三種情景下主要指標(biāo)的參數(shù)和結(jié)果進(jìn)行了設(shè)計(jì)與分析[8]；趙榮欽和黃賢金采用2003～2007年江蘇能源消費(fèi)和土地利用等數(shù)據(jù)，通過(guò)構(gòu)建能源消費(fèi)的碳排放模型對(duì)江蘇能源消費(fèi)碳排放進(jìn)行了核算[9]；張秀梅等對(duì)江蘇1996～2007年的碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局進(jìn)行了分析，得出江蘇全省碳排放量、地均碳排放強(qiáng)度和地均建設(shè)用地碳排放都呈現(xiàn)蘇南大于蘇中大于蘇北的分布格局的結(jié)論[10]；劉慧等通過(guò)設(shè)定基準(zhǔn)情景（BAU）、低碳經(jīng)濟(jì)政策情景（LES）、推進(jìn)低碳發(fā)展的國(guó)際合作與技術(shù)轉(zhuǎn)移情景（ICS）三種政策情景對(duì)江蘇未來(lái)中長(zhǎng)期能源需求與二氧化碳排放強(qiáng)度進(jìn)行分析[11]。
自從我國(guó)政府在哥本哈根年會(huì)上提出2020年單位GDP二氧化碳排放強(qiáng)度相較2005年降低40%～45%目標(biāo)后，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于中國(guó)二氧化碳排放問(wèn)題的研究越來(lái)越多，大家的一致意見(jiàn)是低碳經(jīng)濟(jì)是實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的唯一路徑，并從碳排放績(jī)效、因素分解、情景模擬等角度進(jìn)行了分析。對(duì)江蘇碳排放的研究更多集中于江蘇全省，缺乏對(duì)13地級(jí)市及蘇南、蘇中、蘇北三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域二氧化碳排放和低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的系統(tǒng)梳理分析。制定低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和實(shí)施路徑首先要建立在對(duì)當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的正確測(cè)評(píng)和認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)之上，本文正是基于這一現(xiàn)實(shí)，先以IPCC碳排放系數(shù)計(jì)算方法準(zhǔn)確測(cè)算江蘇各區(qū)域二氧化碳排放數(shù)據(jù)，然后用DEA方法設(shè)計(jì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)對(duì)江蘇各區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類(lèi)分析、收斂性檢驗(yàn)和影響因素分析。
一、江蘇區(qū)域二氧化碳排放測(cè)算及現(xiàn)狀分析
《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》將最終能源消費(fèi)劃分為9類(lèi)，分別為煤炭、汽油、柴油、天然氣、煤油、燃料油、原油、電力和焦炭，國(guó)內(nèi)二氧化碳排放計(jì)算一般計(jì)算公式為：
C=∑iaiEi （1）
其中ai為IPCC提供的各種能源碳排放系數(shù)，Ei為終端能源消費(fèi)量（標(biāo)準(zhǔn)煤）。本文沒(méi)有將電力作為終端能源放入碳排放總量計(jì)算中，原因在于IPCC確定的電力碳排放系數(shù)為發(fā)電所導(dǎo)致的碳排放，我國(guó)2008年火力發(fā)電占總發(fā)電量的80.48%根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》電力平衡表相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算得到。 ，火力發(fā)電所用能源絕大部分為煤炭，各區(qū)域所消耗的電力可以分為自發(fā)電和買(mǎi)入電，自發(fā)電所消耗的煤炭已經(jīng)在最終煤炭消耗中計(jì)算，買(mǎi)入電由于發(fā)電所產(chǎn)生的碳排放并不在本區(qū)域，而水電、核電等清潔能源碳排放系數(shù)為0資料來(lái)源：國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)能源研究所.中國(guó)可持續(xù)發(fā)展能源暨碳排放情景分析[R].2003。 ，所以如果在碳排放總量計(jì)算中再加入電力會(huì)造成重復(fù)計(jì)算問(wèn)題，而且重復(fù)的比率相當(dāng)高，所以本文在最終能源消費(fèi)中沒(méi)有考慮電力，各區(qū)域八種最終能源消費(fèi)量數(shù)據(jù)來(lái)自各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，碳排放系數(shù)采用IPCC數(shù)據(jù)。
根據(jù)式（1）計(jì)算的江蘇全省和三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域蘇南包括南京、無(wú)錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江；蘇中包括南通、揚(yáng)州、泰州；蘇北包括徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷。 2001～2009年二氧化碳排放總量、單位GDP二氧化碳排放量、人均二氧化碳排放量圖如下：
2001～2009年二氧化碳排放總量年均增長(zhǎng)速度蘇南為10.7%、蘇中為9.2%、蘇北為11.8%，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域及全省單位GDP二氧化碳排放量下降緩慢，在有些年份還出現(xiàn)反彈增長(zhǎng)，2001年三大區(qū)域單位GDP二氧化碳排放量從高到低排位為蘇南、蘇中、蘇北，2009年的排位為蘇北、蘇南、蘇中，9年間蘇南單位GDP二氧化碳排放量由2.52噸/萬(wàn)元下降為2.00噸/萬(wàn)元，蘇中由2.35噸/萬(wàn)元下降為1.77噸/萬(wàn)元，蘇北下降幅度很小。人均二氧化碳排放量一直是蘇南最高，蘇北最低，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈高度正相關(guān)，2001～2009年三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域及全省人均二氧化碳排放增長(zhǎng)都比較迅速，蘇南增長(zhǎng)1.07倍、蘇中增長(zhǎng)1.04倍、蘇北增長(zhǎng)1.32倍。
二、江蘇區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度
（一）研究方法與指標(biāo)
DEA（Date Envelopment Analysis 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析）是研究同類(lèi)型決策單元相對(duì)效率的常用方法之一。1957年Farrell在研究英國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力中首先提出數(shù)據(jù)包絡(luò)思想，1978年運(yùn)籌學(xué)家Rhode、Cooper和Chames正式提出了這一相對(duì)效率的研究方法[12]。
假設(shè)有n個(gè)受評(píng)估單元，每個(gè)評(píng)估單元共有m種投入要素xij，共有s種產(chǎn)出yir，則決策單元O的相對(duì)效率衡量指標(biāo)ho（u，v）可以表示為：
max ho（u，v）=∑sr=1uryor∑mj=1vjxoj
s.t. ∑sr=1uryor∑mj=1vjxoj≤1
∑ni=1λi=1 （2）
本文基于上述DEA模型設(shè)計(jì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，投入產(chǎn)出共四個(gè)指標(biāo)，分別如下：
（1）GDP
GDP數(shù)據(jù)來(lái)自各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，根據(jù)GDP平減指數(shù)轉(zhuǎn)換為2000年價(jià)格。
（2）資本存量
張軍等[13]采用永續(xù)盤(pán)存法來(lái)估計(jì)各個(gè)省和全國(guó)的資本存量，計(jì)算公式為：
Kt=Kt-1（1-α）+It （3）
其中Kt為基期資本存量、Kt-1為上期資本存量、It為本年度固定資產(chǎn)投資總額、α為固定資本折舊率，本文沿用張軍的思想方法估算江蘇13個(gè)地級(jí)市的資本存量。方法為用各地級(jí)市GDP與江蘇全省GDP之比乘以張軍所測(cè)算的江蘇省2000年資本存量估算出各地級(jí)市2000年基期資本存量，然后根據(jù)式（3）算出各地級(jí)市2001～2007年資本存量，其中α根據(jù)張軍研究結(jié)論取9.6%。各地級(jí)市固定資本投資總額數(shù)據(jù)來(lái)自各地級(jí)市統(tǒng)計(jì)年鑒，所得資本存量數(shù)據(jù)根據(jù)GDP平減指數(shù)統(tǒng)一轉(zhuǎn)換為2000年價(jià)格。
（3）人力資本
人力資本取各地級(jí)市年末從業(yè)人數(shù)。
（4）二氧化碳排放總量
二氧化碳排放總量計(jì)算方法見(jiàn)“江蘇區(qū)域二氧化碳排放測(cè)算及現(xiàn)狀分析”。
（二）低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)計(jì)算結(jié)果
本文所設(shè)計(jì)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)投入變量為資本存量和人力資本，產(chǎn)出變量為GDP，二氧化碳排放總量既可以作為投入指標(biāo)也可以取倒數(shù)作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)，通過(guò)規(guī)劃求解，可以得到江蘇13地級(jí)市及蘇南、蘇中、蘇北三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域2001～2009低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表1。
從結(jié)果來(lái)看：二氧化碳排放總量分別作為投入和非期望產(chǎn)出得出的江蘇區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)差別不大，本文主要以二氧化碳排放總量作為投入來(lái)進(jìn)行分析。從全省范圍來(lái)看：除2009年外，江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)是逐年下降的，2001年為0.966，2009年為0.83，由于當(dāng)時(shí)沒(méi)有2010年的相關(guān)數(shù)據(jù)，本文無(wú)從了解在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)后我國(guó)各級(jí)政府日益重視碳排放問(wèn)題背景下江蘇2010年的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)是否有所提高。
就區(qū)域來(lái)看，比較9年平均值和絕大部分年份，蘇南低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)最高、蘇中其次、蘇北最低，這種排位與三大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力相對(duì)應(yīng)，根據(jù)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)平均值排名前三個(gè)城市分別是蘇州、鹽城和無(wú)錫，其中兩個(gè)位于蘇南，一個(gè)位于蘇北，平均值排名后三個(gè)城市分別是連云港、淮安、南京，其中兩個(gè)位于蘇北、一個(gè)位于蘇南。鹽城低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)較高與其工業(yè)化和人民生活水平較低有關(guān)，鹽城2009年第二產(chǎn)業(yè)比重只有48.2%，遠(yuǎn)低于全省平均水平，人均GDP為25553元，排在江蘇13個(gè)地級(jí)市第10位，較低的工業(yè)化和人民生活水平減少了二氧化碳排放總量從而提高了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。蘇南低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)在三大區(qū)域最高，而位于蘇南的南京低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)位于江蘇全省倒數(shù)第三位令人意外，但是分析單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量數(shù)據(jù)就會(huì)理解本文所設(shè)計(jì)的區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的合理性和準(zhǔn)確性，南京2009年單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量在13個(gè)地級(jí)市中都排第2位，而低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)排第2位的鹽城單位GDP 二氧化炭排放量和人均二氧化碳排放量在13個(gè)地級(jí)市都排在第12位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高會(huì)增加二氧化碳排放，但是通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提高能源效率可以提高碳排放效率從而提升低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)，同處蘇南的蘇州和無(wú)錫為南京作出了榜樣。
依據(jù)DEA方法的BCC模型將區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)分解為純技術(shù)效率指數(shù)和規(guī)模效率指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表2。
表2顯示了江蘇及各區(qū)域純技術(shù)效率和規(guī)模效率指數(shù)的分布情況。蘇南和全省純技術(shù)效率為1，比較9年平均值，純技術(shù)效率蘇南最高、蘇北最低，規(guī)模效率相反蘇北最高、蘇南最低。純技術(shù)效率為1或接近1，而規(guī)模效率小于1時(shí)，這說(shuō)明被評(píng)價(jià)單元本身的技術(shù)效率而言沒(méi)有投入需要減少、沒(méi)有產(chǎn)出需要增加，被評(píng)價(jià)單元的綜合效率沒(méi)有達(dá)到有效（即1），是因?yàn)橐?guī)模、投入、產(chǎn)出不相匹配，需要增加規(guī)?；驕p少規(guī)模，規(guī)模效率與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)都有很大關(guān)系。
三、江蘇區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析
（一）聚類(lèi)分析
根據(jù)上文得到的江蘇13地級(jí)市2001～2009年低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)進(jìn)行聚類(lèi)分析，聚類(lèi)樹(shù)形（圖4）。
按照聚類(lèi)分析結(jié)果將江蘇13地級(jí)市分為三類(lèi)，其中低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好地區(qū)為無(wú)錫、常州、蘇州、南通、鹽城、宿遷；低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展居中地區(qū)為揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州；低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展較差地區(qū)為南京、徐州、連云港、淮安。從中可以看出低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的地級(jí)市還是集中在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較好的蘇南地區(qū)。
（二）收斂性分析
技術(shù)創(chuàng)新理論認(rèn)為一種新技術(shù)滲透到新市場(chǎng)，必然經(jīng)歷發(fā)明、創(chuàng)新和擴(kuò)散三個(gè)階段[14]，如果落后地區(qū)能夠吸收和學(xué)習(xí)先進(jìn)地區(qū)的技術(shù)，這樣技術(shù)知識(shí)的擴(kuò)散效應(yīng)會(huì)使落后地區(qū)獲益，因?yàn)榧夹g(shù)的模仿總比創(chuàng)新成本高，因此當(dāng)落后地區(qū)比先進(jìn)地區(qū)在技術(shù)學(xué)習(xí)上處于更有利位置時(shí)，兩地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就會(huì)出現(xiàn)收斂的趨勢(shì)[15]。利用收斂理論檢驗(yàn)江蘇13地級(jí)市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)是否有收斂趨同的趨勢(shì)。
借助Barro和Sala-i-matin[16]的研究成果，本文設(shè)計(jì)的β收斂公式如下：
lnEEit-lnEEi0T=C+βlnEEi0+ε （4）
其中l(wèi)nEEi0表示期初相關(guān)指數(shù)（低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)、規(guī)模效率指數(shù)）自然對(duì)數(shù)值，lnEEit表示第t期相關(guān)指數(shù)自然對(duì)數(shù)值，T表示時(shí)間跨度。如果β
收斂檢驗(yàn)表明：低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、純技術(shù)效率指數(shù)、規(guī)模效率指數(shù)均不存在收斂，表明江蘇13個(gè)地級(jí)市2001～2009年的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在不均衡現(xiàn)象，各市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異變大趨勢(shì)。
（三）影響因素分析
前文分析了江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)及組成，但是并未對(duì)指數(shù)變動(dòng)的影響因素進(jìn)行分析，本部分以低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)作為因變量，引進(jìn)相關(guān)影響因素作為自變量進(jìn)行分析?；谝延械难芯砍晒蛿?shù)據(jù)可得性，本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、能源效率三個(gè)方面考察各因素對(duì)資源型城市轉(zhuǎn)型績(jī)效的影響，表4給出了相關(guān)影響因素變量的定義及說(shuō)明。
從式（5）可以看出：經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的影響為正方向，能源強(qiáng)度對(duì)江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的影響為負(fù)方向，即人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重越高，江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)越高，能源強(qiáng)度（單位GDP能耗）越高，江蘇低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)越低。這些結(jié)果都符合本文的理論預(yù)期，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)由于先進(jìn)的技術(shù)和管理，碳排放效率較高，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也較高；第三產(chǎn)業(yè)單位GDP二氧化炭排放量遠(yuǎn)低于第二產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是實(shí)施低碳經(jīng)濟(jì)的必由之路；高能源強(qiáng)度帶來(lái)的必然是高碳排放和較低的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)。
四、結(jié)論與建議
本文利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法設(shè)計(jì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)對(duì)江蘇各區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，投入指標(biāo)為資本存量、人力資本和二氧化碳排放總量，產(chǎn)出指標(biāo)為GDP，測(cè)評(píng)結(jié)果顯示三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域蘇南低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好、蘇中其次、蘇北最低，13地級(jí)市低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展前三名為蘇州、鹽城和無(wú)錫。利用低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的聚類(lèi)分析結(jié)果表明低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好地區(qū)為無(wú)錫、常州、蘇州、南通、鹽城、宿遷。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)收斂分析表明各區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異變大趨勢(shì)，影響因素分析表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)比重對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)影響方向?yàn)檎?，而能源?qiáng)度對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)影響方向?yàn)樨?fù)。
結(jié)合分析結(jié)果，本文提出以下建議：（1）積極調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。第三產(chǎn)業(yè)單位能耗低、碳排放低，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)比重的提高也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、轉(zhuǎn)型的重要標(biāo)志，發(fā)達(dá)國(guó)家第三產(chǎn)業(yè)比重都在2/3以上，我國(guó)2010年底也只有43%。據(jù)測(cè)算，服務(wù)業(yè)單位增加值能耗僅為工業(yè)單位能耗的1/7，碳密度只有能源行業(yè)碳密度的1/10左右，發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既能提升產(chǎn)業(yè)層次、優(yōu)化三大產(chǎn)業(yè)比例，又能降低單位GDP碳排放量。（2）調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，積極開(kāi)發(fā)新能源。江蘇可再生資源較為豐富，地?zé)豳Y源地勢(shì)優(yōu)越地區(qū)面積占全省總面積的38%，開(kāi)發(fā)后全部資源量折合標(biāo)準(zhǔn)煤量達(dá)到56億噸；風(fēng)場(chǎng)資源量居全國(guó)第七，可開(kāi)發(fā)量約2100萬(wàn)千瓦；全省森林覆蓋率達(dá)到16.9%，濕地面積占全省面積的21.5%，灘涂面積占全國(guó)總面積的1/4，這些可再生資源為江蘇發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)提供了有利的現(xiàn)實(shí)條件。（3）政府要建立相應(yīng)的管理體制，給予政策支持，為低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供制度、法律保障，支持企業(yè)發(fā)展先進(jìn)技術(shù)，鼓勵(lì)企業(yè)對(duì)低碳技術(shù)進(jìn)行引進(jìn)和自主研發(fā)。（4）企業(yè)應(yīng)抓住低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的機(jī)遇，重視低碳技術(shù)更新和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)研發(fā)，將能源消耗列入企業(yè)預(yù)算，實(shí)行節(jié)能計(jì)劃，以市場(chǎng)為導(dǎo)向，以技術(shù)為支撐，謀取更為廣闊的發(fā)展空間。
參考文獻(xiàn)：
[1]徐南，陸成林.低碳經(jīng)濟(jì)的豐富內(nèi)涵與主要特征[J].經(jīng)濟(jì)研究參考，2010（60）：32-33.
[2]景躍軍，刁巍楊.東北一次能源消費(fèi)的碳排放及低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑研究[J].管理評(píng)論，2010（8）：109-113.
[3]劉鴻淵，孫麗麗.跨區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與機(jī)制研究[J].軟科學(xué)，2011，25（8）：45-48.
[4]Zhou P， Ang B W， Han J Y. Total Factor Carbon Emission Performance： A Malmquist Index Analysis [J]. Energy Economics， 2010，32（1）.
[5]王群偉，周鵬，周德群.我國(guó)二氧化碳排放績(jī)效的動(dòng)態(tài)變化、區(qū)域差異及影響因素[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（1）：45-54.
[6]Dong H O， Almas H. A Sequential Malmquist–Luenberger Productivity Index： Environmentally Sensitive Productivity Growth Considering the Progressive Nature of Technology[J].Energy Economics， 32（6）： 1345-1355.
[7]胡宗義，劉亦文.低碳經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)CGE研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2010，28（10）：1470-1475.
[8]聶銳，張濤，王迪. 基于 IPAT模型的江蘇省能源消費(fèi)與碳排放情景研究[J].自然資源學(xué)報(bào)， 2010，25（9）：1557-1564.
[9]趙榮欽，黃賢金. 基于能源消費(fèi)的江蘇省土地利用碳排放與碳足跡[J].地理研究，2010，29（9）：1639-1649.
[10]張秀梅，李升峰，黃賢金等. 江蘇省1996年至2007年碳排放效應(yīng)及時(shí)空格局分析[J].資源科學(xué)，2010，32（4）：768-775.
[11]劉慧，張永亮，畢軍.中國(guó)區(qū)域低碳發(fā)展的情景分析——以江蘇省為例[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，21（4）：10-18.
[12]盛昭瀚，朱喬，吳廣某. DEA理論、方法與應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，1996.
[13]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952～2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.
[14]Josef S. Capitalism， Socialism and Democracy [M]. New York： Harper， 1942.
關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì) 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 評(píng)價(jià)體系 層次分析法
中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）28-0150-03
引言
1978年改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)得到了迅猛的發(fā)展，取得了舉世矚目的成績(jī)。① 全國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)面貌都得到了很大的改善。然而由于各自經(jīng)濟(jì)發(fā)展起點(diǎn)和地理環(huán)境等方面的原因，中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的差異。對(duì)于中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展而言，如何真實(shí)反映地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)研究的重點(diǎn)。
中國(guó)目前主要應(yīng)用國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系（SNA）對(duì)中國(guó)及中國(guó)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)，其核心指標(biāo)是GDP。但是經(jīng)濟(jì)總量并不能完全概括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，因而在衡量區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異上GDP法存在一定的片面性，不能真實(shí)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。
本文將應(yīng)用層次分析法從經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)涵出發(fā)建立中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系，該評(píng)價(jià)體系能更為全面、真實(shí)的反映中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，并且通過(guò)對(duì)2008年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，得到中國(guó)各地區(qū)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。同時(shí)，以評(píng)價(jià)得分為依據(jù)，對(duì)中國(guó)31個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展類(lèi)型和階段進(jìn)行分類(lèi)，并從中得到中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)。
一、中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系的建立
（一）評(píng)價(jià)體系的理論基礎(chǔ)
為評(píng)價(jià)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文將利用層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）構(gòu)建中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。該方法主要依據(jù)決策者的主觀判斷，對(duì)決策進(jìn)行量化描述，較多應(yīng)用于結(jié)構(gòu)復(fù)雜且指標(biāo)不易量化的評(píng)價(jià)問(wèn)題。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)容廣泛且不易從單一指標(biāo)度量，因此本文將應(yīng)用此方法，從經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、制度水平、創(chuàng)新水平等四個(gè)方面進(jìn)行構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系。
1.經(jīng)濟(jì)總量是一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要體現(xiàn)，也是國(guó)際上較為公認(rèn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展度量指標(biāo)，因此在我們的評(píng)價(jià)體系中，包含這一指標(biāo)。這里度量經(jīng)濟(jì)總量沿用現(xiàn)在國(guó)際主流標(biāo)準(zhǔn)，即地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）。
2.根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)理論，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素之一。比如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和分配結(jié)構(gòu)等方面的變化不僅是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定因素，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要表現(xiàn)。其中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，就業(yè)結(jié)構(gòu)用來(lái)說(shuō)明地區(qū)勞動(dòng)力需求大小，消費(fèi)結(jié)構(gòu)用來(lái)體現(xiàn)地區(qū)居民消費(fèi)能力和市場(chǎng)潛力，分配結(jié)構(gòu)則用來(lái)衡量城鄉(xiāng)居民收入差距。
3.制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮重要作用，特別是可以有效保護(hù)產(chǎn)權(quán)的制度不但可以促進(jìn)有效的人力資本和物質(zhì)資本投資，而且可以進(jìn)一步促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)和發(fā)展。自1978年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)制度在所有制、市場(chǎng)和開(kāi)放水平等方面均發(fā)生了顛覆性變化，因此我們必須將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與制度聯(lián)系起來(lái)作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。
4.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新能力，并且根據(jù)Krugerman（1993） 和Young （1995）的研究，技術(shù)進(jìn)步恰恰是很多新型產(chǎn)業(yè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能否持續(xù)獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?。因此，為了衡量不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性，我們將創(chuàng)新能力作為一個(gè)主要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，而創(chuàng)新能力的獲得恰恰源于對(duì)人才的培養(yǎng)和對(duì)科研的投入。
（二）評(píng)價(jià)體系的建立
根據(jù)以上對(duì)于評(píng)價(jià)體系的理論描述，主要經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系指標(biāo)及計(jì)算公式（如表1所示）。
目標(biāo)層A：以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為核心，逐層構(gòu)架系統(tǒng)的，有層次、有邏輯的評(píng)價(jià)體系。
子目標(biāo)層B（4個(gè)）：是在整體上把握體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的四大方面，即經(jīng)濟(jì)總量水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)水平、制度水平和創(chuàng)新水平，從定性角度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行整體的把握。
過(guò)渡層C（11個(gè)）：在四大準(zhǔn)則的基礎(chǔ)上，對(duì)各個(gè)準(zhǔn)則進(jìn)行擴(kuò)展，更詳細(xì)的概括出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面，使得整個(gè)評(píng)價(jià)體系更全面和系統(tǒng)，連接定性指標(biāo)與定量指標(biāo)。
指標(biāo)層D（15個(gè)）：以11個(gè)要素為基準(zhǔn)，指標(biāo)層采用具體化可測(cè)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，使指標(biāo)體系從定性分析向定量分析進(jìn)行轉(zhuǎn)變，使評(píng)價(jià)體系更具有說(shuō)服力。
（三）評(píng)價(jià)結(jié)果的形成
形成該評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)結(jié)果的主要步驟依次是構(gòu)建判別矩陣并通過(guò)一致性檢驗(yàn)、得出15個(gè)指標(biāo)層指標(biāo)權(quán)重、無(wú)量綱化31個(gè)省份2008年原始數(shù)據(jù)以及利用公式得出評(píng)價(jià)結(jié)果。
1.根據(jù)層次分析法構(gòu)建判別矩陣。層次分析法的判別矩陣是根據(jù)九級(jí)標(biāo)度①將本層次要素Ai和Aj相對(duì)于上一層次的要素Ck（k=1…m）按重要程度進(jìn)行兩兩比較構(gòu)造而成。同時(shí)，判別矩陣必須通過(guò)一致性檢驗(yàn)，② 即CI0.1，則說(shuō)明判別矩陣未通過(guò)一致性檢驗(yàn)，必須調(diào)整判別矩陣的標(biāo)度。
2.確定指標(biāo)權(quán)重。根據(jù)通過(guò)一致性檢驗(yàn)的判別矩陣，利用YAAHP層次分析法計(jì)算軟件，得出指標(biāo)層15個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。
3.對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理得出評(píng)價(jià)結(jié)果。由于需要用不同性質(zhì)的指標(biāo)來(lái)反映評(píng)價(jià)對(duì)象的不同側(cè)面和特征，因此指標(biāo)體系中有定量指標(biāo)、定性指標(biāo)、絕對(duì)指標(biāo)（數(shù)額）和相對(duì)指標(biāo)（比率）。為了能夠在指標(biāo)間建立起統(tǒng)一的計(jì)算、比較準(zhǔn)則，需要將所有的指標(biāo)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和無(wú)量綱化處理，使指標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)榕c權(quán)重表達(dá)相同的以百分?jǐn)?shù)表示的無(wú)量綱的相對(duì)指標(biāo)，進(jìn)而進(jìn)行加總處理。
具體的無(wú)量綱化的方法是標(biāo)準(zhǔn)化方法，即處理后的各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差為1，均值為0，使得處理后的數(shù)據(jù)具有同等的重要性，不與指標(biāo)權(quán)重產(chǎn)生重疊。應(yīng)用公式③得出最終中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)結(jié)果。
二、實(shí)證結(jié)果及分析
對(duì)中國(guó)2008年31個(gè)地區(qū)15個(gè)指標(biāo)層數(shù)據(jù)運(yùn)用SAS軟件進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理后結(jié)合注釋①中的公式得到中國(guó)31個(gè)地區(qū)（除港、澳、臺(tái)）的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)結(jié)果[6] （數(shù)據(jù)來(lái)源《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒2009》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒2009》）。
（一）評(píng)價(jià)結(jié)果有效性檢驗(yàn)
作為重要的發(fā)展指標(biāo)，人均GDP一般被用來(lái)衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。本部分為了評(píng)價(jià)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系是否有效，將人均GDP和此評(píng)分結(jié)果做相關(guān)性檢驗(yàn)，若相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.5以上，且P值小于0.01，則說(shuō)明，該評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果是有效的。
運(yùn)用SAS對(duì)此評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和人均GDP數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化后并進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)，得到相關(guān)系數(shù)R=0.5842，P值=
0.000559
（二）評(píng)價(jià)結(jié)果分析
根據(jù)得分結(jié)果，可簡(jiǎn)單的將中國(guó)31個(gè)地區(qū)分為五部分：①第一部分（得分1~1.5）為廣東、江蘇；第二部分（得分0.5~1）為山東、浙江、上海；第三部分（得分0~0.5）為福建、北京、河南、河北、遼寧、湖南；第四部分（得分-0.5~0）為湖北、天津、四川、廣西、安徽、云南、重慶、山西、江西、貴州、內(nèi)蒙古、黑龍江、新疆、吉林、山西、甘肅、寧夏、海南；第五部分（-1~-0.5）為青海、。
從分類(lèi)結(jié)果上看，中國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在明顯差距，經(jīng)濟(jì)發(fā)展最強(qiáng)的廣州和最差的之間相差了2.5分。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)（得分大于0.5）地區(qū)僅占全國(guó)的16.13%，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)得分小于-0.5）僅有兩個(gè)，占總數(shù)的6.5%。中國(guó)60%地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有較大潛力（評(píng)分結(jié)果介于-0.5~0之間），在未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中會(huì)對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮重大作用。
結(jié)論與討論
利用層次分析法建立經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，使定性的問(wèn)題定量化，過(guò)渡自然。建立該評(píng)價(jià)體系的數(shù)學(xué)方法為運(yùn)籌學(xué)的層次分析法，簡(jiǎn)稱(chēng)AHP。該分析方法是將難于選擇的定性問(wèn)題，通過(guò)建立較主觀的判別矩陣得出各指標(biāo)的權(quán)重，即重要程度，再與進(jìn)行無(wú)量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）后的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)得出評(píng)價(jià)結(jié)果。在這個(gè)過(guò)程中，判別矩陣的一致性檢驗(yàn)和不同單位級(jí)的無(wú)量綱化（標(biāo)準(zhǔn)化）保證了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。
中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)價(jià)體系具有一定的應(yīng)用價(jià)值。該評(píng)價(jià)體系從四大方面，15個(gè)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體進(jìn)行描述，使得評(píng)價(jià)結(jié)果具有一定的說(shuō)服力。再者，可以通過(guò)對(duì)15個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)的深度分析，得出自身在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，制定符合自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)的政策，進(jìn)而揚(yáng)長(zhǎng)避短，經(jīng)濟(jì)取得更好的發(fā)展。
但是，由于層次分析法的基礎(chǔ)是較為主觀的判別矩陣，所以該評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)結(jié)果也存在一定的主觀性，不能達(dá)到完全的客觀。若想該評(píng)價(jià)體系具有更廣泛的說(shuō)服力，就必須使得判別矩陣的主觀性削弱，最好的方法就是在構(gòu)造判別矩陣時(shí)，廣泛聽(tīng)取專(zhuān)家的意見(jiàn)獲得大部分人的認(rèn)可。若能克服掉主觀性對(duì)于指標(biāo)權(quán)重的影響，那么該評(píng)價(jià)體系會(huì)取得更大的發(fā)展，可以進(jìn)一步的應(yīng)用到各省對(duì)于未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的設(shè)計(jì)，投資方向的選擇和對(duì)各省各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的界定。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡運(yùn)權(quán)，等.運(yùn)籌學(xué)基礎(chǔ)及應(yīng)用:第5版[M].北京:高等教育出版社，2008.
[2]梁煒，任保平.中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的評(píng)價(jià)及現(xiàn)階段的特征分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，(4):2-18.
[3]高敏雪，李靜萍.經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2003.
[4]麥強(qiáng)盛.層次分析法在經(jīng)濟(jì)管理中的應(yīng)用研究[J].江西金融職工大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，(2):91-94.
[5]謝虹.基于層次分析法科技財(cái)政支出績(jī)效評(píng)價(jià)[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2007，(4):12-16.
[6]岳朝龍，黃永興，嚴(yán)忠.SAS系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分析[M].北京:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，2003:7.
[7]蔡，都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異――對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(10):30-37.
[8]王小魯，樊綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因素[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1):33-34.
[9]陳秀山，徐瑛.中國(guó)區(qū)域差距影響因素的實(shí)證研究[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，(5):117-129.
[10]趙志耘，呂冰洋.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的資本積累趨勢(shì)與地區(qū)差異[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，(4):63-70.
[11]徐康寧，韓劍.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“資源詛咒”效應(yīng):地區(qū)差距的另一種解釋[J].經(jīng)濟(jì)家，2005，(6):96-102.
[12]胡大立.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的相關(guān)性分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2006，(2):17-25.
【關(guān)鍵詞】發(fā)達(dá)國(guó)家；欠發(fā)達(dá)地區(qū)；金融支持經(jīng)驗(yàn)
發(fā)達(dá)國(guó)家根據(jù)在本國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)，采取了一系列的優(yōu)惠政策和傾斜性金融支持政策，解決了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和貧富差距的問(wèn)題。同時(shí)，對(duì)促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融支持方面，總結(jié)了較好的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提高了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。盡管?chē)?guó)外不同國(guó)家的金融管理體制和經(jīng)濟(jì)管理體制方面存在一定的差異性，但發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和強(qiáng)化金融支持功能提供了有利的研究基礎(chǔ)。要改革我國(guó)金融管理體制和經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制，要在堅(jiān)持適應(yīng)性、合理性、有效性的原則下，結(jié)合國(guó)外欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融發(fā)展的的經(jīng)驗(yàn)，無(wú)疑是在我國(guó)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異不斷擴(kuò)大的背景下，提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融發(fā)展水平，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平，縮小貧富差距，完善我國(guó)金融管理體制，保證全國(guó)政治穩(wěn)定及和諧社會(huì)事業(yè)的順利完成等方面具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
一、發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持經(jīng)驗(yàn)
美國(guó)和日本在世界上是屬于經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家。根據(jù)國(guó)內(nèi)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的原因，結(jié)合本國(guó)的實(shí)際情況，采取了相關(guān)的欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融支持政策。本文主要介紹美國(guó)和日本對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持經(jīng)驗(yàn)。
（一）美國(guó)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持的經(jīng)驗(yàn)
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)主要分布在美國(guó)的西部和南部。從歷史來(lái)看，美國(guó)20世紀(jì)中期開(kāi)始，為了縮小各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異，采取了一系列的金融支持措施來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。美國(guó)對(duì)促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)以下幾個(gè)方面；
1.制定出一系列的法律法規(guī)
美國(guó)為了改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)情況，主要針對(duì)農(nóng)業(yè)和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)制定出相關(guān)的法律及法規(guī)，并不斷建立和完善。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，先后出臺(tái)了宅地法、土地法，草原植樹(shù)法和農(nóng)村發(fā)展法等相關(guān)法律及法規(guī)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)方面，田納西流域開(kāi)發(fā)法，地區(qū)再開(kāi)發(fā)法、經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)均等法、社區(qū)再投資法、公共工程與經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)法、人力訓(xùn)練與發(fā)展法、阿巴拉契亞區(qū)域開(kāi)發(fā)法等法規(guī)先后出臺(tái)。使欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和開(kāi)發(fā)的相關(guān)法律及法規(guī)在不斷完善中發(fā)展，對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提供了長(zhǎng)期較穩(wěn)定發(fā)展的保證，并通過(guò)對(duì)各種經(jīng)濟(jì)手段加以嚴(yán)格規(guī)范和控制，從而確保給予該地區(qū)在經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)過(guò)程中的自由公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境，為合理的資本流動(dòng)提供了制度平臺(tái)。
2.采取了傾斜欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融調(diào)控政策
對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的地區(qū)采取傾斜性的金融宏觀調(diào)控政策是非常必要的。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，采取適合欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的政策是欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和金融發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要。美國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取了差異性的金融調(diào)控政策。傾斜性的金融調(diào)控政策的主要內(nèi)容是對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)要求相對(duì)較低的法定存款準(zhǔn)備金率、備付金率、貼現(xiàn)率，對(duì)金融機(jī)構(gòu)設(shè)置較低的資本金要求等。以上對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)傾斜性的金融調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融發(fā)展事業(yè)的發(fā)展發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。針對(duì)性的對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取的金融調(diào)控政策背景下，保證了對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)需要信貸資金的穩(wěn)定性。解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的資金，有利于促進(jìn)縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，緩解民族矛盾和提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。
3.在欠發(fā)達(dá)地區(qū)建立了比較完善的金融支持體系
美國(guó)采取相應(yīng)的有效措施，不斷完善了經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持體系。從中央銀行分行角度來(lái)說(shuō)，聯(lián)邦銀行可以根據(jù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)制定適合其發(fā)展的傾斜性貨幣政策；從商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，已有大量的地方商業(yè)銀行對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)提供優(yōu)惠信貸資金；同時(shí)在相關(guān)法律的執(zhí)行過(guò)程中，保證了穩(wěn)定的優(yōu)惠信貸資金的供給；對(duì)政策性的金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，美國(guó)為了促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立了多種政策性金融機(jī)構(gòu)，譬如，聯(lián)邦土地銀行農(nóng)場(chǎng)電氣化管理局、農(nóng)業(yè)信貸局以及農(nóng)作物保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)等政策性農(nóng)業(yè)信貸機(jī)構(gòu)。這些政策性金融機(jī)構(gòu)為發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)和一些基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)做出了突出的貢獻(xiàn)。如1933-1968年期間，美國(guó)南部地區(qū)商品信貸公司235億美元的抵押貸款對(duì)美國(guó)南部農(nóng)業(yè)發(fā)展投入了巨額資金[1]，刺激了美國(guó)南部地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與機(jī)械化進(jìn)程，同時(shí)促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，然而，使美國(guó)南部地區(qū)已成為了在美國(guó)重要農(nóng)牧商品的生產(chǎn)基地。
4.合理引導(dǎo)私人資本，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)
由于開(kāi)發(fā)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)需要大量的資金，只依靠政府撥款是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的資金。因此還需要借助依靠不同渠道的私人資本投入，才能會(huì)盡最大可能的解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的資金需求。美國(guó)聯(lián)邦政府實(shí)施欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃的過(guò)程中吸引私人投資采取了有效的政策。第一、增加了公共投資，目的就是給私人投資者提供長(zhǎng)期的就業(yè)機(jī)會(huì)和便利，加強(qiáng)私人經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。促進(jìn)了欠發(fā)達(dá)地區(qū)水利、交通、公共衛(wèi)生及設(shè)施、文化教育等方面的基礎(chǔ)建設(shè)；第二，采取優(yōu)惠信貸的形式吸引私人投資者和發(fā)達(dá)地區(qū)的高素質(zhì)人口向經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)靠攏，創(chuàng)造了欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境；第三，制定一系列的經(jīng)濟(jì)措施和金融政策，吸引國(guó)內(nèi)外私人投資流向欠發(fā)達(dá)地區(qū)。美國(guó)采取以上政策與措施在大范圍地豐富了市場(chǎng)的投資主體，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)格局多元化，為美國(guó)的經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的飛速增長(zhǎng)提供了必要的基礎(chǔ)與保障。
（二）日本對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持經(jīng)驗(yàn)
日本在20世紀(jì)中期以來(lái)，在東京、名古屋和大阪為中心的地區(qū)以及地理上相隔很遠(yuǎn)的低收入的邊緣地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈現(xiàn)較明顯。日本為了解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，采取了許多金融支持措施。日本對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持的經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)以下幾個(gè)方面；
1.建立健全的金融支持法令
對(duì)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，采取國(guó)家干預(yù)的模式，制定金融支持法令是對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融發(fā)展具有非常的現(xiàn)實(shí)意義。全國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的背景下，各個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性必然要求不同的金融支持政策的制定。日本在制定全國(guó)性的金融支持法令的同時(shí)，還比較注重制定經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持法令。對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持法令制定的重視不僅在工業(yè)發(fā)展方面，還在農(nóng)林發(fā)展方面，對(duì)金融支持法令還做到靜態(tài)制定和動(dòng)態(tài)調(diào)整，提出了明確的制定目標(biāo)以及相應(yīng)的實(shí)現(xiàn)辦法，從而為經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了法律制度方面的奠基。
2.制定完善的金融支持計(jì)劃
在健全的法律法規(guī)的制約和保障下，日本制定了較為系統(tǒng)的金融支持計(jì)劃[2]，對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)行“綜合規(guī)劃，分期實(shí)施”的開(kāi)發(fā)辦法[3]。這些計(jì)劃具有明確的目標(biāo)和期限，具有連貫性和重點(diǎn)開(kāi)發(fā)性質(zhì)，并使各個(gè)期的開(kāi)發(fā)目標(biāo)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況和諧適應(yīng)發(fā)展。這樣不僅方便了開(kāi)發(fā)主體及時(shí)檢驗(yàn)開(kāi)發(fā)效果，為所遇到的問(wèn)題采取合理的措施，還便于計(jì)劃的制定者對(duì)特定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求制定新的開(kāi)發(fā)目標(biāo)和具體舉措，同時(shí)對(duì)前一次制定的計(jì)劃進(jìn)行及時(shí)總結(jié)、補(bǔ)充和修正。
3.建立完善的政策性金融機(jī)構(gòu)體系
在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)增加政策性金融機(jī)構(gòu)是提高弱勢(shì)群體收入水平，解決金融供求矛盾的必要性措施。日本的政策性金融機(jī)構(gòu)種類(lèi)繁多、分工精細(xì)，相應(yīng)的體系也比較完善，政策性銀行的服務(wù)對(duì)象主要是對(duì)大企業(yè)，如日本的輸入、輸出銀行負(fù)責(zé)向進(jìn)出口企業(yè)提供相應(yīng)的金融支持；公庫(kù)的融資對(duì)象以中小型企業(yè)、農(nóng)林漁業(yè)和一般民眾，具有較明顯的社會(huì)福利色彩；公團(tuán)則是以政府名義，將民間的資本投向社會(huì)公共事業(yè)作為資金贊助；而事業(yè)團(tuán)是為了特定的行政目的而設(shè)置的。這些政策性的金融機(jī)構(gòu)的設(shè)置，無(wú)論對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是欠發(fā)達(dá)地區(qū)來(lái)說(shuō)，都在各自領(lǐng)域?yàn)樗诘貐^(qū)的工業(yè)、農(nóng)業(yè)以及貿(mào)易方面發(fā)揮了重要的推動(dòng)作用。
4.采取多樣化的籌資方式
欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展資金需要的猛增，必然要求增加籌借資金途徑的多樣化，沒(méi)有大量的資金來(lái)源，難以滿(mǎn)足欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。日本在開(kāi)發(fā)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的過(guò)程中，采取了不同方式的籌資手段。第一，通過(guò)借助國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助，向欠發(fā)達(dá)地區(qū)進(jìn)行大量的資金投入及不斷增長(zhǎng)；第二，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)通過(guò)政策性金融機(jī)構(gòu)發(fā)放低利率貸款的方式籌集大量資金；第三，通過(guò)采取不同措施提高儲(chǔ)蓄率從而吸收大量的民間閑置資金的方式進(jìn)行籌集開(kāi)發(fā)資金；第四，通過(guò)以成立農(nóng)民群眾共同組織吸收農(nóng)家的閑散資金的形式來(lái)為欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展提供大量資金；第五，通過(guò)頒布相關(guān)的法律條例規(guī)定，部分欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以發(fā)行特殊債券為欠發(fā)達(dá)地區(qū)籌集資金。
二、國(guó)外金融支持經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融發(fā)展的啟示
國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持經(jīng)驗(yàn)，對(duì)促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果較明顯，也是政府干預(yù)金融業(yè)務(wù)的結(jié)果。采取金融支持政策的主要目的就是開(kāi)發(fā)和發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)，縮小各國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異。發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持的大部分經(jīng)驗(yàn)具有相同性的特點(diǎn)。主要是創(chuàng)造支持欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持的法律環(huán)境，實(shí)現(xiàn)投入資金主體的多樣化，金融調(diào)控政策差異性，完善金融結(jié)構(gòu)等方面采取優(yōu)惠政策的特點(diǎn)。這些經(jīng)驗(yàn)，緩解我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持功能不斷弱化的趨勢(shì)，實(shí)現(xiàn)當(dāng)?shù)亟鹑诮Y(jié)構(gòu)優(yōu)化、增強(qiáng)金融管理體制、提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、縮小區(qū)域發(fā)展差異和貧富差距等方面具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。
（一）加快建立欠發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)發(fā)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)法規(guī)的步伐
在我國(guó)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)的法律和法規(guī)處于缺乏的狀態(tài)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的制定帶有隨意性和非連續(xù)性的特點(diǎn)[4]。因此，有必要加快建立適合欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融支持政策有關(guān)的法律體系的步伐。只有把縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異提高到國(guó)家法制建設(shè)的高度，才能使欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展有充分的法律保障。也是欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要保證，同時(shí)也是完善我國(guó)法律體系和改善金融服務(wù)功能的前提條件。根據(jù)我國(guó)各個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)下，結(jié)合中央十八的的精神，促進(jìn)針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)有關(guān)的法律法規(guī)建設(shè)，根據(jù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)資源優(yōu)勢(shì)，礦產(chǎn)資源豐富和民族特色產(chǎn)業(yè)方面的的特點(diǎn)，制定發(fā)展欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體計(jì)劃。同時(shí)確定金融支持法令和制定金融支持的計(jì)劃等手段，創(chuàng)造對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融支持政策的法律環(huán)境。
（二）對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取傾斜性的金融調(diào)控政策
在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和金融發(fā)展水平不斷擴(kuò)大的背景下，改變?nèi)珖?guó)統(tǒng)一金融發(fā)展政策，針對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取傾斜性的調(diào)控政策是很有必要的。因?yàn)?，欠發(fā)達(dá)地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境和金融發(fā)展滯后的狀態(tài)下，統(tǒng)一的金融發(fā)展政策不利于欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此，對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)要求區(qū)別性的法定存款準(zhǔn)備金，備付金，貼現(xiàn)率，資本金等的最低要求，有利于改善欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融服務(wù)功能。同時(shí)商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)提供優(yōu)惠信貸資金，建立多種政策性金融機(jī)構(gòu)來(lái)增加政策性信貸資金的投入，對(duì)促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非常重要的作用，同時(shí)在我國(guó)金融政策的統(tǒng)一性，無(wú)差異性的缺點(diǎn)也不斷完善。目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后的地區(qū)，金融服務(wù)功能也呈弱化的趨勢(shì)，是增加縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和貧富差距的主要因素
（三）完善欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持體系。
根據(jù)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展的實(shí)際情況，采取建立完整的金融支持體系是非常有必要的，貨幣政策上采取傾斜的政策的同時(shí)，商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)增加優(yōu)惠貸款的比例，同時(shí)結(jié)合欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)際情況，建立多種商業(yè)性和政策性金融機(jī)構(gòu)來(lái)解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金需求。這種政策的實(shí)施有利于改變目前欠發(fā)達(dá)地區(qū)商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)金融服務(wù)功能弱化，信貸資金外流嚴(yán)重和政策性金融機(jī)構(gòu)功能的提高等方面具有非常重要的作用。同時(shí)有利于調(diào)整欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，對(duì)促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，提高農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的意義重大。
（四）對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)采取多樣化籌資的方式
發(fā)達(dá)國(guó)家具體采取的國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助方式，政策性金融提供資金，利用農(nóng)民閑置資金，為欠發(fā)達(dá)地區(qū)籌借資金發(fā)行特種債券的形式解決資金等措施，結(jié)合欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)際情況，政策性金融提供金融服務(wù)的能力不足，在合理引導(dǎo)私人資本、社會(huì)資金和國(guó)外資金對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)籌集資金不足的狀態(tài)下，采取有效金融支持政策，增加銀行機(jī)構(gòu)優(yōu)惠信貸資金投入，籌集民間資本，發(fā)行特別債券和吸引外資的多種籌集資金途徑，解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金。只有保證大量的資金來(lái)源，才能順利完成欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，創(chuàng)造對(duì)社會(huì)穩(wěn)定有利的環(huán)境。
三、結(jié)論
國(guó)外各個(gè)地區(qū)金融發(fā)展水平差異的不斷擴(kuò)大是金融發(fā)展自由化理論的結(jié)果，各個(gè)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場(chǎng)化程度有差異的情況下，根據(jù)金融自由化的發(fā)展模式，無(wú)法充分實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展金融支持的功能，同時(shí)金融發(fā)展對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)不利的影響。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融發(fā)展差異不斷擴(kuò)大的背景下，政府有必要合理干預(yù)調(diào)節(jié)金融發(fā)展水平，既制定相關(guān)法律，采取傾斜性的金融宏觀調(diào)控政策，籌集資金的多樣化等措施，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)發(fā)展的金融支持功能，解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的問(wèn)題。國(guó)外對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)政府干預(yù)金融發(fā)展采取的一系列對(duì)策，是金融約束理論的主要體現(xiàn)。一個(gè)國(guó)家的內(nèi)部及各個(gè)區(qū)域的資源優(yōu)勢(shì)、自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、居民收入水平、文化因素、金融生態(tài)環(huán)境等一些列問(wèn)題直接影響金融發(fā)展水平。在現(xiàn)代金融模式下，各個(gè)國(guó)家第一產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)是屬于弱勢(shì)群體，金融業(yè)自然排斥欠發(fā)達(dá)地區(qū)的弱勢(shì)群體，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展，引起解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中所需要資金的難度。任何一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平都離不開(kāi)銀行信貸的支持，在國(guó)內(nèi)區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異性，必然影響國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。不管是發(fā)達(dá)國(guó)家或發(fā)展中國(guó)家，根據(jù)國(guó)內(nèi)各個(gè)區(qū)域的特殊性的基礎(chǔ)上，為了提高全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有必要采取有效地金融支持措施來(lái)推動(dòng)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。另外，銀行業(yè)特殊的經(jīng)營(yíng)方式必然排斥欠發(fā)達(dá)地區(qū)的弱勢(shì)群體，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下資金流向經(jīng)濟(jì)效益好的項(xiàng)目或地區(qū)。根據(jù)這種資金的流向，如果國(guó)家不采取有效措施，不進(jìn)行控制，是無(wú)法制止貧富差距的不斷擴(kuò)大，社會(huì)矛盾惡化的局面。
國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異性趨勢(shì)，必然影響國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境必然影響金融發(fā)展水平，沒(méi)有國(guó)家的干預(yù)和健全的法律體系的保證，很難改變欠發(fā)達(dá)地區(qū)金融機(jī)構(gòu)排斥弱勢(shì)群體的狀況和金融服務(wù)功能不斷弱化的趨勢(shì)。欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境的改善，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，只能充分發(fā)揮政府主導(dǎo)地位，建立完善的法律體系，投資環(huán)境的改善，增加國(guó)家財(cái)政的補(bǔ)助、增加優(yōu)惠銀行信貸資金的投入，私人資本的參與，社會(huì)資金的籌借，利用適當(dāng)國(guó)外資金等方面采取針對(duì)性，差異性，優(yōu)惠性，傾斜性的大量工作，才能達(dá)到欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。這種優(yōu)惠政策的背景下，才能解決欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的資金的問(wèn)題，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異和貧富差距的重要問(wèn)題。
參考文獻(xiàn)
[1]黃登仕，張家壽.美國(guó)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)的金融支持及啟示[J].桂海論叢，2007，5：32-34.
[2]張家壽，譚春枝.日本對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的金融支持及其啟示[J].改革與戰(zhàn)略，2007，11：89-91.
[3]張廣革，景長(zhǎng)軍.美國(guó)、日沖欠發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)發(fā)的徑臉對(duì)我國(guó)西部開(kāi)成的啟示[J].東北亞論壇2003，4：31-34.
基于主成分分析法的實(shí)證分析
當(dāng)前國(guó)際公認(rèn)的唯一反映經(jīng)濟(jì)總量(總產(chǎn)出)的綜合性指標(biāo)是地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)，所以仍把GDP作為評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要指標(biāo)［4］;由于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展要更關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率及協(xié)調(diào)性，為此采用了人均GDP;經(jīng)濟(jì)規(guī)模不僅要體現(xiàn)產(chǎn)出的大小，同時(shí)也要從基礎(chǔ)設(shè)施的水平、人們的總體消費(fèi)水平這一層面來(lái)反映，為此采用地區(qū)社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額來(lái)體現(xiàn)地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施水平，用地區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)體現(xiàn)一個(gè)地區(qū)的總體消費(fèi)水平。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。指一個(gè)國(guó)家或一個(gè)地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重關(guān)系以及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各個(gè)行業(yè)之間的比例關(guān)系，分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。為此采用第一產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值，第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值，第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。(3)人民生活。反映地區(qū)居民的生活水平，由于我國(guó)居民分為了城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)大部分，為此采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均年純收入這兩個(gè)指標(biāo)來(lái)反映居民生活水平。(4)可持續(xù)發(fā)展?？茖W(xué)發(fā)展觀指導(dǎo)下的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是可持續(xù)發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展的能力是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)的一個(gè)重要方面?？沙掷m(xù)發(fā)展包括人與自然的和諧相處及實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源利用、污染防治、生態(tài)維護(hù)間的協(xié)調(diào)性等內(nèi)容，考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，采用城市園林綠地面積、工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量這兩項(xiàng)指標(biāo)。因此，選取的11個(gè)指標(biāo)分別為X1-地區(qū)生產(chǎn)總值，X2-人均GDP，X3-社會(huì)消費(fèi)品零售總額，X4-社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額，X5-第一產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值，X6-第二產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值，X7-第三產(chǎn)業(yè)地區(qū)生產(chǎn)總值，X8-城鎮(zhèn)人均可支配收入，X9-農(nóng)村人均年純收入，X10-城市園林綠地面積，X11-工業(yè)廢水排放達(dá)標(biāo)量。數(shù)據(jù)選取與處理為了綜合評(píng)價(jià)我國(guó)各省市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，利用建立的一套綜合指標(biāo)體系，采用2010年各省市、自治區(qū)相應(yīng)指標(biāo)樣本數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒)，利用SPSS軟件，運(yùn)用主成分分析方法計(jì)算出各省市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合排名［5］。分析結(jié)果前兩個(gè)主成分解釋了全部方差的91．135%，即包含原始數(shù)據(jù)的信息總量達(dá)到了91．135%，這說(shuō)明前兩個(gè)主成分代表原來(lái)的11個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已經(jīng)有足夠的把握。
結(jié)論及建議
我國(guó)31個(gè)省市、自治區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在很大差異。全國(guó)31個(gè)省市、自治區(qū)排名中，東部地區(qū)11省市中除海南以外，其他各省市都排在了前11名內(nèi)，而中西部地區(qū)的排名則相對(duì)靠后，特別是西部地區(qū)大部分省市、自治區(qū)的排名都比較靠后，這個(gè)結(jié)果與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的客觀情況相一致，反映出了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的現(xiàn)實(shí)形勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不僅考慮到了當(dāng)前的實(shí)際情況，同時(shí)也將未來(lái)的發(fā)展能力考慮其中，北京、上海等地區(qū)的當(dāng)前發(fā)展情況數(shù)一數(shù)二，但長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮其可持續(xù)發(fā)展能力不如江蘇、浙江等地區(qū)。近年來(lái)，通過(guò)各方面的不斷努力，我國(guó)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增速有了明顯的提高，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)差距還是相當(dāng)大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題還是很突出。中西部地區(qū)與東部地區(qū)在城鄉(xiāng)居民收入和消費(fèi)水平、市場(chǎng)化程度等方面的差距仍然在不斷拉大;很多地區(qū)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)是以破壞環(huán)境、大量消耗資源為代價(jià)的，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不利于地區(qū)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展;一些落后地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中不積極主動(dòng)地尋求高效的發(fā)展模式，而是被動(dòng)地依賴(lài)國(guó)家政策支持，如果單純地靠這種模式發(fā)展，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)很難達(dá)到較好的水平。
作者：羅丹 單位：重慶工商大學(xué)
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展 指標(biāo)體系 熵值法 路徑依賴(lài)
一、引言
我國(guó)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展“大穩(wěn)定”之后進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“平庸時(shí)代”，即中國(guó)進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)最主要的特征體現(xiàn)在由于要素供給不足、資源配置的效率低下和創(chuàng)新能力后勁不足等原因所導(dǎo)致的我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)構(gòu)性減速。世界三大評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)之一惠譽(yù)在2012年的數(shù)據(jù)中表示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)據(jù)顯示已經(jīng)進(jìn)入了“新常態(tài)”增長(zhǎng)，在“新常態(tài)”下，我們需要轉(zhuǎn)變以前的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展觀念和增長(zhǎng)方式以適應(yīng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新”特點(diǎn)。在新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)下，很多學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到以往衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系已經(jīng)不再適用于衡量我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，因此我國(guó)學(xué)者們紛紛從不同的領(lǐng)域角度出發(fā)試圖構(gòu)建適用于我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的全面、綜合的指標(biāo)體系。
從區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來(lái)看，全海娟從區(qū)域的角度出發(fā)為其協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展構(gòu)建了包含有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人口、科技等在內(nèi)的綜合性指標(biāo)體系，并以長(zhǎng)江三角洲為實(shí)證研究對(duì)象將其經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展做了全面系統(tǒng)質(zhì)量評(píng)價(jià)。李答民從增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)、關(guān)系、制度和可持續(xù)發(fā)展五個(gè)方面刻畫(huà)了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并建立相對(duì)應(yīng)的模型對(duì)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。考慮到我國(guó)目前日益嚴(yán)峻的資源和環(huán)境問(wèn)題所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，陳德全等以浙江地區(qū)為研究對(duì)象，為其構(gòu)建了循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。唐保國(guó)從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、分工、差距、要素協(xié)調(diào)和整體效率等五個(gè)方面構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。
從我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的角度來(lái)看，李麗莎區(qū)分了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩個(gè)容易混淆的經(jīng)濟(jì)名詞，并創(chuàng)造性地將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)劃分成數(shù)量子系統(tǒng)與質(zhì)量質(zhì)量子系統(tǒng)，提出了一個(gè)構(gòu)建指標(biāo)體系嶄新的視角。王茂禎與馮之浚在我國(guó)現(xiàn)階段循環(huán)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，設(shè)置了包含9 個(gè)一級(jí)指標(biāo)、52 個(gè)二級(jí)指標(biāo)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新評(píng)價(jià)體系并對(duì)全社會(huì)和各地循環(huán)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新?tīng)顩r進(jìn)行總體的定量判斷。在新常態(tài)背景下，GDP已經(jīng)不能成為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的唯一指標(biāo)，陳孟婷通過(guò)使用主成分分析得出一個(gè)綜合指標(biāo)作為GDP的替代指標(biāo)，更能全面的反映出國(guó)家或是地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。潘文硯從縱向和橫向采用多種評(píng)價(jià)模型對(duì)中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行了多維評(píng)價(jià)，結(jié)果證明我國(guó)的低碳經(jīng)濟(jì)存在顯著地地區(qū)異質(zhì)性。
本文以我國(guó)的省域?yàn)檠芯康牡乩韱挝?，將衡量?jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)體系劃分成經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技和環(huán)境四個(gè)子系統(tǒng)，采用熵值法為各個(gè)指標(biāo)賦予權(quán)重并將我國(guó)各省份地區(qū)的2014年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平計(jì)算和排序。
二、指標(biāo)體系的構(gòu)建與實(shí)證研究
（一）數(shù)據(jù)來(lái)源
考慮到數(shù)據(jù)的可得性和完整性，本文的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)采用的是2014年中國(guó)除之外的30各省市地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來(lái)源為各省區(qū)市的統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中華人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》等。
（二）指標(biāo)體系的內(nèi)容
我國(guó)疆域遼闊，地區(qū)之間存在著顯著地異質(zhì)性，本文試圖建立一套能夠普遍適用于各個(gè)省市地區(qū)同時(shí)能夠反應(yīng)出該地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵，因此考慮到每個(gè)省市地區(qū)發(fā)展的差異性以及指標(biāo)體系的全面性，本文從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、科技和環(huán)境四個(gè)方面來(lái)刻畫(huà)省域地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體指標(biāo)體系內(nèi)容如表1所示：
（三）計(jì)算指標(biāo)權(quán)重
首先，數(shù)據(jù)非負(fù)數(shù)化處理：設(shè)置權(quán)重使用熵值法時(shí)無(wú)須進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化但是需要進(jìn)行非負(fù)數(shù)化處理，因?yàn)樨?fù)數(shù)是無(wú)法進(jìn)行對(duì)數(shù)處理。處理方式如式1所示：
（四）指標(biāo)權(quán)重賦值
將除外的中國(guó)30個(gè)省市地區(qū)的指標(biāo)數(shù)據(jù)帶入權(quán)重，計(jì)算出各個(gè)省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)價(jià)值并對(duì)其進(jìn)行排序，所得結(jié)果依次是江蘇、廣東、浙江、山東、上海、湖南、天津、河南、湖北、安徽、北京、遼寧、福建、重慶、河北、四川、江西、吉林、廣西、陜西、山西、甘肅、內(nèi)蒙古、黑龍江、云南、新疆、貴州、海南、寧夏、青海。根據(jù)每個(gè)省市的評(píng)價(jià)得分將30個(gè)省市劃分成三個(gè)層次，分別是高（H）、中（M）、低（L）三個(gè)層次，其中每個(gè)階段的省市地區(qū)如圖1所示
從圖1中我們可以看出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的地區(qū)聚集在東部沿海地區(qū)，中部地區(qū)的省份如四川、湖南、湖北等城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中等水平，而西部地區(qū)以及部分交界省份如廣西、云南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低。從空間分布上來(lái)看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在著顯著地路徑依賴(lài)，東部地區(qū)的省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平普遍較高，而東中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度則較為低緩，可見(jiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著顯著地溢出效應(yīng)，本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與相鄰省份地區(qū)的發(fā)展情況相互影響。從評(píng)價(jià)得分的情況來(lái)看，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)東向西逐漸降低趨勢(shì)，得分最高的是江蘇省的15627629.65，得分最低的是青海省的12635.77，由此可見(jiàn)各個(gè)省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著顯著差異，因此在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展決策的時(shí)候需要因地制宜。
三、結(jié)束語(yǔ)
本文從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和科技四個(gè)方面構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的綜合指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)除外的30各省市地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，得出我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出了東高西低的態(tài)勢(shì)且差異較大，同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r還存在著顯著地路徑依賴(lài)。由此可知，西部地區(qū)應(yīng)該將發(fā)展的重心放在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐盡量縮小與東部沿海地區(qū)的差異，同時(shí)中東部地區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟(jì)時(shí)也要注重環(huán)境的保護(hù)以及科技創(chuàng)新，增強(qiáng)本地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展能力。
參考文獻(xiàn)：
[1]李揚(yáng)，張曉晶.“新常態(tài)”：經(jīng)濟(jì)發(fā)展的邏輯與前景[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，05：4-19
[2]若英.“新常態(tài)”對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著什么？[J].紅旗文稿，2014，19：39
[3]全海娟.區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)模型研究[D].河海大學(xué)，2007
[4]李答民.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與評(píng)價(jià)方法[N].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，05：28-32
[5]陳德全，何云，梁秋.浙江省循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].環(huán)境污染與防治，2006，04：288-291
[6]潘文硯.中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的多維評(píng)價(jià)及實(shí)證研究[D].華中科技大學(xué)，2014
[7]李麗莎.我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用研究――基于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的數(shù)量與質(zhì)量角度[J]. 特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2011，06：295-297
[8]王茂禎，馮之浚.循環(huán)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境，2012，04：163-166
關(guān)鍵詞：旅游經(jīng)濟(jì)；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；江西
一、引言
社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法自從20世紀(jì)的30代開(kāi)始出現(xiàn)后，長(zhǎng)期用于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和社會(huì)關(guān)系的研究中[1]，隨后在情報(bào)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等方面得到延伸發(fā)展。由于旅游經(jīng)濟(jì)由復(fù)雜的系統(tǒng)要素構(gòu)成，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)法對(duì)其有很強(qiáng)的適應(yīng)性，因此在20世紀(jì)90年代開(kāi)始社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法運(yùn)用到了旅游當(dāng)中研究，并逐漸得到重視，也有某些學(xué)者認(rèn)為其是研究旅游的絕好方法[2]。
目前運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法在旅游中的研究雖然并沒(méi)有完全成熟，但是發(fā)展迅速，并已取得了許多的相應(yīng)的研究成果。Pavlovich通過(guò)對(duì)新西蘭維特摩洞穴景區(qū)的研究，分析了目的地發(fā)展要素網(wǎng)絡(luò)演變及其服務(wù)設(shè)施的演變[3]；。國(guó)內(nèi)的學(xué)者運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究旅游的時(shí)間要晚于國(guó)外，但是發(fā)展迅速。楊興柱等人，利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，結(jié)合南京市個(gè)景點(diǎn)間的實(shí)際情況研究了其旅游流的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征[4]。江西省的旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的研究較少，本文則嘗試在前人的研究基礎(chǔ)之上對(duì)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素進(jìn)行初步研究，以為江西省旅游積極的健康快速發(fā)展提供新的視角。
二、數(shù)據(jù)與方法
（一）研究區(qū)域概況
江西省轄區(qū)內(nèi)有11個(gè)地級(jí)市，分別是南昌市、九江市、宜春市、上饒市、景德鎮(zhèn)市、鷹潭市、撫州市、萍鄉(xiāng)市、新余市、吉安市、贛州市。區(qū)域內(nèi)風(fēng)景秀麗，人文底蘊(yùn)豐厚，旅游資源豐富。
（二）數(shù)據(jù)來(lái)源
各地級(jí)市的旅游收入與旅游人次均來(lái)自2014年《江西省統(tǒng)計(jì)年鑒》。由于省內(nèi)旅游活動(dòng)主要是以公路為主，因此這里的城市間到達(dá)的距離以公路旅程為主，最短公路交通距離數(shù)據(jù)來(lái)源于2015年4月百度地圖。
（三）旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)選取
旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析指標(biāo)包括單個(gè)節(jié)點(diǎn)和整體網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)結(jié)構(gòu)指標(biāo)。單個(gè)節(jié)點(diǎn)結(jié)構(gòu)可以分為節(jié)點(diǎn)中心度和結(jié)構(gòu)洞兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，整體網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)可以分為網(wǎng)絡(luò)密度、網(wǎng)絡(luò)中心度、核心邊緣等幾個(gè)二級(jí)指標(biāo)。本文主要是從宏觀的角度進(jìn)行分析，因此選取相關(guān)的中心度、核心邊緣作為研究指標(biāo)。
1.中心度分析
通過(guò)中心度分析可以衡量某一旅游地在旅游網(wǎng)絡(luò)中的功能重要性。常用的中心度測(cè)度的指標(biāo)有：程度中心度、接近中心度、中間中心度。程度中心度程即連接某一城市旅游地與另外的城市旅游地之間的聯(lián)系量，其中心度越高，越居于中心位置；接近中心度指某一個(gè)城市旅游目的地與其它城市旅游目的地之間測(cè)地距和的倒數(shù)，值越大，聯(lián)系越緊密；中間中心度是衡量某一城市旅游目的地對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)其它城市旅游目的地的控制與依賴(lài)程度。
2.核心―邊緣分析
核心―邊緣指標(biāo)反映了某一旅游地在旅游網(wǎng)絡(luò)中位置的重要性，可以判斷出哪些地方處在核心位置，哪些地方處在邊緣位置。
三、結(jié)果分析
（一）中心度分析
在UCIENT軟件的支持下計(jì)算得出江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)。通過(guò)分析可以得出南昌市的程度中心度、接近中心度和中間中心度都是最高的，說(shuō)明其在整個(gè)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處在核心位置。上饒、吉安、九江的程度中心度和接近中心度較高，說(shuō)明這些地區(qū)在江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占有重要的位置。吉安、宜春兩地區(qū)市的中間中心度也較高，說(shuō)明這兩個(gè)地方作為中介的功能性較強(qiáng)。其余地區(qū)的程度中心度、接近中心度和中間中心度水平都較低，說(shuō)明這些地區(qū)在江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處在不利地位。
（二）核心―邊緣分析
通過(guò)核心―邊緣分析能夠識(shí)別判斷出核心和邊緣兩種類(lèi)型的城市。結(jié)果分析得出：在江西省旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處在核心位置的是南昌市、景德鎮(zhèn)市、九江市、吉安市、宜春市、上饒市；處在邊緣位置的是萍鄉(xiāng)市、新余市、鷹潭市、贛州市、撫州市。
四、影響因素分析
旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平受多種因素的共同影響，其中最為重要的是旅游資源稟賦、旅游交通通達(dá)度、旅游地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等三方面。
（一）旅游資源稟賦
高知名度、具有特色的、豐富的旅游資源對(duì)旅游者具有強(qiáng)大的吸引力，是旅游地旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。某一地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展也會(huì)帶動(dòng)周邊地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展，因此在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占有重要的位置。江西省目前有6處國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)，64處國(guó)家4A級(jí)旅游景區(qū)。吉安、上饒、九江三地在整個(gè)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占有重要位置，分別源于其境內(nèi)的井岡山、三清山、婺源、廬山等知名度高的景區(qū)存在。
（二）旅游交通
旅游交通是旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵因素，也是某一地與其它地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的橋梁。旅游交通越發(fā)達(dá)，其與其它地區(qū)聯(lián)系越緊密，在旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中越重要。江西省交通網(wǎng)絡(luò)整體較為發(fā)達(dá)如（圖3），但是部分城市交通相對(duì)不發(fā)達(dá)，加上距離相隔較遠(yuǎn)，聯(lián)系不緊密。南昌在整個(gè)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的中心地位則是源于其發(fā)達(dá)的旅游交通；撫州在江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中處于邊緣地位，交通則有很大的影響。
（三）地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平
旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要組成部分，同時(shí)也依賴(lài)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供如：住宿、餐飲等旅游接待設(shè)施，進(jìn)而會(huì)影響旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。南昌、九江的旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，在整個(gè)旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占有重要地位，部分原因是源于此。
五、結(jié)論與建議
本文利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法從宏觀的層面分析了江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素，有利于明確江西省各地級(jí)市在整個(gè)江西省旅游網(wǎng)絡(luò)中的地位角色，以為江西省旅游經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)持續(xù)發(fā)展提供新的視角。
通過(guò)對(duì)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析得出江西省旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，除了部分地區(qū)聯(lián)系緊密，整體網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系不是很緊密；南昌、吉安、九江、上饒?jiān)诮魇÷糜谓?jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)中占有重要的地位；宜春、景德鎮(zhèn)、鷹潭在江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中處在中間地位；贛州、新余、撫州、萍鄉(xiāng)在整個(gè)江西省旅游經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中地位較弱。旅游資源稟賦、旅游交通、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是影響江西省各地級(jí)市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素，也是影響各地區(qū)間旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的重要因素。
參考文獻(xiàn)：
[1]Freeman LC.The Development ofSocial Network Analysis：AStudyin the Sociology ofScience[M].Vancouver，BC：Empirical Press，2004.
[2]Scott N，Baggio R，work Analysis and Tourism：FromTheory to Practice[M].New York，USA：Channel ViewPublications，2008.222.
關(guān)鍵詞：農(nóng)產(chǎn)品，流通體制，統(tǒng)一市場(chǎng)，收入差距
改革開(kāi)放三十多年來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就巨大，但同時(shí)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距在不斷拉大，地區(qū)間的收入差距也在不斷拉大，這是與改革開(kāi)放的初衷相背離的。黨的十六大曾提出，在新世紀(jì)的頭20年，我國(guó)要建設(shè)全面的、更高水平的小康社會(huì)。為達(dá)到這一目標(biāo)，必須著重解決“三農(nóng)”問(wèn)題。論文參考網(wǎng)。而解決“三農(nóng)”問(wèn)題的癥結(jié)之一，就是如何使東、中、西部農(nóng)民的收入差距隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不斷縮小，使城鄉(xiāng)人們的收入差距不斷縮小。深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，是解決這一問(wèn)題的有效途徑之一。
第一，深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，可以有效地縮小地區(qū)間的發(fā)展水平。
著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾遜曾提出過(guò)“要素價(jià)格均衡理論”，這個(gè)理論是指在沒(méi)有交易成本的前提下，各地由于要素稟賦結(jié)構(gòu)的不同，存在各不相同的比較優(yōu)勢(shì)。如果各地都能夠按照自己的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而后再通過(guò)統(tǒng)一的產(chǎn)品市場(chǎng)進(jìn)行地區(qū)間的產(chǎn)品交換，那么，不同地區(qū)勞動(dòng)者的收入就會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而逐漸趨同。一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，則可能成為拉動(dòng)另一地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力。論文參考網(wǎng)。例如，我國(guó)的東部地區(qū)相對(duì)于中、西部來(lái)說(shuō)，人多地少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和工資水平較高，那么，糧食這種土地相對(duì)密集的農(nóng)作物在東部地區(qū)就不具有比較優(yōu)勢(shì)。如果有了完善的全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，東部地區(qū)就會(huì)逐漸減少糧食生產(chǎn)的比重，因?yàn)樯a(chǎn)糧食對(duì)他們來(lái)說(shuō)越來(lái)越不劃算。東部所需的糧食等各種農(nóng)產(chǎn)品可以通過(guò)向糧食生產(chǎn)有比較優(yōu)勢(shì)的中部地區(qū)購(gòu)買(mǎi)來(lái)解決。由此造成的糧食市場(chǎng)價(jià)格的上升，所需糧食數(shù)量的增加，使中部地區(qū)生產(chǎn)糧食的農(nóng)民從中受益，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展自然就成為中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收的拉動(dòng)力。與此同時(shí)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平越高，就會(huì)更多的向具有資源比較優(yōu)勢(shì)的西部地區(qū)購(gòu)買(mǎi)資源密集性產(chǎn)品，并推動(dòng)這些產(chǎn)品的價(jià)格上漲，從而也成為西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)民增收的拉動(dòng)力。隨著東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擴(kuò)散效應(yīng)不斷增強(qiáng)，東、中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平不斷接近，農(nóng)民的收入差距就會(huì)不斷縮小。
第二，深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，可以有效地促進(jìn)生產(chǎn)要素的流動(dòng)。
地區(qū)間的產(chǎn)品交易離不開(kāi)交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、信息、資金等成本，因而，地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人們收入差距的縮小還必須依賴(lài)各種生產(chǎn)要素的流動(dòng)，特別是勞動(dòng)力要素的流動(dòng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東部地區(qū)的勞動(dòng)力和其他資源會(huì)越來(lái)越短缺，在健全、完善的全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)下，中、西部的各種生產(chǎn)要素尤其是勞動(dòng)力會(huì)向就業(yè)機(jī)會(huì)相對(duì)較多的東部發(fā)達(dá)地區(qū)流動(dòng)。這些人外出打工、創(chuàng)業(yè)，一方面為中、西部地區(qū)的發(fā)展積累了資金、知識(shí)、信息和人才，另一方面，又使沒(méi)有外出打工而留守原籍的那一部分勞動(dòng)力有了更多的土地資源，使他們也具有了為自己創(chuàng)造更多收入的條件。
第三，深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，可以有效履行我國(guó)加入WTO的承諾，更充分地利用國(guó)內(nèi)資源。
我國(guó)已經(jīng)是WTO的正式成員國(guó)，在開(kāi)放市場(chǎng)等方面應(yīng)當(dāng)無(wú)條件地遵守自己的承諾，信守WTO的各種原則和規(guī)定。論文參考網(wǎng)。非歧視原則和國(guó)民待遇原則是WTO的兩項(xiàng)重要原則，如果我們不能通過(guò)深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，加快培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，不僅不符合WTO的原則和我們自己所做出的承諾，而且發(fā)展較快的東部地區(qū)有可能拋開(kāi)中、西部地區(qū)而與國(guó)外企業(yè)開(kāi)展分工合作。例如從國(guó)外市場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)糧食等土地密集性產(chǎn)品和資源密集性產(chǎn)品。若果真如此，我國(guó)的中、西部地區(qū)則難以從東部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中獲得拉動(dòng)力，東、中、西部地區(qū)間的發(fā)展差距有可能進(jìn)一步拉大，這是我們所不愿意看到的。
第四，深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，有利于政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，市場(chǎng)規(guī)律要在資源配置中發(fā)揮主要作用，但這并不意味著政府的責(zé)任和能力的削弱。相反，通過(guò)規(guī)范各職能部門(mén)的工作，培育一個(gè)健全完善的、全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)，為億萬(wàn)農(nóng)民創(chuàng)造一個(gè)能夠真正公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，將會(huì)使政府的宏觀調(diào)控能力大大提高，調(diào)控的內(nèi)容大大的豐富。當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行更多地依賴(lài)市場(chǎng)而不是“市長(zhǎng)”時(shí)，政府才有可能從日?，嵥榈氖聞?wù)中解脫出來(lái)，致力于研究和解決宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的問(wèn)題；同時(shí)，在市場(chǎng)機(jī)制比較健全和完善時(shí)，經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行主要依賴(lài)于市場(chǎng)規(guī)則，過(guò)去那種由政府部門(mén)掌握資源或項(xiàng)目審批權(quán)來(lái)制約或控制經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的狀況將不復(fù)存在。而某些部門(mén)或個(gè)人通過(guò)暗箱操作獲取自身利益乃至產(chǎn)生腐敗的根源將被根除。
毋庸諱言，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的市場(chǎng)體系還很不健全，雖然經(jīng)過(guò)30多年的改革，目前仍然存在不少問(wèn)題。如各地政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)，形形的地方保護(hù)主義等等。因此，繼續(xù)深化農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革，培育和完善全國(guó)統(tǒng)一的大市場(chǎng)的任務(wù)依然十分艱巨，需要政府所做的工作還很多。
參考文獻(xiàn)：
[1]祁春杰.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通體制演進(jìn)回顧與思考.經(jīng)濟(jì)縱橫,2008,(10).
[2]袁永康.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革前沿報(bào)告.中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.
[3]呂金河.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題探討.當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2008,(2).
