發(fā)布時(shí)間：2023-03-07 15:03:52
序言：寫作是分享個(gè)人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的調(diào)解書樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
被告隗某，男，漢族，住汝南縣三橋鄉(xiāng)。
原告李某以被告借其現(xiàn)金20000元未還，訴至汝南縣人民法院，該庭于當(dāng)日受理。按原告訴狀提供的被告住址送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書時(shí)，被告所在村委證明：被告隗某一家于2003年3月外遷，下落不明。法院即依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十四之規(guī)定，向被告隗某公告送達(dá)訴狀副本、應(yīng)訴通知書、開庭傳票。2004年6月3日，法院查找到被告隗某下落——隗涉嫌刑事案件被關(guān)押在汝南縣看守所。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，法院將該案轉(zhuǎn)入簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。6月23日，法院在汝南縣看守所主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議其中載明：①當(dāng)事人一致同意本協(xié)議自雙方當(dāng)事人在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺指印后生效；②調(diào)解協(xié)議法院經(jīng)審查符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。6月25日，法院到汝南縣看守所給被告送達(dá)（2004）汝民初字第639號(hào)民事調(diào)解書時(shí)，隗某已被釋放；到其調(diào)解時(shí)提供的住所地查找，也無下落。本案轉(zhuǎn)入簡(jiǎn)易程序?qū)徖砗?，?dú)任審判員認(rèn)為被告被關(guān)押無法到庭領(lǐng)取訴訟文書，也就沒有按照最高人民法院《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序中審理民事案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定）第十條的要求向當(dāng)事人告知送達(dá)事項(xiàng)。
《規(guī)定》第十條第一款規(guī)定：因當(dāng)事人自己提供的送達(dá)地址不準(zhǔn)確、送達(dá)地址變更未及時(shí)告知人民法院，或者當(dāng)事人拒不提供自己的送達(dá)地址而導(dǎo)致訴訟文書未能被當(dāng)事人實(shí)際接收的，按下列方式處理：（一）郵寄送達(dá)的，以郵件回執(zhí)上注明的的退回之日視為送達(dá)之日；（二）直接送達(dá)的，送達(dá)人當(dāng)場(chǎng)在送達(dá)回證上記明情況之日視為送達(dá)之日；第二款規(guī)定：上述內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告起訴和被告答辯時(shí)以書面或者口頭方式告知當(dāng)事人。審判實(shí)踐中，審判人員在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，未按第二款的?guī)定向當(dāng)事人告知第一款規(guī)定的內(nèi)容，又出現(xiàn)了第一款規(guī)定的情形，怎樣送達(dá)民事調(diào)解書。
關(guān)于本案民事調(diào)解書如何向被告送達(dá)，有三種意見：①郵寄送達(dá)或直接送達(dá)。被告被釋放，即變更了送達(dá)地址，而未告知法院，按照《規(guī)定》第十條規(guī)定，向汝南縣看守所和被告提供的住址郵寄調(diào)解書；或者到被告調(diào)解時(shí)提供的地址直接送達(dá)，送達(dá)人在送達(dá)回證上記明找不到被告的情況，均視為送達(dá)。②公告送達(dá)，被告被釋放后經(jīng)查證下落不明，依照《民事訴訟法》第八十四條之規(guī)定，適用公告方式送達(dá)民事調(diào)解書。③再轉(zhuǎn)入普通程序，徑行判決后公告送達(dá)判決書。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)：審判人員在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖碓摪钢?，沒有按照《規(guī)定》第五條、第九條、第十條、第十六條的規(guī)定：讓當(dāng)事人提供并確認(rèn)送達(dá)地址、告知相關(guān)規(guī)定的法律后果，才導(dǎo)致了不應(yīng)當(dāng)發(fā)生的“送達(dá)難”。我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)具有合法性和合理性。分析如下：
1、《民事訴訟法》規(guī)定了當(dāng)事人對(duì)民事調(diào)解協(xié)議的反悔權(quán)，才規(guī)定民事調(diào)解書的送達(dá)方式為“當(dāng)事人簽收”的嚴(yán)格的直接送達(dá)?！兑?guī)定》依據(jù)《民事訴訟法》的處分原則，將上述規(guī)定予以突破和完善：當(dāng)事人通過處分（放棄）對(duì)調(diào)解協(xié)議反悔的訴訟權(quán)利，表現(xiàn)為在調(diào)解協(xié)議中約定“雙方當(dāng)事人同意該調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或捺印即生效的，該調(diào)解協(xié)議自雙方簽名或者捺印之日起發(fā)生法律效力”?！兑?guī)定》關(guān)于訴訟當(dāng)事人放棄調(diào)解協(xié)議反悔權(quán)的上述規(guī)定，便利于當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)訴訟目的和訴訟效益，為以下三個(gè)方面提供了法律依據(jù)和法理依據(jù)：①當(dāng)事人爭(zhēng)議的權(quán)利義務(wù)最終為雙方達(dá)成的協(xié)議定爭(zhēng)止紛并確認(rèn)，并具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力；②民事調(diào)解書不再是法院審查并確認(rèn)調(diào)解協(xié)議是否合法、生效的形式和載體，只是證明調(diào)解協(xié)議的真實(shí)性、用于“可以持民事調(diào)解書申請(qǐng)執(zhí)行”的憑證；③當(dāng)事人放棄了反悔權(quán)，不存在調(diào)解協(xié)議達(dá)成又“拒收調(diào)解書”的訴訟行為，法院送達(dá)調(diào)解書不存在因?yàn)樾杞?jīng)當(dāng)事人“簽收”，而不能適用留置送達(dá)、代收、公告送達(dá)等。
2、《規(guī)定》賦予調(diào)解協(xié)議“在雙方當(dāng)事人同意調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽字（捺?。┖蠹窗l(fā)生法律效力”的效力，使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)得以司法確認(rèn)，訴訟活動(dòng)的任務(wù)已完成，訴訟即應(yīng)終結(jié)。所以，第三種觀點(diǎn)認(rèn)為徑行作出判決后再公告送達(dá)，與《規(guī)定》不符，不符合訴訟法理，有悖于《規(guī)定》確立的簡(jiǎn)便快捷訴訟的目的。
3、訴訟是在法院組織參與下，嚴(yán)格按照法律規(guī)定程序解決爭(zhēng)議的活動(dòng)。程序公正是司法公正的保證，程序公正的基本要求是保障當(dāng)事人充分行使訴訟權(quán)利。訴訟中程序違法的表現(xiàn)就是對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的侵害。《規(guī)定》第十條第一款的規(guī)定，是以法院（法官）事先（起訴時(shí)和答辯時(shí)）告知該規(guī)定為適用的前提，所以，《規(guī)定》第十條第二款（上述內(nèi)容，人民法院應(yīng)當(dāng)在原告起訴和被告答辯時(shí)以書面或口頭方式告知當(dāng)事人）規(guī)定了法官的告知責(zé)任（義務(wù)）。本案中，審判人員事先未如此向當(dāng)事人告知，按第一種觀點(diǎn)完成送達(dá)，剝奪和妨害了被告的知情權(quán)，即損害了被告的訴訟權(quán)利，屬程序違法。
4、關(guān)于民事調(diào)解書的送達(dá)方式，《規(guī)定》在第十六條規(guī)定，法院可以告知當(dāng)事人在具體日期到法院“領(lǐng)取”，也可以給當(dāng)事人“發(fā)送”。該規(guī)定不僅突破了“簽收”，而且承認(rèn)和確認(rèn)了當(dāng)事人不去領(lǐng)取調(diào)解書和發(fā)送時(shí)當(dāng)事人地址變更不能收到調(diào)解書的客觀存在及其正當(dāng)性、合法性?！兑?guī)定》第十條也規(guī)定不能實(shí)際接到訴訟文書的處理方式及效果。這些規(guī)定表明：諸如當(dāng)事人不領(lǐng)調(diào)解書、郵寄地址錯(cuò)誤時(shí)，當(dāng)事人實(shí)際并未見到或收到調(diào)解書，其送達(dá)的效果與公告送達(dá)無異。另外，《規(guī)定》第十六條規(guī)定的“將民事調(diào)解書發(fā)送給當(dāng)事人”，發(fā)送的方式不要求使用送達(dá)回證，也無限制發(fā)送的方式，如直接交付、托人轉(zhuǎn)交、郵寄、公告等。
一種意見認(rèn)為:簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?除傳喚當(dāng)事人可以采用簡(jiǎn)便易行的送達(dá)方式外,均適用普通程序的有關(guān)送達(dá)規(guī)定,即適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第八十九條第三款的規(guī)定:“調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后即具有法律效力”和第九十一條規(guī)定:“調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)即時(shí)判決?！泵袷抡{(diào)解書應(yīng)直接送達(dá)案件當(dāng)事人,由當(dāng)事人簽收才具有法律效力。
一種意見認(rèn)為:按簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?意義在于簡(jiǎn)便、快捷、高效地解決民事案件,民事調(diào)解書若按普通程序中的送達(dá)方式,這與簡(jiǎn)易程序設(shè)置的目的相沖突。調(diào)解書既然與判決書具有同等的法律效力,送達(dá)時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予與判決同等的訴訟送達(dá)方式,即適用《民事訴訟法》第七章關(guān)于送達(dá)的規(guī)定,如留置送達(dá)、公告送達(dá)、郵寄送達(dá)等。
筆者同意第二種意見,理由是:
一、簡(jiǎn)易程序是指訴訟程序的簡(jiǎn)化,只有真正簡(jiǎn)化訴訟程序,才能實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)易之目的,訴訟程序簡(jiǎn)化包括簡(jiǎn)化庭審程序、簡(jiǎn)略文書、簡(jiǎn)化送達(dá)程序等。實(shí)務(wù)中常常因當(dāng)事人有意規(guī)避法律,拒簽調(diào)解書或在送達(dá)前反悔,使法律文書無法送達(dá),案件不能及時(shí)審結(jié),拖延了訴訟程序,造成了人力、財(cái)力的浪費(fèi),使簡(jiǎn)易程序的效率和效益大打折扣。按普通程序中有關(guān)調(diào)解書的送達(dá)方式去送達(dá)民事調(diào)解書,有悖于設(shè)立簡(jiǎn)易程序的立法本意。
基本案情：申請(qǐng)執(zhí)行人卓某因被執(zhí)行人張某未執(zhí)行A區(qū)人民法院（2009）民一初第438號(hào)民事調(diào)解書（內(nèi)容：張某于2009年4月20日前給付卓某本金5萬(wàn)元及利息4500元），卓某于2009年4月22日申請(qǐng)A區(qū)人民法院強(qiáng)制申請(qǐng)執(zhí)行，人民法院受理后，于2009年7月7日裁定查封了被執(zhí)行人張某位于A區(qū)新工區(qū)中心廣場(chǎng)C區(qū)3室營(yíng)業(yè)房一套。
另查明，被執(zhí)行人張某因和另一債權(quán)人周某因75萬(wàn)元債務(wù)糾紛，于2009年6月3日被周某至A區(qū)法院，當(dāng)日雙方即達(dá)成協(xié)議：“被告張某以其所有的位于A區(qū)新工區(qū)中心廣場(chǎng)C區(qū)2號(hào)、3號(hào)張某名下的兩處房產(chǎn)作價(jià)30萬(wàn)元抵償給周某，該兩處房產(chǎn)尚欠銀行貸款部分自2009年5月起由原告周某負(fù)責(zé)償還，至原告周某還清貸款后，該兩處房產(chǎn)歸周某所有；其余欠款45萬(wàn)元由被告每月給付3萬(wàn)元直至還清止?！币陨蠀f(xié)議內(nèi)容經(jīng)法院予以確認(rèn)，并制作了（2009）民一初字第1122號(hào)民事調(diào)解書。 2009年7月9日，周某持法院調(diào)解書和張某一起到A區(qū)房管局申請(qǐng)辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，房管局工作人員李某依據(jù)調(diào)解書的內(nèi)容，為C區(qū)2室和被查封狀態(tài)的C區(qū)3室房屋辦理了過戶登記手續(xù)，并于8月7日給周某下發(fā)了房屋產(chǎn)權(quán)證書。周某后又將房屋轉(zhuǎn)賣他人?，F(xiàn)因張某下落不明，亦無其他財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，客觀上導(dǎo)致申請(qǐng)人卓某的執(zhí)行申請(qǐng)無法執(zhí)行到位。
針對(duì)上述案情，辦案人員就房管局工作人員李某將法院查封的房屋過戶給周某的行為的合法性提出了兩種不同的觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，房管局工作人員李某將法院查封的房屋過戶給周某的行為是合法的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第28條之規(guī)定，“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力?！痹谠摪钢校瑥埬澈椭苣骋呀?jīng)就涉案C區(qū)3室房屋達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并經(jīng)A區(qū)人民法院予以確認(rèn)，調(diào)解書已經(jīng)于2009年6月3日發(fā)生法律效力，生效的調(diào)解書與判決書具有同等法律效力，張某C區(qū)3室房屋的產(chǎn)權(quán)在調(diào)解書生效時(shí)就已轉(zhuǎn)讓給周某所有，周某是否去房管局辦理變更登記手續(xù)，不影響周某對(duì)該房屋擁有合法產(chǎn)權(quán)的效力，所以李某在2009年7月9日給周某辦理房屋過戶手續(xù)是合法的。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，房管局工作人員李某將法院查封的房屋過戶給周某的行為是違反法律規(guī)定的。同樣也是依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第28條之規(guī)定，認(rèn)為該案A區(qū)法院的調(diào)解書并不能必然引起不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)發(fā)生變更的法律效力。
筆者同意第二種觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問題是張某的房屋在已經(jīng)調(diào)解給周某的情況下A區(qū)法院法院能否再對(duì)其查封的問題。筆者就上述焦點(diǎn)問題提出自己的一點(diǎn)拙見，筆者認(rèn)為上述問題其實(shí)質(zhì)乃是一個(gè)法律理解和適用的問題，《物權(quán)法》第二十八條規(guī)定：“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。”從該條的字面表述來看，本案中的調(diào)解書應(yīng)該能夠直接引起物權(quán)變動(dòng)的法律效力。然而，由于上述條文中所述的法律文書是一個(gè)廣義的概念，其中是否包括調(diào)解書，尚無明確的司法解釋或相關(guān)規(guī)定，但從理論界的聲音來看，大部分人認(rèn)為，并非法院作出的所有法律文書都可以直接引起物權(quán)變動(dòng)，能夠引起物權(quán)變動(dòng)的法律文書僅限于法院作出的形成判決。法院的判決按判決的內(nèi)容可以分為三種判決即形成判決、確認(rèn)判決和給付判決。所謂形成判決指人民法院對(duì)當(dāng)事人之間已經(jīng)存在的沒有爭(zhēng)議的民事實(shí)體法律關(guān)系作出變更的判決。形成判決確定時(shí)，不需要通過強(qiáng)制執(zhí)行便自動(dòng)發(fā)生法律狀態(tài)的效果，例如解除或撤銷合同，解除婚姻關(guān)系、收養(yǎng)關(guān)系的判決等。形成判決在法律效力方面具有形成力，這種形成力具有絕對(duì)效力，不僅及于當(dāng)事人，也及于一般第三人。確認(rèn)判決是指人民法院?jiǎn)渭兇_認(rèn)當(dāng)事人之間法律關(guān)系存在或不存在的判決。給付判決是指人民法院對(duì)民事案件進(jìn)行審理，在認(rèn)定原告請(qǐng)求權(quán)存在的基礎(chǔ)上，判定對(duì)方履行義務(wù)的判決。給付判決還可再分為現(xiàn)在給付判決和將來給付判決。對(duì)于調(diào)解書，雖然與確定判決有同一效力，但就物權(quán)變動(dòng)事項(xiàng)所作的調(diào)解，尚無與形成判決同一的形成力。
另外，從實(shí)務(wù)的角度來看，調(diào)解書的形成最主要受當(dāng)事人意思自治的影響，如果其能直接引起物權(quán)變動(dòng)，顯然不利于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記管理，也難以維護(hù)交易秩序的安全。物權(quán)法第二十八條盡管規(guī)定“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力”，但并沒有規(guī)定“哪些法律文書能導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅”。
肇事賠償方： ，身份證號(hào)： 。所駕車號(hào)： 受害方：
20XX年7月31日21時(shí)10分許，肇事方駕駛“云A666G7”號(hào)轎車停放在柏果金雷賓館B樓西南面的坡上，在無人駕駛的情況下滑行與受害方敖晶停放在金雷賓館B樓旁邊的“云D777KA”相撞，造成敖晶的“云D777KA”轎車損壞。
事故發(fā)生后，經(jīng)盤縣交通警察大隊(duì)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘察，于20XX年7月31日以“第520222820XX00279號(hào)”《道路交通事故認(rèn)定書》作出認(rèn)定：“桂俊勇承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任”，“敖晶無責(zé)任”。
現(xiàn)經(jīng)柏果鎮(zhèn)綜合治理辦公室主持雙方調(diào)解，雙方就相關(guān)賠償問題，自愿達(dá)成本協(xié)議：
一、車輛修理及費(fèi)用負(fù)擔(dān)：
由肇事方桂俊勇在本協(xié)議簽訂后兩日內(nèi)負(fù)責(zé)將敖晶受損害的車輛送到有資質(zhì)的轎車修理廠家進(jìn)行修復(fù)。修復(fù)車輛所產(chǎn)生的全部費(fèi)用由桂俊勇負(fù)擔(dān)。
二、車輛修復(fù)期限：
肇事方桂俊勇應(yīng)當(dāng)在20XX年8月16日前將前述車輛修復(fù)后完好地交付給受損害方敖晶。其修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)以“4S店”確定為準(zhǔn)。雙方確定本車修理廠家為《柏果萬(wàn)通修理廠》。車輛修復(fù)后，由肇事方及時(shí)通知受損害方在《萬(wàn)通修理廠》進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，并交付受損方敖晶。
三、車輛受損貶值補(bǔ)償金
肇事方除前述負(fù)責(zé)修復(fù)車輛外，另一次性補(bǔ)償給車輛受損害方敖晶人民幣叁萬(wàn)伍仟陸佰元(￥35600.00)，作為因新車受損貶值的補(bǔ)償。此款在本協(xié)議簽訂時(shí)當(dāng)場(chǎng)給付，給付后由受損方敖晶出具收款收條。
四、違約責(zé)任：
雙方必須誠(chéng)信守約，按照約定履行義務(wù)，否則承擔(dān)另一方所造成損失的200%損失賠償責(zé)任。
五、其他約定：
本協(xié)議簽訂后，雙方各自自覺履行約定，不得互相糾纏。否則承擔(dān)所產(chǎn)生的不利后果責(zé)任。
五、本協(xié)議一式三份，雙方各持一份，調(diào)解主持單位存檔一份，并自簽字署名之日起生效。
協(xié)議雙方(簽章)： 肇事方擔(dān)保人：
簽訂日期：
工傷調(diào)解協(xié)議書
甲方：貴州農(nóng)熠農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司
乙方： 黃成枝 身份證號(hào)：52020219570XX44727 乙方兒子：張保家 身份證號(hào)：5202021983XX188913 乙方兒媳：唐艷 身份證號(hào)：5225301988XX013348
乙方于2013年5月3日，在甲方大棚上班時(shí)，因工作失誤，造成右大腿受傷，導(dǎo)致“ 右側(cè)股骨下段骨折”。雙方均認(rèn)可該次事故為工傷。為了解決雙方的勞動(dòng)糾紛，雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：
一、甲方一次性支付給乙方工傷待遇賠償金陸萬(wàn)貳仟(￥62000.00)元，于二〇一三年七月十九日打入乙方貴州農(nóng)村信用社賬戶622893 0001 00160636 1。該賠償金包括：①乙方因工傷停工留薪期待遇薪金、②生活護(hù)理費(fèi)用、③住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、④一次性傷殘補(bǔ)助金、⑤一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、⑥傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、⑦營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、⑧繼續(xù)醫(yī)療費(fèi)用、⑨其他因本次事故應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用。
二、在支付上述費(fèi)用后，甲方不再承擔(dān)其他賠償責(zé)任。乙方亦不得以其他任何理由或情形，要求甲方承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
三、自即日起起，乙方自愿解除與甲方的勞動(dòng)關(guān)系。
四、乙方住院期間向甲方暫借貳萬(wàn)伍仟元(￥25000.00)元(出院時(shí)退回8666.71元)，用于住院治療期間發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，該費(fèi)用由甲方承擔(dān)。其他醫(yī)療費(fèi)用已在本協(xié)議第一條中的賠償金中作出補(bǔ)償。
五、如有：①甲方不按照本協(xié)議第一條約定支付賠償金、②乙方不遵照本協(xié)議第二條履行之情形出現(xiàn)，視為違約，由違約方向?qū)Ψ街Ц哆`約金 3000元。
六、本協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示，雙方均認(rèn)可沒有欺詐、脅迫、引誘或趁人之危等不誠(chéng)實(shí)信用之情形。
七、本協(xié)議自雙方簽字、滑石鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)、巖腳村村民調(diào)解委員會(huì)蓋章后生效
八、本協(xié)議一式四份，雙方各持一份、滑石鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)、巖腳村村民調(diào)解委員會(huì)各持一份。
甲 方： (簽 名) 乙方： (簽 名)
滑石鄉(xiāng)調(diào)解委員會(huì)： (蓋 章) (簽 名)
巖腳村村民調(diào)解委員會(huì)： (蓋 章) (簽 名)
簽訂日期： 年 月 日
合同爭(zhēng)議調(diào)解協(xié)議書
申請(qǐng)人名稱：樂山市金源紡織有限責(zé)任公司 法定代表人：袁金平 委托人：李泉
被申請(qǐng)人名稱：樂山市恒嘉紡織有限責(zé)任公司 法定代表人：江長(zhǎng)清 委托人：黃偉 爭(zhēng)議的主要事實(shí)：
申請(qǐng)方與被請(qǐng)方于20XX年9月10日簽訂棉紗購(gòu)銷合同，總價(jià)款30萬(wàn)元。雙方各存封樣。申請(qǐng)方按封樣組織生產(chǎn)，被請(qǐng)方按封樣驗(yàn)收。20XX年10月，申請(qǐng)方發(fā)送到被訴方的棉紗經(jīng)被申請(qǐng)方驗(yàn)貨后，以其中價(jià)值1千元的產(chǎn)品含有化纖成份，顏色不符，要求退貨。申請(qǐng)方認(rèn)為，產(chǎn)品與封樣相符，不同意退貨。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。協(xié)商不成，樂山市金源紡織有限責(zé)任公司向我局提出調(diào)解申請(qǐng)。 調(diào)解結(jié)果：
經(jīng)查明：此產(chǎn)品與雙方封存的樣品相符，應(yīng)視為合同約定的質(zhì)量。經(jīng)本局主持調(diào)解，雙方共同協(xié)商，達(dá)成協(xié)議如下：
一、申請(qǐng)方所發(fā)棉紗中除含有紅顏色部分價(jià)值1千元的貨品應(yīng)退回申請(qǐng)方外，其余貨品由被申請(qǐng)方收購(gòu)。
二、20XX年9月10日雙方所訂購(gòu)銷合同，自本協(xié)議成立之日起終止。
三、被申請(qǐng)方所欠申請(qǐng)方貨款二十九萬(wàn)九千元于20XX年11月底前付清。
四、其他無爭(zhēng)議。
本調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。
申請(qǐng)方人： 被申請(qǐng)方人： 調(diào)解員署名：
20XX年10月19日
人民調(diào)解協(xié)議書
編 號(hào)：(20XX)都新民調(diào)第 號(hào)
當(dāng)事人 ：姓名 卞留兵 性別 男 民族 漢 年齡 35職業(yè)或職務(wù) 居民 聯(lián)系方式 單位或住址 鹽都新區(qū)福裕小區(qū)
姓名 卞留才 性別 男 民族 漢 年齡 32 職業(yè)或職務(wù) 居民 聯(lián)系方式 單位或住址 鹽都新區(qū)福裕小區(qū)
糾紛簡(jiǎn)要情況：卞留才與卞留兵兩人合伙做生意，當(dāng)時(shí)兩人商議好各出資100000元，開一間小的休閑茶餐廳，在籌資的過程中，卞留才因?qū)嵙Σ粔?，自己只能拿?0000元，另50000元向徐榮漢暫借，由卞留兵做擔(dān)保，借款時(shí)限為一年。今年初到了要還錢的時(shí)候了，徐榮漢拿著借條找到卞留才，但對(duì)方托說沒錢還，徐榮漢于是找到擔(dān)保人卞留兵，卞留兵認(rèn)為這錢是卞留才欠的，與他無關(guān)，因此拒絕還款。兩人發(fā)生矛盾。
經(jīng)調(diào)解，自愿達(dá)成如下協(xié)議：
1、20000元欠款分五期償還，最后一期結(jié)清利息;
2、王軍與賭博惡習(xí)徹底劃清界限。
履行方式、時(shí)限
本協(xié)議一式 叁 份，當(dāng)事人、人民調(diào)解委員會(huì)各持一份。 當(dāng)事人(簽名蓋章或按指印) 人民調(diào)解員(簽名) 當(dāng)事人(簽名蓋章或按指印) 記錄人(簽名)
(人民調(diào)解委員會(huì)印章) 20XX年 2 月 22 日
醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議書
醫(yī)療機(jī)構(gòu)名稱：_____ 醫(yī)療機(jī)構(gòu)法定人：__________
調(diào)解機(jī)構(gòu)：__________
患者的姓名 __________年齡__________性別 __________籍貫__________ 住址_____ 職業(yè) __________ 協(xié)議地點(diǎn)：____________________
患者_(dá)_________于 __________年_____月_____日因__________在醫(yī)方處住院(門診)_____科治療，其間，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題發(fā)生醫(yī)療行為爭(zhēng)議。經(jīng)醫(yī)患雙方行為主體同意，醫(yī)患雙方均愿通過協(xié)商解決該醫(yī)療行為爭(zhēng)議;本著當(dāng)事雙方自愿、平等、公平、合法、真實(shí)和誠(chéng)實(shí)信用的原則，根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)法律法規(guī)，經(jīng)充分協(xié)商，現(xiàn)達(dá)成如下協(xié)議，由醫(yī)患雙方共同遵照?qǐng)?zhí)行。
第一條：醫(yī)患雙方對(duì)自主協(xié)商解決該醫(yī)療爭(zhēng)議不持異議。
第二條：醫(yī)院同意向患方實(shí)行一次性經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：__________ (￥_____元 )
第三條：醫(yī)方同意于本協(xié)議生效后_____日內(nèi)向患方一次性支付本協(xié)議第二條規(guī)定的款項(xiàng)。
第四條：在醫(yī)方依照本協(xié)議約定支付全部款項(xiàng)后，醫(yī)患雙方因患者醫(yī)療問題引起的所有爭(zhēng)議即告終結(jié)，患方不得再以任何理由和任何方式向醫(yī)方主張權(quán)利，否則患方應(yīng)無條件返還醫(yī)方已支付的全部款項(xiàng)，且不得以本協(xié)議作為其主張權(quán)利的依據(jù)。
第五條： 本協(xié)議一式三份，醫(yī)患雙方各執(zhí)一份，另一份由醫(yī)方交主管部門備案，協(xié)議自雙方代表人簽字后，醫(yī)方蓋上公章、患方蓋上指印之日起生效。
調(diào)解機(jī)構(gòu)(代表人署名)：
醫(yī)方代表人簽字：_____
醫(yī)方法定代表人(簽章)：
患方簽字：
簽注日期： 年 月 日
勞動(dòng)糾紛調(diào)解協(xié)議書
甲方：
乙方： 身份證號(hào)：
茲就甲方與乙方有關(guān)勞動(dòng)合同等勞動(dòng)糾紛事宜，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商一致，達(dá)成如下協(xié)議，以期共同遵守。
一、對(duì)于未能及時(shí)簽訂勞動(dòng)合同的事宜，甲方已經(jīng)充分理解到自己的做法確實(shí)存在一定問題，并給乙方造成了不良影響，甲方對(duì)此向乙方表示歉意。
二、因校區(qū)搬遷，用工崗位進(jìn)行調(diào)整，因此從_____年_____月起甲方不再繼續(xù)聘用乙方，并與乙方解除勞動(dòng)關(guān)系。
三、補(bǔ)償辦法
1、考慮到乙方在甲方工作期間的實(shí)際情況，甲方經(jīng)研究決定向乙方按在甲方工作的實(shí)際年限，每滿一年支付乙方最近一個(gè)月的工資的標(biāo)準(zhǔn)(六個(gè)月以上的按一年計(jì)算;不滿六個(gè)月的支付半個(gè)月的工資)，一次性向乙方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
乙方于 _____年_____月進(jìn)入甲方工作，工作年限為_____年_____月，最近一月工資額為_____ 元整。因此，甲方向乙方一次性支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金人民幣_(tái)____元(大寫：______ 整)。
甲方支付乙方之補(bǔ)償費(fèi)用，已經(jīng)充分考慮了乙方的實(shí)際情況，并本著以人為本的原則，充分體現(xiàn)甲方對(duì)乙方的人文關(guān)懷，而做出的一次性補(bǔ)償。
2、其他：___________________________________
四、本協(xié)議書簽訂后，乙方須在三日內(nèi)向勞動(dòng)監(jiān)察部門對(duì)雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議提出撤回投訴，并向甲方提供撤回投訴申請(qǐng)的相應(yīng)證明文書，甲方在收到乙方提供的該文書后于五個(gè)工作日內(nèi)支付一次性補(bǔ)償費(fèi)用。
五、甲方將以現(xiàn)金形式支付乙方一次性補(bǔ)償費(fèi)用，乙方或者其人簽收領(lǐng)取該款項(xiàng)后即視為甲方已經(jīng)履行完畢支付義務(wù)。
六、乙方承諾自本協(xié)議履行完畢后，甲乙雙方之間不再存在任何其他未了糾紛，乙方承諾不得再以任何理由向甲方主張任何其他民事權(quán)利。
七、甲乙雙方約定，雙方均應(yīng)積極履行完畢本協(xié)議第二、三、四條約定的事項(xiàng)，甲方應(yīng)按約定向乙方或者經(jīng)其特別授權(quán)的人交付上述約定款項(xiàng)，乙方(或者特別授權(quán)人)收到后應(yīng)簽署收款憑據(jù)。如果甲方不按照約定履行付款義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
八、本協(xié)議自雙方人簽字之日起生效。
九、本協(xié)議一式肆份，甲方叁份，乙方壹份。
一、案情簡(jiǎn)介
1999年4月9日，某公司為其牌照為湘A—31128的本田小汽車向深圳保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車輛綜合保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額32萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自1999年4月9日至2000年4月8日。2000年2月7日，被保險(xiǎn)人司機(jī)趙某駕駛投保車輛在廣深高速公路上行駛時(shí)發(fā)生交通事故，事故經(jīng)公安交通管理部門處理，認(rèn)定趙某駕車采取措施不當(dāng)，應(yīng)對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。2000年2月25日，公安交通管理部門作出道路交通事故損害賠償調(diào)解書，認(rèn)定本次事故造成經(jīng)濟(jì)損失 66171元，其中汽車修理費(fèi)61150元，醫(yī)療費(fèi)1757元，拖車、停車費(fèi)3264元。被保險(xiǎn)人向保險(xiǎn)公司提出索賠。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，趙某的駕駛證上寫明初次領(lǐng)證日期為 1999年9月5日，2000年2月7日發(fā)生交通事故時(shí)，該證尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)。依據(jù)《高速公路管理辦法》規(guī)定，實(shí)習(xí)駕駛員不準(zhǔn)駕駛車輛進(jìn)入高速公路。駕駛證的效力是有時(shí)間和空間限制的，趙某的駕駛證在實(shí)習(xí)期間在高速公路上使用，違反了法律規(guī)定，當(dāng)然失去了效力。依據(jù)《深圳市機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》第2條第3款第32項(xiàng)規(guī)定，“飲酒、吸毒、藥物麻醉、無有效駕駛證”引發(fā)的損失保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)制定的《深圳市機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋》關(guān)于“無有效駕駛證”的規(guī)定非常詳細(xì)，它列舉了 10種具體情況，其中包括實(shí)習(xí)期不準(zhǔn)在高速公路上駕車。保險(xiǎn)公司因此作出拒絕賠償?shù)臎Q定。
被保險(xiǎn)人認(rèn)為，趙某在保險(xiǎn)期限內(nèi)駕駛汽車發(fā)生事故，該保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，保險(xiǎn)公司應(yīng)該予賠償。保險(xiǎn)公司以無效駕駛證為由拒絕賠償沒有任何道理。趙某的駕駛證是1999年9月5日領(lǐng)取的，有效期為1999年9月 30日至2005年9月30日，發(fā)證機(jī)關(guān)為深圳市公安局車輛管理所，該證系有效駕駛證。被保險(xiǎn)人于是向深圳某法院提起訴訟，要求法院判令保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。在訴訟過程中，被保險(xiǎn)人向法院提供了趙某的另一本駕駛證，該證寫明初次領(lǐng)證日期為1995年5月5日，有效期自1995年5月5日至1999年5月5日，發(fā)證機(jī)關(guān)為河南省某行署車輛管理所。
二、法院判決
法院經(jīng)過開庭審理后認(rèn)為，原、被告所簽保險(xiǎn)合同合法有效，法律應(yīng)予保護(hù)，雙方應(yīng)本著公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。本案原告工作人員趙某所持的河南省某行署車輛管理所核發(fā)的駕駛證，有效期為1995年5月5日至1999年5月5日，而事故發(fā)生的時(shí)間為2000年2月7日，此時(shí)該駕駛證已經(jīng)過期。所持深圳市公安局車輛管理所發(fā)出的駕駛證有效期為1999年9月30日至2005年9月30日，初次領(lǐng)證日期為1999年9月5日。初次領(lǐng)取的駕駛證第一年為實(shí)習(xí)期，按有關(guān)規(guī)定實(shí)習(xí)期不準(zhǔn)駕駛車輛進(jìn)入高速公路。故原告司機(jī)趙某在高速公路上行駛時(shí)所持的駕駛證就失去了效力。原告請(qǐng)求被告賠償保險(xiǎn)金的主張，證據(jù)不足，法院不予支持。被告的抗辯理由成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)駕駛證管理辦法》第7條、《高速公路管理辦法》第4條第3款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 64條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第4條之規(guī)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。雙方均未提出上訴。
三、本案的評(píng)析
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是《深圳市機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款解釋》的規(guī)定是否有法律效力，法院雖然對(duì)保險(xiǎn)賠償問題做出判決，但并沒有就此作出認(rèn)定；同時(shí)，該判決書的理由和結(jié)論也有值得商榷的地方。近日上海浦東新區(qū)法院對(duì)一宗類似案件做出了完全不同的判決。法院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司與投保人簽訂合同時(shí)，沒有將“持學(xué)習(xí)駕駛證及學(xué)習(xí)期在高速公路上駕車”列入免責(zé)條款，也沒有解釋“無有效駕駛證”的含義，更沒有將保險(xiǎn)條款解釋（保監(jiān)發(fā)199951號(hào)文）作為附件交給投保人，投保人難以明了其真實(shí)含義及法律后果。保險(xiǎn)公司違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，理應(yīng)賠償。
同樣案件判決結(jié)果卻截然相反，原因何在？主要可以歸結(jié)為對(duì)保險(xiǎn)條款解釋的不同理解。那么，保險(xiǎn)公司所津津樂道的保險(xiǎn)條款解釋是否具有法律效力？下面就保險(xiǎn)條款解釋的效力問題進(jìn)行分析：
常見的保險(xiǎn)條款解釋制定者包括各商業(yè)保險(xiǎn)公司、保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、原人民銀行及各地分支機(jī)構(gòu)、中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員及各地辦事機(jī)構(gòu)。按照通常的理解，保險(xiǎn)公司和保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)不是國(guó)家機(jī)關(guān)，其制定的條款解釋似乎不能約束投保人和被保險(xiǎn)人，那么作為監(jiān)管部門的人民銀行和保監(jiān)會(huì)制定的條款解釋是否具有法律約束力呢？
（一）保險(xiǎn)條款的法律效力
要分析條款解釋的法律效力，首先要分析一下保險(xiǎn)條款的法律效力。保險(xiǎn)條款是保險(xiǎn)公司為了與投保人簽訂保險(xiǎn)合同而事先擬訂的格式條款，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第106條規(guī)定，商業(yè)保險(xiǎn)的主要險(xiǎn)種的基本保險(xiǎn)條款由金融監(jiān)督管理部門制定，保險(xiǎn)公司擬訂的其他險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款應(yīng)當(dāng)報(bào)金融監(jiān)督管理部門備案。但是，無論保險(xiǎn)公司還是監(jiān)管部門制定的保險(xiǎn)條款并不當(dāng)然對(duì)保險(xiǎn)公司和潛在投保人發(fā)生法律約束力，它必須經(jīng)過投保人和保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，并約定采納后才對(duì)雙方發(fā)生法律效力。雙方還可以通過一致約定對(duì)保險(xiǎn)條款的內(nèi)容進(jìn)行增刪及修改。由此可以看出，保險(xiǎn)條款與法律法規(guī)及國(guó)家機(jī)關(guān)制定的其他法律文書有著本質(zhì)的區(qū)別，后者的效力來源于國(guó)家對(duì)制定機(jī)關(guān)的授權(quán)，前者的效力來源于保險(xiǎn)合同雙方的約定。因此，即使是監(jiān)管部門制定的保險(xiǎn)條款在被載人保險(xiǎn)合同前，都不具有法律約束力。
（二）保險(xiǎn)條款解釋的法律效力
“保險(xiǎn)條款解釋”是為了方便理解保險(xiǎn)條款的含義對(duì)保險(xiǎn)條款作出的解釋，保險(xiǎn)條款的效力決定了保險(xiǎn)條款解釋的效力。除非保險(xiǎn)合同約定采納某保險(xiǎn)條款解釋，該保險(xiǎn)條款解釋對(duì)投保人和被保險(xiǎn)人沒有任何約束力。實(shí)踐中，保險(xiǎn)公司一般都沒有將保險(xiǎn)條款解釋向投保人出示，也沒有在保險(xiǎn)合同中約定適用某條款解釋的習(xí)慣，因此，投保人和被保險(xiǎn)人不受保險(xiǎn)條款解釋的約束。按照筆者的理解，保險(xiǎn)條款解釋只能作為保險(xiǎn)公司從業(yè)人員理解保險(xiǎn)條款的參考資料，或者說它只能約束保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)條款的解釋。
（三）既然保險(xiǎn)條款解釋沒有法律約束力，起不到解釋保險(xiǎn)條款的作用，如果保險(xiǎn)公司與投保人或被保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)條款發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)該如何處理
依據(jù)《保險(xiǎn)法》第30條的規(guī)定，對(duì)于保險(xiǎn)合同的條款，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人有爭(zhēng)議時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。此外，《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除的條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。《保險(xiǎn)法》的上述規(guī)定對(duì)保險(xiǎn)公司的條款說明義務(wù)要求相當(dāng)嚴(yán)格。保險(xiǎn)公司若想拒絕賠償，首先，除外責(zé)任條款必須已經(jīng)向投保人明確說明；其次，相關(guān)條款沒有爭(zhēng)議。
總而言之，由于保險(xiǎn)公司處于格式合同制定方和提供方的地位，而被保險(xiǎn)人和受益人處于被動(dòng)接受的地位，法律傾向于保護(hù)接受一方的利益。
但是，筆者認(rèn)為此觀點(diǎn)實(shí)際上是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。因?yàn)椤安榍迨聦?shí)”是前提和基礎(chǔ)，有事實(shí)后才能有是非判斷，當(dāng)事人對(duì)是非有無及主次不再追究是其行使處分權(quán)的體現(xiàn)，但對(duì)于不能自認(rèn)的事實(shí)法院不能直接予以確認(rèn)，如訴訟成立要件之事實(shí)、身份關(guān)系的事實(shí)（如婚姻）、有可能引發(fā)對(duì)第三人進(jìn)行欺詐的事實(shí)（如交通事故要審查事故認(rèn)定書的有無）及依其性質(zhì)不能自認(rèn)的事實(shí)等，法院應(yīng)當(dāng)要求當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)或主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)來進(jìn)行嚴(yán)格審查。
打過官司的普通老百姓幾乎都知道這句：“判決書和調(diào)解書有同等法律效力”。然而，這句話本身的適用范圍被表面上的“同等法律效力”給擴(kuò)大化了，如從證據(jù)效力來看：
1）從調(diào)解書對(duì)當(dāng)事人本身的方面來看：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十七條的規(guī)定，為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，是不能在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)的，因此，我們建議在調(diào)解剛開始的時(shí)候就應(yīng)該首先向當(dāng)事人聲明：“你們?yōu)檫_(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)”并將其記錄在案。此外，對(duì)于調(diào)解書中所確認(rèn)的并非因妥協(xié)而承認(rèn)的事實(shí)是否可以做為以后的訴訟中對(duì)其不利的證據(jù)呢，對(duì)于這個(gè)問題，我們認(rèn)為，從上述規(guī)定的表達(dá)結(jié)構(gòu)及調(diào)解書具有合同的性質(zhì)這一特點(diǎn)來看，起碼可以反推出來在當(dāng)事人之間是可以的。
2）從調(diào)解書對(duì)案外人的方面來看：如前所述，調(diào)解協(xié)議實(shí)質(zhì)上是雙方當(dāng)事人意思表示一致的產(chǎn)物，調(diào)解書確認(rèn)的事實(shí)并非法官基于當(dāng)事人提供的證據(jù)來認(rèn)定的（不能自認(rèn)的除外，下同）。因此，雙方當(dāng)事人在調(diào)解過程中自愿達(dá)成的協(xié)議，實(shí)際上就是一個(gè)新的合同，只能約束原案當(dāng)事人而不能用來約束案外人，據(jù)此我們認(rèn)為，為了更好的解決糾紛，在案外人可以被列為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的情況下，法院應(yīng)要求當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)追加案外人作為第三人參加訴訟。如我院曾經(jīng)受理了這樣兩個(gè)案件：甲乘坐乙的車時(shí)，乙的車和丙的車發(fā)生交通事故，而甲以運(yùn)輸合同糾紛乙，后在甲和乙在我院法官的主持下達(dá)成了調(diào)解，后來乙又以調(diào)解書作為證據(jù)在我院丙(要求分擔(dān)損失，交警責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定了乙負(fù)次要責(zé)任），在庭審中丙未對(duì)該調(diào)解書提出異議，故我院法官認(rèn)定了該調(diào)解書。然而，問題在于如果丙當(dāng)時(shí)提出了異議，法院該如何看待該調(diào)解書呢，我院多數(shù)法官認(rèn)為對(duì)該調(diào)解書確認(rèn)的損失部分不宜直接予以認(rèn)定，之前將丙列為第三人一并解決是最好的辦法。
甲方(死者家屬)：
乙方(侵害人)：張xx。人：
年 月 日，吳仲才因交通事故死亡，乙方被永定區(qū)公安局涉嫌交通肇事罪刑事拘留，現(xiàn)已進(jìn)入審查階段。
由于乙方的過錯(cuò)行為，已經(jīng)給甲方造成了身體上的創(chuàng)傷和財(cái)產(chǎn)損失，對(duì)此，乙方深有悔意。同時(shí)，甲方在咨詢律師，充分了解法律規(guī)定及賠償金額后，自愿就本案的賠償相關(guān)事宜與乙方協(xié)商，訂立如下協(xié)議：
1、乙方對(duì)自己的違法行為給甲方造成的損害，深感歉意，并致以誠(chéng)懇的道歉，請(qǐng)求甲方予以寬恕。
2、乙方一次性包干賠償甲方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等全部財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣15.5萬(wàn)元(其中3.5萬(wàn)元在本協(xié)議簽訂前已支付)。
3、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂之日起當(dāng)日付清上述賠償款項(xiàng)。乙方付清上述賠償款項(xiàng)后，雙方因本案糾紛所產(chǎn)生的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系全部終止，甲方自愿放棄追究乙方其他民事責(zé)任的要求，不再要求乙方給予任何賠償。
4、甲方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)乙方的交通肇事行為給予諒解，并同意并請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)追究乙方交通肇事的刑事責(zé)任。
5、本協(xié)議一式三份，由雙方各執(zhí)一份，呈交永定區(qū)檢察院一份存檔一份。
甲方： 乙方：
刑事和解協(xié)議書
甲方(受害人)：xx，男，漢族，xxxx年x月x日出生，身份證號(hào)：xxx
住址：xxx
乙方(侵害人)：xx，男，漢族，xxxx年x月x日出生，身份證號(hào)：xx
現(xiàn)關(guān)押于xxx
乙方人：xxx，男，漢族，xxxx年x月x日出生，身份證號(hào)：xxx，住址：xxx
見證人：xxxxxxxxx律師事務(wù)所 律師 xxx，執(zhí)業(yè)證號(hào)：xxxx，地址：xx
糾紛事實(shí)與主要責(zé)任：
2010年3月2日，乙方與甲方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并在爭(zhēng)執(zhí)過程中造成甲方受傷。2010年3月3日，乙方因涉嫌故意傷害罪被深xxxxxx公安局刑事拘留。
由于乙方的過錯(cuò)行為，給甲方造成了身體上的創(chuàng)傷，對(duì)此，乙方深有悔意。現(xiàn)雙方就本案的賠償?shù)认嚓P(guān)事宜，經(jīng)過誠(chéng)懇、友好的協(xié)商，一致同意達(dá)成和解協(xié)議：
1、乙方對(duì)自己的行為給甲方造成的損害，深感歉意，請(qǐng)求甲方予以寬恕。
2、乙方一次性賠償甲方各項(xiàng)賠償金人民幣xxxxx萬(wàn)元。賠償金包括但不限于最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》[2003]20號(hào)之賠償項(xiàng)目等所有一切與雙方傷害有關(guān)的諸如今后的后遺癥、并發(fā)癥等全部損害賠償費(fèi)用。即此賠償數(shù)額為現(xiàn)在或?qū)怼⒅苯踊蜷g接與該次傷害糾紛有關(guān)的索賠的最終和全部賠償數(shù)額。
3、雙方于____年 ___月 ____日在見證人見證下，乙方或乙方人向甲方支付各項(xiàng)賠償金人民幣xxxxx萬(wàn)元。乙方或乙方人付清上述賠償款項(xiàng)后，雙方因本案糾紛所產(chǎn)生的一切債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部終止，甲方不再追究乙方的民事賠償責(zé)任，也不再以其他任何途徑和方法索償。
4、甲方對(duì)乙方的故意傷害行為給予諒解。在見證人見證下，乙方或乙方人向甲方支付賠償金后，甲方撤回附帶民事訴訟的書面請(qǐng)求，并向法院出具對(duì)乙方的諒解書及從寬處理的書面請(qǐng)求。(乙方本著化解矛盾的態(tài)度，對(duì)甲方的行為給予諒解，并同意請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)對(duì)本案作調(diào)解處理，不再請(qǐng)求公安機(jī)關(guān)追究甲方的刑事責(zé)任)
5、雙方確認(rèn)本協(xié)議內(nèi)容是雙方在公平、自愿原則下共同商議決定，是各方真實(shí)意思表示，不存在欺詐或脅迫情形。
6、本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。本協(xié)議一式五份，雙方各執(zhí)一份，xxxxx公安局、xxxxx人民檢察院、xxxxxx人民法院各存檔一份，具有同等法律效力。
甲方簽名：(捺手印)
簽訂時(shí)間： 年 月 日
乙方簽名：(捺手印)
簽訂時(shí)間： 年 月 日
刑事和解協(xié)議書
甲方：***，男，漢族，*年*月*日生,戶籍地及現(xiàn)住址***，居民身份證號(hào)碼******。
乙方：***，男，漢族，*年*月*月生,戶籍地及現(xiàn)住址***,居民身份證號(hào)碼******。
簡(jiǎn)要案情：
*年*月*日*時(shí)左右，在*地因瑣事甲方與乙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和廝打，乙方將甲方打傷，經(jīng)法醫(yī)鑒定甲方身上傷已構(gòu)成輕傷。
因雙方當(dāng)事人請(qǐng)求和解，根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十八條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)(或檢察院、法院)認(rèn)真聽取了甲、乙雙方的意見，對(duì)雙方和解的自愿性、合法性進(jìn)行審查，證明和解系雙方自愿并合法，公安機(jī)關(guān)(或檢察院、法院)依法主持了和解。
甲、乙雙方在自愿、合法的前提下經(jīng)充分協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議如下：
一、乙方深感歉意，向甲方賠禮道歉，請(qǐng)求甲方予以諒解。
二、乙方于本協(xié)議簽訂后一次性賠償甲方醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等損失費(fèi)用共計(jì)人民幣大寫***元整(小寫***元)。
三、乙方向甲方切實(shí)履行本協(xié)議一次性支付上述全部賠償費(fèi)用以后，甲方不再追究乙方的刑事責(zé)任和民事責(zé)任，甲方希望公安機(jī)關(guān)或人民檢察院或人民法院對(duì)乙方從寬處理。
四、本協(xié)議自甲乙雙方簽字并經(jīng)公安機(jī)關(guān)辦案部門蓋章后生效，一式三份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，主持調(diào)解公安機(jī)關(guān)(或檢察院、法院)一份，三份具有同等法律效力。
甲方： 乙方：
年 月 日 年 月 日
黑龍江省北安市人民法院 馬洪玲
民事調(diào)解是我國(guó)民事訴訟中的一項(xiàng)重要制度，作好調(diào)解工作對(duì)于迅速?gòu)氐谆饷?，?jié)約當(dāng)事人訴訟成本和法院司法資源，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定有著十分重要和不可替代的作用。而調(diào)解工作是通過法官與當(dāng)事人之間通過語(yǔ)言溝通進(jìn)行的，這就需要法官具有一定的語(yǔ)言藝術(shù)的用語(yǔ)言抓住當(dāng)事人的心理，取得當(dāng)事人的信任，拉進(jìn)與當(dāng)事人的距離，從而促成當(dāng)事人雙方達(dá)成共識(shí)。
一、法官的語(yǔ)言在調(diào)解中的重要作用
“言為心聲”，語(yǔ)言常常是一個(gè)人整體素質(zhì)和道德修養(yǎng)的外在表現(xiàn)。語(yǔ)言的表達(dá)既可以充分展現(xiàn)一名法官的知識(shí)、閱歷和修養(yǎng)又可以展示法官成熟的職業(yè)魅力。莊重、嚴(yán)謹(jǐn)、熱情、幽默的言語(yǔ)，能夠使當(dāng)事人產(chǎn)生尊敬和信賴，拉近與當(dāng)事人心理距離的作用。特別是法官在主持調(diào)解過程中，語(yǔ)言運(yùn)用得好，不僅可以讓雙方當(dāng)事人產(chǎn)生好感，更主要的是有助于案件的順利調(diào)解?？梢姡ü俚恼Z(yǔ)言表達(dá)要有一定的藝術(shù)性，使當(dāng)事人容易和愿意接受償?shù)挠^點(diǎn)和建議，從而達(dá)到案件最佳的調(diào)解效果。那么法官在調(diào)解中應(yīng)當(dāng)掌握哪些語(yǔ)言藝術(shù)呢？
二、法官在調(diào)解中應(yīng)當(dāng)掌握的語(yǔ)言原則
一是法官的語(yǔ)言要體現(xiàn)出對(duì)當(dāng)事人的尊重。第一，要掌握好談話的語(yǔ)氣。不能用傲慢、咄咄逼人、諷刺、挖苦、過激或明顯偏袒另一方當(dāng)事人的語(yǔ)言。第二，法官的語(yǔ)言表達(dá)要清楚、準(zhǔn)確、親近、明朗、通俗，語(yǔ)速要中等，以給自己和當(dāng)事人留下思考和消化的時(shí)間，法律術(shù)語(yǔ)的使用應(yīng)深入淺出，必要時(shí)給予適當(dāng)?shù)慕忉?，使?dāng)事人能聽清，聽懂。第三，法官在表達(dá)自己的觀點(diǎn)之前，要耐心聽取當(dāng)事人談話。既然為了征求當(dāng)事人的意見和看法，就應(yīng)該讓他們“言無不盡”，耐心聽完他們的敘述，而后表述自己的看法第四，法官在表達(dá)自己意見的同時(shí)，要給雙方當(dāng)事人留有余地，不至于讓當(dāng)事人尷尬。特別是對(duì)受損害的一方當(dāng)事人，在表達(dá)同情的同時(shí)，要學(xué)會(huì)引導(dǎo)被安慰者的情緒，讓他們從憤怒的情緒中發(fā)泄出來，理解安慰的話能夠讓雙方當(dāng)事人增強(qiáng)了對(duì)法官的信認(rèn)和好感，這樣就很容易拉近法官與當(dāng)事人的距離，調(diào)解的難度也就會(huì)減小。
二是法官的語(yǔ)言既要有原則性又要有靈活性。首先，法官在語(yǔ)言態(tài)度上要平等對(duì)待當(dāng)事人。一方面，不歧視任何當(dāng)事人；另一方面，要根據(jù)當(dāng)事人的文化程度、從事職業(yè)、性別、年齡、性格、生活環(huán)境、
心理素質(zhì)等不同情況，采用不同的語(yǔ)言方法。其次，要靈活發(fā)揮語(yǔ)言的魅力。法官的語(yǔ)言既要讓當(dāng)事人感到溫暖和親切，又要保持法官的嚴(yán)肅性。就是說，做思想疏導(dǎo)工作時(shí)說話要平易近人，要誠(chéng)懇、耐心；但對(duì)一些無理狡辯的當(dāng)事人，批評(píng)教育要嚴(yán)肅，這樣才能既不違背原則又能被當(dāng)事人欣然接受。第三，法官的語(yǔ)言要沉著冷靜，不與當(dāng)事人爭(zhēng)高低。作為一名人民法官，接觸為數(shù)眾多的當(dāng)事人，當(dāng)事人中不乏素質(zhì)高、懂法律、主動(dòng)配合者，但也存在個(gè)別心存偏見、素質(zhì)不高者，這就要求法官必須具有寬闊的胸懷，有“大度能容天下難容之事”的肚量，時(shí)刻想到自己的職業(yè)和責(zé)任，凡事須冷靜沉著，避免或減少情緒波動(dòng)，要通過自己耐心講解和勸導(dǎo)，以真感動(dòng)人、以理服人，從而博得他們的理解和配合。
三是法官的的語(yǔ)言既要坦誠(chéng)又要謹(jǐn)慎。法官與當(dāng)事人之間相互尊重的前提是以誠(chéng)相待。在調(diào)解中法官要用真實(shí)感人的語(yǔ)言與當(dāng)事人進(jìn)行交談，態(tài)度要積極、穩(wěn)重，意見要中肯，觀點(diǎn)要明朗，使當(dāng)事人聽了所說的話后，感覺是透心暖人的，從而達(dá)到感情上的融合，潛移默化地縮短與當(dāng)事人的心理距離，贏得當(dāng)事人的信任，達(dá)到調(diào)解的最佳效果。對(duì)于疑慮重重者，先與他們拉家常，推心置腹的談心，然后再引入正題。對(duì)于情緒沖動(dòng)、急躁易怒者，不能以怒制怒，先和風(fēng)細(xì)雨傾心交談，正確疏導(dǎo)，等他們心平氣和后再切入正題。但也不應(yīng)事事都向當(dāng)事人坦誠(chéng)相告，尤其是涉及案件不家宜公開的意見和措施，更應(yīng)謹(jǐn)口慎言，避免違反審判紀(jì)律，造成不良影響。
三、法官應(yīng)如何提高語(yǔ)藝術(shù)
一是刻苦鉆研業(yè)務(wù)，不斷豐富自己的頭腦，開拓視野。熟練的業(yè)務(wù)能力和淵博的知識(shí)，是構(gòu)成語(yǔ)言交流的紐帶和取得當(dāng)事人信任，建立與當(dāng)事人之間和諧關(guān)系的重要環(huán)節(jié)。
二是要耐心細(xì)致，樂于傾聽 。鑒于法官與當(dāng)事人之間的這種特殊的人際關(guān)系，在與當(dāng)事人交談中，法官要認(rèn)真傾聽當(dāng)事人的陳述，保證其語(yǔ)言的邏輯連貫性。在交流中重視情感特點(diǎn)，針對(duì)當(dāng)事人的具體問題，必須耐心解釋，給予尊重，體現(xiàn)出法官平易近人和平等地對(duì)待當(dāng)事人。
三是提高邏輯思維能力。在與當(dāng)事人交談時(shí)應(yīng)把握好尺度，要用啟發(fā)、引導(dǎo)性的語(yǔ)言，使當(dāng)事人從不同角度去看待問題，避免雙方直接談?wù)撁舾性掝}而造成針鋒相對(duì)的僵局。要用友善的態(tài)度，從理解的角度來疏導(dǎo)當(dāng)事人，使之心情舒暢：也可以改變一下自己的角色，以朋友、晚輩或長(zhǎng)輩及下級(jí)的身份稱呼當(dāng)事人，使之感到親切，為緩解矛盾、增進(jìn)信任打下良好基礎(chǔ)。
