發(fā)布時(shí)間：2023-04-19 16:48:13
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力論文樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
【關(guān)鍵詞】對(duì)外貿(mào)易 服務(wù)貿(mào)易 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 對(duì)策
加入WTO以來(lái)，我國(guó)明確提出擴(kuò)大服務(wù)業(yè)對(duì)外開(kāi)放，大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，致使我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大。2001年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額726.1億美元，其中，出口額333.4億美元，進(jìn)口額392.7億美元;2010年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額已經(jīng)達(dá)到3645億美元，其中，出口1933億美元，進(jìn)口1712億美元，年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到18.7%、18.38%及19.0%。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界服務(wù)貿(mào)易中的排位不斷提高。2001年，我國(guó)服務(wù)出口及進(jìn)口在世界的排位分別為第12位及第9位，2010年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口在世界的排位升至第四位，進(jìn)口升至第三位。雖然與歐美等服務(wù)貿(mào)易大國(guó)還有一定的差距，但在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的地位已不容忽視。
一、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析
1、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的不利因素
中國(guó)加入WTO以來(lái)，宏觀經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易都增長(zhǎng)迅速，整體經(jīng)濟(jì)貿(mào)易形勢(shì)繼續(xù)了多年來(lái)的良好態(tài)。但是，在普遍樂(lè)觀的同時(shí)，我們還應(yīng)該看到隱藏在這種良好態(tài)勢(shì)后面的一些深層次的問(wèn)題，比如經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的單一，以高投入低產(chǎn)也為特征的經(jīng)濟(jì)效益低下，貿(mào)易方面的出口產(chǎn)品附加值偏低，對(duì)外貿(mào)易條件惡化，以及頻頻遭受的技術(shù)性貿(mào)易壁壘等都在困擾著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。影響我國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的不利因素主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）貿(mào)易壁壘，包括技術(shù)性貿(mào)易壁壘和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘，技術(shù)性貿(mào)易壁壘指一國(guó)或一個(gè)區(qū)域組織以維護(hù)國(guó)家或區(qū)域基本安全、保障人類健康和安全、保護(hù)動(dòng)植物健康和安全、保護(hù)環(huán)境、防止欺詐行為而采取的一些強(qiáng)制性或自愿性的技術(shù)性措施;（2）貿(mào)易條件惡化;（3）高等生產(chǎn)要素相對(duì)貧乏，我國(guó)是一個(gè)資金相對(duì)不足、高素質(zhì)人才短缺、教育發(fā)展滯后、勞動(dòng)生產(chǎn)效率較低的國(guó)家，競(jìng)爭(zhēng)力還較弱。
2、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
（1）服務(wù)需求潛力巨大
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)人民生活水平穩(wěn)步提高，大多數(shù)居民在已經(jīng)解決了基本吃、穿、和部分用的基礎(chǔ)上，對(duì)生活質(zhì)量的追求大大提高，消費(fèi)與儲(chǔ)蓄偏好發(fā)生變化，消費(fèi)結(jié)構(gòu)逐步升級(jí)，對(duì)包括旅游在內(nèi)的休閑服務(wù)，以及與信息、教育、房地產(chǎn)、汽車、電信、金融、保險(xiǎn)等行業(yè)相關(guān)的服務(wù)的需求將會(huì)逐步增加，前景十分廣闊。這一服務(wù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，是別的國(guó)家無(wú)法比擬的。
（2）人力資源優(yōu)勢(shì)
中國(guó)是人口大國(guó)，有豐富的人力資源，但并未形成人為資本。中國(guó)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)是以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，這是中國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)所在。
二、中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策
中國(guó)雖處于服務(wù)貿(mào)易大國(guó)之列，但無(wú)論是從數(shù)量上還是從質(zhì)量上來(lái)說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易整體的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還處于比較劣勢(shì)。為了應(yīng)對(duì)“入世”過(guò)度期后日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)，提高服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力成為當(dāng)務(wù)之急。
1.調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，推動(dòng)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。
目前，中國(guó)服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)以勞動(dòng)密集型服務(wù)業(yè)為主，這是基于比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)選擇。但是，中國(guó)想要使服務(wù)業(yè)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展，必須調(diào)整和優(yōu)化服務(wù)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，既要繼續(xù)充分發(fā)揮傳統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，又要大力發(fā)展知識(shí)、技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)業(yè)，推動(dòng)服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)升級(jí)。只有這樣，才能盡快縮短中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的差距。
2.實(shí)施服務(wù)品牌戰(zhàn)略，增強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力。
由于服務(wù)的無(wú)形性特征，使得市場(chǎng)對(duì)服務(wù)的識(shí)別不得不依賴于其品牌的影響力，因此信譽(yù)和商標(biāo)往往成為服務(wù)企業(yè)向消費(fèi)者傳遞信息的有力手段。鑒于此，首先要注意保護(hù)和發(fā)展我國(guó)服務(wù)企業(yè)中的老字號(hào)，如同仁堂、四季美等;其次要不斷創(chuàng)造新的服務(wù)企業(yè)品牌，在世界范圍內(nèi)創(chuàng)造一批有影響力的服務(wù)品牌。
3.培養(yǎng)和引進(jìn)精通國(guó)際服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的人才，提升服務(wù)貿(mào)易中的智力資本因素。
目前制約我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的瓶頸是缺乏服務(wù)貿(mào)易方面的人才，這勢(shì)必會(huì)影響我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。要解決這個(gè)問(wèn)題，可以走內(nèi)部開(kāi)發(fā)和外部引進(jìn)相結(jié)合的道路。一方面，可加強(qiáng)對(duì)企業(yè)現(xiàn)有員工的短期培訓(xùn)，以改善原有的人力資源狀況;另一方面，可通過(guò)各種途徑引進(jìn)高素質(zhì)人才，提升我國(guó)服務(wù)貿(mào)易中的智力資本因素。
三、我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展
1、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的自由化趨勢(shì)
服務(wù)貿(mào)易自由化可以促使我國(guó)服務(wù)業(yè)在激烈的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，改善經(jīng)營(yíng)管理，加快技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)市場(chǎng)開(kāi)拓，強(qiáng)化企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)觀念、市場(chǎng)觀念和人才觀念，使企業(yè)更加重視人才和為力資本投資，推動(dòng)服務(wù)部門專業(yè)化程度的提高，導(dǎo)致服務(wù)部門技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化和服務(wù)綜合化程度的提高，提高廠商甚至貿(mào)易國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力。服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)發(fā)展中國(guó)家有著重要的意義。
2、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的高科技化趨勢(shì)
由于世界服務(wù)貿(mào)易以高新技術(shù)為載體，服務(wù)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中的作用越來(lái)越重要。在過(guò)去十年中，許多新興服務(wù)行業(yè)從制造業(yè)分離出來(lái)，形成獨(dú)立的服務(wù)經(jīng)營(yíng)行業(yè)，其中技術(shù)、信息、知識(shí)密集型服務(wù)行業(yè)發(fā)展最快。其他如金融、運(yùn)輸、管理咨詢等服務(wù)行業(yè)，由于運(yùn)用了先進(jìn)的技術(shù)手段，也很快在全世界范圍內(nèi)擴(kuò)大。高新科技的發(fā)展，不僅使得世界服務(wù)業(yè)的發(fā)展不斷地高科技人，而且也使很多傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)的服務(wù)都被高科技手段所武裝，金融的電子化、商務(wù)活動(dòng)的電子化、電信業(yè)務(wù)的數(shù)字化都體現(xiàn)了世界服務(wù)的高科技化趨勢(shì)。
參考文獻(xiàn)：
[1]文斐婧，王柏彬，逄忠臣. 我國(guó)入境旅游服務(wù)貿(mào)易研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，（6）.
[2]鄧世榮.比較優(yōu)勢(shì)理論在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的應(yīng)用2005，（12）.
[3]楊亞梅.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的探討.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2005，（9）.
關(guān)鍵詞：電影貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；TC指數(shù)；RCA指數(shù)；應(yīng)對(duì)策略
緒論
隨著“全球化”的發(fā)展，當(dāng)代國(guó)際貿(mào)易規(guī)則更為一致，全球化的語(yǔ)境也影響和制約著當(dāng)前國(guó)際文化貿(mào)易。黨的“十六大”報(bào)告指出：“當(dāng)今世界，文化與經(jīng)濟(jì)和政治相互交融，在綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)中的地位和作用越來(lái)越突出?！蔽幕饾u在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中扮演著越來(lái)越重要的角色，不可避免的參加著世界范圍內(nèi)的大對(duì)話、大交流、大競(jìng)爭(zhēng)、大角逐。20世紀(jì)90年代以來(lái)，文化產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展，其所帶來(lái)的巨大經(jīng)濟(jì)效益和強(qiáng)大的社會(huì)影響使全世界驚嘆和震懾。而文化產(chǎn)業(yè)中,電影產(chǎn)業(yè)是最為國(guó)際化的媒介產(chǎn)業(yè),它在國(guó)際貿(mào)易中所占的比重大小不但直接關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì),而且其出口額也將直接決定著一個(gè)國(guó)家在國(guó)際文化市場(chǎng)上所占的地位。因此電影文化貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力息息相關(guān)，而本文也將對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行初步探討。
近幾年來(lái)我國(guó)電影業(yè)有了歷史性的長(zhǎng)足發(fā)展,正在完成從國(guó)際電影貿(mào)易赤字向國(guó)際電影貿(mào)易平衡的轉(zhuǎn)變。據(jù)《國(guó)際文化發(fā)展報(bào)告》中數(shù)據(jù)，2005年中國(guó)的GDP增長(zhǎng)率為10.2%,而電影產(chǎn)值的增長(zhǎng)率大大高于GDP增長(zhǎng)率。借助于2002年以來(lái)電影發(fā)展的慣性,2005年中國(guó)電影再次獲得空前發(fā)展。
但是我們的目光不應(yīng)該只關(guān)注于中國(guó)部分電影的風(fēng)光，在少數(shù)電影風(fēng)光的背后是整個(gè)中國(guó)電影海外營(yíng)銷疲軟和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力薄弱的現(xiàn)狀。目前，依靠銷售海外版權(quán)獲取海外收益是中國(guó)電影的常態(tài)，中國(guó)電影自身缺乏海外發(fā)行能力。現(xiàn)在，好萊塢制造占據(jù)了全世界上映的電影的大部分，在好萊塢形成的陰影下，其他國(guó)家都可以稱之為電影的第二世界甚至第三世界。從一定程度上來(lái)說(shuō)，美國(guó)電影已經(jīng)成為“電影”的代名詞。以2007年為例，全球電影票房總收入超過(guò)了400億美元，其中近一半的收入來(lái)自美國(guó)電影市場(chǎng)，排在票房排行榜前十位的也都是好萊塢大片。而中國(guó)電影的票房收入僅占全球票房1%多的市場(chǎng)份額。中國(guó)的電影文化貿(mào)易在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中明顯處于劣勢(shì)，繼而導(dǎo)致的問(wèn)題是中國(guó)的文化無(wú)法走出去，無(wú)法得到大范圍的傳播，從而大大影響了中國(guó)在國(guó)際上的文化競(jìng)爭(zhēng)力。
在當(dāng)前國(guó)際國(guó)背景和我國(guó)電影文化貿(mào)易處于嚴(yán)重出超狀態(tài)的現(xiàn)實(shí)背景下，中國(guó)必須重視電影文化貿(mào)易的發(fā)展，如何利用中國(guó)優(yōu)秀的文化資源，確立正確的文化發(fā)展戰(zhàn)略，以促進(jìn)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的提升和綜合國(guó)力的增強(qiáng)是我們需要思考的問(wèn)題。本選題通過(guò)中外電影貿(mào)易情況的比較，旨在分析中國(guó)電影文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為中國(guó)電影文化貿(mào)易發(fā)展提出具有可行性的建議。
第一章電影貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的國(guó)際比較——以美、法、韓、中為例
電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易對(duì)一國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性是毋庸置疑的，目前我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易的發(fā)展情況與一些發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)等相比仍然相距甚遠(yuǎn)。對(duì)其發(fā)展現(xiàn)狀的探討，包括很多方面，如電影產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)的發(fā)展、電影產(chǎn)品在文化產(chǎn)品的份額、文化及影視政策的支持與實(shí)施、
貿(mào)易的進(jìn)出口額等。研究中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，就不能只局限于國(guó)內(nèi)的情況來(lái)研究分析，必須以全局的眼光，通過(guò)其他發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易現(xiàn)狀及競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與中國(guó)相關(guān)問(wèn)題的比較，來(lái)得出一個(gè)具有科學(xué)性和可借鑒性的研究結(jié)果。
第一節(jié)發(fā)達(dá)國(guó)家的電影貿(mào)易現(xiàn)狀整體分析
在文化產(chǎn)業(yè)總體國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力排前13位的國(guó)家中，進(jìn)行比較對(duì)象的選取。最終選取3個(gè)國(guó)家作為比較對(duì)象，分別是美國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)。美國(guó)電影在世界電影產(chǎn)業(yè)中處于核心地位，它的發(fā)展不但涉及美國(guó)自身的電影產(chǎn)業(yè)，同時(shí)也對(duì)全球的電影產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)具有重大影響，甚至起到引領(lǐng)和左右其他國(guó)家電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的作用。法國(guó)作為電影產(chǎn)生的搖籃，同時(shí)作為目前在世界電影市場(chǎng)占第二的國(guó)家，雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及美國(guó)，但是在電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中也極有代表性。韓國(guó)電影產(chǎn)業(yè)近幾年奇跡般崛起，票房占有率不斷提高，在國(guó)際市場(chǎng)上的影響和競(jìng)爭(zhēng)力也不容忽視。同這幾個(gè)電影產(chǎn)業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家的電影產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力作比較，對(duì)于提高我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力有重要意義。
一、美國(guó)：電影貿(mào)易市場(chǎng)的霸主
美國(guó)電影在世界電影產(chǎn)業(yè)中占有最大的市場(chǎng)份額，對(duì)世界電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有深遠(yuǎn)影響。美國(guó)生產(chǎn)的電影雖只占全球的6.7%,卻占全球總放映時(shí)間的50%以上，影視文化出口貿(mào)易世界市場(chǎng)占有率長(zhǎng)期保持在45%左右。［1］因此，美國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀具有重要的研究和借鑒意義，如其電影票房，電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行，市場(chǎng)反映以及衍生市場(chǎng)等方面。
美國(guó)的電影票房收入一直逐年遞增，10年中已增長(zhǎng)了近42億美元。1991年以來(lái)，雖然娛樂(lè)項(xiàng)目不斷增多，視聽(tīng)領(lǐng)域新科技不斷發(fā)展，美國(guó)的電影票房收入仍然在這十年中增長(zhǎng)了近一倍。從表1-1我們可以看出，2004年美國(guó)電影在其本土的全年票房收入為95.39億美元，這是美國(guó)電影票房連續(xù)三年維持在95億左右的水平，比2001年上升了13.4%。另外美國(guó)海外市場(chǎng)持續(xù)擴(kuò)大，海外票房收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。現(xiàn)在美國(guó)電影的海外市場(chǎng)票房收入已經(jīng)到達(dá)156億700萬(wàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)95億3000萬(wàn)的國(guó)內(nèi)票房收入。
在電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行發(fā)面，到1996年，美國(guó)擁有電影生產(chǎn)公司19532家，電影發(fā)行公司537家，電影放映公司5353家，電影院擁有26000個(gè)銀幕（DeFleur&Dennis，1996）。至2004年，銀幕數(shù)量上升為26594塊，每個(gè)影院擁有的平均銀幕數(shù)由2000年的5.3塊上升到6.4塊。中型影院和大型影院成為主流，占到總影院數(shù)量的64%；單廳影院的比重僅為27%。就美國(guó)電影發(fā)行而言，美國(guó)平均每年發(fā)行影片470部，而美國(guó)七大電影公司平均要達(dá)到200部/年。
而市場(chǎng)反映方面，據(jù)美國(guó)電影協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì)，1984~2002年美國(guó)電影的觀眾人次一直在穩(wěn)步上升，從11.99億人次增加到了1999年的14.65億人次，2000年的14.21人次，2001年的14.9億人次，2002年的16.39億人次，但是從2002年開(kāi)始人次開(kāi)始逐步下滑，至2003年的15.7億，2004年的15.4億，2005年的14億，2006年又有所回升至14.5億，人均每年觀看電影的數(shù)量近幾年來(lái)維持在5.3部。［2］
而美國(guó)的衍生品市場(chǎng)在20世紀(jì)80年代就已略顯雛形，形成了“大電影產(chǎn)業(yè)”的概念。按順序一般包括影院—電視計(jì)次點(diǎn)播—付費(fèi)電視—音像租售—開(kāi)路電視—衍生產(chǎn)品等多級(jí)市場(chǎng)，此外還包括在海外發(fā)行的每一個(gè)國(guó)家和區(qū)域同樣的多級(jí)市場(chǎng)。其中DVD的出租銷售以及數(shù)字電視付費(fèi)和付費(fèi)點(diǎn)播的方式占有重要地位。
總體來(lái)看，美國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)正處于穩(wěn)步發(fā)展、逐步提高的時(shí)期，已經(jīng)形成了比較成熟的電影制作機(jī)制，在如何提高電影票房，統(tǒng)籌電影生產(chǎn)、放映和發(fā)行，收集市場(chǎng)反映以及發(fā)展衍生市場(chǎng)等方面，對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)如何根據(jù)自身具體國(guó)情，合理發(fā)展自身相關(guān)產(chǎn)業(yè)，并走向國(guó)際市場(chǎng)，形成文化貿(mào)易優(yōu)勢(shì)是一種很好的借鑒。
二、法國(guó)：昔日電影霸主的重新出發(fā)
法國(guó)是電影的發(fā)源地，同時(shí)法國(guó)電影也曾在電影市場(chǎng)中占據(jù)首要地位，但是隨著美國(guó)大制片商和大量資本在其投資領(lǐng)域的逐漸滲透和控制，法國(guó)電影的發(fā)展勢(shì)頭逐漸受阻。但是，得益于法國(guó)政府的清醒認(rèn)識(shí)，法國(guó)電影并沒(méi)有一蹶不振。法國(guó)政府實(shí)施了以發(fā)展本土電影的政策為主，“走出去，參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)”的激勵(lì)政策為輔的一系列措施，保護(hù)扶持發(fā)展民族電影，倡導(dǎo)電影多樣性，致力于提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這些措施的實(shí)施對(duì)法國(guó)電影發(fā)展起到了極大的恢復(fù)和發(fā)展作用，目前，法國(guó)每年約有200多部片子問(wèn)世，居全歐洲首位，在世界市場(chǎng)上站第二位，當(dāng)然，仍然遠(yuǎn)居美國(guó)之后。法國(guó)電影成功因素主要有下面幾點(diǎn)：
首先，法國(guó)政府的推廣和保護(hù)政策。法國(guó)政府在向發(fā)展中國(guó)家提供資助時(shí)，通常附帶有輸出法蘭西文化的要求。更為有效地政策是法國(guó)電影產(chǎn)業(yè)享有政府特有的財(cái)政資助。2004年，電影產(chǎn)業(yè)和音像節(jié)目制作獲得的扶持資金有約4億5千萬(wàn)歐元，對(duì)法國(guó)電影的制片、發(fā)行、放映，甚至是展映與促銷的發(fā)展提供了資金上的保證。得益于這項(xiàng)資金，法國(guó)電影在各個(gè)環(huán)節(jié)上的實(shí)力都大為提高，擁有了與國(guó)外電影競(jìng)爭(zhēng)的資本。1949年，法國(guó)就已成立了“法國(guó)電影對(duì)外傳播協(xié)會(huì)”，同時(shí)在外交部設(shè)立了專門的電影事務(wù)辦公室，在國(guó)家電影中心設(shè)有專門的影片輸出資助金，資助制片人或出口商，鼓勵(lì)他們將法國(guó)電影輸向世界各地。
其次，出口公司的國(guó)家化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略。打造巨片，以點(diǎn)帶面。通過(guò)“拳頭產(chǎn)品”的銷售，帶動(dòng)整個(gè)法國(guó)電影的出口，如《第五元素》當(dāng)年出口收入4.6億法郎，占當(dāng)年全國(guó)影片出口收入8.2億法郎的56%。同時(shí)法國(guó)政府十分重視與外國(guó)合作制片，互利互惠。合拍影片不但可以得到政府資助［3］，更重要的是合作投資拍攝的影片會(huì)自然進(jìn)入對(duì)方國(guó)家市場(chǎng)，并借助對(duì)方的輸出渠道，輸往更多國(guó)家。
第三，同比調(diào)查分析。為了解各國(guó)電影生產(chǎn)的真實(shí)情況，法國(guó)國(guó)家電影中心進(jìn)行了以電影制作成本為題的市場(chǎng)分析調(diào)查，以找出自身的優(yōu)劣勢(shì)。針對(duì)不足之處，法國(guó)電影產(chǎn)業(yè)在人工成本方面采取了更加靈活的做法，工作時(shí)限酌情放寬，壓縮電影生產(chǎn)中一些技術(shù)工作的規(guī)模和成本，從而使其電影產(chǎn)業(yè)更具有競(jìng)爭(zhēng)力。
最后，積極舉辦國(guó)際電影節(jié)和參展。法國(guó)經(jīng)常舉辦各類國(guó)際電影節(jié)，大到戛納電影節(jié)、凱撒獎(jiǎng)，小到都維爾美國(guó)片電影節(jié)，阿沃里亞茲法國(guó)片電影節(jié)，安納西動(dòng)畫(huà)片電影節(jié)等，堪稱世界上舉辦電影節(jié)最多的國(guó)家。同時(shí)，只要有國(guó)際影展，法國(guó)片商都會(huì)積極主動(dòng)的參加。這些做法在文化上起到了傳播推廣法蘭西文化和價(jià)值觀的作用，在經(jīng)濟(jì)上有助于宣傳法國(guó)電影，提高銷售；同時(shí)在藝術(shù)層面來(lái)說(shuō)有利于鼓勵(lì)從業(yè)人員提高電影質(zhì)量，進(jìn)行藝術(shù)創(chuàng)新。
三、韓國(guó)：新興電影貿(mào)易力量
1997年亞洲金融風(fēng)暴后，韓國(guó)提出“文化立國(guó)”新國(guó)策，自此韓國(guó)影視產(chǎn)業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展，影視產(chǎn)量逐漸上升。從1998年以來(lái)，韓國(guó)電影在本土市場(chǎng)上的占有率節(jié)節(jié)攀升，到2003年其國(guó)產(chǎn)電影占有率已達(dá)到53.3%，是世界上僅有的三個(gè)國(guó)產(chǎn)電影市場(chǎng)占有率超過(guò)50%的國(guó)家之一。從1999年到2003年，韓國(guó)的電影觀眾增加了一倍以上，從5018萬(wàn)上升到1.05億。2006年1月去電影院看電影的觀眾人數(shù)創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄，本國(guó)電影市場(chǎng)占有率達(dá)到近80%。［4］
近幾年，韓國(guó)電影風(fēng)靡整個(gè)亞洲，甚至出口到俄羅斯、美國(guó)、阿拉伯各國(guó)。韓國(guó)影片的出口數(shù)量、收入均呈上升趨勢(shì)，在世界電影市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地。“韓流”鼎盛時(shí)期的2005年，韓國(guó)電視劇出口額達(dá)到1.162萬(wàn)美元，2002—2005年平均增長(zhǎng)率為89.7%；電影出口額7599萬(wàn)美元。影視產(chǎn)業(yè)已經(jīng)超過(guò)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，成為韓國(guó)增長(zhǎng)趨勢(shì)最強(qiáng)勁的產(chǎn)業(yè)。［6］
由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)有限，韓國(guó)從一開(kāi)始就把目光瞄準(zhǔn)國(guó)際大市場(chǎng)，提出“通過(guò)出口建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)”的口號(hào)，并推出一系列措施。韓國(guó)政府不僅在稅收、政策上給予優(yōu)惠，鼓勵(lì)本國(guó)電影參加各種影展，還積極投入巨額資金舉辦各類電影節(jié)，為本國(guó)電影走向世界搭建平臺(tái)。韓國(guó)政府還設(shè)立了文化產(chǎn)品出口大獎(jiǎng)，鼓勵(lì)文化產(chǎn)品走出國(guó)門。韓國(guó)文化產(chǎn)業(yè)振興院等單位在境外設(shè)立辦事處，加強(qiáng)市場(chǎng)調(diào)研和開(kāi)發(fā)。正是這些措施有效地促進(jìn)了韓國(guó)電影產(chǎn)品走出國(guó)門，更提升了文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力。近幾年，韓國(guó)電影風(fēng)靡整個(gè)亞洲，甚至出口到俄羅斯、美國(guó)、阿拉伯各國(guó)。韓國(guó)影片的出口數(shù)量、收入均呈上升趨勢(shì)，在世界電影市場(chǎng)上占據(jù)了一席之地。
第二節(jié)中國(guó)的電影貿(mào)易現(xiàn)狀對(duì)比分析
通過(guò)對(duì)美國(guó)、法國(guó)和韓國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行分析，我們可以看到這幾個(gè)國(guó)家的電影發(fā)展機(jī)制已經(jīng)比較成熟，并且逐步產(chǎn)業(yè)化中，而中國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍然處于瓶頸中，下面是對(duì)中國(guó)目前貿(mào)易現(xiàn)狀的具體對(duì)比分析：
近幾年來(lái)我國(guó)電影業(yè)有了歷史性的長(zhǎng)足發(fā)展，正在完成從國(guó)際電影貿(mào)易赤字向國(guó)際電影貿(mào)易平衡的轉(zhuǎn)變。借助于2002年以來(lái)電影發(fā)展的慣性，2005年中國(guó)電影再次獲得空前發(fā)展。電影產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)影院票房市場(chǎng)、海外電影市場(chǎng)、電視播映市場(chǎng)獲得的綜合收益超過(guò)48億元，年增幅達(dá)33.3％。國(guó)產(chǎn)影片的海外交易情況令人欣喜，2004年中國(guó)電影在海外票房達(dá)11億元人民幣,2005年國(guó)產(chǎn)電影海外電影市場(chǎng)的票房總收入達(dá)16.5億元人民幣,其中《十面埋伏》在美國(guó)的票房已超過(guò)1000萬(wàn)美元，《無(wú)極》的海外收入打破國(guó)產(chǎn)片紀(jì)錄,單與溫斯汀公司和IDG新媒體基金斯交易金額就超過(guò)3500萬(wàn)美元,其發(fā)行已簽及待簽協(xié)議覆蓋了臺(tái)港地區(qū)、歐美、日韓、俄羅斯、越南、柬埔寨、伊拉克、伊朗以及南美。［7］
只是，“一花獨(dú)放不是春”，在部分影片享受風(fēng)光之外，中國(guó)電影整體上的海外營(yíng)銷之路依然疲軟，國(guó)際市場(chǎng)出口競(jìng)爭(zhēng)力依舊不容樂(lè)觀，中國(guó)電影的海外市場(chǎng)仍然很難展開(kāi)。我國(guó)雖是擁有全球20%人口的國(guó)家，但是中國(guó)電影市場(chǎng)卻只占全球電影市場(chǎng)的2%~3%。我國(guó)電影產(chǎn)品的輸出非常貧乏，據(jù)統(tǒng)計(jì)，1997~1998我國(guó)共向海外銷售影片269部，銷售總額4848多萬(wàn)元人民幣，僅為同期日本出口額的1/6。從電影票房收入來(lái)看，以美國(guó)為主的電影大片幾乎占據(jù)我國(guó)市場(chǎng)的半壁江山。例如2001年我國(guó)電影票房總收入是8億元人民幣，其中進(jìn)口分賬片票房占2/3。而從影片進(jìn)口數(shù)量來(lái)看，1995~2007年間，我國(guó)總共進(jìn)口美國(guó)影片134部，其中分賬影片有61部。而美國(guó)沒(méi)有進(jìn)口一部中國(guó)影片在它的主流院線進(jìn)行商業(yè)放映。
對(duì)比其他幾個(gè)國(guó)家來(lái)看，中國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易是有其優(yōu)勢(shì)的：
首先，最顯而易見(jiàn)的優(yōu)勢(shì)就在于中國(guó)有著自己完全不同于美國(guó)和其他西方國(guó)家的悠久的而且滲透到現(xiàn)代生活的各個(gè)層面的文化傳統(tǒng)。電影的內(nèi)容是電影的靈魂，這種文化傳統(tǒng)與西方國(guó)家文化的差異性可以被深刻的挖掘和利用，使中國(guó)電影具有獨(dú)特的文化性和創(chuàng)新性。
其次，中國(guó)電影還有一個(gè)重要的本土優(yōu)勢(shì)，就是中國(guó)潛在的巨大的電影消費(fèi)市場(chǎng)。美方估計(jì)，中國(guó)電影市場(chǎng)每年具有10至15億美元的“票房潛力”，此后，每年還可能增長(zhǎng)5.1％。中國(guó)還有一個(gè)巨大的后電影開(kāi)放市場(chǎng)，1999年電視綜合人口覆蓋率91.6％，全國(guó)有線電視用戶7700萬(wàn)戶，電影如果通過(guò)電視傳送也將擁有廣闊的用戶資源。
但是相比較來(lái)說(shuō)，中國(guó)的電影發(fā)展劣勢(shì)更加的明顯：
(1）政府沒(méi)有制定電影行業(yè)完善，沒(méi)有必要的財(cái)政支持。如法國(guó)的財(cái)政資助極大的促進(jìn)了法國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
(2)電影的生產(chǎn)、放映及發(fā)行方面沒(méi)有成熟的運(yùn)行機(jī)制，無(wú)法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化操作。生產(chǎn)不能大規(guī)模制造，影片審核制度苛刻，院線過(guò)少等。
(3)中國(guó)觀眾沒(méi)有極為穩(wěn)定的觀影習(xí)慣和比較熱衷的觀影傾向。
(4)中國(guó)本土電影上映數(shù)量及場(chǎng)次不平衡，并且質(zhì)量不均衡，同時(shí)市場(chǎng)又被國(guó)外分賬大片搶去半壁江山，中國(guó)電影舉步維艱。
第三節(jié)結(jié)語(yǔ)
通過(guò)對(duì)國(guó)外主要幾個(gè)電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家以及對(duì)中國(guó)自身情況的整體分析，可以看出中國(guó)電影市場(chǎng)仍處于起步階段，并不完善的同時(shí)又充滿活力。中國(guó)電影貿(mào)易雖然在不斷前行，但是在電影產(chǎn)業(yè)和電影貿(mào)易的各個(gè)環(huán)節(jié)仍存在缺陷。
第二章中外電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)分析
要從更深層次上分析我國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，就要通過(guò)具體指數(shù)指標(biāo)的比較來(lái)反映我國(guó)和其他國(guó)家之間的電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。
第一節(jié)指數(shù)指標(biāo)介紹
一、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)TC介紹
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)（TradeSpecialCoefficient，TC），即TC指數(shù)，也稱為貿(mào)易專業(yè)化系數(shù)（TradeSpecializationCoefficient，TSC）、比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(ComparativeAdvantageIndex，CAI)或可稱為凈出口指數(shù)(NormalizedTradeBalance，NBT)。它用以表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。TC指數(shù)是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有力工具，總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。因?yàn)樗且粋€(gè)剔除了各國(guó)通貨膨脹等宏觀總量方面波動(dòng)的影響，也排除了因國(guó)家大小不同而使得國(guó)際間數(shù)據(jù)的不可比較性，因此在不同時(shí)期、不同國(guó)家之間比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)具有相當(dāng)?shù)目杀刃?。通常比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值范圍為［-1,1］，當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接均水平，進(jìn)出叉明顯；當(dāng)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)取值大于0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大；而且越接近1越大，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力小。如果TC=-1，意味著該國(guó)第j種商品只有進(jìn)口；如果TC=1，意味著該國(guó)第j種商品只有出口。
其計(jì)算公式為：TC=(Xij-Mij)／(Xij+Mij)
其中，TC為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Xij為i國(guó)家第j種商品的出口，Mij為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口。
二、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA指數(shù)）介紹
顯示性比較優(yōu)勢(shì)-指數(shù)(RevealedComparativeAdvantages，RCA)可用來(lái)衡量一國(guó)某類產(chǎn)品的出口量占世界該類產(chǎn)品出口量的比重。它剔除了國(guó)家總量波動(dòng)和世界總量波動(dòng)的影響，反映了一國(guó)某一產(chǎn)業(yè)的出口與世界平均出口水平的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，其計(jì)算公式為RCA=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)其中，Xij表示i國(guó)j類產(chǎn)品出口額；Yi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額；Xwj表示世界j類產(chǎn)品出口額；Yw表示全世界產(chǎn)品出口額。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)影視文化貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于2.5～1.25之間，表明該國(guó)影視文化貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.25～0.8之間，則該國(guó)影視文化貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA<0.8，則表明該國(guó)影視文化貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱。
第三章中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀分析及其原因
綜合以上的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析和與各國(guó)的比較研究，我們可以明顯的看出目前中國(guó)電影產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力明顯處于劣勢(shì)，貿(mào)易逆差嚴(yán)重，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。與幾個(gè)國(guó)家的比較也表明我國(guó)電影貿(mào)易大大低于國(guó)際先進(jìn)水平，電影產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力非常低，電影產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下。我國(guó)與稱霸世界的美國(guó)電影出口額根本就無(wú)法相比，就和相鄰的韓國(guó)都有相當(dāng)大的差距。
一、融資渠道過(guò)于單一
我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)融資起步較晚，原來(lái)一直都是政府主導(dǎo)的單一的融資渠道，很多電影產(chǎn)業(yè)的核心部分不允許民營(yíng)資本和境外資本進(jìn)入來(lái)發(fā)展壯大電影產(chǎn)業(yè)。行業(yè)準(zhǔn)入門檻過(guò)高，電影市場(chǎng)的開(kāi)放力度不大，未能廣泛吸引、積極鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外各種資本廣泛參與電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展，電影產(chǎn)業(yè)的社會(huì)化程度明顯不高。我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)還未能熟悉資本運(yùn)營(yíng)、企業(yè)運(yùn)作等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，并缺少實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。雖然目前政府正在逐步對(duì)民營(yíng)和外來(lái)資本逐步開(kāi)放電影市場(chǎng)，但是政府仍然對(duì)電影市場(chǎng)具有絕對(duì)的掌控地位。
二、電影產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)機(jī)制不夠完善，產(chǎn)業(yè)化程度差
目前的中國(guó)電影從觀念到體制都還沒(méi)有能夠完成適應(yīng)文化市場(chǎng)需要的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型。所以，中國(guó)電影業(yè)的危機(jī)雖然可以用美國(guó)電影的沖擊、國(guó)產(chǎn)電影缺乏劇本基礎(chǔ)、缺乏優(yōu)秀人才、缺乏技術(shù)條件和制作水平、缺乏拍攝資金等等來(lái)解釋，但這些都是現(xiàn)象，關(guān)鍵還是在于缺乏健全、開(kāi)放、競(jìng)爭(zhēng)和富有活力的電影創(chuàng)作和制作的產(chǎn)業(yè)環(huán)境和機(jī)制。沒(méi)有條件，機(jī)制可以調(diào)動(dòng)人去創(chuàng)造條件，從這個(gè)意義上說(shuō)，機(jī)制就是生產(chǎn)力。
目前中國(guó)電影業(yè)尚處在幼稚期，電影公司數(shù)量眾多但規(guī)模較小，集約化程度低，媒介、行業(yè)、行政、所有制造成的壟斷局面仍較普遍。從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上看，中國(guó)電影業(yè)至今沒(méi)有形成自己的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，更談不上發(fā)揮“集群效應(yīng)”。中國(guó)現(xiàn)有的上影、北影、長(zhǎng)影三大制片廠，16個(gè)省辦廠以及其他一些制片企業(yè)，全部加起來(lái)的總和實(shí)力也比不上六大主流制片公司的任何一家。此外，票房幾乎是中國(guó)電影業(yè)的唯一收入來(lái)源。中國(guó)整個(gè)電影市場(chǎng)，還沒(méi)有培養(yǎng)出一定規(guī)模的衍生產(chǎn)業(yè)部門，與相關(guān)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)協(xié)作程度低，產(chǎn)業(yè)鏈水平仍處在低端。
三、國(guó)際化營(yíng)銷薄弱
美國(guó)電影貿(mào)易的成功與其充足的國(guó)際營(yíng)銷密不可分，美國(guó)電影公司通常采取獨(dú)資或合資的方式來(lái)進(jìn)入他國(guó)電影市場(chǎng)；美國(guó)電影在從選材到拍攝的制作環(huán)節(jié)上都考慮如何滿足全世界觀眾的需求，力圖培養(yǎng)觀眾的好萊塢趣味；擁有完整獨(dú)立的全球發(fā)行體系；購(gòu)買了許多國(guó)外的電影院，在零售終端上取得影片的放映控制權(quán)，同時(shí)它們?cè)谌蚴袌?chǎng)上采用同步放映策略，總之，美國(guó)電影公司從投資、制作到發(fā)行、放映各個(gè)環(huán)節(jié)都滲入到世界電影市場(chǎng)，完成了縱向整合。
相比美國(guó)的完善的國(guó)際營(yíng)銷策略之下，中國(guó)電影海外營(yíng)銷仍然薄弱，主要表現(xiàn)在：
（1）真正依靠自主營(yíng)銷的國(guó)產(chǎn)電影，依然海外營(yíng)銷路漫漫；而中外合資制作的電影銷售利潤(rùn)主要是由海外公司獲得，中國(guó)只獲得相當(dāng)微薄的版權(quán)費(fèi)用。中國(guó)電影仍然主要依靠銷售給國(guó)外大型傳媒集團(tuán)依賴其營(yíng)銷渠道的方式盈利，中國(guó)投資方無(wú)法插手海外營(yíng)銷各環(huán)節(jié)。
（2）沒(méi)有充分考慮國(guó)際市場(chǎng)需求和進(jìn)行調(diào)研，僅僅根據(jù)自己的理念創(chuàng)作影視產(chǎn)品。除個(gè)別中國(guó)武俠電影及功夫片，如《臥虎藏龍》、《英雄》、《十面埋伏》等電影在國(guó)際營(yíng)銷中取得了較好的成績(jī)，其他中國(guó)電影仍存在海外營(yíng)銷問(wèn)題。
（3）進(jìn)入海外市場(chǎng)的途徑比較單一，主要是通過(guò)參加電影節(jié)、海外片商買斷海外版權(quán)這種方式。
（4）發(fā)行滯后使得許多影片的市場(chǎng)推廣工作相當(dāng)不到位，不少優(yōu)秀影片失去了在國(guó)外影院上映的機(jī)會(huì)。
第四章提高中國(guó)電影貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策
一、全力推進(jìn)體制改革,形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模優(yōu)勢(shì)
當(dāng)前的中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)有規(guī)模小、封閉性運(yùn)作等,中國(guó)電影出口的市場(chǎng)微觀主體依舊非常脆弱。中國(guó)電影自身的一些局限性將中國(guó)電影海外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力削弱。因此我們不但要積極推進(jìn)"走出去"政策,還要對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)行體制上的改革,最根本的是我們要理順自身，以資本為紐帶,加快企業(yè)集中與合并,實(shí)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的戰(zhàn)略措施,形成大規(guī)模的具有國(guó)際影響力和競(jìng)爭(zhēng)力的影視集團(tuán)。通過(guò)優(yōu)化配置人力、財(cái)力和物力,力爭(zhēng)把企業(yè)做大做精,從而提高影視產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)現(xiàn)電影產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；?、產(chǎn)業(yè)化、集團(tuán)化。
二、政府需轉(zhuǎn)變電影管理理念，進(jìn)行制度的轉(zhuǎn)型
中國(guó)電影的產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型首先面臨的就是電影管理觀念和制度的轉(zhuǎn)型。在中國(guó)，電影曾經(jīng)長(zhǎng)期被簡(jiǎn)化地理解為政治宣傳手段，被強(qiáng)制性作為政治意識(shí)形態(tài)載體來(lái)管理。進(jìn)入新時(shí)期以后，雖然電影作為一種藝術(shù)的相對(duì)獨(dú)立性和作為一種大眾娛樂(lè)形式的文化本性逐漸開(kāi)始被認(rèn)識(shí)和部分認(rèn)同，但電影仍然還是被看作一種重要的意識(shí)形態(tài)載體，電影活動(dòng)的空間仍然相當(dāng)有限。所以，政府機(jī)構(gòu)在通過(guò)法制化和行政化的方式規(guī)范電影生產(chǎn)時(shí)，由于法規(guī)在實(shí)際操作過(guò)程中其含義的可再解釋性，對(duì)電影題材、內(nèi)容、形式、風(fēng)格等方面的限制往往缺乏一致性，某些規(guī)定和制約也缺乏文化層次，與電影作為一種大眾文化的文化特性存在一定距離。
因此，管理層面首先應(yīng)該意識(shí)到電影雖然是一種特殊的行業(yè)，生產(chǎn)具有意識(shí)形態(tài)功能的文化產(chǎn)品，但它仍然是一種產(chǎn)業(yè)，應(yīng)該是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)格局中的一顆棋子。中國(guó)的電影管理卻并沒(méi)有將電影看作一種產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)行為來(lái)管理，電影的指令與藝術(shù)、經(jīng)濟(jì)之間常常缺乏有機(jī)縫合，這使得多數(shù)“主旋律”影片在藝術(shù)上、在市場(chǎng)上乃至在意識(shí)形態(tài)教育上都沒(méi)有獲得想象中的傳播效果。
因此，如果中國(guó)電影要面對(duì)全球化的挑戰(zhàn)，政府的電影管理職能也應(yīng)該首先保護(hù)、監(jiān)督、促進(jìn)電影的產(chǎn)業(yè)化改造，制定產(chǎn)業(yè)政策，加強(qiáng)法制建設(shè)，將電影首先作為產(chǎn)業(yè)，按照市場(chǎng)原則、世貿(mào)規(guī)則、文化產(chǎn)業(yè)規(guī)律來(lái)運(yùn)作。所有的政治導(dǎo)向都必須通過(guò)市場(chǎng)得到實(shí)現(xiàn)。對(duì)于中國(guó)電影來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)就是最大的政治，有了市場(chǎng)才有導(dǎo)向，沒(méi)有市場(chǎng)就沒(méi)有導(dǎo)向。
三、重視國(guó)際營(yíng)銷
與國(guó)外資本合作，利用國(guó)際資源，重視國(guó)外市場(chǎng)。繼續(xù)與外國(guó)傳媒巨頭達(dá)成成戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,吸收外資,加強(qiáng)與國(guó)際資本的合作仍舊是中國(guó)電影應(yīng)該走的道路。我國(guó)的電影公司可以在不斷增加資金的同時(shí)繼續(xù)保持控股,這樣就可以保證在資金充足的情況下,借鑒外國(guó)電影產(chǎn)業(yè)上百年來(lái)豐富的制作和發(fā)行經(jīng)驗(yàn),提高我國(guó)電影業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。而與外國(guó)公司建立合作戰(zhàn)略伙伴關(guān)系,借助跨國(guó)傳媒巨頭的渠道,也彌補(bǔ)了我國(guó)電影業(yè)難以獲得國(guó)外銷售渠道的不足,有助于我國(guó)電影打入國(guó)外市場(chǎng)。
四、注重人才培養(yǎng)，進(jìn)行有計(jì)劃的人才儲(chǔ)配
我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)50萬(wàn)從業(yè)人員從規(guī)模來(lái)說(shuō)并不很小，但突出的問(wèn)題是，我國(guó)電影從業(yè)人員的素質(zhì)結(jié)構(gòu)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)要求的人才素質(zhì)錯(cuò)位，既懂市場(chǎng)又懂專業(yè)的復(fù)合型人才供不應(yīng)求，這是影響我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)參與國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的關(guān)鍵因素。因此，進(jìn)行人才的培養(yǎng)已成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
因此，我們迫切吸收跨文化的管理人才和高尖端的技術(shù)人才。培養(yǎng)有跨文化背景的,并且擁有豐富管理經(jīng)驗(yàn)的人才，來(lái)作為架設(shè)與外商溝通合作的橋梁,為我國(guó)的電影產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)疆拓土做出努力。
五、重視科技創(chuàng)新
加大科技創(chuàng)新力度，以科技創(chuàng)新作為提升文化產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的不竭動(dòng)力。運(yùn)用高新技術(shù)創(chuàng)造文化產(chǎn)品已成為當(dāng)前文化市場(chǎng)新一輪的競(jìng)爭(zhēng)浪潮，國(guó)內(nèi)外有影響的文化產(chǎn)業(yè)都在不斷通過(guò)提高其文化產(chǎn)品及文化服務(wù)科技含量來(lái)開(kāi)發(fā)、轉(zhuǎn)變和引導(dǎo)市場(chǎng)消費(fèi)熱點(diǎn)，增強(qiáng)自身的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。
（1）用高新科技改造傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)，培植開(kāi)發(fā)新興文化產(chǎn)業(yè)用高新技術(shù)提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，推進(jìn)高新技術(shù)成果與文化產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，提高文化產(chǎn)品生產(chǎn)和文化服務(wù)手段的科技含量。大力發(fā)展音像業(yè)和網(wǎng)絡(luò)文化業(yè)等與高新技術(shù)密切結(jié)合的新興文化產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)國(guó)內(nèi)軟件開(kāi)發(fā)商、網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商、內(nèi)容供應(yīng)商等各類企業(yè)開(kāi)發(fā)具有世界先進(jìn)技術(shù)水平、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民族特色的高科技文化產(chǎn)品，盡快縮小與國(guó)外的差距。
（2）盡快實(shí)現(xiàn)科技成果在文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化提高文化產(chǎn)品科技水平和文化科技含量，以達(dá)到全面增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的目的。大力促進(jìn)文化企業(yè)與創(chuàng)業(yè)園、大學(xué)科技孵化基地等聯(lián)合，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)需要關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，如數(shù)字化裝備、多媒體技術(shù)等加強(qiáng)研究與開(kāi)發(fā)，形成支撐文化產(chǎn)業(yè)的強(qiáng)大的高新技后盾。
（3）完善技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，企業(yè)要積極制定、實(shí)施技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略，完善技術(shù)創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制。要設(shè)立自己的研發(fā)中心，增加技術(shù)投入，根據(jù)市場(chǎng)需求和企業(yè)具體情況將有限的資金擠出來(lái)投入到開(kāi)發(fā)項(xiàng)目上，增強(qiáng)企業(yè)的造血功能。只有這樣，才能夠?yàn)樘岣呶幕a(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供不竭的動(dòng)力和源泉。
參考文獻(xiàn)
[1]李懷亮．國(guó)際文化貿(mào)易導(dǎo)論［M］．北京：中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，2008．6.
[2]張曉明，尹昌龍，李平．國(guó)際文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告（第一卷•2007）［M］.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2007．12．
[3]張麗梅，余曉泓．從中美電影貿(mào)易看中國(guó)電影的國(guó)際化［J］．改革與戰(zhàn)略，2008，S2：108－110．
[4]李敏鶴．我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］．市場(chǎng)周刊（理論研究）．2006，12：45－46.
[5]魏蓮，夏寶婷．中國(guó)影視文化貿(mào)易現(xiàn)狀及原因分析［J］．媒體經(jīng)濟(jì)．2008，3：65－70.
[6]魏蓮，夏寶婷．中國(guó)影視文化貿(mào)易逆差形成的原因及對(duì)策分析．經(jīng)濟(jì)問(wèn)題．2008，1：59－62．
[7]唐玲．中韓電影產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究［D］．武漢：華中科技大學(xué),2007．
[8]鄭?。袊?guó)對(duì)外文化貿(mào)易發(fā)展的問(wèn)題與對(duì)策——以影視產(chǎn)業(yè)為例［D］．青島：中國(guó)海洋大學(xué)，2007．
[9]尹鴻，王熠婷.解析美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)［J］.電影藝術(shù),2005，4.
[10]袁玥．電影產(chǎn)業(yè)的價(jià)值分析［D］.南京：南京航空航天大學(xué)，2007．
[11]胡小毅.美國(guó)大片的成就及對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示［D］.長(zhǎng)沙：中南大學(xué),2008.
[12]余雄飛．影視服務(wù)貿(mào)易及文化貿(mào)易壁壘［J］．法制與社會(huì)，2009，9
[13]王周博．中美影視文化貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析［J］．經(jīng)濟(jì)論壇．2009．6：39－40．
[14]劉江華．我國(guó)文化產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)［J］．對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)．2005，12：3－5．
[15]李嘉珊，趙晉晉．中英文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其對(duì)外貿(mào)易實(shí)證對(duì)比［J］．生產(chǎn)力研究．2007，17：98－118．
[16]楊柏峰．中美國(guó)際文化貿(mào)易的比較分析［J］．科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)．2007，2：110－112．
[17]趙有廣．我國(guó)對(duì)外文化貿(mào)易逆差及其原因分析［J］．國(guó)際貿(mào)易.2006,10:30－33．
[18]劉燕．我國(guó)文化貿(mào)易的現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究［J］．商場(chǎng)現(xiàn)代化.2006,3:18－19．
[19]尹鴻，王熠婷．解析美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)［J］．
[20]ChenHong．CulturalTradebetweenChinaandLatinAmericanCountries［N］,ChinaDaily．
[21]IstvanKonya．Modelingculturalbarriersininternationaltrade［D］．Boston:Bostoncollege．2002.11.
關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易；競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)；CSSCI；文獻(xiàn)回顧
中圖分類號(hào)：F7269文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：008-2670（204）06-0060-06
服務(wù)貿(mào)易發(fā)展及合作路徑研究”（DYXX[204]（02））；長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院東北亞休閑經(jīng)濟(jì)研究中心科研項(xiàng)目“《旅游法》實(shí)施后對(duì)吉林省休閑競(jìng)技發(fā)展的影響研究”（DYXX[204]（06））；吉林省教育廳“十二五”社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“吉林省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r調(diào)查研究”（20369）。
[H5"H]作者簡(jiǎn)介：[H5"SS][JP2]張龍，男，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策；盛彬彬，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策；王春秋，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：經(jīng)濟(jì)法；張?chǎng)?，女，吉林長(zhǎng)春人，長(zhǎng)春大學(xué)旅游學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院助教，研究方向：國(guó)際貿(mào)易理論與政策。[JP]
①服務(wù)在市場(chǎng)上是否具有競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)源于：同樣質(zhì)量的服務(wù)具有較便宜的價(jià)格或者同樣質(zhì)量的服務(wù)具有較低的成本，因此，本文中的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力是指一國(guó)服務(wù)在國(guó)際市場(chǎng)上所處的地位。[HJ]
隨著世界工業(yè)化和信息化進(jìn)程的加快，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從以農(nóng)業(yè)和工業(yè)為主導(dǎo)逐步過(guò)渡到以服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)，國(guó)際分工也從傳統(tǒng)的制造環(huán)節(jié)向服務(wù)環(huán)節(jié)延伸，服務(wù)貿(mào)易在世界經(jīng)濟(jì)中的作用日益凸顯，其發(fā)展水平成為衡量一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要體現(xiàn)，而服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力①是評(píng)判服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)。文章在回顧國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)其觀點(diǎn)進(jìn)行總結(jié)與評(píng)述，指出當(dāng)前研究不足之處，并展望未來(lái)研究動(dòng)向，期望對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)研究提供幫助。
一、文獻(xiàn)來(lái)源及回顧
論文關(guān)鍵詞：技術(shù)擴(kuò)散，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
一、宏觀角度分析技術(shù)擴(kuò)散對(duì)我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響
（一）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散有利于改善貿(mào)易條件
指出貿(mào)易條件是指出口商品價(jià)格與進(jìn)口商品價(jià)格之間的比率。同種產(chǎn)品在質(zhì)量相同的情況下，價(jià)格越低其比較優(yōu)勢(shì)就越大；反之，其比較優(yōu)勢(shì)就越小。決定產(chǎn)品價(jià)格的因素很多，而產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是其最基本的因素。企業(yè)的生產(chǎn)成本越低，其產(chǎn)品的價(jià)格才能相應(yīng)制定的越低，產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)也越大。而技術(shù)擴(kuò)散則是企業(yè)提高勞動(dòng)效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，降低生產(chǎn)成本的根本途徑。因此，提高產(chǎn)品的技術(shù)水平，逐步增加對(duì)出口產(chǎn)品的技術(shù)投入，是改善貿(mào)易條件，促使一國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的必要條件。
（二）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散促使國(guó)際貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大和商品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化
在國(guó)際貿(mào)易中，產(chǎn)品按加工程度的高低可分為初級(jí)產(chǎn)品和工業(yè)制成品。一般而言，加工程度與技術(shù)含量成正比，要提升產(chǎn)品結(jié)構(gòu)就必須依靠國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散。通過(guò)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的積極效應(yīng)可以增加出口商品的技術(shù)含量，從而增加出口需求。隨著人們收入水平的提高，對(duì)技術(shù)含量多的制成品的需求相對(duì)擴(kuò)大，而對(duì)初級(jí)產(chǎn)品的需求相對(duì)縮小免費(fèi)論文，因而國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散有助擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模、改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)。通過(guò)有關(guān)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)可知，自從改革開(kāi)放以來(lái)，在技術(shù)進(jìn)步的推動(dòng)下，我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)均有所改善，特別是技術(shù)含量高的工業(yè)制成品的出口穩(wěn)步增長(zhǎng)。隨著我國(guó)外貿(mào)體制改革進(jìn)程的加快和參與國(guó)際分工與貿(mào)易程度的加深，原先被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期所扭曲的貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)逐漸得到糾正，并向符合充分發(fā)揮要素稟賦比較優(yōu)勢(shì)的方向發(fā)展。而且，隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及資本尤其是技術(shù)要素的積累，中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特別是出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也隨之得到調(diào)整和改善。
（三）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散有利于提高國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益
國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散能降低生產(chǎn)成本，提高企業(yè)的利潤(rùn)空間。技術(shù)含量高的產(chǎn)品往往具有單位產(chǎn)品資源消耗低、技術(shù)附加值高等特點(diǎn)，因而在生產(chǎn)成本方面有比較優(yōu)勢(shì)。技術(shù)水平還影響著商品的價(jià)格和需求：技術(shù)水平越高，產(chǎn)品單價(jià)越高，需求彈性也越高。因此，高技術(shù)含量的產(chǎn)品需求收入彈性一般較大，隨著收入水平的提高，人們對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品的需求會(huì)隨之增加，高技術(shù)含量產(chǎn)品往往還具有規(guī)模效益特征，以規(guī)模生產(chǎn)滿足不斷擴(kuò)大的需求，使成本不斷下降。因此，高技術(shù)含量的產(chǎn)品獲取利潤(rùn)的空間大，經(jīng)濟(jì)效益高。
（四）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散提高一國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力
一國(guó)出口產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力主要由它與貿(mào)易伙伴間的相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)等因素決定，前者是由該國(guó)的要素稟賦及其使用效率所導(dǎo)致的出口產(chǎn)品價(jià)格低于其貿(mào)易對(duì)手所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，后者則是指一國(guó)出口產(chǎn)品能夠比其對(duì)手的相關(guān)產(chǎn)品更好的滿足消費(fèi)者需求所形成的優(yōu)勢(shì)，而決定一國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)能力的相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)都在不同程度上與技術(shù)擴(kuò)散相聯(lián)系。在國(guó)際貿(mào)易中，無(wú)論是產(chǎn)品因新穎獨(dú)特、質(zhì)量?jī)?yōu)良與技術(shù)含量高所引起的垂直差異，還是產(chǎn)品因品牌不同所引起的水平差異，都必須憑借技術(shù)擴(kuò)散才能實(shí)現(xiàn)。
（五）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為一定的生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)，生產(chǎn)技術(shù)結(jié)構(gòu)的進(jìn)步與變動(dòng)都能夠引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相應(yīng)變動(dòng)，一旦技術(shù)發(fā)生變革，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)發(fā)生與之相適應(yīng)的改變。因此，技術(shù)擴(kuò)散對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生重要的影響，從而奠定了對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
技術(shù)擴(kuò)散能夠刺激需求結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步會(huì)大大降低產(chǎn)品成本，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍和市場(chǎng)容量，使得需求結(jié)構(gòu)隨之會(huì)發(fā)生改變，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。例如免費(fèi)論文，隨著新材料和新技術(shù)的在國(guó)際的擴(kuò)散，特別是半導(dǎo)體材料和集成電路技術(shù)發(fā)展，快速地降低了電視機(jī)、冰箱、空調(diào)、微波爐、數(shù)碼照相機(jī)、數(shù)碼攝像機(jī)、電子計(jì)算機(jī)等家用電子類產(chǎn)品的生產(chǎn)成本和價(jià)格，使得這些原來(lái)被視為少數(shù)人才能消費(fèi)得起的高檔奢侈品也進(jìn)入了尋常百姓家。與此同時(shí)，也促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的迅速崛起。
同時(shí)，技術(shù)進(jìn)步能夠提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。技術(shù)擴(kuò)散會(huì)不斷一國(guó)的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而減少生產(chǎn)領(lǐng)域?qū)趧?dòng)力的求，促使勞動(dòng)力朝著其他產(chǎn)業(yè)部門移動(dòng)(如從農(nóng)業(yè)一加工業(yè)一服務(wù)業(yè))。另一方面，產(chǎn)業(yè)對(duì)其他部門具有前向應(yīng)、后向效應(yīng)和旁側(cè)效應(yīng)等“擴(kuò)散效應(yīng)”，并能通過(guò)這種“擴(kuò)散效應(yīng)”帶動(dòng)各產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。
（二）微觀角度分析國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散對(duì)我國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)影響
就產(chǎn)品角度而言，通過(guò)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散帶來(lái)的技術(shù)進(jìn)步不僅可以改進(jìn)和提高原有產(chǎn)品的性能、結(jié)構(gòu)和質(zhì)量，加速品的更新?lián)Q代從而創(chuàng)造出全新產(chǎn)品，而且能夠有雄厚的實(shí)力創(chuàng)造名牌產(chǎn)品并確立和保持名牌品地位，使產(chǎn)品更具成本優(yōu)勢(shì)與別具一格優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散會(huì)對(duì)一國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生比較深遠(yuǎn)的影響。
（一）技術(shù)擴(kuò)散提升貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力
國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散是改進(jìn)和更新原產(chǎn)品、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)新產(chǎn)品，提升貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的重要途徑。國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散可以使企業(yè)接觸先進(jìn)的產(chǎn)品和最新的技術(shù)，從而帶動(dòng)本企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，使產(chǎn)品更有競(jìng)爭(zhēng)力。通過(guò)國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的途徑獲得技術(shù)進(jìn)步建立產(chǎn)品差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使產(chǎn)品更具差異性。使企業(yè)向市場(chǎng)提供的產(chǎn)品或銷售產(chǎn)品過(guò)程中的條件與同行業(yè)的其他企業(yè)相比較，具有可以區(qū)別的特點(diǎn)。通過(guò)技術(shù)擴(kuò)散獲得的先進(jìn)技術(shù)特別是高新技術(shù)融入產(chǎn)品之中，不僅可以加大本企業(yè)產(chǎn)品與其他企業(yè)產(chǎn)品之間的差異性，使得產(chǎn)品擁有差異型競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)。
（二）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散可使貿(mào)易產(chǎn)品獲得低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
當(dāng)企業(yè)能以較低的成本競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，它比競(jìng)爭(zhēng)者更能有效率地設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和營(yíng)銷產(chǎn)品，即若產(chǎn)品銷售價(jià)格相差不多時(shí)，成本越低也就表示利潤(rùn)越高;而企業(yè)采取差異型競(jìng)爭(zhēng)的目的則在于提供客戶獨(dú)特而優(yōu)異的價(jià)值，經(jīng)由產(chǎn)品的質(zhì)量、專業(yè)功能或售后服務(wù)等方面表現(xiàn)出來(lái)?！暗统杀靖?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”主要依靠技術(shù)進(jìn)步方式才能獲得。由于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新是企業(yè)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)效率，實(shí)現(xiàn)規(guī)模生產(chǎn)，節(jié)約材料和能源，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的根本途徑，所以，生產(chǎn)廠商在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理過(guò)程中，利用國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散越多，所采用的技術(shù)越先進(jìn)免費(fèi)論文，其產(chǎn)品就越具有低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
（三）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散可以使貿(mào)易產(chǎn)品獲得品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散可以使貿(mào)易產(chǎn)品獲得外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)力的物質(zhì)基礎(chǔ)——品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在利用國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散的過(guò)程中，可以接觸學(xué)習(xí)先進(jìn)的品牌理念。作為產(chǎn)品注冊(cè)商標(biāo)的品牌是一種產(chǎn)品的區(qū)分標(biāo)志，可以將同類產(chǎn)品別開(kāi)來(lái)，同時(shí)也是產(chǎn)品質(zhì)量識(shí)別的重要媒介。品牌的知名度越高，其產(chǎn)品的質(zhì)就越值得消費(fèi)者信賴。在消費(fèi)者與生產(chǎn)者之間產(chǎn)品質(zhì)量信息不對(duì)稱的情況下，消費(fèi)者通過(guò)品牌了解和獲取產(chǎn)品質(zhì)量的作用就更加明顯。品牌特別是著名品牌能夠滿足消費(fèi)者的特殊偏好，也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段。擁有品牌競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，就能夠占有和保持更大的市場(chǎng)份額，并獲得強(qiáng)大貿(mào)易優(yōu)勢(shì)。
（四）國(guó)際技術(shù)擴(kuò)散可以提升企業(yè)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)
【關(guān)鍵詞】中國(guó)東盟自貿(mào)區(qū);服務(wù)貿(mào)易;機(jī)遇;挑戰(zhàn)
一、相關(guān)概念
自貿(mào)區(qū)是指兩個(gè)及兩個(gè)以上國(guó)家或單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，通過(guò)簽署協(xié)定，分階段取消絕大部分貨物關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘、相互開(kāi)放市場(chǎng)、改善服務(wù)和投資領(lǐng)域市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，從而實(shí)現(xiàn)投資、貿(mào)易自由化的特定區(qū)域。服務(wù)貿(mào)易是指國(guó)與國(guó)之間互相提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)交換活動(dòng)。服務(wù)貿(mào)易既包括有形活動(dòng)，又包括服務(wù)提供者與使用者在沒(méi)有直接接觸下產(chǎn)生的無(wú)形活動(dòng)。世界貿(mào)易組織將服務(wù)貿(mào)易劃分為12大類：旅游及相關(guān)服務(wù)、商業(yè)服務(wù)、建筑服務(wù)、通訊服務(wù)、教育服務(wù)、銷售服務(wù)、金融服務(wù)、交通服務(wù)、環(huán)境服務(wù)、健康及社區(qū)服務(wù)、文娛及體育服務(wù)和其他服務(wù)。[1]
二、中國(guó)及東盟國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況對(duì)比
（一）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概述
1.服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展情況
總體上看，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展技術(shù)水平較低、競(jìng)爭(zhēng)力較弱。加入WTO以后，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逐漸向世界開(kāi)放，其市場(chǎng)規(guī)模迅速擴(kuò)大、行業(yè)結(jié)構(gòu)得到調(diào)整。由表1可知，2004年～2014年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從1337億美元增加到6043.4億美元，中國(guó)已經(jīng)成為世界服務(wù)貿(mào)易大國(guó)。但伴隨服務(wù)貿(mào)易總額的迅猛增長(zhǎng)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差日益擴(kuò)大，截至2014年，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差累計(jì)達(dá)到12163億元，說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力非常弱。
2.服務(wù)貿(mào)易行業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r
中國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其它商業(yè)服務(wù)等行業(yè)。2014年中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額同比增長(zhǎng)23%，在中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中的占比高達(dá)36.7%。[2]此外運(yùn)輸服務(wù)、建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和咨詢?cè)诮鼛啄暌灿辛溯^大的發(fā)展，但金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、通訊服務(wù)等行業(yè)發(fā)展并不順利。從近十年各行業(yè)發(fā)展情況來(lái)看，傳統(tǒng)行業(yè)所占比重依然較大，但發(fā)展速度有所降低。新興行業(yè)雖然發(fā)展速度很快，但依然沒(méi)有成為服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的主角。從各行業(yè)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口情況來(lái)看，運(yùn)輸服務(wù)與旅游服務(wù)仍然扮演重要角色，且進(jìn)口額連年增加；保險(xiǎn)服務(wù)、專有權(quán)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、咨詢等所占份額也比較大。值得注意的是，在全球服務(wù)貿(mào)易中占有重要地位的金融服務(wù)所占比重一直非常小，表明中國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展滯后。
（二）中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易、行業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力比較分析
1.中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易比較分析
在東盟十國(guó)的服務(wù)貿(mào)易中，新加坡、印尼、泰國(guó)、菲律賓和馬來(lái)西亞等五個(gè)國(guó)家（本文以下簡(jiǎn)稱東盟五國(guó)）服務(wù)貿(mào)易占比一直比較大，以至其他五國(guó)服務(wù)貿(mào)易占比基本可以不計(jì),因此本文主要對(duì)中國(guó)與上述五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易情況進(jìn)行比較。由圖1可以看到，除2008年受國(guó)際金融危機(jī)影響東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易增速有所下降外，之后各年?yáng)|盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易持續(xù)增長(zhǎng)。其中2014年?yáng)|盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到5765億美元，同比增長(zhǎng)22%，在全球服務(wù)貿(mào)易總額中的占比為5.1%。同期中國(guó)服務(wù)貿(mào)易也穩(wěn)定增長(zhǎng)，其中2014年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額高達(dá)6043億美元，同比增長(zhǎng)12.6%，在全球服務(wù)貿(mào)易總額中的占比為5.4%。在東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中，新加坡服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額最高，2014年達(dá)到2629億美元，其他四國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平與中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平差距較大。[3]總體上來(lái)看，中國(guó)與東盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易均處于快速增長(zhǎng)狀態(tài)，這為雙方服務(wù)貿(mào)易合作奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
2.中國(guó)與東盟五國(guó)行業(yè)結(jié)構(gòu)比較分析
從行業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易各具優(yōu)勢(shì)。（1）馬來(lái)西亞。運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)和其他商務(wù)服務(wù)是馬來(lái)西亞服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)，這三項(xiàng)服務(wù)占到馬來(lái)西亞服務(wù)貿(mào)易總額的80%以上，其中又以旅游服務(wù)占比最大。2014年馬來(lái)西亞旅游服務(wù)進(jìn)出口總額達(dá)到287億美元。[4]通訊服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、建筑服務(wù)等方面發(fā)展比較滯后。（2）印尼。印尼服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門與馬來(lái)西亞服務(wù)貿(mào)易優(yōu)勢(shì)部門基本類似，但在市場(chǎng)份額方面要比馬亞西亞低很多。值得注意的是，除了旅游服務(wù)和通訊服務(wù)外，印尼其他服務(wù)貿(mào)易基本處于逆差狀態(tài)，且逆差趨勢(shì)遲遲得不到改變。（3）菲律賓。其它商業(yè)服務(wù)是菲律賓服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重點(diǎn)，且長(zhǎng)期處于順差狀態(tài)，順差額越來(lái)越大。此外，菲律賓的運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)出現(xiàn)了較大的逆差。（4）新加坡。新加坡的運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)、旅游服務(wù)以及金融服務(wù)都比較發(fā)達(dá)，總體服務(wù)貿(mào)易水平明顯高于東盟其它國(guó)家。其中其他商業(yè)服務(wù)是新加坡服務(wù)貿(mào)易順差的主要來(lái)源，其次是運(yùn)輸服務(wù)（略有順差），但旅游服務(wù)處于逆差狀態(tài)。（5）泰國(guó)。泰國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相對(duì)集中，旅游服務(wù)、運(yùn)輸服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)以及文化娛樂(lè)服務(wù)是其重點(diǎn)部門。其中旅游服務(wù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，占到全國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的40%，年貿(mào)易順差在70億美元左右；其他幾個(gè)服務(wù)貿(mào)易均存在較大貿(mào)易逆差，發(fā)展水平相對(duì)落后。（6）中國(guó)。中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較大相似性，但互補(bǔ)性更加明顯。其中運(yùn)輸服務(wù)、旅游服務(wù)等傳統(tǒng)貿(mào)易項(xiàng)目是雙方貿(mào)易的重點(diǎn)。一直以來(lái)，東盟五國(guó)都是中國(guó)居民出國(guó)旅游的主要目的地之一。此外，中國(guó)運(yùn)輸服務(wù)發(fā)達(dá)，而東盟五國(guó)只有新加坡的運(yùn)輸服務(wù)存在貿(mào)易順差，由此可見(jiàn)雙方合作機(jī)會(huì)還是很大的。
3.中國(guó)與東盟五國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較分析
TC指數(shù)即競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，也叫貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)，是指一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易差額占其進(jìn)出口貿(mào)易總額的比重。TC指數(shù)越接近1，表明一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，TC指數(shù)越接近-1，表明一國(guó)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越弱。[5]由表2可知，中國(guó)與東盟五國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)都沒(méi)有超過(guò)0.3，表明各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱。其中中國(guó)與泰國(guó)、印尼的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)均處于負(fù)值，只不過(guò)中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)略高于泰國(guó)、印尼的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)。菲律賓、新加坡、馬來(lái)西亞的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)則處于正值，但也僅僅略高于中國(guó)、泰國(guó)、印尼的服務(wù)貿(mào)易TC指數(shù)。其中馬來(lái)西亞的旅游服務(wù)TC指數(shù)高于0.3，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力；菲律賓的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)TC指數(shù)達(dá)到0.9，在全球都具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。此外菲律賓的建筑和其它商業(yè)服務(wù)TC指數(shù)也超過(guò)了0.5，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。新加坡各項(xiàng)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平比較均衡，雖然沒(méi)有特別強(qiáng)的行業(yè)，但大多數(shù)行業(yè)發(fā)展水平均與國(guó)際同行業(yè)平均發(fā)展水平相當(dāng)。泰國(guó)的旅游服務(wù)TC指數(shù)超過(guò)了0.6，在全球具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。除這些優(yōu)勢(shì)行業(yè)外，東盟五國(guó)的其他行業(yè)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力都比較弱?？傮w上來(lái)看，馬來(lái)西亞、泰國(guó)的旅游服務(wù)強(qiáng)于中國(guó)，新加坡的運(yùn)輸服務(wù)強(qiáng)于中國(guó)，但中國(guó)的建筑服務(wù)、計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、其他商業(yè)服務(wù)都強(qiáng)于東盟五國(guó)。
三、中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)給中國(guó)服務(wù)貿(mào)易帶來(lái)的機(jī)遇及挑戰(zhàn)
（一）中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)給中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)的機(jī)遇
目前東盟是中國(guó)第四大貿(mào)易伙伴，中國(guó)則是東盟的第一大貿(mào)易伙伴。服務(wù)貿(mào)易作為中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，一直受到雙方的高度重視。2007年1月，中國(guó)-東盟簽訂了《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，雙方正式開(kāi)通服務(wù)貿(mào)易市場(chǎng)。2011年中國(guó)-東盟又簽訂了《第二批具體承諾議定書(shū)》，對(duì)服務(wù)貿(mào)易的具體內(nèi)容及開(kāi)放行業(yè)做出了詳細(xì)規(guī)定，雙方的開(kāi)放程度進(jìn)一步加深，這給中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)了巨大機(jī)遇。2002年～2014年，中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)貿(mào)易總額從547.7億美元增加到4800億美元，年均增速達(dá)到20%，超過(guò)了同期中國(guó)服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度，充分證明自貿(mào)區(qū)對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展具有重大影響。可以預(yù)見(jiàn)，隨著時(shí)間的推移，雙方的服務(wù)貿(mào)易總額還將實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增長(zhǎng)。[6]
（二）中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)給中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)的挑戰(zhàn)
中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)給中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)挑戰(zhàn)包括：一是國(guó)家對(duì)服務(wù)貿(mào)易的宏觀管理力度不夠，企業(yè)參與國(guó)際化經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略目標(biāo)不夠明確。市場(chǎng)秩序混亂、法律法規(guī)不完善使得中國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)一直處于“亞健康”發(fā)展?fàn)顟B(tài)，進(jìn)而對(duì)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展帶來(lái)不利影響。二是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模偏小，行業(yè)結(jié)構(gòu)不理想。2000年以來(lái)，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額在全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額中的占比持續(xù)上升，其中服務(wù)貿(mào)易出口額在全球服務(wù)貿(mào)易出口總額中的占比從2000年的2.2%上升到2014年的5.3%，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額在全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口總額中的占比從2000年的2.5%上升到2014年的5.7%。但多年來(lái)中國(guó)服務(wù)貿(mào)長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，且逆差狀況一直沒(méi)有得到改善。三是中國(guó)服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)新能力不足，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低下。中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的建立將會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易自由化，但基于中國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)不完善、國(guó)內(nèi)相關(guān)市場(chǎng)并沒(méi)有形成充分自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，這會(huì)導(dǎo)致中國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降。必須有效提高中國(guó)金融服務(wù)、保險(xiǎn)服務(wù)等知識(shí)密集型、資本密集型、高附加值的行業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)中國(guó)服務(wù)貿(mào)易持續(xù)健康發(fā)展。
四、對(duì)策建議
（一）完善法律制度體系，提高政府服務(wù)貿(mào)易管理水平
從發(fā)達(dá)國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，完善的法律制度體系和高效的政府服務(wù)貿(mào)易管理水平是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要基礎(chǔ)。一方面應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域法制建設(shè)，要將服務(wù)貿(mào)易開(kāi)放、服務(wù)貿(mào)易行業(yè)支持、市場(chǎng)準(zhǔn)入及財(cái)政稅收政策以立法形式確定下來(lái)，同時(shí)做好與相關(guān)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定的銜接，為中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)建設(shè)營(yíng)造良好環(huán)境。另一方面要加快政府職能轉(zhuǎn)變，建立包括中央政府、地方政府、企業(yè)三位一體的服務(wù)貿(mào)易管理機(jī)制，盡可能縮減服務(wù)貿(mào)易審批流程，提高辦事效率。特別是要通過(guò)建立數(shù)字化服務(wù)貿(mào)易平臺(tái)，為中國(guó)服務(wù)貿(mào)易企業(yè)提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐。鑒于東盟各國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平不一、發(fā)展重點(diǎn)不同，中國(guó)在與東盟各國(guó)開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易時(shí)，要在堅(jiān)持原則的基礎(chǔ)上加大政策的靈活性，盡可能避免貿(mào)易摩擦。
（二）立足比較優(yōu)勢(shì)，有針對(duì)性地開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易
中國(guó)與東盟各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力各有優(yōu)勢(shì)，各國(guó)在發(fā)展服務(wù)貿(mào)易時(shí)也各有側(cè)重點(diǎn)。因此，中國(guó)在與東盟各國(guó)開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易過(guò)程中，應(yīng)立足于自己的比較優(yōu)勢(shì)，有針對(duì)性地開(kāi)展服務(wù)貿(mào)易。具體而言，就是要充分考慮國(guó)內(nèi)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展實(shí)際，為一些還不夠成熟的行業(yè)創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境，逐步放開(kāi)這些行業(yè)，同時(shí)鼓勵(lì)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行業(yè)加大對(duì)東盟各國(guó)的投資力度。[7]如近年來(lái)中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施方面取得了令世人矚目的成就，高速公路、高速鐵路等服務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)具有相當(dāng)優(yōu)勢(shì)，應(yīng)加大向東盟各國(guó)的推介力度，進(jìn)一步提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在東盟的市場(chǎng)份額。
（三）改造傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)，積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)
與東盟國(guó)家相比，中國(guó)的信息產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)。應(yīng)抓住中國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的契機(jī)，著力提升服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，不斷優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將信息、咨詢、法律及科技等行業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)，努力培育現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。特別是要發(fā)揮好信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和高科技服務(wù)技術(shù)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)加大餐飲、交通運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造力度，從整體上提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易水平。要本著優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目做大做強(qiáng)的原則，迅速擴(kuò)大中國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模，使中國(guó)服務(wù)貿(mào)易在與東盟各國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)。加大政府對(duì)旅游、教育、房地產(chǎn)等行業(yè)的支持力度，推動(dòng)這些行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。以旅游業(yè)為例，目前中國(guó)居民往往把東盟各國(guó)作為旅游的首選之地，但東盟各國(guó)來(lái)華旅游的人數(shù)一直不多。中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與東盟各國(guó)的政府間合作，不斷推進(jìn)中國(guó)旅游服務(wù)貿(mào)易發(fā)展。
（四）加大人才培養(yǎng)力度，提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力
提高中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵在于人才培養(yǎng)和人才引進(jìn)。高度重視現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易發(fā)展所需的高級(jí)會(huì)計(jì)師、律師、金融服務(wù)等專業(yè)人才培養(yǎng)，加大政府對(duì)相關(guān)領(lǐng)域的教育和科研資金投入力度，選派優(yōu)秀人才到服務(wù)貿(mào)易發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)習(xí)，加快實(shí)用型專業(yè)人才培養(yǎng)步伐等。同時(shí)為學(xué)成歸國(guó)人員、引進(jìn)人才提供寬松的科研環(huán)境，要用好人才、留住人才。有計(jì)劃地在廣東、廣西、云南等省份高校和科研院所開(kāi)設(shè)服務(wù)貿(mào)易專業(yè)，為當(dāng)?shù)胤?wù)貿(mào)易企業(yè)提供源源不斷的人才。
作者:鄧志虹 單位:廣州工商學(xué)院
【參考文獻(xiàn)】
[1]張茜.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平及影響因素的實(shí)證研究[D].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012:11.
[2]劉燕.中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響[J].科技經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)，2006（5）:109-110.
[3]劉儒欣.市場(chǎng)開(kāi)放對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響[D].太原：山西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014:5.
[4]高揚(yáng).TISA對(duì)我國(guó)金融服務(wù)貿(mào)易的影響及對(duì)策研究[D].大連：大連海事大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014:7.
[5]殷鳳,陳憲.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易影響因素與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2009（2）:61-69.
第一節(jié) 論文研究背景 1
第二節(jié) 論文研究方法 1
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 2
第二章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)說(shuō)明 4
第一節(jié) 變量選擇說(shuō)明 4
第二節(jié) 變量說(shuō)明 4
一、R&D投入 4
二、專利授權(quán)量 4
第三節(jié) 因變量選擇說(shuō)明 5
第四節(jié) 總結(jié) 5
第三章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)分析 6
一、R&D投入分析 6
二、專利相關(guān)數(shù)據(jù)分析 6
三、高科技產(chǎn)品進(jìn)出口額分析 7
第四章 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響的實(shí)證分析 9
第一節(jié) 模型設(shè)立 9
第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)性分析 10
第三節(jié) 回歸性分析 10
一、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析 10
二、R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析 11
三、專利授于量與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析 11
第四節(jié) 結(jié)論分析 12
第五章 提高出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)政策 13
參考文獻(xiàn) 15
致 謝 16
第一章 引言
第一節(jié) 論文研究背景
進(jìn)入.21世紀(jì)以來(lái)，以信息技術(shù)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展為主要標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)革命正席卷全球，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)已成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的支柱產(chǎn)業(yè)。我國(guó)計(jì)劃從.2005年到2020年力爭(zhēng)使高新技術(shù)產(chǎn)品出口年均增長(zhǎng)13%以上，到2020年，高新技術(shù)產(chǎn)品出口達(dá)到4500億美元，占全國(guó)出口總額的比重達(dá)到45%左右。這充分表明，高新技術(shù)產(chǎn)品出口已成為拉動(dòng)我國(guó)外貿(mào)出口增長(zhǎng)的主導(dǎo)力量。
制約我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的因素有許多，如實(shí)際有效匯率、出口退稅、技術(shù)創(chuàng)新以及外商直接投資等。分析之對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度，對(duì)于明確經(jīng)濟(jì)調(diào)控目標(biāo)、科學(xué)制定高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略、改善我國(guó)國(guó)際貿(mào)易條件、增加國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。
近年來(lái)，浙江省牢固樹(shù)立并認(rèn)真貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，把技術(shù)創(chuàng)新放在先導(dǎo)地位，積極實(shí)施科技強(qiáng)省戰(zhàn)略，大力推進(jìn)科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新，為推動(dòng)浙江省經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展做出了積極的貢獻(xiàn)。2007年，全社會(huì)科技投入達(dá)到500億元，比2006年增長(zhǎng)22.6%，其中全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)投入占全省生產(chǎn)總值的比重創(chuàng)歷史新高，達(dá)到1.52%。發(fā)明專利申請(qǐng)量9532件、授權(quán)量2213件，分別比2006年增長(zhǎng)14.39%和55.41%，位居全國(guó)第2位。這些表明浙江省不僅是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)大省同時(shí)也是科技大省、創(chuàng)新大省。本文以浙江為例，著重分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，并提出了促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口發(fā)展和提升競(jìng)爭(zhēng)力的建議。
第二節(jié) 論文研究方法
一、定性分析與定量分析相結(jié)合
本文對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新和出口競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)概念的闡釋，以及對(duì)國(guó)內(nèi)外技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力的分析的是研究中定性分析的部分。而技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系與出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的建立以及對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)則是通過(guò)定量分析來(lái)完成的。論證過(guò)程中，把定性分析與定量分析緊密的結(jié)合起來(lái)，使兩者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，體現(xiàn)本研究的可操作性和科學(xué)性。
二、圖表分析與回歸分析法相結(jié)合
本文對(duì)技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)體系與高新技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行了回歸分析并且在實(shí)證分析的過(guò)程中，穿插了大量的圖表對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行描述分析。
三、文獻(xiàn)研究與實(shí)地資料收集相結(jié)合
文獻(xiàn)研究是本論文研究的一個(gè)重要方法。正是建立在對(duì)文獻(xiàn)的閱讀和論證的基礎(chǔ)上，才可以提出相關(guān)觀點(diǎn)。與此同時(shí)，就一些相關(guān)的年鑒及統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行收集，重視數(shù)據(jù)對(duì)本論文觀點(diǎn)的支持。
第三節(jié) 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
近年來(lái)技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)，國(guó)外對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和出口競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要如下：
Rasiah(2003)通過(guò)對(duì)2001年馬來(lái)西亞和泰國(guó)71個(gè)企業(yè)電子產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)單從技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口的影響看，企業(yè)R&D投入強(qiáng)度和工藝創(chuàng)新對(duì)兩個(gè)國(guó)家電子產(chǎn)品的出口起促進(jìn)作用。Loannidis and Chreyer(1997)以出口份額和相對(duì)出口價(jià)格比作為衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力的變量，以相對(duì)R&D存量投入作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的變量，分析了1977-1990年10個(gè)OECD國(guó)家22個(gè)制造行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響，結(jié)果顯示技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力具有很大的促進(jìn)作用，但是不同的行業(yè)存在差異。Stemand Masku(1981)以R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度、科學(xué)家與工程師比重作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的變量，運(yùn)用美國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)，分析了1960-1970年技術(shù)創(chuàng)新對(duì)美國(guó)制造業(yè)凈出口的影響，得出技術(shù)創(chuàng)新對(duì)美國(guó)制造業(yè)的凈出口有很大的促進(jìn)作用。
當(dāng)然也有不同得結(jié)論。Narufaand Wakelin(1998)以相對(duì)人均出口份額作為出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)，采用人均專利授權(quán)量、相對(duì)人均FDI，相對(duì)人力資本等變量，分析了41個(gè)發(fā)展中國(guó)家和工業(yè)化國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響。結(jié)果顯示，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，相對(duì)人均專利授予量對(duì)其出口競(jìng)爭(zhēng)力影響為負(fù)。同樣Uchklaand Cook(2005)文中也得出，對(duì)菲律賓和印度尼西亞等東亞國(guó)家來(lái)說(shuō)，顯示性技術(shù)優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)的影響不顯著而且系數(shù)基本為負(fù)。
從國(guó)外關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口關(guān)系的研究中可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的研究往往得出兩種不同的結(jié)論，這其中雖然有樣本選取，國(guó)家選取和指標(biāo)選取等方面的問(wèn)題，但從中還是可以看出，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口的影響帶有不確定性，而且關(guān)系偏弱。
國(guó)內(nèi)相關(guān)的研究起步較晚，相關(guān)的文獻(xiàn)也比較少。通過(guò)查找和閱讀國(guó)內(nèi)權(quán)威和核心期刊上相關(guān)的文章，歸納了幾篇具有代表意義的觀點(diǎn)。
1999年賴明勇、王建華等人就技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)工業(yè)制成品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的作用進(jìn)行了實(shí)證研究，證明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響作用不顯著，而長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)資本密集型產(chǎn)業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力影響顯著，尤其是對(duì)化學(xué)工業(yè)、電子及通訊制造業(yè)的影響顯著。2000年孫文建和黃渝祥提出技術(shù)創(chuàng)新是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，他們認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的主要?jiǎng)恿?；是啟?dòng)市場(chǎng)需求，使經(jīng)濟(jì)走出低谷的重要力量；是提高我國(guó)國(guó)有企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的唯一出路；是擴(kuò)大我國(guó)對(duì)外貿(mào)易，增加外部需求的重要途徑。姚利民、方妙杰(2007)以R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和每?jī)|元總產(chǎn)值擁有的專利數(shù)作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的寫(xiě)作碩士論文指標(biāo)，以出口依存度和單位勞動(dòng)出口作為衡量出口貿(mào)易的指標(biāo)，考察2004年技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)31個(gè)地區(qū)的出口貿(mào)易的影響。結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口貿(mào)易有著顯著的正的效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新己經(jīng)成為中國(guó)出口優(yōu)勢(shì)的一種重要源泉。
也有不同的結(jié)論。魏龍、李麗娟(2005)以R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度，科技活動(dòng)內(nèi)部支出強(qiáng)度，科技活動(dòng)人員 比重和從業(yè)人員人均擁有專利申請(qǐng)數(shù)量作為衡量技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)，以高技術(shù)產(chǎn)品出口占工業(yè)制成品比重作為衡量出口競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，運(yùn)用計(jì)量方法，分析了1995-2002年技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。分析結(jié)果顯示，總體而言，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)有一定影響，但不是很顯著，技術(shù)創(chuàng)新還沒(méi)有在促進(jìn)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)方面發(fā)揮應(yīng)有的作用。沈亞軍、王寧(2006)通過(guò)采用R&D強(qiáng)度、專利申請(qǐng)數(shù)和R&D人員比重這些代表技術(shù)創(chuàng)新的變量對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響進(jìn)行分析，得出了同樣的結(jié)論。
跟國(guó)外研究發(fā)展中國(guó)家的情況相似，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口的影響也帶有不確定性，不同方法、不同對(duì)象、不同指標(biāo)也會(huì)得出不同得結(jié)論。
第二章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)說(shuō)明
第一節(jié) 變量選擇說(shuō)明
高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)是技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，技術(shù)水平的高低直接決定著產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比較而言，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高成長(zhǎng)、高滲透、高效益、高智力、高競(jìng)爭(zhēng)、高風(fēng)險(xiǎn)等特征決定了其特有的發(fā)展規(guī)律：從技術(shù)到產(chǎn)品的周期短，產(chǎn)品更新?lián)Q代速度快；以人才、技術(shù)為本，以創(chuàng)新性、獨(dú)占性取勝等。高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)特征也就是它的優(yōu)勢(shì)所在，這種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源于技術(shù)創(chuàng)新。
在對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行實(shí)證研究時(shí)，首要的問(wèn)題就是如何衡量技術(shù)創(chuàng)新能力，通常從投入和產(chǎn)出兩個(gè)角度分別選取指標(biāo)。目前，投入角度廣泛采用的是有關(guān)R&D的指標(biāo)，而產(chǎn)出角度廣泛采用的是專利授權(quán)量和創(chuàng)新項(xiàng)目數(shù)等。這些指標(biāo)各自都存在一些缺陷，例如專利授權(quán)量有時(shí)并不能反映出技術(shù)創(chuàng)新的真實(shí)情況，可能出現(xiàn)企業(yè)為避免對(duì)手使用專利申請(qǐng)的披露信息而選擇不申請(qǐng)等情況，導(dǎo)致官方統(tǒng)計(jì)有出入。但在沒(méi)有其他更好的選擇情況下，選用這些指標(biāo)仍然不失為一個(gè)次優(yōu)選擇。
因此，在考察技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響時(shí)，本文選取浙江省研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入R&D作為投入變量，專利授權(quán)量作為產(chǎn)出變量，代表技術(shù)創(chuàng)新能力，來(lái)考察技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。
第二節(jié) 變量說(shuō)明
一、R&D投入
R&D 即Research And Development研究與試驗(yàn)發(fā)展 ,指在科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域，為增加知識(shí)總量，以及運(yùn)用這些知識(shí)去創(chuàng)造新的應(yīng)用進(jìn)行的系統(tǒng)的創(chuàng)造性的活動(dòng)，包括基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究、試驗(yàn)發(fā)展三類活動(dòng)。國(guó)際上通常采用R&D活動(dòng)的規(guī)模和強(qiáng)度指標(biāo)反映一國(guó)的科技實(shí)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)OECD界定的范圍，只有 R&D投入強(qiáng)度明顯高于其他產(chǎn)業(yè)的那些產(chǎn)業(yè)才是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。
二、專利授權(quán)量
授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。
新穎性，是指在申請(qǐng)日以前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者以其他方式為公眾所知，也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提出過(guò)申請(qǐng)并且記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中。
創(chuàng)造性，是指同申請(qǐng)日以前已有的技術(shù)相比，該發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。
實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。
第三節(jié) 因變量選擇說(shuō)明
進(jìn)出口數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)來(lái)分析評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法很多，如國(guó)際市場(chǎng)占有率、凈出口、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)、相對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)指數(shù)、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)等。下面主要介紹下貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)：
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指（TCI指數(shù)-Trade Competition Index）是衡量產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要指標(biāo)，它是指一個(gè)國(guó)家某類產(chǎn)品的貿(mào)易差額與該國(guó)該類產(chǎn)
品的貿(mào)易總額之比。計(jì)算公式為：
TCI=(Ei-Ii)/（Ei+Ii）
其中Ei表示i產(chǎn)品的出口額，Ii表示i產(chǎn)品的進(jìn)口額。競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)是衡量一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)：一般認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)在1~0.5表示競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，0.5~0之間表示競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)，-0.5~0之間表示競(jìng)爭(zhēng)力很弱
第四節(jié) 總結(jié)
本文以貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)TCI為因變量，選取浙江省研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入R&D作為投入變量，專利授權(quán)量作為產(chǎn)出變量，代表創(chuàng)新能力，分別記為RD和PA。分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響程度。在對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，進(jìn)行相關(guān)及回歸分析。為了保證變量的平穩(wěn)性，本文將變量分別進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，取對(duì)數(shù)后的變量對(duì)原方程的解釋程度不會(huì)產(chǎn)生影響。
第三章 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力數(shù)據(jù)分析
一、R&D投入分析
樣本數(shù)據(jù)采用浙江省科學(xué)技術(shù)廳的2003-2008年R&D的投入數(shù)據(jù)及其占GDP比重的數(shù)據(jù)，并從浙江省科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)上獲得2002年的相關(guān)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)。具體見(jiàn)表3-1.
表3-1 2002-2008年浙江省科技活動(dòng)經(jīng)費(fèi)投入及其占GDP的比重
名稱 單位 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
R&D投入 億元 57.65 77.76 115.55 163.29 224.03 286.32 345.76
占GDP比重 % 0.74 0.83 0.99 1.22 1.42 1.52 1.61
資料來(lái)源: 浙江省科學(xué)技術(shù)廳和浙江省科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)
從表中我們可以發(fā)現(xiàn)，從2002年開(kāi)始浙江省R&D經(jīng)費(fèi)投入增加迅速， 2008年的R&D經(jīng)費(fèi)支出是2002年的近6倍，R&D投入是科技發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的財(cái)力保證。R&D經(jīng)費(fèi)總量的擴(kuò)大，表明浙江省各創(chuàng)新主體執(zhí)行R&D的能力在提高，反映了浙江省創(chuàng)新能力水平的提高。2008年，浙江省R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重為1.61%，比2002年提高0.87個(gè)百分點(diǎn)，比重首次超過(guò)全國(guó)平均水平。R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重和GDP是目前國(guó)際通用的衡量科技活動(dòng)規(guī)模、科技投入水平和科技創(chuàng)新能力高低的重要指標(biāo)。它在很大程度上反映了一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力和科學(xué)發(fā)展的能力。
雖然浙江省的研發(fā)投入占生產(chǎn)總值的比重一直呈上升態(tài)勢(shì)，但總體來(lái)看，仍然偏低。2008年，全省研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)投入345.76億元，占生產(chǎn)總值的比例為1.61%，僅高于全國(guó)1.54%的平均水平0.07個(gè)百分點(diǎn)，不僅與發(fā)達(dá)國(guó)家（一般占GDP的3%）比差距很大，而且與上海（2.59%）、陜西（2.09%）、江蘇（1.92%）等省市相比也存在較大距離，在長(zhǎng)三角中是最低的。從此，我們可以看到雖然我們的創(chuàng)新投入在大幅度增加但任然不夠。
二、專利相關(guān)數(shù)據(jù)分析
與其他產(chǎn)業(yè)相比，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)是真正建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)上的新產(chǎn)業(yè)。沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)就沒(méi)有高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。要提高我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，就 必須擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、在技術(shù)上有獨(dú)創(chuàng)性的高科技產(chǎn)品。近年來(lái)，浙江高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的專利申請(qǐng)呈不斷增加的趨勢(shì)。截止2004年底止，我省累計(jì)申請(qǐng)專利137876件，授予專利權(quán)85770件，分別位居全國(guó)第三位和第二位。2004年專利申請(qǐng)量達(dá)25294件，授權(quán)量15249件，分別比2003年增長(zhǎng)17.9%和5.9%，其中申請(qǐng)發(fā)明專利3581件、實(shí)用新型專利8980件、外觀設(shè)計(jì)專利12733件，分別占申請(qǐng)總量的14.2%、35.5%和50.3%。由此我們可以發(fā)現(xiàn)，自有專利主要以外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型為主，兩者所占比例達(dá)85.8%而發(fā)明專利僅占比例僅為14.2%，相比之下，國(guó)外申請(qǐng)以發(fā)明專利為主，其所占比例達(dá)到了86.9%。這一狀況反映了我國(guó)科技發(fā)展所面臨的缺乏核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)的問(wèn)題。這主要是因?yàn)槲覈?guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中自主開(kāi)發(fā)的技術(shù)和產(chǎn)品較少，而且所從事的貿(mào)易形式多是來(lái)料加工貿(mào)易和進(jìn)料加工貿(mào)易。具體數(shù)據(jù)見(jiàn)表3-2
表3-2 2003-2008年浙江省相關(guān)專利情況
名稱 單位 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年
專利申請(qǐng)量合計(jì) 件 21463 25294 43221 52980 68933 89965
發(fā)明申請(qǐng)量 件 2751 3581 6776 8333 9532 12063
實(shí)用新型申請(qǐng)量 件 7750 8980 12723 15940 19270 25168
外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)量 件 10962 12733 23722 28707 40131 52734
專利授權(quán)量合計(jì) 件 14402 15249 19056 30968 42069 52955
發(fā)明授權(quán)量 件 429 785 1110 1424 2213 3269
實(shí)用新型授權(quán)量 件 4947 5492 6778 10503 16108 20002
外觀設(shè)計(jì)授權(quán)量 件 9026 8972 11168 19041 23748 29684
資料來(lái)源：浙江省科學(xué)技術(shù)廳
三、高科技產(chǎn)品進(jìn)出口額分析
通過(guò)數(shù)據(jù)查找，高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額如下表3-3.
表3-3 浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口額
（單位：億美元）
年份 高新技術(shù)產(chǎn)品出口Ei 高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口Ii Ei-Ii Ei+Ii TCI
2002 80.89
2003 121.10
2004 38.71 46.09 -7.32 84.8 -0.086
2005 60.20 46.08 14.12 106.28 0.133
2006 101.70 67.44 34.26 169.14 0.203
2007 101.77 50.26 51.51 152.03 0.339
2008 106.47 56.20 50.27 162.67 0.309
資料來(lái)源：浙江省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳
從表3-3可以得知，2002年的高新技術(shù)產(chǎn)品出口僅為80.89億美元，到2008年，浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口已達(dá)106.47億美元，6年間浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口年增長(zhǎng)率高達(dá)31.62%，并且浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口額占外貿(mào)出口額的比重不斷上升，這都體現(xiàn)出了浙江高新技術(shù)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)出口的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)作用。但同時(shí)我們也應(yīng)該看到，最近幾年浙江的高新技術(shù)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)速度有所放緩，低于6年來(lái)來(lái)的平均增長(zhǎng)率。
貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)是衡量產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的重要指標(biāo)。從表中可知，我省的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是逐年提高。從2005年開(kāi)始扭轉(zhuǎn)了長(zhǎng)期在高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易中的逆差局面，首次實(shí)現(xiàn)了高新技術(shù)產(chǎn)品出口順差，其金額為14.12億美元，從此我省 的高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易踏上貿(mào)易順差的道路。
第四章 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響的實(shí)證分析
第一節(jié) 模型設(shè)立
設(shè)立技術(shù)創(chuàng)新與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的線性回歸模型如下：
Y=t+Ax1+bx2+c
其中Y代表TCI,X1代表LN(RD),X2代表LN(PA)
在此模型中，因變量Y表示浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)即TCI；X1表示LN(RD)，即R&D的投入量取對(duì)數(shù)后的值，用來(lái)描述R&D的投入對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響；X2代表LN(PA)，即專利授予量取對(duì)數(shù)后的值，是用來(lái)描述專利授予量對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的影響。對(duì)變量進(jìn)行對(duì)數(shù)處理是為了避免異方差的影響。
根據(jù)浙江省科學(xué)技術(shù)廳和浙江省科技統(tǒng)計(jì)網(wǎng)，獲得了變量數(shù)據(jù)。具體見(jiàn)表4-1。
表4-1 2002-2008年浙江省研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入（RD）與專利授權(quán)量（PA）
年份 R&D支出（億元） 專利授權(quán)量（件） LN(RD) LN(PA)
2002 57.65 10479 4.05439 9.25713
2003 77.76 14402 4.35363 9.57512
2004 115.55 15249 4.74970 9.63227
2005 163.29 19056 5.09553 9.85514
2006 224.03 30968 5.41178 10.34071
2007 286.32 42069 5.65711 10.64707
2008 345.76 52955 5.84574 10.87720
資料來(lái)源：浙江省科學(xué)技術(shù)廳，浙江省統(tǒng)計(jì)局
根據(jù)對(duì)外貿(mào)易合作廳，獲得應(yīng)變量數(shù)據(jù)。見(jiàn)表4-2
表4-2 浙江省高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)
（單位：億美元）
年份 高新技術(shù)產(chǎn)品出口Ei 高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口Ii TCI
2002 80.89
2003 121.10
2004 38.71 46.09 -0.086
2005 60.20 46.08 0.133
2006 101.70 67.44 0.203
2007 101.77 50.26 0.339
2008 106.47 56.20 0.309
資料來(lái)源：浙江省對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作廳
由于一些條件限制找不到2002，2003年高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)口額的數(shù)據(jù)，所以相關(guān)分析主要針對(duì)2004-2008年。
第二節(jié) 技術(shù)創(chuàng)新與出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)性分析
我們對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力與R&D的投入及專利授權(quán)量進(jìn)行相關(guān)系數(shù)分析，結(jié)果見(jiàn)下表4-1：
表4-1 技術(shù)創(chuàng)新與高新技術(shù)出口競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)系數(shù)關(guān)系
Y X1 X2
Y 1 0.959490 0.925720
X1 0.959490 1 0.991372
X2 0.925720 0.991372 1
從表中我們可以看到，出口競(jìng)爭(zhēng)力與R&D的投入及專利授權(quán)量的相關(guān)系數(shù)分別為0.959490和0.925720.相關(guān)系數(shù)均較大，尤其是R&D的投入，相關(guān)性更加突出。
第三節(jié) 回歸性分析
一、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析
根據(jù)設(shè)定的線性回歸計(jì)量模型，利用EVIEWS軟件，采用普通最小二乘估計(jì)（OLS），得出R&D投入與專利授權(quán)量對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響的回歸分析結(jié)果，如下表所示：
表4-2 R&D投入與專利授權(quán)量對(duì)浙江高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響回歸分析結(jié)果
變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計(jì)值 Prob.
X1 0.941532 0.426039 2.209964 0.1577
X2 -0.481740 0.357080 -1.349110 0.3097
c 0.088249 1.438468 0.061349 0.9567
R的平方為0.958442 調(diào)整后的R的平方0.916884
F統(tǒng)計(jì)值 23.06269 Prob(F)為0.041558
Durbin-Watson 統(tǒng)計(jì)量 2.535955
由表可以得出的回歸方程如下：
Y=0.941532X1-0.481740X2+0.088249
從表中數(shù)據(jù)我們可以發(fā)現(xiàn)其決定系數(shù)為0.958442，R的平方越接近1，說(shuō)明其擬和優(yōu)度越好。F檢驗(yàn)結(jié)果為0.041558，說(shuō)明在5%的水平下，X1和X2聯(lián)合起來(lái)對(duì)Y是顯著的。但X1得T檢驗(yàn)結(jié)果和X2的T檢驗(yàn)結(jié)果都說(shuō)明X1，X2對(duì)Y不顯著。兩者之間存在矛盾。再加上X2的回歸系數(shù)是負(fù)數(shù)，通過(guò)上面的了解我們可知其與現(xiàn)實(shí)不符，說(shuō)明其存在多重共線性。我們可以通過(guò)從每個(gè)變量對(duì)Y的影響進(jìn)行分析。
二、R&D投入與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析
我們先建立X1與Y的一元線性模型如下：
Y=dX1+f
利用EVIEWS軟件，對(duì)其進(jìn)行回歸分析的結(jié)果如下表 ：
表4-3 R&D投入對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的回歸分析結(jié)果
變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計(jì)值 Prob.
X1 0.371717 0.063018 5.898630 0.0097
C -1.809820 0.338172 -5.351768 0.0128
R的平方為0.920622 調(diào)整后的R的平方0.894163
F統(tǒng)計(jì)值 34.79384 Prob(F)為0.009728
Durbin-Watson 統(tǒng)計(jì)量 2.453068
由表可以得出的回歸方程如下：
Y=0.371717X1-1.809820
通過(guò)回歸分析我們發(fā)現(xiàn)R的平方為0.920622，說(shuō)明在排除其他因素的前提下，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的92.06%，都可以由R&D投入來(lái)解釋，越接近1，說(shuō)明其擬合優(yōu)度越好。T檢驗(yàn)結(jié)果為0.0097<0.05，說(shuō)明R&D投入對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響是顯著的。我們還可以從x1的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)R&D投入對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在正影響，并且R&D投入每增加一個(gè)百分點(diǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提高0.371717個(gè)百分點(diǎn)。
三、專利授于量與高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的回歸分析
如4.22我們建立X2與Y的一元線性模型如下：
Y=gX1+h
利用EVIEWS軟件，對(duì)兩者進(jìn)行回歸分析的結(jié)果如下表：
表4-4 專利授予量對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力影響的回歸分析結(jié)果
變量 回歸系數(shù) 標(biāo)準(zhǔn)差 T統(tǒng)計(jì)值 Prob.
X2 0.300585 0.070902 4.239444 0.0240
C -2.907554 0.728953 -3.988670 0.0282
R的平方為0.856958 調(diào)整后的R的平方0.809278
F統(tǒng)計(jì)值 17.97288 Prob(F)為0.024029
Durbin-Watson 統(tǒng)計(jì)量 2.461629
得出的回歸方程如下：
Y=0.300585X2-2.907554
通過(guò)上表我們可知R的平方為0.856958，說(shuō)明在不考率因素的前提下，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力變化的85.70%，都可以由專利授予量來(lái)解釋，越接近1，說(shuō)明其擬合優(yōu)度越好。T檢驗(yàn)結(jié)果為0.0240<0.05，說(shuō)明在5%的顯著水平下，專利授予量對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響是顯著的。我們還可以從x2的回歸系數(shù)發(fā)現(xiàn)專利授予量對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力存在正影響，即專利授予量每增加一個(gè)百分點(diǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提高0.300585個(gè)百分點(diǎn)。
第四節(jié) 結(jié)論分析
通過(guò)上文的回歸分析我們可以發(fā)現(xiàn)R&D投入，專利授權(quán)量與我省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力之間存在高度的相關(guān)性。并且兩者對(duì)高新技術(shù)產(chǎn)品出口都有促進(jìn)作用。以下用理論分析方法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能提高我省高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的原因做出了分析。
一般決定一國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素有兩個(gè)：一是與貿(mào)易伙伴國(guó)間的相對(duì)價(jià)格；二是產(chǎn)品自身的優(yōu)勢(shì)。相對(duì)價(jià)格優(yōu)勢(shì)是因一國(guó)出口產(chǎn)品價(jià)格低于其貿(mào)易伙伴國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，主要由一國(guó)的資源稟賦以及其使用效率決定。產(chǎn)品自身優(yōu)勢(shì)是因一國(guó)出口產(chǎn)品由于其自身特征而比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相關(guān)產(chǎn)品能更好的滿足消費(fèi)者的需求所形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。
然而決定一國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)價(jià)格和產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)與技術(shù)創(chuàng)新緊密相關(guān)，也就是說(shuō)技術(shù)創(chuàng)新能夠影響到產(chǎn)品及其相對(duì)價(jià)格。雖然制約產(chǎn)品價(jià)格的因素很多，但產(chǎn)品的生產(chǎn)成本是最基本也是最重要的制約因素。一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)品的生產(chǎn)成本決定著產(chǎn)品的定價(jià)，所以企業(yè)的生產(chǎn)成本越低，產(chǎn)品價(jià)格就會(huì)相對(duì)別的相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格越低，從而在產(chǎn)品出口中才能擁有價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)。而技術(shù)創(chuàng)新能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品規(guī)模生產(chǎn)，降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。發(fā)達(dá)國(guó)家出口的資源消耗低、技術(shù)附加值高科技產(chǎn)品在其整個(gè)出口貿(mào)易中，占據(jù)主導(dǎo)地位，從總體上來(lái)說(shuō)存在著生產(chǎn)成本方面的比較優(yōu)勢(shì)。而產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)則主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的質(zhì)量、功能差異性與品牌上，眾所周知，產(chǎn)品質(zhì)量與技術(shù)創(chuàng)新密不可分，產(chǎn)品質(zhì)量的高低與技術(shù)含量成正相關(guān)關(guān)系。另外，國(guó)際貿(mào)易中的高新技術(shù)產(chǎn)品的新穎性、獨(dú)特性、高性能性、高技術(shù)含量性等等，與不斷增加研發(fā)投入，不斷采用新技術(shù)、新材料和新設(shè)備來(lái)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新緊密相關(guān)。
綜上所述，技術(shù)創(chuàng)新是我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵因素。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化日益顯著的今天，國(guó)際市場(chǎng)上的科技競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，我國(guó)只有依靠技術(shù)創(chuàng)新，研究和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、新工藝，才能實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的價(jià)格和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，才能在國(guó)際市場(chǎng)中立于之地，才能獲得更大的利潤(rùn)和市場(chǎng)份額。
第五章 提高出口競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)政策
從上面的分析中我們知道技術(shù)創(chuàng)新對(duì)出口競(jìng)爭(zhēng)力有促進(jìn)作用，要提高高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力，我們要從技術(shù)創(chuàng)新角度出發(fā)。以下是針對(duì)技術(shù)創(chuàng)新提出的幾點(diǎn)擴(kuò)大我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口的政策建議：
一、加強(qiáng)技術(shù)引進(jìn)中的二次創(chuàng)新
我國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，長(zhǎng)期以來(lái)，高新技術(shù)是靠從發(fā)達(dá)國(guó)家的引進(jìn)。但是我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的有效利用并不是很好，其主要表現(xiàn)在高新技術(shù)引進(jìn)后的消化、吸收和改造不足，從而導(dǎo)致了較高的引進(jìn)成本，不利于我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力的提升。于是我國(guó)應(yīng)在技術(shù)引進(jìn)后模仿、吸收和消化的基礎(chǔ)上重點(diǎn)加強(qiáng)引進(jìn)技術(shù)的二次創(chuàng)新，這樣既能提高我國(guó)的生產(chǎn)技術(shù)，增強(qiáng)我國(guó)的生產(chǎn)能力，又能更有效地實(shí)現(xiàn)技術(shù)引進(jìn)的價(jià)值，減少重復(fù)引進(jìn)現(xiàn)象，降低我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的成本，有利于促進(jìn)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成。
二、大力發(fā)展自主創(chuàng)新
我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展高新技術(shù)的自主創(chuàng)新，因?yàn)闆](méi)有自主創(chuàng)新，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)就擺脫不了對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)的依賴，也趕超不了技術(shù)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)大的發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)更加成不了國(guó)際上的貿(mào)易強(qiáng)國(guó)；沒(méi)有技術(shù)創(chuàng)新，我國(guó)高新技術(shù)企業(yè)就不能夠擁有自己的核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口就缺乏品牌競(jìng)爭(zhēng)力，從而只能在出口貿(mào)易中獲取微薄的加工利潤(rùn)。所以，我國(guó)在引進(jìn)、模仿、消化、吸收改進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，應(yīng)積極發(fā)展技術(shù)自主創(chuàng)新，開(kāi)展自主創(chuàng)新研究開(kāi)發(fā)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心高新技術(shù)的產(chǎn)品。只有這樣才能從根本上克服我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。
三、明確出口企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的主體地位
我國(guó)的自主創(chuàng)新和研發(fā)，主要集中在高校和國(guó)立科研機(jī)構(gòu)，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新地位不是很明確。但是我國(guó)高校長(zhǎng)期以來(lái)只是起到一個(gè)知識(shí)傳播者的作用，與實(shí)際運(yùn)用知識(shí)的企業(yè)聯(lián)系較少。而我國(guó)的國(guó)立科研機(jī)構(gòu)雖然在技術(shù)與知識(shí)創(chuàng)新方面具有相當(dāng)強(qiáng)的實(shí)力，但是在研發(fā)時(shí)缺乏市場(chǎng)導(dǎo)向性，從而使得科研成果的有效轉(zhuǎn)化率不高。企業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的基本單位，它最貼近市場(chǎng)，也最了解市場(chǎng)的需求，只有提高了我國(guó)出口企業(yè)的自主創(chuàng)新與研發(fā)能力，才能不斷增強(qiáng)我國(guó)的整體技術(shù)創(chuàng)新能力。所以明確企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新主體地位迫在眉睫，只有把產(chǎn)學(xué)研結(jié)合起來(lái) ，出口企業(yè)才能更有效地配置高新技術(shù)資源，把研究開(kāi)發(fā)中取得的技術(shù)成果優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，促使我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。
四、提高人力資本的質(zhì)量
人力資本作為科技發(fā)展的基礎(chǔ)，是科技成果轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵因素之一，因?yàn)槿肆Y本水平的提高，不僅可以使經(jīng)貿(mào)發(fā)展中既有的資本存量發(fā)揮更大的作用，還可以使技術(shù)模仿能力和二次創(chuàng)新能力增強(qiáng)。所以我國(guó)應(yīng)大力發(fā)展人力資本，提高人力資本的質(zhì)量，在高等教育大眾化的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)提升研究生教育的質(zhì)量和水平，建立研究生、博士生導(dǎo)師約束機(jī)制。
五、加強(qiáng)國(guó)家的政策支持力度
我國(guó)應(yīng)繼續(xù)實(shí)施“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大高新技術(shù)產(chǎn)品出口，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，優(yōu)化我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)，提高我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，還應(yīng)不斷的提供必要的財(cái)政金融支持，加大研究與開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入，建立完善的高新技術(shù)產(chǎn)品出口商會(huì)機(jī)制，進(jìn)一步簡(jiǎn)化出國(guó)人員審批手續(xù)，加強(qiáng)高新技術(shù)產(chǎn)品出口保障制度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，建立、健全促進(jìn)自主創(chuàng)新的政策體系等，進(jìn)一步增強(qiáng)我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力，擴(kuò)大我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 余道先,劉海云. 我國(guó)自主創(chuàng)新能力對(duì)出口貿(mào)易的影響研究——基于專利授權(quán)量的實(shí)證[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2008,(03) .
[2] 林琳. 技術(shù)創(chuàng)新、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與出口績(jī)效的實(shí)證研究——以山東省為例[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2008,(11) .
[3] 高書(shū)麗,阮鈴雯. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易影響的實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)前沿, 2009,(05) .
[4] 高書(shū)麗,阮鈴雯. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響研究[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化, 2009,(05).
[5] 姚利民,方妙杰. 技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)中國(guó)出口貿(mào)易的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際商務(wù)研究, 2007,(03)
[6] 魏龍,李麗娟. 技術(shù)創(chuàng)新對(duì)中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題, 2005,(12) .
[7] 朱海燕. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口存在的問(wèn)題與解決措施[J]. 現(xiàn)代企業(yè), 2008,(12)
[8] 張明喜. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)R&D投入的貢獻(xiàn)研究——基于Panel Data的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 研究與發(fā)展管理, 2010,(01)
[9] 趙峰. 企業(yè)高新技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目R&D績(jī)效評(píng)價(jià)研究[J]. 中國(guó)科技論壇, 2009,(02).
[10] 張濟(jì)建, 李香春. R&D投入對(duì)高新技術(shù)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響[J]. 江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2009,(02)
[11] 李冬琴. 浙江R&D投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的實(shí)證研究[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì), 2009,(03)
[12]傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)[M].北京:清華大學(xué)出版社，1998:17一20
[13]王瑞旺，徐至展.高技術(shù)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996:3l一49.
[14]傅家雷，雷家嘯.技術(shù)創(chuàng)新—中國(guó)企業(yè)發(fā)展之路「M.北京:企業(yè)管理出版社，1992:189一224
[15]刑以群，周建華.高技術(shù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理論〔M〕.浙江:浙江大學(xué)出版社，2000:25一33
[16]約瑟夫.熊彼特著，何畏等譯.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，2000.
[17]王雨生.中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的出路廠[M].北京:中國(guó)宇航出版社，2003:12一26
[18]呂徽.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)政策與實(shí)踐[M].北京:中國(guó)發(fā)展出版社，2003:42一44
[19]胡志堅(jiān).國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)理論分析與國(guó)際比較[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001:172一195.
[20] 李瑜. 中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀及對(duì)策建議[D]. 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué), 2006 .
[21] 謝封光. 我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力分析[D]. 同濟(jì)大學(xué), 2006 .
[22] 徐佳澍. 技術(shù)創(chuàng)新與中國(guó)對(duì)外貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究[D]. 沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué), 2009 .
[23] 李慶華. 技術(shù)創(chuàng)新與我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易問(wèn)題分析[D]. 吉林大學(xué), 2009
[24] 王麗. 以技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)北京高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[D]. 首都師范大學(xué), 2008 .
[25] 黃曉懿. 我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D績(jī)效研究[D]. 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2008.
[26]Lev,B.andSougiannis,T.The capitalization and value-relevance of R&D. JournalofAccountingandEconomics. 1996, :107-138 .
[27]Rothwell,R.Towards the fifth-generation innovation process. International Marketing Review. 1994, (11) :7-31 .
. Harvard Business Review, 1998, (11) :184-203 .
[29]Jensen, R, and M Thursby.A strategy approach to the product life cycle. Journal of International Economics, 1986, (21) :269-284 .
致 謝
四年的讀書(shū)生活在這個(gè)季節(jié)即將劃上一個(gè)句號(hào)，而于我的人生卻只是一個(gè)逗號(hào)，我將面對(duì)又一次征程的開(kāi)始。四年的求學(xué)生涯在師長(zhǎng)、親友的大力支持下，走得辛苦卻也收獲滿囊，在論文即將付梓之際，敲下“致謝”兩個(gè)字，心中無(wú)限感慨。
感謝恩師李洪教授對(duì)我的嚴(yán)格要求和悉心指導(dǎo)，導(dǎo)師淵博的學(xué)識(shí)、非凡的氣質(zhì)、敬業(yè)的工作作風(fēng)、獨(dú)特的人格魅力，始終感染著我、激勵(lì)著我，這些都將成為寶貴的財(cái)富讓我享用終身。從論文題目的選定到論文寫(xiě)作的指導(dǎo),經(jīng)由您悉心的點(diǎn)撥,再經(jīng)思考后的領(lǐng)悟,常常讓我有“山重水復(fù)疑無(wú)路,柳暗花明又一村”。
感謝我的爸爸媽媽，你們的鼓勵(lì)和支持，使我能安心完成學(xué)業(yè)而無(wú)后顧之憂，你們是我最堅(jiān)強(qiáng)的后盾。焉得諼草，言樹(shù)之背，養(yǎng)育之恩，無(wú)以回報(bào)，你們永遠(yuǎn)健康快樂(lè)是我最大的心愿。
感謝我親愛(ài)的同學(xué)和室友，因?yàn)檎J(rèn)識(shí)你們，讓我大學(xué)的生活更加美好。
感謝學(xué)校為我提供了豐富的參考資料，讓我在寫(xiě)論文的過(guò)程中得到更多的啟發(fā)。
論文關(guān)鍵詞：東盟出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響--基于多邊貿(mào)易視角
20世紀(jì)中后期以來(lái)東盟與中國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作碩果累累，雙邊貿(mào)易總額以年均約20%的速度增長(zhǎng)。2005年?yáng)|盟成為中國(guó)的第四大貿(mào)易伙伴，是中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家中最大的貿(mào)易伙伴，同時(shí)，中國(guó)也成為東盟第五大貿(mào)易伙伴。但從中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系來(lái)看，由于雙方都處于相同或相近的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平層次上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與出口結(jié)構(gòu)在相當(dāng)程度上具有一定的相似性，都是憑借勞動(dòng)力資源豐富的優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)服裝、紡織、鞋類以及組裝類電子產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的出口。東盟商品的主要出口市場(chǎng)集中于美國(guó)和日本等發(fā)達(dá)國(guó)家，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與東盟相近，在一定程度上，仍像東盟國(guó)家一樣，產(chǎn)業(yè)主要集中在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)上，市場(chǎng)也主要依賴美國(guó)、日本、歐洲市場(chǎng)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)的雷同使得中國(guó)與東盟之間相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)較小國(guó)際貿(mào)易論文，存在著爭(zhēng)奪世界市場(chǎng)的矛盾。因此本文基于中國(guó)與東盟的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，以雙方十五年多邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)構(gòu)建變量，采用VAR模型對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易受到的影響進(jìn)行分析，并且首先研究了東盟貿(mào)易出口商品要素密集度結(jié)構(gòu)，按照要素密集度對(duì)東盟出口商品進(jìn)行分類，以便詳細(xì)分析東盟不同要素密集度的商品對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易造成的影響以及針對(duì)不同類別的產(chǎn)品提出相應(yīng)的對(duì)策。
2 貿(mào)易商品要素密集度結(jié)構(gòu)分析
2.1 貿(mào)易商品的分類
對(duì)制成品進(jìn)行詳細(xì)分類可以有不同的方法，一種常用的方法是通過(guò)區(qū)分資源密集型、勞動(dòng)密集型、規(guī)模密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)品的差異程度進(jìn)行分類，但是會(huì)導(dǎo)致許多類別的產(chǎn)品重復(fù)出現(xiàn)，因此這種分類方法不是很明確，很難進(jìn)行具體的分析。另一種則是按照技術(shù)密集度將制成品分為高技術(shù)含量、中高級(jí)技術(shù)含量、中低級(jí)技術(shù)含量、低技術(shù)含量制成品，雖然這種分類較為細(xì)致，但沒(méi)有考慮發(fā)展中國(guó)家的具體情況，利用這種分類方法對(duì)東盟制成品貿(mào)易狀況進(jìn)行分析就不夠合理。
本文主要借鑒Lall（2000）在分析發(fā)展中國(guó)家制成品競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)使用的分類方法，Lall根據(jù)研發(fā)投入的密集度對(duì)產(chǎn)品按照技術(shù)構(gòu)成進(jìn)行了分類，但使用的是STIC標(biāo)準(zhǔn)，而東盟的外貿(mào)數(shù)據(jù)主要都是HS標(biāo)準(zhǔn)論文開(kāi)題報(bào)告范例。為了分析方便，本文根據(jù)世界海關(guān)組織編制的《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度》（簡(jiǎn)稱《HS》），把貿(mào)易商品按照HS根據(jù)不同的要素密集度分為五類：
1、初級(jí)產(chǎn)品（PP）
2、自然資源密集型產(chǎn)品（RB）
3、低科技密集型產(chǎn)品（LT）
4、中等技術(shù)密集型產(chǎn)品（MT）
5、高科技密集型產(chǎn)品（HT）
2.2 東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
表1 近年來(lái)東盟貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)變化
年份
初級(jí)
資源密集
低科技
中等技術(shù)
高科技
1994
2.64
12.44
6.87
6.03
19.14
1995
2.29
10.91
6.28
6.58
19.75
1996
2.08
10.83
5.87
5.99
20.41
1997
1.98
10.96
5.59
5.78
21.04
1998
2.23
11.08
6.31
6.30
24.80
1999
2.01
10.56
6.06
6.36
26.84
2000
2.07
10.99
5.70
5.78
26.51
2001
2.18
11.47
5.90
6.19
24.81
2002
2.05
10.97
5.86
6.65
25.19
2003
1.94
11.48
5.77
7.62
25.10
2004
1.77
11.63
5.36
7.62
24.54
2005
1.65
12.85
4.72
7.62
23.57
2006
1.58
14.17
4.53
7.87
23.09
2007
1.63
13.37
4.70
7.63
23.25
2008
1.15
14.05
4.88
論文摘要:在國(guó)際貿(mào)易中，服務(wù)貿(mào)易也占有一席之地。而我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口主要集中在旅游、運(yùn)輸?shù)葌鹘y(tǒng)服務(wù)行業(yè)上，但是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力水平總體偏弱，與許多發(fā)達(dá)國(guó)家還是相差很多，所以本文詳細(xì)分析了差距的表現(xiàn)及我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的方向。
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平雖然在逐步提高，而整體薄弱，發(fā)展滯后，出口行業(yè)結(jié)構(gòu)又極不合理，以資源和勞動(dòng)密集型服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目占主導(dǎo)地位的出口結(jié)構(gòu)。我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易收支中一直處于凈進(jìn)口狀態(tài)。我國(guó)新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目出口比重非常之低，計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)業(yè)比重不超過(guò)3%，咨詢服務(wù)業(yè)比重不超過(guò)10% ，金融保險(xiǎn)業(yè)比重1%都不到.近乎為零。而且這種傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目出口占主體地位的局面延續(xù)至今依然沒(méi)有改變，反映了結(jié)構(gòu)的極不合理。而且從服務(wù)貿(mào)易出口變化來(lái)看，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目從20005年開(kāi)始穩(wěn)步上升，而新興服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目卻變化不大。在服務(wù)貿(mào)易中我國(guó)不具有比較優(yōu)勢(shì)，而是處于比較弱勢(shì)狀態(tài)。不過(guò)，從競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)長(zhǎng)期變化趨勢(shì)來(lái)看，2004年數(shù)值為0.08，2005年數(shù)值減小至0.06 ， 2006年進(jìn)一步減少至0.05，這就意味著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力水平在逐漸提高，但還低于世界平均水平，因?yàn)榕c原點(diǎn)還有距離。從1998年的240.6億美元增加到2006年的914.2億美元，提高近4倍。服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際地位也在顯著提高，出口額排名從1997年巧位上升到2006年8位。但是出口額占世界市場(chǎng)上的份額卻非常小，2005年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額比重僅為3.1%。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易始終處于大量逆差狀況，貿(mào)易逆差從2000年的56億美元一直增加到2004年的108億美元，體現(xiàn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易整體競(jìng)爭(zhēng)力在全球趨于劣勢(shì)。
現(xiàn)在我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口主要包括運(yùn)輸和旅游業(yè)這兩大傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易項(xiàng)目。但是在發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)了服務(wù)貿(mào)易出口主體的計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、金融保險(xiǎn)業(yè)新興服務(wù)貿(mào)易行業(yè)在我國(guó)比重卻非常低。2006年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額達(dá)1917.5億美元，比2005年增長(zhǎng)22.1 %。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總量上呈現(xiàn)快速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，然而從結(jié)構(gòu)上來(lái)看我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展卻是滯后的。2006年我國(guó)貨物貿(mào)易總額超過(guò)1.7萬(wàn)億美元，而服務(wù)貿(mào)易額僅有1928.3億，只占貨物貿(mào)易總額約11%，這個(gè)比重只有世界平均水平的一半。所以，我國(guó)在服務(wù)貿(mào)易出口方面，還有很大的提升水平。
