發(fā)布時間：2023-09-15 17:14:06
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的經濟增長的代價樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
這些現(xiàn)象和心態(tài)，并非理。必須盡快走出對“穩(wěn)增長”的認識誤區(qū)，并在操作層面對政績考核機制做相應調整，以騰出更多空間進行調結構和深化改革。
認識誤區(qū)在于，“穩(wěn)增長一定有個具體的目標”，如保8%或保9%。事實上，這種缺乏彈性的目標容易產生至少三方面的負面效果：
一是每次經濟增長下滑時，地方政府都希望拿到“穩(wěn)增長”的尚方寶劍，這樣上項目的各種限制放松，許多不好的項目如環(huán)評過不了，或有明顯爭論的項目都是借穩(wěn)增長之力而“逆流而上”，最終導致不顧后果的擴張。追求短期利益，與長期的調結構轉方式產生巨大沖突。中央長期倡導的調結構轉方式的戰(zhàn)略目標就有被拖延乃至落空之虞。
二是，在實現(xiàn)預設的“穩(wěn)增長”目標的過程中，存在代價考量問題。一般的結果是：保住了增長，但代價過于高昂，并產生許多負面效應。有觀點認為，中國經濟不能低于8%，或測算出長期有9%以上的增長潛力，所以要“確?！?。這樣的論斷偏于主觀。1998年為應對亞洲金融危機，國家提出“保8”，那時中國GDP規(guī)模還較小，亞洲金融危機也僅是一種區(qū)域性危機，提“保8”還可以接受。
如今，情況完全改變。在全球金融危機的大背景下，世界經濟處于大調整或一個較長期的低迷之中，中國GDP基數(shù)也增大了數(shù)倍，而勞動密集型產業(yè)競爭力在減弱、新的競爭力還未形成。這種情況下再提“保8”是否有可能、有必要深入研究，最主要的問題是如何在增長目標與代價之間取得平衡。
三是，過于確定的穩(wěn)增長目標，容易成為各種崩潰論、反宏觀調控論的“由頭”。中國GDP就不能低于8%嗎？低于8%就會崩盤嗎？中國經濟在一定時期內可以增長10%，在另一些時期也可能增長7%，經濟增長不可能長期保持8%以上或10%左右的水平。在規(guī)模已經很大、外部環(huán)境明顯惡化、自身結構性矛盾凸顯的情況下，調低經濟增長的預期目標是合理的選擇，也是降低風險、保安全的選擇。
繼續(xù)保持高增長目標風險較大，甚至會導致更多的問題。房價不能跌、增長不能低，低了中國社會就不能承受，這或多或少是一種帶“挾持性”味道的說法，甚至可能是某些既得利益者繼續(xù)保持利益不受侵害的說辭。
走出認識誤區(qū)之后，可將穩(wěn)增長目標確定為一個區(qū)間，如6%至9%，9%以上的增長代價過大，要主動加以調控，使其降下來；而6%以下的增長可能會影響社會穩(wěn)定。
在現(xiàn)階段，我國經濟增長率放慢是一種內在趨勢，也是結構調整的一種內在要求。增長在6%?9%之間是可以接受的，不能說低于8%就不好，高于8%就是好，我們需要追求的是彈性目標，而不是剛性目標；是長期目標，不是短期目標。
在操作層面，為了讓地方政府更好地配合“穩(wěn)增長調結構”，在“十二五”以后的較長時間內，衡量經濟發(fā)展好壞的指標應做較大調整，最終形成新的政績激勵機制。
未來的發(fā)展要看兩個速度，一個是經濟增長速度，另一個是結構調整的速度。總體來講，要適當?shù)鲩L速度，同時，明顯強化用結構調整速度來評估經濟增長的好壞。經濟增長速度放慢了，但結構調整速度加快了，這樣的增長是在向好的方向發(fā)展。相反，經濟增長率較高但結構調整速度極慢或長期停滯不前，經濟增長的質量和效益必然較低，這樣的高增長不必強行維持。
強化調結構，用結構調整的速度來衡量經濟發(fā)展，這對東部發(fā)達地區(qū)來講，尤其重要。如北京、上海、廣東、浙江等地，未來經濟增長主要是靠消費、靠服務業(yè)、靠產業(yè)升級及創(chuàng)新驅動，這些新驅動力用增長率指標衡量將是明顯偏慢的，但效益和效率卻可能是較高的，因為附加值更高、創(chuàng)造增加的機會更多。
關鍵詞：經濟增長質量；經濟發(fā)展方式；全要素生產率
一、引言：
眾所周知，改革開放三十多年來，我國經濟建設取得了輝煌成績，年均增長率為近百分之十。就經濟總量而言，我國已經是全球第二大經濟體。在我國經濟實現(xiàn)高速增長的同時，經濟增長過程中的一些問題也日益顯現(xiàn)出來，比如生產要素利用效率不高、生態(tài)環(huán)境造成了一定程度的破壞、各地存在著不同程度的資源浪費和經濟增長的結構性矛盾還比較突出。這些現(xiàn)象歸根到底就是通常所說的經濟增長質量問題。我國經濟增長總體上來說是粗放式的，經濟發(fā)展方式尚未得到根本轉變。同時我們要明確，經濟增長不等同于經濟發(fā)展，兩者既相互區(qū)別又相互聯(lián)系。因此，如何恰當界定經濟增長質量就顯得十分必要了。
二、經濟增長質量的定義：
經濟增長質量，說到底屬于一種規(guī)范性的價值判斷。顯然，不同的學者由于研究的角度不同會產生不同的看法?？傮w上講，學術界一般從狹義和廣義兩個角度來探討經濟增長質量問題。從狹義角度來說，就是指經濟增長速度效果和經濟增長的效率，是一種優(yōu)劣性問題，而實質上是一種經濟增長方式的轉變問題。從廣義角度來講，各個學者盡管對經濟增長質量的看法有許多交叉的地方，但仍舊有不少分歧。如劉樹成（2007）認為提高經濟增長質量就是指要不斷提高經濟增長發(fā)展態(tài)勢的穩(wěn)定性，不斷提高經濟增長方式的可持續(xù)性，不斷提高經濟增長結構的協(xié)調性，不斷提高經濟增長效益的和諧性。馬建新、申世軍（2007）在總結前人研究的基礎上對經濟增長質量定義為一個經濟體在經濟效益、經濟潛力和社會效益以及環(huán)境等各方面所表現(xiàn)出的與經濟數(shù)量擴張路徑的一致性、協(xié)調性。鈔小靜和惠康（2011）進一步將經濟增長質量的外延概括為：經濟增長的結構、經濟增長的穩(wěn)定性、經濟增長的福利變化與成果分配以及資源利用和生態(tài)環(huán)境代價等四個方面。
三、經濟增長質量的測度：
測量經濟增長質量，學術界一般采用全要素生產率法與綜合評價指標體系法。一般來說，采用狹義經濟增長質量定義的學者大多使用全要素生產率方法，而采用廣義經濟質量定義的研究者往往使用綜合評價指標體系法。全要素生產率方法具體包括代數(shù)指數(shù)法、索洛剩余法、隱性變量法、隨機前沿分析法和數(shù)據包絡分析法等五種方法。其中數(shù)據包絡分析法具有不需要對生產函數(shù)結構作先驗設定，不需要對參數(shù)進行估計等優(yōu)點，在實際應用中較多采用。然而全要素生產率法在測量經濟增長質量時有一定程度的局限性，鄭玉歆（2007）認為全要素生產率反映的是生產要素即期的經濟結果，沒有考慮要素的長期性，其測算難以避免投入和產出數(shù)據不一致的問題，并且全要素生產率的提高并不能保證資源的有效配置。綜合評價指標體系測算目前主要有熵值法、相對指數(shù)法、層次分析法和因子分析法等四種方法。其中相對指數(shù)法沒有考慮各分項指標之間也許存在著高度相關性，熵值法未能較好地反映相關指標之間的關系，層次分析法主觀性較強，它們均有各自內在的缺陷，而因子分析法與主成分分析法兩者都是依據數(shù)據本身的特點而非人為的主觀判斷來確定各指標的權重，從而可以很大程度上避免指標之間的高度相關性和設定權重的主觀性（鈔小靜、任保平，2011）。
上文簡要敘述了理論界對經濟增長質量的定義和測試方法，接下來對從不同角度實證分析我國經濟增長質量的文獻進行綜述。
四、外商直接投資和經濟增長質量：
江小涓（2002）認為外資既可以形成高質量的新增資產也可以提升存量資產的質量，進而能夠提高我國經濟增長的質量。而汪春、傅元海（2009）運用統(tǒng)計分析和協(xié)整分析都說明FDI 降低了我國經濟增長質量，并且通過實證分析表明FDI 主要是通過直接方式降低經濟增長質量，此外，F(xiàn)DI 的正溢出效應影響經濟增長質量在統(tǒng)計上也不顯著。
五、人力資本與經濟增長質量：
劉亞建（2002）闡述了影響我國經濟增長質量的生產力因素, 認為科技競爭力對于經濟增長質量起著至關重要的作用, 因此提高我國經濟增長質量的根本出路就在于大幅度增加研究開發(fā)和教育投入，積極落實科教興國戰(zhàn)略。劉海英等（2004）在借鑒基尼系數(shù)反映收入差距的經典理論基礎上, 對人力資本均化指標進行了量化。通過實證分析發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)人力資本平均程度的基尼系數(shù)與反映各地區(qū)平均人力資本積累水平指標之間存在著統(tǒng)計上顯著的負相關關系，并進一步表明將受教育的機會更多地提供給具有更低人力資本的普通勞動力，對中國經濟增長質量的提高意義重大。
六、資源環(huán)境與經濟增長質量：
從理論上來說，資源利用效率和生態(tài)環(huán)境都是影響經濟增長質量的兩個重要因素。資源利用效率的改進可以節(jié)約資源、改善生態(tài)環(huán)境，也有助于保持經濟增長的持續(xù)性，從而促進經濟增長質量的提高；而生態(tài)環(huán)境的改善可以顯著地提高人民整體的福利水平，這也就自然而然提高了經濟增長質量。妙小靜、任保平（2012）利用中國經濟轉型時期的省際面板數(shù)據實證分析表明，中國經濟轉型時期資源環(huán)境代價與經濟增長質量之間存在著統(tǒng)計上顯著的正相關關系。楊斐、任保平（2011）利用改革開放后二十一年內的樣本數(shù)據以環(huán)境庫茲涅茨曲線模型為基礎，從碳排放的角度對中國經濟增長質量進行了分析，他們認為這樣做的主要目的就是是尋求減排與保持經濟增長的平衡路徑。其實證結果表明經濟增長質量與人均碳排放之間存在著三次曲線關系而不是傳統(tǒng)的倒U型關系。因此，他們認為，對于減排措施需要持謹慎的態(tài)度，只有通過充分驗證，才能夠實現(xiàn)在減排目標的同時保持經濟增長。
七、小結：
對于經濟增長質量的內涵和外延的界定到目前為止學術界尚未形成統(tǒng)一的看法，但研究的深度和廣度都在不斷加大，這是可喜之事，因為對于經濟增長質量的科學評價必須建立在怎樣恰當?shù)亟缍ń洕鲩L質量的理論內涵。當然，我們既不要盲目縮小經濟增長質量的內涵和外延，更不能任意擴大其內涵和外延。在2008年全球金融危機陰云仍未散去的國際大背景下，在我國經濟增長率最近幾個月跌破百分之八的新形勢下，我們的發(fā)展戰(zhàn)略思路要進一步由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉型, 戰(zhàn)略目標要由低成本擴張型向高效率創(chuàng)新型發(fā)展轉型。黨提出的包容性增長模式不僅尋求的是經濟增長過程的平衡與穩(wěn)定和經濟增長結果的合理分享，更多地還包括了經濟增長的成本代價這一因素。在實現(xiàn)經濟可持續(xù)健康發(fā)展目標下，我們既要更加合理地利用外資，不斷提高人力資本對經濟增長的貢獻率，也要關注環(huán)境，關注子孫后代。
參考文獻：
[1]劉樹成，論又好又快發(fā)展，經濟研究，2007
[2]馬建新、申世軍，中國經濟增長質量問題的初步研究，財經問題研究，2007
[3]鈔小靜、任保平，中國經濟增長質量的時序變化與地區(qū)差異分析，經濟研究，2011
[4]鄭玉歆，全要素生產率再認識，數(shù)量經濟技術經濟研究，2007
[5]江小娟，中國的外資經濟對增長、結構升級和競爭力的貢獻，中國社會科學，2002
[6]汪春、傅元海，F(xiàn)DI對我國經濟增長質量的影響，湖南商學院學報，2009
[7]劉亞建，我國經濟增長效率分析，思想戰(zhàn)線，2002
[8]劉海英等，人力資本均化與中國經濟增長質量關系研究，管理世界，2004
[9]鈔小靜等，資源環(huán)境約束下的中國經濟增長質量研究，中國人口·資源與環(huán)境，2012
關鍵詞：科學發(fā)展觀 環(huán)境保護
一、以科學發(fā)展觀為指導，處理好經濟增長與環(huán)境保護的關系
（一）環(huán)境問題的根源。引發(fā)環(huán)境污染、生態(tài)破壞的根源是什么？原因很多，如技術落后、地方保護主義、環(huán)保法制與體制不得力……但歸根究底是發(fā)展觀問題，實現(xiàn)什么樣的發(fā)展，怎樣發(fā)展的問題。
在發(fā)展問題上，我們一直在思想上存有誤區(qū)，概括起來，主要表現(xiàn)為“四個片面”：一是片面認識“發(fā)展”。狹義理解“發(fā)展是硬道理”，認為先污染后治理、先破壞后恢復是經濟發(fā)展的必然規(guī)律，因而出現(xiàn)了以犧牲環(huán)境為代價發(fā)展經濟的諸多問題；二是片面對待“發(fā)展”。一些開發(fā)和建設活動不尊重客觀規(guī)律，甚至違背自然準則，不考慮環(huán)境的承載能力，對自然界只講索取不講投入，只講利用不講建設，造成難以彌補的環(huán)境后果；三是片面追求“發(fā)展”。在急功近利思想的推動下，單純追求經濟增長，在制定重要的規(guī)劃、開發(fā)計劃時，不考慮對環(huán)境的影響，許多環(huán)境問題的防治主要依賴于末端，大大提高了防治成本；四是片面評價“發(fā)展”。政績考核偏重經濟增長、忽視全面發(fā)展，偏重短期效果、忽視長遠利益，未能把發(fā)展過程中的環(huán)境損失和環(huán)境效益納入評價體系，一定程度上助長了重經濟增長、輕社會發(fā)展和環(huán)境保護的行為。
改革開放三十年，中國創(chuàng)造了GDP年均增長9.8%的奇跡，然而這種增長是以資源高速損耗和環(huán)境的破壞為代價的。全國高利稅企業(yè)，排在前面的全是鋼鐵、水泥等高耗能、高污染企業(yè)。現(xiàn)在世界環(huán)境問題非常突出，中國不能再模仿發(fā)達國家走“先發(fā)展后治理”的老路，中國的人口資源環(huán)境結構比發(fā)達國家要緊張得多，發(fā)達國家可以在人均8，000～10，000美元的時候改善環(huán)境，而我們卻要在人均3，000美元時就面臨生態(tài)的嚴重壓力，我們那微薄的經濟成果根本無法抵擋。
（二）以科學發(fā)展觀為指導，處理好經濟增長與環(huán)境保護的關系。發(fā)展是硬道理，是黨執(zhí)政興國的第一要務。在促進發(fā)展中，不僅要關注經濟指標，而且要關注社會發(fā)展指標、人文指標、資源指標和環(huán)境指標；不僅要增加促進經濟增長的投入，而且要增加社會發(fā)展的投入，增加保護資源和環(huán)境的投入。經濟的發(fā)展不能以犧牲環(huán)境資源為代價，要為子孫后代著想，為他們留下生存和發(fā)展的空間，必須努力保證人與自然的和諧相處，這是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必要條件?？茖W發(fā)展觀的內涵非常豐富，其中一個重要內容就是可持續(xù)發(fā)展，處理好經濟增長與環(huán)境保護的關系。可以概括為以下幾個方面：
首先，良好的生態(tài)環(huán)境和充足的自然資源是經濟增長的基礎和條件。經濟增長的最終目的是富民強國，提高人民的生活水平。良好的環(huán)境是高質量生活的必要條件，而環(huán)境污染和生態(tài)破壞既有悖于促進經濟增長的初衷，也不利于人們保持良好舒暢的心情，不利于生產的進行。另外，污染治理和資源短缺不但會制約經濟的增長、甚至制約一些產業(yè)的發(fā)展，影響經濟增長的質量和效益。
其次，經濟增長不足或增長方式不當是造成環(huán)境污染、資源枯竭、生態(tài)破壞的重要原因。貧困地區(qū)毀林開荒、草原過牧、陡坡種糧等是造成水土流失、土地荒漠化的主要原因。粗放式的經濟發(fā)展方式把環(huán)境成本外部化，不考慮資源更新的速度及生態(tài)服務價值，低成本的工業(yè)擴張是造成環(huán)境嚴重污染和資源浪費、短缺的根源所在。
第三，發(fā)展經濟要有可持續(xù)性。我們在發(fā)展的同時，不僅要考慮當代人發(fā)展的需要，也要考慮子孫后展的需要，給后代人留下良好的環(huán)境條件是我們必須負起的歷史責任。
第四，環(huán)境問題是發(fā)展帶來的也只有通過發(fā)展才能加以解決。沒有必要的經濟增長和缺乏改善環(huán)境的條件和資金的支持，保護環(huán)境就難以奏效。只有在發(fā)展經濟的同時重視環(huán)境保護問題，才能使問題得到妥善解決。
二 、以科學發(fā)展觀為指導，做好環(huán)境保護工作
（一）大力發(fā)展循環(huán)經濟和積極推進清潔生產。循環(huán)經濟的特點是低開采、高利用、低排放，實現(xiàn)以最小成本獲得最大經濟效益和環(huán)境效益。大力推進循環(huán)經濟，要把工業(yè)與農業(yè)、生產與消費、城市與農村以生態(tài)鏈為紐帶統(tǒng)籌規(guī)劃，建立循環(huán)型社會。環(huán)境問題的本質就是發(fā)展問題，樹立和落實科學發(fā)展觀，走出一條科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環(huán)境污染少、人力資源優(yōu)勢得到充分發(fā)揮的新型工業(yè)化路子，實現(xiàn)經濟發(fā)展與環(huán)境保護的雙贏，必須大力推動循環(huán)經濟的發(fā)展。
【關鍵詞】
增長模式；增長質量；環(huán)境問題；發(fā)展代價
一、對環(huán)境問題的關注
近年來，環(huán)境污染方面的問題屢見報端，受到了人們的日益關注。這從一方面反映出了經濟增長是有代價的，而環(huán)境的破壞則是我們付出的代價之一。人們注意到在國家經濟增長的同時，環(huán)境污染、資源耗竭、城市人口密集、生活質量下降等嚴重問題也隨之伴隨而來。E.J.Mishan于1967年的《The Costs of Economic Growth》從人的需求及社會幸福的角度認為持續(xù)的經濟增長雖然給人們帶來了豐富的物質產品的增加，但它同時使人們失去了許多美好的事物。而人的幸福不僅僅由于物質財富的增加而增加，它同樣會由于不易度量的“美好事物”如閑暇的時光、清新的空氣的損失而減少。Mishan對“經濟增長必然帶來生活水準的提高”的論述進行質疑。Donella H. Meadows等人于1972年發(fā)表的《The Limit to Growth》較早的對人類所面臨的全球性問題，如人口問題、糧食問題、資源問題、生態(tài)平衡問題、環(huán)境問題，進行了關注。Meadows認為增長存在著由于地球資源有限性所引起的極限，為了避免這種情況的發(fā)生需要限制增長的速度，實現(xiàn)零增長。
Mishan和Meadows都屬于反經濟增長學家，都關心工業(yè)革命以來人類經濟增長對自然資源環(huán)境所帶來的眾多負面效果，提出了應限制經濟增長速度的觀點。這些觀點對于目前處于轉型期的我國經濟有著一定的參考意義。
二、中國的經濟增長
現(xiàn)階段中國工業(yè)化進程中獨特的要素組合優(yōu)勢和增長模式：在一個后起的已經有了一定工業(yè)基礎且處在工業(yè)化中期的國家，超大規(guī)模的人口數(shù)量擁有成為世界上最大市場的潛力，人口中較高比重的農業(yè)勞動力向非農產業(yè)的轉移構造了低成本的格局，改革開放在使需求釋放、供給增長的同時，也使中國引入國際先進生產要素、利用后發(fā)優(yōu)勢獲得了機會。
劉世錦的論述認為中國的經濟增長是以勞動力低成本和先進生產要素的引入為特點的。改革開放的制度變革中實現(xiàn)現(xiàn)有經濟增長模式的先決條件。翟立功同樣對改革開放的重要性給予肯定，認為中國經濟長時間高速增長的根本動力來自于體制變革。改革開放激活了市場需求，釋放了供給潛力，從而推動了經濟的快速增長。同樣劉偉在《經濟發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本轉變》一文中同樣肯定了改革開放的重要作用，認為經濟增長方式轉變首先在于技術創(chuàng)新，而技術的根本又在于制度創(chuàng)新。技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新推動下的經濟增長方式的轉變，關鍵是使效率提高成為增長的動力。文章不僅認為改革是形成目前增長模式的原因，同樣認為改革是處理目前社會矛盾，使經濟增長模式再次進行根本轉變的因素。
雖然我國的經濟增長速度很快，但中國經濟增長的數(shù)量與質量增長不一致，屬于典型的資本驅動型和資源驅動型經濟增長。從過去中國經濟增長來看，其增長率高，波動性大，存在著明顯的政治周期。 中國是一個后發(fā)的追趕型國家，其經濟增長主要依靠資本驅動而非技術驅動，因而中國經濟周期背后的推動力不是技術變革引起的生產率波動，而是因政策變動造成的對經濟系統(tǒng)的沖擊和干擾。這種沖擊和干擾影響著中國經濟增長的質量。沈利生通過研究增加值率認為中國的增加率在下降，反映了經濟增長的質量在下降。2002年以來，我國的產業(yè)結構的變動趨勢是工業(yè)變重，服務業(yè)變輕，使得經濟增長質量變得更差。文章認為通過加快第三產業(yè)的發(fā)展、利用技術進步和技術改造提高增加值率，把我國的增加值率進行提升。
目前我國的經濟增長速度和增長質量不匹配。經濟增長主要是靠資本和資源驅動，改革開放的政治因素對經濟增長質量有著較大的影響。
三、中國的環(huán)境問題
Lucas認為一國的長期經濟增長主要取決于研究開發(fā)投入、知識積累、技術進步和人力水平。強調技術進步的重要性，技術進步能夠改善投入和產出的關系，并通過提高效率和效益來推動經濟拉長，并非依靠增加資本、勞動等要素投入和能源消耗使產出增加。王國印則認為環(huán)境問題的人類根源：科技進步非對稱性。自18世紀歐洲產業(yè)革命以來愈演愈烈的環(huán)境問題正是由不斷強化的科技進步非對稱性所導致的?？萍歼M步在變遷中分化出A、B、C三種類型。
1、A 型科技進步是一種具有開發(fā)和生產功能而客觀上卻容易造成環(huán)境問題的科技進步。它能為其實施者帶來直接的經濟利益、為經濟增長做出貢獻，但又會由于實施不當或實施規(guī)模過大而造成環(huán)境問題。
2、 B型科技進步是一種具備環(huán)境治理和環(huán)境優(yōu)化功能的科技進步， 屬于環(huán)境科技進步的范疇。其實施能為社會帶來環(huán)境效益和遠期經濟效益， 有利于經濟的可持續(xù)發(fā)展。
3、 C型科技進步是一種環(huán)境友好型的兼有經濟功能和環(huán)保功能的“綠色”科技進步， 如清潔生產技術 、循環(huán)經濟技術等等。 它被用于經濟活動而不會對環(huán)境構成負面影響（ 或對環(huán)境影響很?。?但它會通過科技進步的替代效應（ 以 C 型科技進步替代 A 型科技進步） 減輕環(huán)境污染。A 型科技進步由于受到特別重視而得到有力的推動和規(guī)?；瘜嵤?； 而B 、C型科技進步則往往不被重視而較少得到推動和實施。其結果是前者在水平、成果數(shù)量和實施規(guī)模上都占有絕對優(yōu)勢， 而后者則處于絕對劣勢的地位。
中國的經濟發(fā)展呈現(xiàn)區(qū)域經濟非均衡發(fā)展的現(xiàn)象。由于歷史、地理和政策的原因，在1980年代中后期，我國的技術創(chuàng)新活動和工業(yè)化主要集中在東部沿海地區(qū)的部分省市，從而擴大了地區(qū)間不平衡的工業(yè)化進程。反過來，工業(yè)生產活動的集聚地區(qū)推動了思想和技術知識的交流，進一步提高了集聚地區(qū)的技術創(chuàng)新水平。地區(qū)經濟發(fā)展的不平衡反作用于不同地區(qū)面臨的環(huán)境問題。由于產業(yè)結構的調整，東部先進省份淘汰下來的高污染、高耗能產業(yè)的內陸遷移也將污染同時轉移到了內陸。內陸落后地區(qū)面臨著比東部發(fā)達地區(qū)更加嚴峻的環(huán)境問題。
四、政策建議
中國的資源環(huán)境問題和我國過去的經濟發(fā)展狀況是密切聯(lián)系的。過去“粗放式 ”的經濟增長模式造成了資源的極大浪費，使資源面臨緊張和短缺，環(huán)境持續(xù)退化，經濟增長的質量降低。 在未來中國經濟增長的過程中，我們更需要關注經濟增長的質量問題，避免中國模式落入“增長的極限”。
1、新進企業(yè)必須通過環(huán)評報告
在制定產業(yè)政策與產業(yè)規(guī)劃時，要把各種產業(yè)、各種產品的資源消耗和環(huán)境影響作為重要的考量標準，積極發(fā)展低碳經濟，嚴格限制能源消耗高、資源浪費大、污染嚴重的企業(yè)的發(fā)展。
2、推行清潔生產工藝，實現(xiàn)經濟增長方式的轉變
針對中國環(huán)境資源短缺、利用率低的現(xiàn)狀，將資源節(jié)約放在首位 堅定不移地推進經濟增長方式的轉變。
3、強化產業(yè)結構調整中的環(huán)境管理力度
將經濟系統(tǒng)與生態(tài)系的功能對接起來， 統(tǒng)濟規(guī)律與生態(tài)規(guī)律相結合，在保持生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)容納能力的基礎上，為生態(tài)系統(tǒng)提供最合理的環(huán)境支持，實現(xiàn)經濟系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展。
4、調整產業(yè)結構、減少結構性污染
調整產業(yè)結構、減少結構性污染，大力發(fā)展環(huán)保產業(yè)，利用政策傾斜驅動和政府推動來加速消除結構性矛盾。
【參考文獻】
[1] E.J.Misha. The Costs of Economic Growth[M]. Weidenfeld & Nicholson，1993.
[2] Donella H. Meadows Dennis L. Meadows Jrgen Randers William W. Behrens III. The Limits to Growth[M]. Universe Books， 1972.
[3] R.E. Lucas. On the mechanics of economic development[J]. Jounrnal of Monetary Economics， 22：342， 1988.
[4] 任保平. 中國經濟增長質量的觀察與思考[J]. 社會科學輯刊， 2012.02.
[5] 劉世錦. 關于我國增長模式轉型的若干問題[J]. 管理世界， 2006. （02）1-9、17.
[6] 劉偉. 經濟發(fā)展和改革的歷史性變化與增長方式的根本轉變[J]. 經濟研究， 2006（01）4-10.
[7] 楊智斌，曾先峰. 中國區(qū)域經濟差異問題研究綜述[J]. 經濟地理， 2010（06）899-905.
[8] 沈利生. 中國經濟增長質量與增加值率變動分析[J]. 吉林大學社會科學學報， 2009（03）126-134、160.
[9] 王國印. 環(huán)境問題探源研究[J]. 中國人口.資源與環(huán)境， 2008（01）11-17.
[10] 簡澤. 技術外部性、工業(yè)集聚與地區(qū)經濟的非均衡增長[J]. 南方經濟，2007.11.37-52.
[11] 翟立功. 中國的經濟增長與宏觀調控[J]. 中國社會科學， 1997（04）86-101.
但是,這兩類增長理論如果直接被用來分析和解釋發(fā)展中國家的增長路徑,則存在顯著的缺陷,它們的前提假設均不能完全適合發(fā)展中國家(特別是中國)所面臨的情況。一方面,新古典經濟增長理論沒有充分考慮資本投入異質性的情況,認為充分發(fā)展的市場中,資本投入是無差異的。但是對于發(fā)展中國家而言,經濟實現(xiàn)快速增長的階段中,年新增投資具有明顯的異質性,即社會新增的機器設備都包含著相對于現(xiàn)有資本存量更為先進的技術,物化性技術設備占據全社會技術進步的主要形式;另一方面,內生經濟增長理論解釋的多為發(fā)達國家的增長問題,所考慮自主研發(fā)為推進技術進步的主要形式,是自身技術水平處于世界技術前沿的發(fā)達國家的情況,往往忽略發(fā)展中國家借助模仿來實現(xiàn)技術進步的可能性。
為擴展經濟增長理論,更好地解釋發(fā)展中國家的經濟增長過程,筆者曾構造了一個新古典與內生經濟增長理論的綜合體(《資本積累、技術進步與中國積極增長路徑轉換》,刊載于《中國軟科學》2009第3期)。其中,市場的活動主體為逐利的廠商,可以選擇模仿或者自主創(chuàng)新來推動技術進步,同時也考慮了資本投入的異質性,以中間產品種類的差別體現(xiàn)資本異質性,其中的擴展模型是基于發(fā)展中國家的情況展開分析,當條件滿足時,發(fā)展中國家能夠實現(xiàn)趕超;當條件不具備時,這些國家就只能陷于模仿陷阱,增長停滯。在發(fā)展中國家應以模仿為主的發(fā)展階段,創(chuàng)新型企業(yè)無法在競爭中戰(zhàn)勝直接引進國外先進技術設備的模仿型企業(yè),因而研發(fā)投入并不會對經濟增長表現(xiàn)出更多的促進作用。而且,由于研發(fā)活動還要占用一定的生產資源,可能反而會表現(xiàn)出與經濟增長負相關性。所以,在發(fā)展中國家技術水平處于較低階段時,技術進步主要靠模仿來實現(xiàn)是有效率的,此時研發(fā)活動對于經濟增長的推動作用較小,甚至會阻礙增長,投資特別是物化了更先進技術的設備投資,對于經濟增長應有顯著的推進作用;當發(fā)展中國家的技術水平發(fā)展到一定階段以后,發(fā)達國家出于保護本國技術領先及國家安全等方面的考慮,會停止向發(fā)展中國家轉讓技術,繼續(xù)模仿的成本上升至自主創(chuàng)新開始有利可圖時,發(fā)展中國家的自主研發(fā)才會表現(xiàn)出對經濟增長的正向影響。此時,設備投資不再成為推動技術進步的主要形式,對于經濟增長的促進作用讓位于研發(fā)活動了。在由以模仿主導的技術進步向以獨立自主創(chuàng)新為主導的技術進步轉變的過渡階段中,逐利企業(yè)也會發(fā)揮主體作用,同時政府干預,向下扭曲要素價格,高估企業(yè)價值對于經濟快速實現(xiàn)趕超也發(fā)揮著重要作用。與新古典增長模型相比,不同之處在于,筆者的“模仿通向創(chuàng)新之路”的模型之中,融合進了內生的技術進步;而與內生經濟增長理論相比,最為顯著的不同之處在于推動技術進步的主導形式具有階段性。
這樣,我們得出如下基于理論分析對于中國及發(fā)展中國家未來發(fā)展的幾點判斷:
1.對于發(fā)展中國家而言,技術進步路徑具有內生的演化機制。逐利的微觀主體為引導全社會推進技術進步的主要形式發(fā)生變化,由以模仿發(fā)達國家先進技術為主要形式推動技術進步的階段,過渡到以自主研發(fā)為主要形式實現(xiàn)技術進步的階段。所以,后發(fā)國家要建立起市場環(huán)境,特別是培育具有創(chuàng)新精神的企業(yè)家,這種創(chuàng)新精神有助于推動全社會的技術進步。
2.模仿的先進技術多數(shù)物化在機器設備當中,因而對于處在模仿階段的國家,高投資率是更多引入先進設備,推動技術進步,從而實現(xiàn)經濟更快增長的保障。如果國內的儲蓄率過低,不足以支撐高投資率,可以借助外國直接投資的方式彌補國內投資不足。國際經驗表明,相對于向國外借款,外國直接投資因無需還本付息,對于經濟剛剛起步的發(fā)展中國家可能更為穩(wěn)妥。但是,當一國技術水平發(fā)展到以自主創(chuàng)新為主要形式推動技術進步的階段以后,外國直接投資對于本國經濟增長的貢獻就會下降,所以不能盲目迷信引進外資來促進增長的作用,FDI加速經濟增長具有階段性。
3.由于受到一些因素的影響,并非所有國家都能夠順利實現(xiàn)由模仿到創(chuàng)新的轉換,有的國家陷于模仿陷阱,經濟停滯。陷于模仿陷阱的因素有很多,相應地也為政策選擇留有很大余地。依靠高儲蓄率和高投資率,能夠得到較快的增長速度,但并不能使得陷入模仿陷阱的國家避免經濟最終停滯在較低水平的均衡處。此時,需要選取的政策措施包括提高模仿效率和降低資本使用成本,增強企業(yè)的獲利能力,提高企業(yè)價值,借此擺脫模仿陷阱。
4.對于能夠自發(fā)實現(xiàn)技術進步形式提升的國家,在本國技術進步處于模仿階段時,可以通過高估企業(yè)價值的政策手段加速經濟增長過程,縮短該國經濟處于模仿階段的時間。高估企業(yè)價值可以通過向下扭曲要素價格和本幣貶值得以實現(xiàn)。這樣的政策手段在依次創(chuàng)造了經濟增長奇跡的新興工業(yè)化國家和中國的增長路徑中,都可以或多或少地看到。
5.中國30年經濟快速增長,很大程度上得益于處在模仿階段中,低價工業(yè)化的加速效應,這在改革初期的制度變化帶來的效率提升消耗殆盡后更為明顯。所以,截至本世紀初,中國的經濟增長都在最優(yōu)增長路徑上或在其附近運行。伴隨著經濟增長,中國實現(xiàn)了大幅度的技術進步,而非毫無意義的粗放式增長。
6.中國目前的經濟增長路徑,基本處于由模仿向創(chuàng)新的過渡階段,對外模仿、吸引外資對于經濟增長的促進作用將會出現(xiàn)下降,而自主研發(fā)對于經濟增長的貢獻會顯著上升。要保持經濟長期穩(wěn)定地增長,必須處理好模仿階段和自主創(chuàng)新階段的銜接,不同階段支持經濟增長的政策極為不同。模仿階段政府可以有較大的活動空間,甚至可以主導經濟的發(fā)展,通過向下扭曲要素價格和超貶本國匯率等手段,直接干預經濟,提高企業(yè)的獲利能力來加快經濟增長的速度。在自主創(chuàng)新階段,政府的活動空間相對減小,因為任何違背市場的定價機制從長期來看都是難以為繼的,如果廠商和消費者具有完全理性,那么政府對于經濟的干預在短期內也是無效的。在由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡期間,最優(yōu)狀態(tài)應該是政府逐漸減少對經濟的扭曲,將生產資源的定價權逐步交還給市場。
7.由模仿階段向創(chuàng)新階段的過渡絕不是瞬間能夠實現(xiàn)的跳躍式過渡,而是漸進式的過渡。起先是整個國家處于模仿階段,生產中間產品的所有廠商完全向發(fā)達國家模仿;隨著本國技術水平的提升,小部分能力最強的廠商開始創(chuàng)新,而大部分廠商仍然處于模仿階段,此時模仿企業(yè)可能會將模仿對象轉移為國內的技術領先者,特別是在國內市場需求超過領先廠商生產能力時,更為顯著;當國內技術水平進一步提升,大部分廠商開始轉向研發(fā)活動,只有小部分能力極差的廠商模仿,直至最后所有技術領先者均自主研發(fā)來推動技術進步。在過渡階段中,國家支持經濟增長的政策也要相應地作出調整與變動,以適應經濟增長路徑的順利過渡。這就包括在模仿階段被扭曲的要素價格和被貶低的本國幣值的調整。理論與實踐都告訴我們,這種調整應該謹慎對待,否則極易引起整個經濟的大幅度震蕩。如日元升值過于激烈,相應配套政策推出不利,致使日本的整體經濟陷于停滯達十年之久。
向下扭曲要素價格,高估企業(yè)的獲利能力,確實實現(xiàn)了經濟的快速增長。但是,這種增長只限于模仿階段,具有明顯的階段性。當企業(yè)進入創(chuàng)新階段以后,被扭曲的要素價格也包括被低估的匯率都要回升至正常值。如果中國真的已經進入了創(chuàng)新階段,或者是進入由模仿到創(chuàng)新的過渡階段,那么這種價格重估就是常態(tài),而非短期沖擊。要做到兩個接受:一是接受模仿企業(yè)獲利能力逐漸下降的事實,二是接受經濟增長率開始放緩的事實。
勞動力的價格增添了社會保障性的支出;資金價格的重新估值是恢復了資本的市場價格,或者,至少是資本價格向其自身的市場價格回歸;資源價格和土地出讓也不再為招商引資服務,開始體現(xiàn)它們應有的價值;這一切都在壓縮企業(yè)的獲利能力,進而降低了企業(yè)的價值。企業(yè)價值的降低宏觀上相應表現(xiàn)在經濟增長率上,就是經濟增速的減緩。
當然,生產要素價格的回歸幅度與速度要有優(yōu)化選擇,與所處的技術進步路徑的狀態(tài)(即模仿實現(xiàn)技術進步與創(chuàng)新推動技術進步的相對比重)相適應。特別是對勞動力的價格回歸更要平穩(wěn),如果分配給消費的資源過多,就極易形成未富先老的社會狀態(tài),追求過多的社會福利將使得經濟增長的速度放緩。
對于匯率升值的認識。一般理論研究認為,匯率失衡不論是匯率的高估還是低估,都會使經濟付出福利和效率方面的代價。匯率低估會破壞經濟的內部均衡和外部均衡,并由此引發(fā)一系列破壞宏觀經濟穩(wěn)定和經濟可持續(xù)增長的問題。從國民福利和資源配置的角度來看,超貶匯率實際上是全體國民和非貿易部門為出口提供補貼,以匯率低估為代價維持長期的貿易順差是得不償失的。但是,在本文的模仿――創(chuàng)新階段論的分析框架下,本幣貶值不失為加快經濟增長速度的一劑良藥,特別是在發(fā)展中國家陷于模仿陷阱之際,更是能夠有效地幫助該國脫離困境。當然,一旦該國技術進步的發(fā)展階段離開模仿階段,本幣貶值的這一好處也就隨之消失了。繼續(xù)對本幣貶值就會抑制企業(yè)的自主技術創(chuàng)新,阻礙了貿易結構的調整和升級,降低全體國民的福利水平。因而,當一國處在創(chuàng)新階段,或者是由模仿向創(chuàng)新過渡的階段時,政府就要下大氣力關注匯率的升值問題。
過去的“又快又好”偏重強調經濟增長速度。雖然，其中包含著“兼顧”提高經濟增長質量的理念，但是，在實踐中，由于速度和規(guī)模似乎更加重要，而忽視了經濟發(fā)展的質量。這包括，經濟增長的環(huán)境代價、經濟繁榮背后日積月累的社會矛盾、經濟增長的技術知識支撐能力建設、經濟結構調整和經濟增長方式轉變、經濟增長中的結構優(yōu)化問題等。
當然，不應該簡單地看待過去強調經濟發(fā)展中“快”的“綱領”，也不應該簡單地責怪過去在經濟發(fā)展中對于速度和規(guī)模的追求。這是因為，在一個國民經濟總量規(guī)模很小、綜合實力不強、技術水平不高、資源環(huán)境意識不強、人們渴望解決溫飽等問題需要快速膨脹的階段和條件下，發(fā)展速度的快慢就是主要矛盾，在國家建設中就需要集中力量保速度。此外，經濟增長速度也是確保國內經濟穩(wěn)定健康發(fā)展的一種機制。例如，在*年之后的一段時期，我國為了應對東南亞金融危機，提出保持8％的經濟增長速度，并采取了一系列旨在推動經濟快速增長的積極財政政策和貨幣政策以及其他優(yōu)惠政策，這無疑是當時經濟發(fā)展形勢的需要。
經過28年的改革開放，我國步入了工業(yè)化、城市化、市場化和國際化快速發(fā)展的新時期；社會主義市場經濟體制初步建立，形成了以公有制為主體、多種經濟成分共同發(fā)展的所有制格局；國有企業(yè)通過公司制改革，經營管理機制發(fā)生了根本性改變；民營經濟不斷壯大，外資經濟長足發(fā)展；國內居民收入快速提高，消費結構快速升級；對外開放程度不斷深化，“走出去和“引進來”的戰(zhàn)略穩(wěn)步推進。這些因素聚合在一起，形成了支撐我國國民經濟自主性增長的基本條件和微觀基礎。這些因素也與我國“高居民儲蓄”、“充足的外商投資”和“豐富的勞動力資源”等優(yōu)勢條件一起，共同形成了推動我國國民經濟持續(xù)高速增長的強勁動力和良性機制。在這種情況下，速度不再是主要矛盾。
根據國家發(fā)展和改革委員會最新公布的信息，2006年我國國內生產總值將突破20萬億大關。在經濟總量達到如此高度、自主性高速經濟增長機制已經形成、而經濟增長方式粗放、資源與環(huán)境壓力增大、城鄉(xiāng)與區(qū)域發(fā)展不協(xié)調、社會事業(yè)發(fā)展滯后等問題日益突出的情況下，經濟發(fā)展的“質量”就變成了我國國民經濟進一步發(fā)展需要解決的主要矛盾了。
因此，當前推進國民經濟健康發(fā)展，就必須做到“又好又快”，要以提高經濟增長質量為前提，切實轉變經濟增長方式。在這里，“好”所體現(xiàn)的“質量”，不僅體現(xiàn)在投入—產出效率、能源利用效率和勞動生產率等方面的顯著提高上，而且應該體現(xiàn)在人的全面發(fā)展、社會和諧進步以及資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展能力提高等方面上。
然而，知易行難。在對“又好又快”發(fā)展的認識達到一個新的高度以后，關鍵是要找準我國經濟發(fā)展“快”而不夠“好”的癥結所在，切實找到根治“快”而不夠“好”的良方。
講癥結，首先是發(fā)展觀念不夠科學，片面地把經濟發(fā)展的目標鎖定為GDP，忽視了經濟社會協(xié)調發(fā)展以及發(fā)展中的資源與環(huán)境代價問題；其次是增長方式不集約，高投入、高消耗、高污染、低效率成為我國經濟增長模式中的痼疾；第三是經濟結構不合理，重化工業(yè)比重過高，服務業(yè)發(fā)展不充分；第四是管理水平不高，無論是在政府層面還是在企業(yè)層面，都存在管理手段落后和管理粗放的問題，各種決策失誤所造成的浪費屢見不鮮。
因此，必須對癥下藥，切實尋找根治上述癥結的“良藥”。
首先，要把思想統(tǒng)一到中央經濟工作會議的精神上來，認真貫徹落實科學發(fā)展觀，針對我國面臨的緊迫任務和經濟發(fā)展中的深層矛盾，堅持“六個必須”，抓好“四個著力”。即必須堅持把“三農”問題放在經濟社會發(fā)展全局的突出位置；必須在結構優(yōu)化中促進總量平衡；必須把促進國際收支平衡作為保持宏觀經濟穩(wěn)定的重要任務；必須不斷強化企業(yè)激勵機制和約束機制；必須堅持促進經濟社會協(xié)調發(fā)展；必須加強和改善黨對經濟工作的領導，提高領導干部貫徹落實科學發(fā)展觀的能力。同時，著力調整結構和轉變經濟增長方式，著力加強資源節(jié)約和環(huán)境保護，著力推進改革開放和自主創(chuàng)新，著力促進社會發(fā)展和解決民生問題。
其次，深化行政管理體制改革，創(chuàng)新領導干部政績評價機制，用“又好又快”的指揮棒，引導各級政府行為，加快構建落實科學發(fā)展觀的體制保障。
作者：[美] A.G.雷富禮( A.G.Lafley),拉姆•查蘭（Ram Charan） 著
定價：39.00元 出版日期：2011年6月
這是一本管理者寫給其他管理者的書。書中沒有佶屈聱牙的理論，沒有商學院教科書常見的八股腔，它通過簡樸易懂的語言，向讀者清晰地講述了創(chuàng)新是什么，創(chuàng)新應該怎么做，創(chuàng)新的核心是什么，創(chuàng)新領導者的任務。
本書不僅有簡明易懂的理論知識，還有豐富的企業(yè)案例。希望顛覆游戲規(guī)則的管理者都能從本書中得到啟迪。
《我在高盛的經濟預測法》
作者：[美]約瑟夫•埃利斯(Joseph H.Ellis)著，任曙明 等譯
定價：39.00元 出版日期：2011年6月
你是不是還在猜測當前經濟是處在上升初期、中期還是末期？或者已經走在衰退的路上？經濟走勢會否發(fā)生重大轉變？是變好還是變壞？現(xiàn)在，我們終于找到了一種既實用又簡單的預測方法，每個投資者、企業(yè)、政府都可以結合實際的經濟指標、數(shù)據，來進行自己的經濟預測。這一方法由從事了35年經濟預測和分析的高盛合伙人、最佳分析師提出和總結。他曾連續(xù)18年被《機構投資者》雜志評為華爾街第一零售業(yè)分析師?，F(xiàn)在，他將自己的分析方法毫無保留地公布出來。
《互利：經濟的邏輯》
作者：陶永誼 著
定價：42.00元 出版日期：2011年5月
大多數(shù)經濟學家都將本次危機歸咎于華爾街的貪婪和政府監(jiān)管的缺失?？墒侨A爾街并非今天才變得貪婪，自利和最大化原則一向都是傳統(tǒng)經濟學的核心。同時，各國政府又不得不重新拾起凱恩斯主義，為救市忙得手腳朝天。但是歐洲爆發(fā)的債務危機卻告訴人們：這個救生圈也是漏氣的。一向扮演救市角色的政府，這次自身也難保。除了冰島、希臘、愛爾蘭、西班牙、葡萄牙，即使像日本、英國、美國這樣的國家，財政狀況也是一塌糊涂。如果這些國家出現(xiàn)債務危機，又有誰能來救它們呢？當“看不見的手”和“看得見的手”同時失靈的時候，我們用來指導經濟政策的理論很可能已經出了問題，有必要對那些曾經堅信不疑的理論信條進行一次重新的梳理和審視。
《創(chuàng)新推動者》
作者：[美]喬希•貝諾夫(Josh Bernoff)
泰德•謝德勒(Ted Schadler)著
定價：39.00元 出版日期：2011年6月
本書把一群高度靈活且足智多謀的員工稱為“創(chuàng)新推動者”。企業(yè)之所以需要他們，是因為在這個網絡信息席卷而來的時代，企業(yè)往往毫無招架之力。因此，作者講述了如何通過激發(fā)創(chuàng)新推動者實現(xiàn)企業(yè)變革。作者認為，在創(chuàng)新型企業(yè)中創(chuàng)新推動者、管理者和IT部門之間存在著創(chuàng)新契約。在這一契約的指導下，創(chuàng)新推動者負責提出可更好滿足客戶需求的創(chuàng)新解決方案，管理者負責制定鼓勵員工創(chuàng)新的制度，IT部門負責轉變傳統(tǒng)觀念，保障和支持創(chuàng)意方案的安全實施。
本書以弗雷斯特公司的研究數(shù)據為基礎，利用必要的商業(yè)分析工具和信息幫助企業(yè)在數(shù)字時代的殘酷競爭中脫穎而出。
《經濟增長的代價》
作者：[英]E.J.米香(E.J.Mishan)著 任保平 梁煒 等譯
關鍵詞：低碳經濟；二氧化碳；能源消費中圖分類號：F2 文獻標識碼：A 文章編號：16723198（2016）02000402
目前，我國的經濟增長主要是通過犧牲環(huán)境為代價而拉動的，我國的能源結構決定了其大量消耗必將會對環(huán)境產生一定的破壞效應。但是，伴隨著工業(yè)化、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的不斷向前，高碳化石能源使用量也逐年遞增，由此所產生的大量溫室氣體（如二氧化碳）造成了空氣環(huán)境的嚴重破壞，引起了全球氣候變暖、災害頻頻發(fā)生。氣候問題（極端天氣現(xiàn)象、海平面上升和大氣變化）正日益成為企業(yè)、政府和社會在未來發(fā)展中面臨的現(xiàn)實挑戰(zhàn)。因此，研究能源消耗、CO2排放以及經濟增長之間的關系，對我國發(fā)展低碳經濟、擺脫能源資源束縛具有重要意義，同時也是我國經濟未來發(fā)展面臨的重大難題。隨著全國碳市場的建立，低碳經濟以“低污染、低能耗、低排放”的特征將成為我國未來經濟發(fā)展模式的新選擇，其健康穩(wěn)定的發(fā)展能夠實現(xiàn)經濟增長與能源消耗的脫鉤。
1 文獻綜述
近年來，隨著碳市場建設日程的不斷推進，國內學者在溫室氣體的排放（如二氧化碳）、經濟增長以及能源消耗之間的因果關系方面進行了全面而深入的研究。宋杰鯤（2011）認為，經濟增長、人口、產業(yè)結構以及技術是影響碳排放量的主要因素。申蘋（2012）通過運用自回歸分布滯后模型考察了中國二氧化碳排放、經濟增長與能源消費之間的關系，研究結果表明三者之間存在著長期的均衡關系。楊子暉（2011）首次采用“有向但無環(huán)回”的技術方法，對我國的能源消耗、CO2排放以及經濟增長之間的動態(tài)關系進行了深入研究，結果表明，能源消費與碳排放是支撐中國經濟增長的重要因素。潘佳佳、李廉水（2011）認為人口、經濟發(fā)展是助推工業(yè)CO2排放總量增加的主要因素，能源消費結構、能源強度是抑制工業(yè)CO2排放的重要成因。此外，在地區(qū)碳排放量影響因素的研究中，結論也并不相同。張在旭（2015）運用協(xié)整檢驗和VAR模型，對我國能源消費、經濟增長和碳排放的互動關系進行了分析，認為1990-2013年，三者之間存在著長期均衡關系和短期動態(tài)調整機制。綜上可看出，國內學者的諸多研究大都是基于不同的視角采用多變的方法，最終得出了相互迥異的結論。審視當下，我國正在努力積極地構建碳市場，并確定將于2017年全面建成碳市場，因此發(fā)展低碳經濟勢在必行。在今后的發(fā)展中，明確未來幾年的減排目標，對CO2排放量的影響因素進行更為細膩的研究不僅對建立碳市場而且對發(fā)展低碳經濟更是具有很強的理論與現(xiàn)實意義。本文將在其他學者的研究基礎上，選用VAR模型對我國近三十年的經濟增長、能源消耗以及CO2排放量之間的關系進行了深入探討。
2 低碳經濟協(xié)調性發(fā)展的實證分析
根據研究的需要，本文選取了美國能源信息署（EIA）提供的中國1985-2012年間的CO2排放量以及國家統(tǒng)計局的這28年的國內生產總值（GDP）、能源消耗（ENE）等數(shù)據，運用Eviews 8.0軟件對其進行時間序列檢驗。其中國內生產總值（GDP）為消除相應物價水平后的值。
首先，對數(shù)據進行平穩(wěn)性檢驗，即ADF檢驗。因為只有具有平穩(wěn)性的數(shù)據才能進行協(xié)整檢驗。
由表1可知，國內生產總值、能源消耗總量及CO2排放量的時間序列的ADF檢驗值分別是2.709739、0.649292、-2.894588，其值均大于1%、5%和10%各水平下的臨界值，同時由檢驗中的P值，可以直接得出接受原假設，拒絕備選假設的結論，即時間序列不平穩(wěn)。進而需要更進一步的檢驗分析。
由于原序列為非平穩(wěn)序列，那么在原有序列的基礎上生成新序列，令DGDP國內生產總值年增長量，DENE表示能源消費年增加量，DCO2表示二氧化碳年增長量，隨后對三者增長量的一階差分進行平穩(wěn)性檢驗。
通過表2得知，DGDP的一階差分ADF統(tǒng)計量的值均比1%、5%和10%水平下的臨界值小，所以認定DGDP序列平穩(wěn)，為一階單整，記為DGDP～I（1）。而DENE和DCO2的一階差分ADF值位于1%水平下的臨界之下，但低于5%和10%水平下的臨界值，而且P值分別為0.0148和0.0323，因此判定DENE和DCO2的一階差分序列平穩(wěn)且均為一階單整，記DENE～I（1）和DCO2～I（1）。
最后再對具有協(xié)整關系的序列進行Granger因果檢驗。由下表可知，DGDP和DENE在6階滯后項下的Granger檢驗結果中，原假設“DENE不是DGDP的格蘭杰原因”中的P值為0.0197，小于0.05，認為拒絕原假設，即能源消耗是引起GDP增加的原因，這說明當前的經濟增長是通過能源的不斷消耗帶動的，這與能源驅動的經濟增長模式相符合。DGDP和DCO2在1階滯后項下的Granger檢驗結果中的P值可以看出GDP與CO2排放量的增加并沒有顯而易見的關系。DENE和DCO2在2階滯后項下的Granger檢驗結果中，原假設“DENE不是DCO2的格蘭杰原因”的P值為0.0078，小于0.05，因此說明能源消耗的增加是CO2排放量的增加的原因。
3 結論與建議
通過對1985-2012年我國國內生產總值、能源消耗以及二氧化碳排放量等數(shù)據分析，并對其殘差進行檢驗，得出：
能源消耗的增加通常會拉動經濟增長，當前我國的經濟增長主要依靠化石能源的消耗。同時，CO2排放量的增加會隨著能源消耗的增加而增加，目前我國的能源結構必然會引起CO2排放量的增加。
由實證分析可知，GDP增加并不一定能促進能源消耗的增加，即經濟增長并非推動能源消耗的增加，也就是說，能源消耗的增加不是建立在經濟增長的基礎上的。
經濟增長與CO2排放量增加的因果關系并不明顯，說明我國目前的經濟發(fā)展不一定是由于CO2排放過多帶動的，相反，CO2排放量的增加也不一定會推動經濟增長。
在經濟發(fā)展的過程中，通過轉變當前的經濟發(fā)展模式，可以實現(xiàn)經濟增長與能源消費增加的脫節(jié)，大力發(fā)展低碳經濟正是解決“脫鉤”問題的有效方式，消除經濟增長主要倚靠能源資源的消耗這一現(xiàn)實窘境，進而真正實現(xiàn)能源消費增加和經濟增長的脫鉤。
參考文獻
[1]宋杰鯤.基于LMDI的山東省能源消費碳排放因素分解[J].資源科學，2011，（1）：3541.
[2]申蘋.中國二氧化碳排放、經濟增長、能源消費的聯(lián)動關系及其影響因素分析—基于環(huán)境庫茲涅茨曲線[D].大連：東北財經大學，2012.
[3]楊子暉.經濟增長、能源消費與二氧化碳排放的動態(tài)關系研究[J].世界經濟，2011，（6）：100125.
