發(fā)布時(shí)間：2023-10-10 10:37:21
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的經(jīng)濟(jì)態(tài)勢(shì)分析樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
1、國(guó)民經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，質(zhì)量和效益同步上升。
據(jù)資料顯示，2004年全省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到8815.09億元，人均生產(chǎn)總值突破1000美元。規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值2332.68億元，綜合經(jīng)濟(jì)效益指數(shù)148.8％；實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)376.52億元，均創(chuàng)歷史最高水平。地方財(cái)政一般預(yù)算收入428.6億元，財(cái)政支出877.9億元財(cái)政實(shí)力明顯增強(qiáng)。全省進(jìn)出口總值66.1億美元，社會(huì)消費(fèi)品零售總額2808.17億元。全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入7704.9元；農(nóng)民人均純收入2553.15元。
2、 定資產(chǎn)投資穩(wěn)定增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)優(yōu)化趨勢(shì)。2004年，全社會(huì)完成固定資產(chǎn)投資3099億元。從投資結(jié)構(gòu)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)投資34．02億元；工業(yè)投資1085.65億元；第三產(chǎn)業(yè)投資1310．45億元。三次產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和增加值亦趨于優(yōu)化。
3、 化改革力度增強(qiáng)，對(duì)外開(kāi)放成效顯著。2004年河南的改革不斷向廣度和深度推進(jìn)。國(guó)有企業(yè)以產(chǎn)權(quán)制度改革為核心，一批大型國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)權(quán)多元化；非公有制經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展。在深化經(jīng)濟(jì)體制改革的同時(shí)，進(jìn)一步提高對(duì)外開(kāi)放的水平。2004年實(shí)際利用外商直接投資8.74億美元，比上年增長(zhǎng)36.7％。
4、 就業(yè)再就業(yè)和社會(huì)保障水平提高，城鄉(xiāng)居民實(shí)際收入穩(wěn)定增長(zhǎng)。全省不但認(rèn)真落實(shí)就業(yè)再就業(yè)扶持政策，也切實(shí)解決了群眾生產(chǎn)生活中的實(shí)際問(wèn)題。2004年全省共籌措63.8億元用于農(nóng)村道路、飲水工程建設(shè)和救災(zāi)、發(fā)放助學(xué)貸款等，為群眾生活排憂解難。
5、 科技教育發(fā)展迅速，社會(huì)事業(yè)全面進(jìn)步。全省科技投入大幅度增加，開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新能力進(jìn)―步提高。2004年全省用于科技、教育、文化、衛(wèi)生、體育事業(yè)的財(cái)政支出201.7億元，比上年增長(zhǎng)15.7％。27個(gè)應(yīng)用開(kāi)發(fā)類科研院所轉(zhuǎn)制順利進(jìn)行，新組建14個(gè)省級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程技術(shù)研究中心，組織一批重大科技攻關(guān)項(xiàng)目。
二、河南省經(jīng)濟(jì)的良好走勢(shì)
近年來(lái)，河南省國(guó)民經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出不斷加速發(fā)展的良好勢(shì)頭，經(jīng)濟(jì)總量、財(cái)政收入、金融機(jī)構(gòu)存款等主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，2003、2004兩年的增長(zhǎng)量相當(dāng)于過(guò)去五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的積累，中原崛起邁出堅(jiān)實(shí)步伐。河南省綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力將躍上一個(gè)新的臺(tái)階，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)全新階段。
1、理論基礎(chǔ)
（1）、清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)。在中原崛起的總體目標(biāo)體系中，經(jīng)濟(jì)目標(biāo)居于核心地位。中原崛起就是用20年左右的時(shí)間在全省基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，推進(jìn)河南由農(nóng)業(yè)社會(huì)向工業(yè)社會(huì)轉(zhuǎn)變。在中原崛起戰(zhàn)略的引領(lǐng)下實(shí)現(xiàn)上述三大目標(biāo)，是河南人民的偉大歷史創(chuàng)舉。
（2）、正確的發(fā)展途徑。戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)必須選擇科學(xué)的途徑。河南從農(nóng)業(yè)大省的實(shí)際出發(fā)，把加快工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化作為實(shí)現(xiàn)中原崛起、全面建設(shè)小康社會(huì)的基本途徑。追求科學(xué)發(fā)展、協(xié)調(diào)發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展，處理好調(diào)控與發(fā)展的關(guān)系、強(qiáng)力推進(jìn)改革開(kāi)放、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各項(xiàng)工作，不但是河南快速發(fā)展的重要經(jīng)驗(yàn)，也是下一步發(fā)展的重要方針。
（3）、戰(zhàn)略舉措行之有效。為了實(shí)現(xiàn)中原崛起，河南省委省政府提出六大戰(zhàn)略舉：堅(jiān)持?jǐn)U大內(nèi)需，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；不斷深化改革，完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制；強(qiáng)力實(shí)施開(kāi)放帶動(dòng)，不斷擴(kuò)大東引西進(jìn)；千方百計(jì)擴(kuò)大就業(yè)，健全社會(huì)保障體系；堅(jiān)持科教興豫，實(shí)施人才強(qiáng)?。粓?jiān)持可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)一致。在實(shí)踐中已證明這六大戰(zhàn)略舉措都是行之有效的。
2、實(shí)踐基礎(chǔ)
（1）、充足的自然要素。河南擁有豐富的礦產(chǎn)資源。其中以煤、鋁、鉬、金、石油、天然氣、天然堿、螢石、耐火粘土等儲(chǔ)量較大，尤其是煤、鋁、鉬、石油在全國(guó)占有著重要的地位。優(yōu)越的自然條件，為河南擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，加速經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，奠定了極為有利的天然基礎(chǔ)。
（2）、有利的政策因素?！拔鞑看箝_(kāi)發(fā)”戰(zhàn)略的全面實(shí)施，又使中原具有突出的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，中西部地區(qū)之間歷來(lái)在不少領(lǐng)域都存在著密切的聯(lián)系，西部的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，諸如高速公路、鐵路、航空、管道輸送、通信聯(lián)接等內(nèi)容的延伸與跨越，都會(huì)給中原帶來(lái)莫大的受益
關(guān)鍵詞: 西部大開(kāi)發(fā) 地區(qū)差距 發(fā)展態(tài)勢(shì)
一、引言
作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局戰(zhàn)略性調(diào)整、實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展重大決策的西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略已經(jīng)進(jìn)入第8個(gè)年頭，中國(guó)對(duì)西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和各項(xiàng)社會(huì)事業(yè)發(fā)展繼續(xù)給予財(cái)力傾斜，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)加速發(fā)展。該戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，共投入了大約1萬(wàn)億元的基礎(chǔ)設(shè)施投資、1220多億元的生態(tài)建設(shè)和環(huán)境保護(hù)投資、310多億元的改善農(nóng)村生產(chǎn)生活條件投資……那么，從實(shí)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，西部地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距究竟有沒(méi)有縮?。吭斐煽s小或者擴(kuò)大的原因是什么？這是本文將研究的問(wèn)題。
區(qū)域劃分是制定區(qū)域政策的一項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，由于歷史和現(xiàn)實(shí)諸多方面的原因，目前使用較多的還是“七五”計(jì)劃時(shí)劃分的“東、中、西”三大經(jīng)濟(jì)帶的提法，這種劃分方法顯得過(guò)于粗略，不便于深入分析區(qū)域差別和制定區(qū)域政策，難免產(chǎn)生政策上的“大而統(tǒng)”和“一刀切”。為適應(yīng)區(qū)域研究和區(qū)域政策分析之需，基于空間距離、自然條件、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、行政區(qū)劃等因素的綜合考慮，我們擬將整個(gè)經(jīng)濟(jì)劃分為綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，并探究西部大開(kāi)發(fā)以來(lái)區(qū)域差異：
1.東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――遼寧、吉林、黑龍江：重型裝備和設(shè)備制造業(yè)基地、全國(guó)性的專業(yè)化農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地； 2.北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――北京、天津、河北、山東：最有實(shí)力的高新技術(shù)研發(fā)和制造中心之一； 3.東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――上海、江蘇、浙江：最具影響力的多功能的制造業(yè)中心；最具競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)區(qū)之一；4.南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)――福建、廣東、海南：最重要的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基地；消化國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的基地；高檔耐用消費(fèi)品和非耐用消費(fèi)品生產(chǎn)基地；高新技術(shù)產(chǎn)品制造中心； 5.黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――陜西、山西、河南、內(nèi)蒙古：最大的煤炭開(kāi)采和煤炭深加工基地、天然氣和水能開(kāi)發(fā)基地、鋼鐵工業(yè)基地、有色金屬工業(yè)基地、奶業(yè)基地；6.長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――湖北、湖南、江西、安徽：以水稻和棉花為主的農(nóng)業(yè)地區(qū)專業(yè)化生產(chǎn)基地及相關(guān)深加工工業(yè)；以鋼鐵和有色冶金為主的原材料基地；武漢“光谷”和汽車生產(chǎn)基地；7.大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――云南、貴州、四川、重慶、廣西：以重慶為中心的重化工業(yè)和以成都為中心的輕紡工業(yè)兩大組團(tuán)；以旅游開(kāi)發(fā)為龍頭的“旅游業(yè)―務(wù)業(yè)―旅游用品生產(chǎn)”基地；8.大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)――甘肅、青海、寧夏、、新疆：重要的能源戰(zhàn)略接替基地；最大的綜合性優(yōu)質(zhì)棉、果、糧、畜產(chǎn)品深加工基地；向西開(kāi)放的前沿陣地和中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)基地和特色旅游基地。
二、西部大開(kāi)發(fā)前后地區(qū)差距的變化
在描述區(qū)域差距狀況中，本文主要關(guān)注兩個(gè)問(wèn)題：以西部大開(kāi)發(fā)為界，中國(guó)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域差距的歷年變動(dòng)趨勢(shì)如何，目前區(qū)域差距已經(jīng)發(fā)展到什么程度。 本文主要是通過(guò)對(duì)綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)采用泰爾（Theil）指數(shù)和綜合指標(biāo)體系人文發(fā)展指數(shù)（HDI）加以測(cè)度。
Theil系數(shù)是一種具有空間可分解性的區(qū)域差異分析方法，類似于熵多樣化指數(shù)?？梢杂脕?lái)分析區(qū)域差異總體變化過(guò)程、區(qū)際差異和區(qū)內(nèi)差異變化的情況，以及區(qū)際差異和區(qū)內(nèi)差異變化對(duì)區(qū)域總體差異變化的影響，并從中獲得更多的政策信息，其計(jì)算方法如下 ：
式中， gi為第i個(gè)子區(qū)域的GDP值；Pi為第i個(gè)子區(qū)域的人口值；G為區(qū)域的總GDP值；P為區(qū)域的總?cè)丝谥怠?/p>
如果把總區(qū)域劃分為不同的區(qū)域組，利用對(duì)Theil系數(shù)進(jìn)行分解，可以進(jìn)一步分析群體差異、區(qū)際差異及其對(duì)區(qū)域總體差異的影響。Theil系數(shù)的分解計(jì)算式如下：
式中：
Tb為區(qū)際差異；Tω為區(qū)內(nèi)差異，是各區(qū)域內(nèi)部差異 Tω(i)的加權(quán)和；Gi為第i個(gè)區(qū)域GDP占總區(qū)域的份額； Pi為第i個(gè)區(qū)域人口所占的份額；gj為第j個(gè)子區(qū)域GDP所占的份額；Pj為第j個(gè)子區(qū)域人口所占的份額。Theil系數(shù)越大，區(qū)域差異越大；反之亦然。
人文發(fā)展指數(shù)(HDI)是1990年聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署提出的，由三個(gè)指標(biāo)組成的綜合指標(biāo)體系：平均壽命、成人識(shí)字率和平均受教育年限、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。平均壽命用于衡量居民的健康狀況，成人識(shí)字率和平均受教育年限用于衡量居民的文化知識(shí)水平，購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)調(diào)整后的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值用于衡量居民掌握財(cái)富的程度。本文主要選用人均GDP這一指標(biāo)，這一選擇主要是基于以下兩個(gè)方面的原因：一是從指標(biāo)本身的內(nèi)涵來(lái)看，由于人均GDP是一個(gè)反映人均經(jīng)濟(jì)總量的指標(biāo)，能夠比較充分地反映區(qū)域差異的內(nèi)涵；二是從技術(shù)層面上來(lái)看，GDP從現(xiàn)行的官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中容易獲取，數(shù)據(jù)可信性和完整性較好。
三、中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距分析
（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)果的差異
1.中國(guó)地區(qū)差距軌跡的總體趨勢(shì)微弱地類似“V”型。具體說(shuō)來(lái)，1985～1990年逐步下降，1991年以后逐步上升，2000年略有下降。進(jìn)入90 年代后，特別是1993 年，地區(qū)差距的上升幅度明顯加大，之后呈現(xiàn)一種徘徊趨勢(shì)。西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后，除2000年略有下降外，一直呈現(xiàn)一種上升趨勢(shì)。2005 年地區(qū)差距為1985年的1.19倍，為1999年的1.08倍。這在一定程度上否定了庫(kù)涅茨假說(shuō)（倒“U”型曲線），即在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，收入分配也隨之惡化，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)達(dá)到一定水平后，收入分配逐步得到改善。因此，從動(dòng)態(tài)的角度看，中國(guó)地區(qū)差距在不斷擴(kuò)大，即趨于發(fā)散。
2.綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)差距的總體趨勢(shì)也呈現(xiàn)類似“V”型，其變動(dòng)趨勢(shì)自1998年維持了與地區(qū)差距演變的大體一致的趨勢(shì)。與總體差距相對(duì)應(yīng)，1986 年到1998年上升趨勢(shì)不明顯，自1990年以來(lái)，呈現(xiàn)一種上升趨勢(shì)。2005 年地區(qū)差距間為1985 年的1.82倍、為1999年的1.09倍。2005年，總體差距達(dá)0.1235，其中，區(qū)域間差距為0.0939 ，即區(qū)域間的差距占總體差距76%。從總體差距和區(qū)域間差距變化趨勢(shì)和變化幅度上看，二者存在著高度的一致性，并且所貢獻(xiàn)率超過(guò)區(qū)域內(nèi)差距，可以說(shuō)，不斷擴(kuò)大的區(qū)域間差距是導(dǎo)致地區(qū)差距不斷擴(kuò)大的主要原因。
3.區(qū)域內(nèi)的差距呈現(xiàn)出不斷縮小的趨勢(shì)。這與Tsui (1991、1993) 、Jian 等(1996) 、世界銀行(1995、1997) 等的研究結(jié)果相類似。1985 年中國(guó)8大區(qū)域內(nèi)部差距為0.0522 ，之后呈現(xiàn)一種緩慢的下降趨勢(shì)，2005年下降為0.0296。
4.8大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部變化趨勢(shì)。顯著收斂區(qū)：東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。改革開(kāi)放以來(lái)，東部沿海綜合區(qū)和北部沿海綜合區(qū)內(nèi)部差距的下降是導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)差距下降的主要原因。值得關(guān)注的是東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)在實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略以來(lái)，該區(qū)域內(nèi)差距在逐年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。
微弱發(fā)散區(qū)：大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)自1985-1990年間呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，是導(dǎo)致該時(shí)段區(qū)域內(nèi)差距下降的主要原因。但自1991-1999年間，該綜合區(qū)內(nèi)差距卻呈現(xiàn)急劇的上升趨勢(shì)，是導(dǎo)致該時(shí)段區(qū)域內(nèi)差距下降緩慢的主要原因。盡管大西南、大西北區(qū)內(nèi)部差距變化呈上升趨勢(shì)，但由于其變化幅度很小，對(duì)整個(gè)地帶內(nèi)部差距縮小趨勢(shì)的反向影響較弱。從該區(qū)域歷年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率看，區(qū)域內(nèi)省區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的非平衡發(fā)展是其內(nèi)部差距上升的重要原因。中性區(qū)域：黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)。由于三大區(qū)域內(nèi)部各省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初始條件、資源稟賦、人力資本、技術(shù)等方面的差距相對(duì)較小，特別是這些區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度方面的差距性也相對(duì)較小，從而使內(nèi)部差距相對(duì)較小。
（二）人類社會(huì)發(fā)展指數(shù)差異
中國(guó)不僅是世界上經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)差距十分顯著的國(guó)家，而且也是社會(huì)發(fā)展差距較大的國(guó)家之一。從人類發(fā)展指標(biāo)(HDI)看，中國(guó)也存在地區(qū)發(fā)展差距。根據(jù)UND(2002)計(jì)算，2000年中國(guó)已經(jīng)屬于世界上中上等人類發(fā)展水平。從各地區(qū)看，1999年有5個(gè)西部地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)介于0.650～0.500之間，屬于下中等人類發(fā)展水平；有23個(gè)地區(qū)人類發(fā)展指數(shù)介于0.800～0.650之間，屬于上中等人類發(fā)展水平；有上海、北京、天津3個(gè)直轄市人類發(fā)展指數(shù)大于0.800，屬于高人類發(fā)展水平。僅從人類發(fā)展指標(biāo)來(lái)看，西部地區(qū)還有5個(gè)地區(qū)還沒(méi)有達(dá)到上中等人類發(fā)展水平，中西部還有15個(gè)地區(qū)人類發(fā)展指標(biāo)在世界174個(gè)國(guó)家和地區(qū)的排位在100位之后。
四、有關(guān)結(jié)論
本文采用1985～2005 年間21年連續(xù)的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，將中國(guó)分解為8綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，用Theil 指數(shù)、人類發(fā)展指數(shù)(HDI)分別計(jì)算了總體差距、地帶間和地帶內(nèi)的差距。通過(guò)以上的分析，結(jié)論如下：
1.中國(guó)的區(qū)域差異是長(zhǎng)期存在的。在現(xiàn)階段，盡管國(guó)家實(shí)施了西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略，但是中國(guó)的區(qū)域差異并沒(méi)有呈現(xiàn)出收斂的跡象，特別是大西北、大西南與北部沿海和東部沿海之間的差異還有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。
2.中國(guó)的區(qū)域差異不僅表現(xiàn)為8大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差異，而且區(qū)域內(nèi)部的差異也非常的明顯。但是在8大綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的情況又有所不同，北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)以及東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)內(nèi)部差距下降趨勢(shì)；南部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、黃河中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)區(qū)域內(nèi)差距變化不大，而大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)和大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)呈現(xiàn)弱的擴(kuò)散趨勢(shì)，即其內(nèi)部的差異還有進(jìn)一步加大的趨勢(shì)。
北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差距不斷縮小的重要原因在于山東、江蘇、浙江等省經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。但北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部差距縮小的同時(shí)又有較大的總體增長(zhǎng)，從而又成為地帶間差距不斷擴(kuò)大的重要原因?？梢灶A(yù)見(jiàn)，由于北部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)在市場(chǎng)化程度、城市化水平、科技能力、勞動(dòng)力素質(zhì)等方面的優(yōu)勢(shì)，加之體制先行轉(zhuǎn)軌和先前優(yōu)惠政策的特殊擴(kuò)散效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的慣性影響，該區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還將保持高速增長(zhǎng)。短時(shí)期內(nèi)東北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西南綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、人均占有水平和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量方面趕上它們是不現(xiàn)實(shí)的，也是不可能的。因此，因地制宜實(shí)施綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展，將區(qū)域差距擴(kuò)大的幅度控制在合理的范圍之內(nèi)，并促使其向不斷縮小的方向轉(zhuǎn)變，仍是中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策要解決的基本問(wèn)題。
總體來(lái)看，進(jìn)入1990年以來(lái)，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性日益顯著，實(shí)施西部大開(kāi)發(fā)后，地區(qū)差距變得更加顯著。地區(qū)差距問(wèn)題已經(jīng)成為中國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治變革和社會(huì)穩(wěn)定最重要的影響因素之一。它使中國(guó)現(xiàn)代化發(fā)展進(jìn)程面臨極為復(fù)雜的挑戰(zhàn)，中國(guó)如何走上區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展之路是學(xué)術(shù)研究和實(shí)際政策決策的重點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)：
[1]林毅夫,蔡,李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析 [J].經(jīng)濟(jì)研究,1998,( 6).
[2]蔡,都陽(yáng).中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨同與差異――對(duì)西部開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略的啟示[J].經(jīng)濟(jì)研究,2000,( 10).
[3]沈坤榮,馬俊.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“俱樂(lè)部收斂”特征及其成因研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002,(1).
[4]高鴻楨,我國(guó)各地區(qū)農(nóng)民收入差異實(shí)證研究[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）,1995,(2).
[5]劉榮添,葉民強(qiáng).中國(guó)大陸區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].生產(chǎn)力研究,2007,(10).
[6]胡鞍鋼.中國(guó)：走向區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展[J].中國(guó)脈搏,2007,(3).
關(guān)鍵詞：新常態(tài)；經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力；揚(yáng)州
中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）05-0068-03
2013年以來(lái)，我國(guó)面臨的國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境日趨錯(cuò)綜復(fù)雜，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)下行壓力不斷加大，經(jīng)濟(jì)增速呈放緩趨勢(shì)，2013年GDP增長(zhǎng)率僅為7.7%，2014年又僅為7.4%，2015年又將增速目標(biāo)設(shè)定為7%左右。這充分表明，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入由高速向中高速轉(zhuǎn)換的新發(fā)展階段。階段的轉(zhuǎn)換不僅意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件和環(huán)境發(fā)生了深刻變化，也意味著國(guó)家整體發(fā)展戰(zhàn)略的重大調(diào)整。
經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力反映了一個(gè)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)力和潛力，是評(píng)價(jià)一個(gè)地方科學(xué)發(fā)展水平的重要依據(jù)。新常態(tài)下，揚(yáng)州市如何適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的新形勢(shì)、新任務(wù)，找準(zhǔn)自身差距和薄弱環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)順利轉(zhuǎn)型具有十分重要而現(xiàn)實(shí)的意義。
一、揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力及相關(guān)對(duì)比
近年來(lái)，揚(yáng)州市經(jīng)濟(jì)持續(xù)保持快速增長(zhǎng)，綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增強(qiáng)。2014年，地區(qū)生產(chǎn)總值3 697.89億元，是2010年的1.67倍；人均地區(qū)生產(chǎn)總值82 654元，是2010年的1.69倍；財(cái)政總收入726.27億元，為2010年的1.81倍；實(shí)際利用外資到賬15.02億美元；全社會(huì)固定資產(chǎn)投資2 416.66億元，農(nóng)村常住居民、城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入分別達(dá)到15 284元和30 322元。
與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)層次也逐步趨于合理。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，農(nóng)業(yè)份額下降，二三產(chǎn)業(yè)份額上升；三次產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成由2009年的7.8：56.1：36.1調(diào)整為2014年的6.5：51.0：42.5。企業(yè)組織結(jié)構(gòu)上，規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，截至2014年底，全市已有規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)2 681家，產(chǎn)值過(guò)億元的工業(yè)企業(yè)1 444家中，100億元以上的有6家，50億―100億元的有19家，30億―50億元的有17家，10億―30億元的有118家，5億―10億元的有204家，1億―5億元的有1 080家。全年全市規(guī)模以上工業(yè)共完成總產(chǎn)值9 457.17億元，實(shí)現(xiàn)工業(yè)增加值2 043.99億元、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入9 083.47億元、利稅1 06 6.57億元、利潤(rùn)61 6.95億元。
二、寧鎮(zhèn)揚(yáng)三市經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)指標(biāo)比較與分析
本文以代表經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、經(jīng)濟(jì)效益和經(jīng)濟(jì)外向性的關(guān)鍵指標(biāo)地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例、地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度、人均地區(qū)生產(chǎn)總值和進(jìn)出口總額，對(duì)南京、鎮(zhèn)江、揚(yáng)州三市進(jìn)行時(shí)間序列的動(dòng)態(tài)分析。
（一）地區(qū)生產(chǎn)總值
該指標(biāo)大致反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模情況。從表中可以看出，2009―2014年5年間，地區(qū)生產(chǎn)總值總是南京高于揚(yáng)州，揚(yáng)州高于鎮(zhèn)江。
（二）第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值
占地區(qū)生產(chǎn)總值比重是現(xiàn)階段反映一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的發(fā)達(dá)程度和境界發(fā)展階段的主要依據(jù)。從表中看出，第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重一直是南京高于鎮(zhèn)江，鎮(zhèn)江高于揚(yáng)州。
（三）人均地區(qū)生產(chǎn)總值
表示一個(gè)地區(qū)的人均產(chǎn)出，大致反映了該地區(qū)的勞動(dòng)效率和經(jīng)濟(jì)效益。近年來(lái)，寧鎮(zhèn)揚(yáng)三市人均地區(qū)生產(chǎn)總值均呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)，但與南京、鎮(zhèn)江相比，揚(yáng)州人均地區(qū)生產(chǎn)總值有下降的趨勢(shì)，從2009年的差值15 452元和15 494元，擴(kuò)大到2014年的24 891元和19 997元。
（四）地區(qū)生產(chǎn)總值
增長(zhǎng)速度基本反映了一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿?。可以看出，寧?zhèn)揚(yáng)三市的地區(qū)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度具有高度的一致性，即高的時(shí)期都高，低的時(shí)期都低。
（五）進(jìn)出口總額
這是衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)外向程度的重要指標(biāo)。從表中可以看出，南京的進(jìn)出口總額遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鎮(zhèn)江、揚(yáng)州，這說(shuō)明南京具有無(wú)可比擬的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。但近幾年，除2010和2011兩個(gè)年份揚(yáng)州略高于鎮(zhèn)江外，其余年份一直是鎮(zhèn)江高于揚(yáng)州，這說(shuō)明揚(yáng)州受南京都市圈的輻射帶動(dòng)作用沒(méi)有鎮(zhèn)江明顯。
三、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的主要影響因素分析
揚(yáng)州市東依上海市，西接南京市，南臨長(zhǎng)江，北接淮水，中貫京杭大運(yùn)河，素有江蘇中部門(mén)戶樞紐之稱，是長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈輻射蘇北、魯南、皖東地區(qū)的重要節(jié)點(diǎn)城市。雖然在區(qū)位、資源和生態(tài)上有一定的比較優(yōu)勢(shì)，但比較優(yōu)勢(shì)不等同于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)從以下幾方面對(duì)揚(yáng)州市的未來(lái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。
（一）地方一般預(yù)算收入
地區(qū)財(cái)政實(shí)力的強(qiáng)弱反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣，而財(cái)政收入占GDP的比重則又反映了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化。
由表中可以看出，鎮(zhèn)江市公共財(cái)政預(yù)算收入雖然比揚(yáng)州略少，但近三年來(lái)，其占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例均比揚(yáng)州市高約0.5個(gè)百分點(diǎn)。
（二）投資總額
現(xiàn)階段，資本投入仍然是拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最主要的動(dòng)力，其規(guī)模決定著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力與后勁。
（三）規(guī)模企業(yè)
規(guī)模企業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主體和重要推動(dòng)力，也是地方財(cái)政收入的主要來(lái)源。
由表看出，雖然揚(yáng)州市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值比鎮(zhèn)江市具有一定優(yōu)勢(shì)，但鎮(zhèn)江市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)卻由2012年的比揚(yáng)州市少455個(gè)，變?yōu)?014年比揚(yáng)州市多255個(gè)；且鎮(zhèn)江市規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值由2012年占揚(yáng)州市的83.87%增長(zhǎng)為2013年的84.68%和2014年的85.67%。
關(guān)鍵詞？演 城市品牌；生態(tài)位寬度；生態(tài)位重疊；生態(tài)位重疊壓力；競(jìng)爭(zhēng)策略
中圖分類號(hào)C93；F290 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1673-0461（2013）10-0012-07
一、引 言
經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，城市間日益呈現(xiàn)出各種軟、硬件的同質(zhì)化，城市競(jìng)爭(zhēng)更多的表現(xiàn)為城市特質(zhì)、城市形象及城市品牌的競(jìng)爭(zhēng)。城市品牌研究逐漸成為城市競(jìng)爭(zhēng)研究的熱點(diǎn)。目前城市品牌研究多從品牌內(nèi)部資源獲取及資源整合的視角進(jìn)行，相關(guān)研究主要針對(duì)城市品牌界定及機(jī)理塑造、（張燚等，2006）、城市品牌營(yíng)銷推廣（王海忠，2008）以及城市品牌價(jià)值實(shí)現(xiàn)（倪鵬飛，2005）等方面，忽視了城市品牌外部資源的獲取能力，割裂了城市品牌與市場(chǎng)、資源的關(guān)聯(lián)性，無(wú)法揭示城市品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)和各城市競(jìng)爭(zhēng)策略的選擇。
為了分析品牌間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)，辨識(shí)品牌與品牌資源的關(guān)聯(lián)性，一些學(xué)者將生態(tài)位的理念與方法引入到品牌研究中（王興元，2003；趙紅等，2008；廖成林，2007）。生態(tài)位理論與品牌研究相結(jié)合的實(shí)質(zhì)是將品牌定位為一個(gè)生存在特定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中的特殊生命系統(tǒng)。本文嘗試運(yùn)用生態(tài)位理論的相關(guān)研究方法，分析城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)間的資源聚集與擴(kuò)散，測(cè)度城市在品牌生態(tài)系統(tǒng)中的生態(tài)位以及各自品牌生態(tài)位之間的相互作用，辨析城市品牌之間的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，為提高城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力提供參考和借鑒。
二、城市品牌生態(tài)位及其測(cè)度方法
生態(tài)位是指每個(gè)物種在群落中的時(shí)間、空間位置及其機(jī)能關(guān)系，描述物種在生態(tài)系統(tǒng)中爭(zhēng)奪資源的能力和占據(jù)資源的維度（萬(wàn)倫來(lái)，2004）。在接受市場(chǎng)選擇、資源競(jìng)爭(zhēng)的過(guò)程中，城市品牌呈現(xiàn)出鮮明的生態(tài)學(xué)表象，城市依賴于周邊環(huán)境獲得生存發(fā)展的空間及資源，并構(gòu)成了品牌之間、品牌與資源之間動(dòng)態(tài)、多維的生態(tài)系統(tǒng)。城市品牌生態(tài)位理念延續(xù)了生態(tài)系統(tǒng)研究的理論和內(nèi)涵，綜合描述城市品牌在市場(chǎng)中所處的位置及其利用資源的狀態(tài)。
城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力可從單體城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力及城市品牌間競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)角度進(jìn)行描述：?jiǎn)误w城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力側(cè)重于品牌價(jià)值實(shí)現(xiàn)、品牌市場(chǎng)供應(yīng)鏈以及品牌資源供應(yīng)鏈的狀態(tài)描述，強(qiáng)調(diào)單體城市品牌的資源、市場(chǎng)等方面的競(jìng)爭(zhēng)能力。城市品牌間競(jìng)爭(zhēng)力則側(cè)重于城市品牌之間依賴與制約關(guān)系的描述，強(qiáng)調(diào)對(duì)城市品牌之間資源爭(zhēng)奪及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文引入生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊的概念對(duì)單體城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力、城市品牌間競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)測(cè)。
1. 城市品牌生態(tài)位寬度
生態(tài)位寬度指一個(gè)物種所利用的各種各樣不同資源的綜合狀態(tài)。城市品牌生態(tài)位寬度用來(lái)測(cè)度單體城市品牌在市場(chǎng)中占有的資源類型的多寡、爭(zhēng)奪資源的能力以及市場(chǎng)生存空間。城市品牌對(duì)應(yīng)著的生態(tài)位寬度較寬，表示該品牌在連續(xù)的市場(chǎng)資源序列上，可利用的市場(chǎng)資源較多，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，能夠給個(gè)體帶來(lái)豐厚的資源基礎(chǔ)和良好的市場(chǎng)發(fā)展前景?；诙鄻踊鷳B(tài)位寬度測(cè)度函數(shù)（黃英姿，1994），結(jié)合城市品牌資源多元化、綜合性的特征，本文采用生態(tài)位狀態(tài)模糊綜合評(píng)價(jià)法（見(jiàn)公式1）對(duì)城市品牌各維度資源占據(jù)狀況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
Fi=■airij （1）
式中：Fi為品牌生態(tài)位寬度值，a為各個(gè)指標(biāo)要素權(quán)重值，rij為標(biāo)準(zhǔn)化后的各個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)。
2. 城市品牌生態(tài)位重疊
生態(tài)位重疊體現(xiàn)了物種對(duì)同等級(jí)資源的利用程度以及空間配置關(guān)系，反映了物種之間的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)（王興元，2000）。城市品牌生態(tài)位重疊是指城市間在通過(guò)品牌手段占據(jù)資源和利用資源的過(guò)程中產(chǎn)生的交叉程度。當(dāng)兩個(gè)城市品牌同時(shí)表現(xiàn)出對(duì)同一市場(chǎng)要素、資源要素的追求時(shí)，兩個(gè)品牌就會(huì)呈現(xiàn)一定的品牌生態(tài)位重疊。如果資源豐富，品牌之間的重疊度較低，品牌之間將呈現(xiàn)出協(xié)作、共存態(tài)勢(shì)，反之，品牌之間將出現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)。而當(dāng)兩個(gè)城市品牌的生態(tài)位完全重疊時(shí)，品牌之間將出現(xiàn)強(qiáng)烈的排他性。本文針對(duì)單體城市品牌擁有不同的比較優(yōu)勢(shì)和發(fā)育現(xiàn)狀，選用不對(duì)稱a法生態(tài)位重疊測(cè)度函數(shù)（見(jiàn)公式2）（王剛等，1994）對(duì)城市品牌生態(tài)位重疊矩陣進(jìn)行測(cè)算。
Oij=■PikPjk/■
Oji=■PikPjk/■ （2）
式中：Oij為品牌i對(duì)品牌j的生態(tài)位重疊度；Oji為品牌j對(duì)品牌i的生態(tài)位重疊度，Pik與Pjk分別為城市i和j對(duì)資源K的利用量。
同時(shí)，為了深入解析城市品牌之間的資源重疊關(guān)系，辨析個(gè)體城市品牌在生態(tài)位重疊狀態(tài)下所承受的資源競(jìng)爭(zhēng)凈壓力，本文進(jìn)一步引入了城市品牌生態(tài)位重疊壓力測(cè)度函數(shù)（見(jiàn)公式3），對(duì)生態(tài)位重疊矩陣的數(shù)據(jù)進(jìn)行深入分析。
Pi=Bi-Ei （3）
式中：Bi=■Qij Ei=■Qij
Pi表示城市i所受到的凈壓力；Bi表示其他城市對(duì)城市i所產(chǎn)生的總壓力；Ei表示城市i對(duì)其他城市所產(chǎn)生的總壓力。
三、城市品牌生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系
1. 指標(biāo)體系構(gòu)建
指標(biāo)體系的建立是評(píng)價(jià)城市品牌生態(tài)位的基礎(chǔ)。本文參考范小軍（2008）城市品牌價(jià)值評(píng)估體系和許峰等（2009）城市品牌表現(xiàn)評(píng)估體系選用的評(píng)估指標(biāo)，綜合描述品牌動(dòng)態(tài)過(guò)程中的資源挖掘、管理整合、市場(chǎng)推廣等方面，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，從品牌支撐、品牌維護(hù)和品牌實(shí)現(xiàn)三個(gè)維度對(duì)城市品牌生態(tài)位進(jìn)行評(píng)價(jià)。
（1）城市品牌生態(tài)位支撐維度。支撐維度是對(duì)城市品牌生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等要素的綜合描述，是城市品牌生態(tài)位存在和發(fā)展的基礎(chǔ)，代表了城市品牌的資源獲得能力及利用效率，對(duì)城市品牌間資源爭(zhēng)奪及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)起到重要影響。城市品牌支撐維度是對(duì)品牌存續(xù)及發(fā)展能力的本底值測(cè)度。本文選擇區(qū)位條件、資源環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展四個(gè)主題對(duì)品牌支撐維度進(jìn)行評(píng)價(jià)。
（2）城市品牌生態(tài)位維護(hù)維度。品牌生態(tài)位的存續(xù)與提升建立在品牌對(duì)資源的高效整合及品牌間競(jìng)爭(zhēng)良性博弈的基礎(chǔ)上。城市品牌維護(hù)維度恰恰反應(yīng)了城市品牌生態(tài)位對(duì)市場(chǎng)空間的開(kāi)拓能力和資源整合能力，是對(duì)城市品牌生態(tài)位本底資源的優(yōu)化組合和管理能效的綜合評(píng)測(cè)。本文選取管理能效、生態(tài)環(huán)境維護(hù)和市民素質(zhì)三個(gè)測(cè)評(píng)主題進(jìn)行研究。
（3）城市品牌生態(tài)位實(shí)現(xiàn)維度。實(shí)現(xiàn)維度是辨析品牌定位與內(nèi)外部多維資源及市場(chǎng)系統(tǒng)的契合程度，是對(duì)品牌生態(tài)位價(jià)值的綜合評(píng)價(jià)。本文針對(duì)城市品牌目標(biāo)群體及其需求差異的不同，選擇了經(jīng)營(yíng)效益、投資價(jià)值、媒介價(jià)值三個(gè)主題分析城市品牌生態(tài)位的實(shí)現(xiàn)維度。
根據(jù)城市品牌的受眾需求差異，城市品牌被分為人居品牌、投資品牌、產(chǎn)品品牌及旅游品牌四類（杜青龍等，2004）。本文以城市旅游品牌生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建為例進(jìn)行研究，側(cè)重旅游品牌資源要素、管理要素及市場(chǎng)要素的描述。城市旅游品牌生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系共設(shè)置10主題層，包含56個(gè)二級(jí)指標(biāo)（如表1所示）。
2. 生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重
熵值法是一種依據(jù)各指標(biāo)值所包含的信息量的大小，在客觀條件下由評(píng)價(jià)指標(biāo)值構(gòu)成的判斷矩陣來(lái)確定決策指標(biāo)權(quán)重的客觀賦權(quán)法。由于能夠消除各因素權(quán)重的主觀性而使熵值法的評(píng)價(jià)結(jié)果更符合實(shí)際（郭東強(qiáng)，2004）。本文在進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上，引入信息熵測(cè)度公式（見(jiàn)公式 4），計(jì)算城市旅游品牌生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重（見(jiàn)公式5）。
引入信息熵測(cè)度公式所得出的指標(biāo)熵值ej：
ej=-（1/lnm）■PijlnPij（i=1，2…，m；j=1，2…，n）
（4）
式中：Pij=■，rij為標(biāo)準(zhǔn)化之后的指標(biāo)值。
將指標(biāo)熵值ej帶入公式5中，計(jì)算相應(yīng)指標(biāo)數(shù)據(jù)的權(quán)重ai：
ai=（1-ej）/∑（1-ej） （5）
四、實(shí)證研究
1. 樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源
本研究選擇山東省省會(huì)濟(jì)南及其周邊濟(jì)寧、淄博、泰安、德州、聊城、濱州、萊蕪八個(gè)城市的旅游品牌作為研究樣本（如表2所示），對(duì)其城市旅游品牌資源獲取能力及競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行研究。樣本數(shù)據(jù)主要來(lái)自于《國(guó)家2010年統(tǒng)計(jì)年鑒》、山東省各類統(tǒng)計(jì)年鑒（2010年）、第五次人口普查分縣資料、山東旅游政務(wù)網(wǎng)、中國(guó)國(guó)家旅游局政務(wù)網(wǎng)、百度中文搜索和Google中文搜索等。
2. 城市旅游品牌生態(tài)位測(cè)度
（1）城市品牌生態(tài)位寬度。本文采用生態(tài)位強(qiáng)度測(cè)度公式（公式1）測(cè)度單體樣本城市旅游品牌在每個(gè)維度上的生態(tài)位強(qiáng)度以及總體的生態(tài)位寬度，并用雷達(dá)圖對(duì)樣本城市旅游品牌的生態(tài)位寬度對(duì)比進(jìn)行直觀展示（如圖1所示）。
（2）城市品牌生態(tài)位重疊度測(cè)度。利用生態(tài)位重疊度測(cè)度函數(shù)（公式 2）測(cè)度樣本城市旅游品牌生態(tài)位重疊狀況（如表3所示）。
（3）城市品牌生態(tài)位重疊壓力。采用生態(tài)位重疊壓力測(cè)度函數(shù)（公式 3），分析樣本單體城市旅游品牌生態(tài)位重疊壓力（如圖2所示）。
（4）城市旅游品牌生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)。本文將城市旅游品牌生態(tài)位寬度指標(biāo)與生態(tài)位重疊壓力指標(biāo)相結(jié)合，采用層次聚類法對(duì)樣本城市旅游品牌生態(tài)位的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，得到樣本城市旅游品牌生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)（如圖3所示）。
3. 結(jié)果分析
本文對(duì)樣本城市旅游品牌生態(tài)位寬度、重疊度、重疊壓力和競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)樣本城市旅游品牌形成明顯的三層次競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，其結(jié)果如下：
第一層次：濟(jì)南旅游品牌。第一層次的旅游品牌在生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度上都呈現(xiàn)出鮮明的優(yōu)勢(shì)，對(duì)第二、三層次的旅游品牌表現(xiàn)出較強(qiáng)的資源市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力。
在生態(tài)位寬度測(cè)度中，濟(jì)南品牌呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)的總生態(tài)位寬度（F濟(jì)南=0.88），擁有區(qū)域內(nèi)優(yōu)越的品牌競(jìng)爭(zhēng)力及品牌資源寬度。其品牌生態(tài)位在支撐維度與實(shí)現(xiàn)維度上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，該結(jié)果顯示旅游產(chǎn)業(yè)及旅游品牌策略在濟(jì)南已經(jīng)發(fā)展成熟，形成了堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，能夠保持濟(jì)南旅游品牌的競(jìng)爭(zhēng)力并給當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)及市場(chǎng)效益。
在不對(duì)稱生態(tài)位重疊矩陣中，濟(jì)南旅游品牌與其他單體城市旅游品牌的重疊度不高，而周邊其他城市旅游品牌均與濟(jì)南旅游品牌呈現(xiàn)出較強(qiáng)的生態(tài)位重疊。在生態(tài)位重疊壓力測(cè)度中，濟(jì)南品牌的對(duì)外總壓力值（E濟(jì)南=13.03）是自身承受壓力（B濟(jì)南=3.25）的4倍，對(duì)濟(jì)南產(chǎn)生相對(duì)較強(qiáng)生態(tài)位重疊壓力的品牌為淄博旅游品牌和濟(jì)寧旅游品牌，該結(jié)果表明在某些資源維度上這兩個(gè)城市旅游品牌成為濟(jì)南旅游品牌有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
第二層次：淄博、濟(jì)寧和泰安旅游品牌。第二層次三個(gè)城市擁有優(yōu)勢(shì)的人文旅游資源，旅游產(chǎn)業(yè)起步較早，其城市旅游品牌形成了限制性的市場(chǎng)、資源空間，并表現(xiàn)出相應(yīng)的生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)力。在承受著第一層次城市旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)壓力的同時(shí)也給第三層次城市旅游品牌產(chǎn)生強(qiáng)烈的壓力。
在生態(tài)位寬度測(cè)度中，淄博、濟(jì)寧和泰安三個(gè)城市的總生態(tài)位寬度（F淄博=0.45，F(xiàn)濟(jì)寧=0.41，F(xiàn)泰安=0.35）明顯低于濟(jì)南，其生態(tài)位支撐維度及實(shí)現(xiàn)維度都與濟(jì)南相應(yīng)維度呈現(xiàn)較大差距。該結(jié)果表明三個(gè)城市的旅游品牌資源凝聚能力和爭(zhēng)奪市場(chǎng)能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于濟(jì)南旅游品牌，即三個(gè)城市長(zhǎng)期的旅游品牌營(yíng)銷并沒(méi)有催生相稱的基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)機(jī)制。而基于優(yōu)質(zhì)的、壟斷性的人文旅游資源旅游品牌定位也沒(méi)有給當(dāng)?shù)貛?lái)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)效益和知名度。
在生態(tài)位重疊矩陣中，三個(gè)城市旅游品牌的生態(tài)位重疊度與生態(tài)位重疊壓力指數(shù)呈現(xiàn)出明顯相似性。三者均受到濟(jì)南旅游品牌較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，同時(shí)淄博品牌（O淄博濟(jì)南=0.66）和濟(jì)寧品牌（O濟(jì)寧濟(jì)南=0.61）也對(duì)濟(jì)南旅游品牌產(chǎn)生相對(duì)較強(qiáng)的生態(tài)位重疊壓力，表明在一定資源維度上淄博和濟(jì)寧的旅游品牌與濟(jì)南旅游品牌成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。而淄博、濟(jì)寧和泰安間的品牌生態(tài)位重疊度也相對(duì)較高，呈現(xiàn)彼此競(jìng)爭(zhēng)的態(tài)勢(shì)。在生態(tài)位重疊壓力測(cè)度中，三個(gè)城市的品牌生態(tài)位重疊凈壓力都為負(fù)值，表明三個(gè)城市對(duì)其它單體品牌產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)壓力大于自身承受的壓力，具有較強(qiáng)的資源爭(zhēng)奪能力。
第三層次：德州、聊城、濱州和萊蕪旅游品牌。第三層次的四個(gè)城市皆位于旅游產(chǎn)業(yè)新興地帶，缺乏旅游品牌塑造及營(yíng)銷經(jīng)驗(yàn)，尚沒(méi)有形成一定規(guī)模的品牌效益。
在生態(tài)位寬度測(cè)度中，四個(gè)城市的旅游品牌生態(tài)位寬度相對(duì)較窄，且生態(tài)位三個(gè)維度發(fā)展也較為滯后。其中德州（F德州=0.19）和聊城旅游品牌（F聊城=0.21）的生態(tài)位寬度明顯優(yōu)于濱州（F濱州=0.15）和萊蕪（F萊蕪=0.13）旅游品牌，但兩者的品牌生態(tài)位支撐維度仍與第二層次三個(gè)城市有很大差距，該結(jié)果顯示盡管德州和萊蕪近年來(lái)重視旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，積極開(kāi)展旅游品牌策略，但由于兩個(gè)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展及基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相對(duì)滯后，嚴(yán)重影響其旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)力的提升。
在生態(tài)位重疊矩陣中，四個(gè)城市旅游品牌均與第一、第二層次城市旅游品牌形成了較強(qiáng)的生態(tài)位重疊，其中濱州旅游品牌生態(tài)位與泰安（O濱州泰安=0.62）和淄博（O濱州淄博=0.58）旅游品牌生態(tài)位有著較強(qiáng)的重疊，該結(jié)果反映濱州旅游品牌所選擇和爭(zhēng)奪的資源類別與其品牌生態(tài)位競(jìng)爭(zhēng)力不符。而四個(gè)城市旅游品牌之間的重疊度相對(duì)較少，呈現(xiàn)出旅游品牌生態(tài)位分離態(tài)勢(shì)。在生態(tài)位重疊壓力測(cè)度中，該層次城市的旅游品牌生態(tài)位重疊壓力均為正值，表明城市旅游品牌受到強(qiáng)勢(shì)的外部壓力，其資源爭(zhēng)奪能力及生存發(fā)展的空間都存在較強(qiáng)的限制，難以支撐旅游品牌的存續(xù)與發(fā)展。
4. 對(duì)策建議
通過(guò)以上分析可見(jiàn)，濟(jì)南旅游品牌處于整個(gè)區(qū)域城市旅游品牌的頂層，是區(qū)域品牌群落中的核心。其占據(jù)優(yōu)越的品牌資源，對(duì)資源和市場(chǎng)的爭(zhēng)奪能力也優(yōu)于其他城市，承擔(dān)著區(qū)域品牌系統(tǒng)的資源延展，引導(dǎo)整個(gè)品牌體系的發(fā)展趨勢(shì)，給其他品牌帶來(lái)資源競(jìng)爭(zhēng)的壓力及發(fā)展區(qū)間的局限。濟(jì)南旅游品牌主要競(jìng)爭(zhēng)策略旨在調(diào)整周邊城市市場(chǎng)資源狀況，提升區(qū)域整體旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促使品牌間和諧發(fā)展。在后繼的發(fā)展過(guò)程中，濟(jì)南品牌應(yīng)降低與其他層次城市旅游品牌的生態(tài)位重疊，把資源視野擴(kuò)展到區(qū)域外部，將品牌經(jīng)營(yíng)的重心放到爭(zhēng)奪多樣化的旅游品牌資源，來(lái)補(bǔ)充區(qū)域內(nèi)部的需求，降低對(duì)其他城市旅游品牌的競(jìng)爭(zhēng)排斥。同時(shí)由于濟(jì)南城市旅游品牌生態(tài)位的三個(gè)維度發(fā)展相對(duì)均衡，已為濟(jì)南城市旅游品牌的存續(xù)及發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，因而未來(lái)濟(jì)南城市旅游品牌的經(jīng)營(yíng)應(yīng)采取協(xié)作策略，重視與周邊城市旅游品牌的資源共享并加強(qiáng)營(yíng)銷合作。
對(duì)于第二個(gè)層次的淄博、濟(jì)寧和泰安來(lái)講，由于三個(gè)城市旅游品牌所依賴的旅游資源維度、市場(chǎng)資源維度等具有較強(qiáng)的相似性，且生態(tài)位重疊較高，競(jìng)爭(zhēng)激烈。因而為了緩解三者之間的競(jìng)爭(zhēng)壓力，應(yīng)該采取品牌生態(tài)位特化策略。在后繼發(fā)展中，引導(dǎo)城市品牌放棄競(jìng)爭(zhēng)激烈的資源維度，專注于爭(zhēng)奪特定維度，進(jìn)而提升城市品牌在優(yōu)勢(shì)資源及市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)能力。淄博和泰安的旅游品牌應(yīng)力求擺脫儒家文化的外部形象，強(qiáng)化自身的旅游資源優(yōu)勢(shì)，可將淄博的齊文化、足球文化及泰安道教文化、民俗文化定位為各自城市的旅游品牌。而濟(jì)寧的儒家文化旅游資源是濟(jì)寧旅游品牌的最大特色，具有較高的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度，因而濟(jì)寧在后續(xù)發(fā)展中應(yīng)以強(qiáng)化其現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)資源和品牌特質(zhì)為基礎(chǔ)，擴(kuò)展細(xì)分市場(chǎng)范圍，融合更多旅游資源，提升自身的旅游品牌價(jià)值。
對(duì)于第三層次的德州、聊城、濱州和萊蕪旅游品牌而言，由于這些城市的旅游產(chǎn)業(yè)剛剛起步，城市旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)力較弱，占據(jù)品牌資源維度較窄，生態(tài)位呈現(xiàn)出明顯的分離態(tài)勢(shì)。因而這四個(gè)城市旅游品牌應(yīng)降低與第一、二層次旅游品牌的生態(tài)位重疊，采取品牌生態(tài)位擴(kuò)充策略。在后繼發(fā)展中，城市品牌應(yīng)該在鞏固現(xiàn)有資源維度的前提下，主動(dòng)搶占空隙的資源和市場(chǎng)，提高品牌對(duì)生態(tài)環(huán)境的靈活性和反應(yīng)能力，進(jìn)而達(dá)到區(qū)域市場(chǎng)更高的品牌生態(tài)位寬度。同時(shí)由于四個(gè)城市品牌生態(tài)位的三個(gè)維度都處于弱勢(shì)，在未來(lái)旅游品牌發(fā)展中應(yīng)保持三個(gè)維度的均衡發(fā)展，為品牌后續(xù)發(fā)展及演進(jìn)打下基礎(chǔ)。
五、結(jié) 論
本文依據(jù)生態(tài)位理論，界定城市品牌生態(tài)位的概念，構(gòu)建包含生態(tài)位寬度、生態(tài)位重疊度和生態(tài)位重疊壓力三個(gè)函數(shù)的城市品牌生態(tài)位測(cè)度范式來(lái)系統(tǒng)解析城市品牌的發(fā)展過(guò)程，建立綜合城市品牌生態(tài)位評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)城市品牌的支撐維度、維護(hù)維度和實(shí)現(xiàn)維度進(jìn)行評(píng)價(jià)。本文以濟(jì)南周邊的八個(gè)城市的旅游品牌為例，通過(guò)對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的采集和處理，對(duì)八個(gè)樣本城市旅游品牌的生態(tài)位進(jìn)行測(cè)度，以城市旅游品牌生態(tài)位寬度、重疊度、重疊壓力分析結(jié)果為基礎(chǔ)，構(gòu)建了樣本城市旅游品牌的三層次競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)，辨析支撐城市旅游品牌的資源及市場(chǎng)狀態(tài)，為城市旅游品牌的競(jìng)爭(zhēng)策略選擇提供指導(dǎo)。
“生態(tài)建筑”是一種人類對(duì)于賴以生存的自然界瀕臨失衡的危險(xiǎn)現(xiàn)狀尋求的理智策略.早在0世紀(jì)70年代,城市建筑領(lǐng)域內(nèi)就涌起了一股“生態(tài)設(shè)計(jì)思潮”,如麥克哈格的“設(shè)計(jì)結(jié)合自然”;西蒙斯的“大地景觀”;卡森的“寂靜的春天”;魯?shù)婪蛩够摹皼](méi)有建筑師的建筑”;荷夫的“城市形態(tài)和自然過(guò)程”;布蘭達(dá)和維爾的“綠色的建筑———為可持續(xù)的未來(lái)而設(shè)計(jì)”等一系列的作品.瑞典提出“生態(tài)循環(huán)城”計(jì)劃,日本提出“大生態(tài)回廊都市”構(gòu)想,美國(guó)的“可持續(xù)發(fā)展的社區(qū)”設(shè)計(jì)競(jìng)賽都顯示出對(duì)該課題的重視.以美國(guó)的“綠色建筑運(yùn)動(dòng)”為例,綠色生態(tài)建筑是美國(guó)環(huán)境戰(zhàn)略計(jì)劃的一個(gè)組成部分.美國(guó)當(dāng)時(shí)的副總統(tǒng)A•戈?duì)柺且幻麩崆榈沫h(huán)境保護(hù)者,他在199年所著的《EarthintheBalance》(中譯書(shū)名《瀕臨失衡的地球———生態(tài)與人類精神》)中指出:“人類已成為自然界的共同建筑師,而且擁有了損害或者保護(hù)地球的能力.如果我們看不到作為自然界組成部分的人類,對(duì)整個(gè)自然界形成的不斷增長(zhǎng)的巨大威懾力量———具有風(fēng)和潮水般的威力,我們也將無(wú)視地球?yàn)l臨失衡的危險(xiǎn).”他在“全球環(huán)境計(jì)劃”一節(jié)對(duì)“建筑技術(shù)”作了專題討論,戈?duì)柕暮粲醮砹四切┓墙ㄖ煹纳鐣?huì)心態(tài)與呼聲,由此引發(fā)了美國(guó)建筑界的響應(yīng).此后,“自循環(huán)建筑”、“節(jié)能建筑”、“太陽(yáng)能建筑”、“地方建筑”及“生態(tài)建筑”等原先分散獨(dú)立研究的“建筑型式”,逐漸相互影響,形成一股“可持續(xù)發(fā)展的建筑設(shè)計(jì)”的熱潮.1993年4月美國(guó)建筑師協(xié)會(huì)(AIA)和國(guó)家建筑師協(xié)會(huì)(UIA)在芝加哥召開(kāi)了一次關(guān)于“可持續(xù)發(fā)展”的設(shè)計(jì)會(huì)議,主題是有關(guān)自然界和建筑環(huán)境之間的脆弱平衡.AIA會(huì)長(zhǎng)S•瑪克斯曼發(fā)起了一項(xiàng)可持續(xù)發(fā)展的建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽,他說(shuō):“面對(duì)專家們?cè)僭斐鰜?lái)的建筑環(huán)境,我們需要由一貫的對(duì)地球的索取轉(zhuǎn)變?yōu)楣芾碚?……我們必須面向未來(lái),建筑學(xué)遠(yuǎn)非是建筑的形象設(shè)計(jì),我們需要著眼于一張大的環(huán)境圖,透過(guò)樹(shù)木看森林.”
城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展面臨的問(wèn)題
生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)在中國(guó)城市建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)仍在起步階段,在城市建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)推行基于可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì),面臨著學(xué)術(shù)界和社會(huì)兩個(gè)方面的問(wèn)題.
a.認(rèn)識(shí)上的混淆.目前理論界和許多設(shè)計(jì)工作者對(duì)傳統(tǒng)的“園林綠化”設(shè)計(jì)與生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)的概念的區(qū)別認(rèn)識(shí)不清,由此而導(dǎo)致實(shí)踐中的混亂.“綠化”設(shè)計(jì)是城市規(guī)劃設(shè)計(jì)中的一個(gè)重要分支,傳統(tǒng)的“綠化”設(shè)計(jì)只注重面積指標(biāo)和服務(wù)半徑,使綠地時(shí)常只能處于交通和建筑規(guī)劃之后填空插縫的消極位置,不能在生態(tài)意義上起到積極作用.生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)則具有廣泛和更深刻的含義,它更多的是與生態(tài)環(huán)境、大地景觀及整體和諧等概念相聯(lián)系.即使僅就城市開(kāi)辟綠化空間而言,當(dāng)代城市的“綠地”和“水體”的整體網(wǎng)絡(luò)也必須與動(dòng)植物群體、景觀連續(xù)性、城市主導(dǎo)風(fēng)向及微觀氣侯等諸多因素相吻合,才真正具有生態(tài)設(shè)計(jì)的意義.
b.整體實(shí)現(xiàn)與局部操作的矛盾.究其本質(zhì),生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)是面向可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)環(huán)境而言的.然而,現(xiàn)實(shí)中,我們發(fā)現(xiàn)宏觀的生態(tài)環(huán)境設(shè)計(jì)及規(guī)劃常常在微觀開(kāi)發(fā)中被肢解了,同時(shí),一些局部地域或單體建筑對(duì)生態(tài)設(shè)計(jì)的精心追求,卻又被周圍的惡劣環(huán)境所消蝕.由于城市建設(shè)的動(dòng)態(tài)性特征和所涉及因素的復(fù)雜性,使得生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)在整體實(shí)現(xiàn)與局部操作間存在巨大的矛盾.我們要多著眼于區(qū)域的人居環(huán)境,其中有工程學(xué)的發(fā)展,有不同建筑體系的發(fā)展,最終走向人與自然的融合、城鄉(xiāng)融合、“地區(qū)———園林———城市———建筑”的融合.在混沌中創(chuàng)造整體的協(xié)調(diào)美,這是建筑學(xué)科發(fā)展的必然趨向.
c.利益驅(qū)動(dòng)問(wèn)題.生態(tài)環(huán)境藝術(shù)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略具有共同的新型倫理觀,它關(guān)注全體社會(huì)成員的利益.實(shí)際操作中的種種利益總是與具體時(shí)段內(nèi)的具體角色組群相對(duì)應(yīng),有意或無(wú)意間,局部利益時(shí)常損傷整體利益,一時(shí)性的利益提前支取了后續(xù)時(shí)段的利益.因?yàn)橥恋乩玫臒o(wú)序化,以致城市中數(shù)千年傳承的生態(tài)景觀體系一朝被毀.由于缺乏環(huán)境影響的論證,致使生態(tài)環(huán)境急劇惡化.在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系下,強(qiáng)制性的手段和道德上的約束在轉(zhuǎn)化成市場(chǎng)價(jià)格信息方面總是極為脆弱的.利益驅(qū)動(dòng)問(wèn)題是阻礙生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)的一個(gè)重要的制約因素.
d.評(píng)價(jià)體系的建設(shè)問(wèn)題.如果說(shuō)評(píng)價(jià)體系的建設(shè)是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略面臨的一個(gè)明顯問(wèn)題,生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)也面臨著同樣的問(wèn)題.由于生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)客觀上涉及多學(xué)科、多角度及多要素,其評(píng)價(jià)體系的建構(gòu)過(guò)程也就極為復(fù)雜.城市建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)的評(píng)價(jià)操作一直是定性多于定量,模糊多于明晰.或許統(tǒng)計(jì)學(xué)的發(fā)展可以為新型的評(píng)價(jià)體系提供相對(duì)的技術(shù)參考,而體系的建立則有待多學(xué)科的融合和長(zhǎng)期的通力協(xié)作.
e.理論建構(gòu)與實(shí)際操作的脫節(jié).生態(tài)城市、綠色建筑的研究跨越多個(gè)學(xué)科系統(tǒng),僅僅熱衷于理論框架、紙上談兵,而對(duì)具體問(wèn)題的探討、實(shí)證操作和案例試驗(yàn)缺乏耐心和毅力,這將在客觀上不利于理論的發(fā)展及實(shí)踐的探索和推廣.例如,生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)的地方性本土化問(wèn)題,就必須做大量的調(diào)查工作,需要深入基層的點(diǎn)滴積累,也許要數(shù)年時(shí)間才會(huì)有所收獲,不能抱著急功近利的態(tài)度.
f.學(xué)識(shí)理想與職業(yè)利益的矛盾.“生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)”比以往任何理論和思潮更為明顯地與倫理道德相聯(lián)系,這就使得當(dāng)代規(guī)劃師和設(shè)計(jì)者的職業(yè)操守和社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題變得更為重要.當(dāng)代城市化的外延和內(nèi)涵都在發(fā)生著急劇變化,既要看到研究和實(shí)踐的緊迫性,又必須認(rèn)識(shí)到從觀念轉(zhuǎn)變到綠色未來(lái)的實(shí)現(xiàn)將是一項(xiàng)長(zhǎng)期而艱巨的事業(yè),絕對(duì)的精英意識(shí)或是放棄責(zé)任的自我消極都不是事業(yè)所需,而是取決于設(shè)計(jì)者的思想、知識(shí)、判斷和決策,也取決于設(shè)計(jì)者的職業(yè)良知.建筑師和環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)師要改變自己的設(shè)計(jì)方式,思考自己的所作所為對(duì)子孫后代意味著什么,是否已將社會(huì)公眾的利益置于自我利益之上.
3城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)規(guī)劃的方法
城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)規(guī)劃是在城市發(fā)展戰(zhàn)略或城市總體規(guī)劃綱要指導(dǎo)下相對(duì)獨(dú)立的規(guī)劃體系,與城市總體規(guī)劃同步進(jìn)行.從宏觀到微觀可分為:城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)規(guī)劃———綠色空間系統(tǒng)規(guī)劃———環(huán)境設(shè)計(jì)三個(gè)層次.每一層次含空間性質(zhì)、功能、生態(tài)質(zhì)量、綠化、環(huán)衛(wèi)、人群特色及景觀風(fēng)貌等研究?jī)?nèi)容.
a.制定城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)建設(shè)的總體目標(biāo).在調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,制定城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在不同發(fā)展時(shí)期的生態(tài)平衡質(zhì)量、綠化水平、社會(huì)服務(wù)及特色風(fēng)貌等指標(biāo),在定性的基礎(chǔ)上逐步定量化,使目標(biāo)體系具有可操作性.
b.城市人群休閑行為的研究和預(yù)測(cè).其中包括價(jià)值觀念、心理需求、文化取向;人口規(guī)模、人口特征(年齡、職業(yè)、性別、消費(fèi)層次等等);人群在城市空間系統(tǒng)中的流動(dòng)、集散和停留時(shí)間等規(guī)律;休閑方式選擇與休閑文化取向.
c.城市生態(tài)環(huán)境空間序列規(guī)劃.對(duì)城市的生態(tài)綠色空間進(jìn)行調(diào)整,空間規(guī)劃從用地規(guī)模、空間規(guī)模、空間序列組織、空間視線及環(huán)境效益等方面綜合研究,形成“點(diǎn)、帶、場(chǎng)”相結(jié)合的空間系統(tǒng).這些空間包括有:城市廣場(chǎng)、主要步行街道、城市濱水地帶、公共綠地、居住小區(qū)綠地、大型建筑庭院及市郊農(nóng)產(chǎn)品綠地等.
d.城市空間環(huán)境功能規(guī)劃.包括生態(tài)效益功能、活動(dòng)利用類型(游憩、娛樂(lè)、運(yùn)動(dòng)、集會(huì)、展示、分隔、交通……)、人流及文化藝術(shù)表達(dá)等各項(xiàng)功能.規(guī)劃同時(shí)要對(duì)城市各主要空間作出系統(tǒng)的主次功能的認(rèn)定.
e.城市特色風(fēng)貌的規(guī)劃.在總體特色風(fēng)貌目標(biāo)的控制下,充分考慮環(huán)境主要空間的藝術(shù)風(fēng)格和文化主題等方面的規(guī)劃.
f.綠化規(guī)劃對(duì)空間進(jìn)行全面的指標(biāo)控制.基于各空間功能、生態(tài)指標(biāo)、建設(shè)條件確定各空間綠化指標(biāo)時(shí)效要求.綠化指標(biāo)包括綠化覆蓋率、綠地率、郁閉度及葉面系數(shù)等.綠化規(guī)劃要對(duì)各主要空間值等特征加以規(guī)定.
g.局部空間環(huán)境規(guī)劃.對(duì)城市“綠色空間”的人口容量進(jìn)行測(cè)算,制定生態(tài)環(huán)境目標(biāo)(空氣、濕度、土壤、灰塵、噪音及風(fēng)等)和環(huán)境保護(hù)治理的措施.
h.城市生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)與區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系.城區(qū)與郊區(qū)綠地系統(tǒng)的協(xié)調(diào)關(guān)系,區(qū)域空間調(diào)節(jié)關(guān)系,休閑人口流動(dòng)的關(guān)系等等.
4城市生態(tài)環(huán)境藝術(shù)設(shè)計(jì)的操作
a.城市層面.理解城市的生態(tài)調(diào)查,并將其作為一切城市開(kāi)發(fā)工作的指導(dǎo),完成重大項(xiàng)目建設(shè)的環(huán)境報(bào)告的制定和審批,做到根據(jù)生態(tài)原則來(lái)利用土地和開(kāi)發(fā)建設(shè),同時(shí),協(xié)調(diào)好城市內(nèi)部結(jié)構(gòu)與外部環(huán)境的關(guān)系,在空間利用方式、強(qiáng)度、結(jié)構(gòu)和功能配置等方面與自然生態(tài)系統(tǒng)相適應(yīng).
b.區(qū)段層面.與城市整體層面對(duì)環(huán)境整體設(shè)計(jì)所確立的框架相接續(xù),研究城市改造和更新過(guò)程中的復(fù)合生態(tài)問(wèn)題,在四維時(shí)空框架內(nèi)整合城市機(jī)能、化解城市功能需求和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)完整性之間的各種矛盾.
總而言之,21世紀(jì)的城市,在生態(tài)環(huán)境方面所接受的挑戰(zhàn)是多方面的,面臨的將是一個(gè)綜合的大系統(tǒng)問(wèn)題.從本質(zhì)上講,生態(tài)設(shè)計(jì)是一種由生態(tài)倫理觀和生態(tài)美學(xué)觀為基礎(chǔ)的城市發(fā)展設(shè)計(jì)理念.實(shí)踐中,應(yīng)遵循以下的基本方法.
a.尊重自然.尊重自然、生態(tài)優(yōu)先是生態(tài)設(shè)計(jì)最基本的內(nèi)涵,必須打破“人類中心論”的桎梏,充分認(rèn)識(shí)到人是自然的一分子,建立新的生態(tài)倫理觀念,變破壞為尊重,變掠奪索取為珍惜共存.
關(guān)鍵詞：循環(huán)經(jīng)濟(jì)、集約型經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展 、生態(tài)建設(shè)
一、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論
（一）循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的提出
“循環(huán)經(jīng)濟(jì)”一詞是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾丁在20世紀(jì)60年代提出的，循環(huán)經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念，是在生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，它的提出啟發(fā)了20世紀(jì)60年代末開(kāi)始的關(guān)于資源與環(huán)境的國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究，到了90年代初，循環(huán)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)理論聯(lián)系起來(lái)，發(fā)展并拓寬了可持續(xù)發(fā)展的研究領(lǐng)域，此后有關(guān)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的理論與實(shí)踐便逐漸成為世界各國(guó)普遍關(guān)注與研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。
所謂循環(huán)經(jīng)濟(jì)，也稱為物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，它是把清潔生產(chǎn)和廢棄物的綜合利用融為一體的經(jīng)濟(jì)，要求運(yùn)用生態(tài)學(xué)的規(guī)律來(lái)指導(dǎo)人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以環(huán)境友好的方式利用資源、保護(hù)環(huán)境和發(fā)展經(jīng)濟(jì)，逐步實(shí)現(xiàn)以最小的代價(jià)、更高的效率和效益，實(shí)現(xiàn)污染排放減量化、資源化和無(wú)害化，以及總體資源的永續(xù)利用[1]。
（二）循環(huán)經(jīng)濟(jì)與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的差異
傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)是一種“資源產(chǎn)品廢物排放”單向流動(dòng)的線性經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)將資源持續(xù)不斷地變成為廢物來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的數(shù)量型增長(zhǎng)，其特征是高開(kāi)采、低利用、高排放。這種粗放型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式必然導(dǎo)致資源的短缺、枯竭以及環(huán)境的不斷惡化。與此不同，循環(huán)經(jīng)濟(jì)倡導(dǎo)的是一種與環(huán)境和諧的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。它要求把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)組織成一個(gè)“資源產(chǎn)品再生資源”的反饋式流程，其特征是低開(kāi)采、高利用、低排放。所有的物質(zhì)和能源都能在這個(gè)不斷進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)循環(huán)中得到合理和持久的利用，以把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)自然環(huán)境的影響降低到盡可能小的程度，從而根本上消解長(zhǎng)期以來(lái)環(huán)境與發(fā)展之間的尖銳沖突。（表1）
資料來(lái)源：孫國(guó)強(qiáng).循環(huán)經(jīng)濟(jì)的新范式-循環(huán)經(jīng)濟(jì)型生態(tài)城市的理論與實(shí)踐[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.
（三）我國(guó)發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必然性和緊迫性
（1）從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看，“十一五”期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)要實(shí)現(xiàn)“跨越式”發(fā)展。“跨越式”發(fā)展是一定歷史條件下落后者對(duì)先行者走過(guò)的某個(gè)發(fā)展階段的超常規(guī)的趕超行為。既然是“超常規(guī)”，它就不是通過(guò)單純地加快速度可以實(shí)現(xiàn)的。今天，當(dāng)對(duì)國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)有了正確的分析，對(duì)過(guò)去所走過(guò)的道路進(jìn)行深刻的反思，以及對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)發(fā)展?fàn)顩r有了比較明確的認(rèn)識(shí)之后，我們所提出的跨越式發(fā)展戰(zhàn)略與傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)展過(guò)程中任何一個(gè)時(shí)期的“趕超型”戰(zhàn)略不同。它必然要突破傳統(tǒng)工業(yè)化道路中單純追求“速度型”增長(zhǎng)，避免經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的短期行為，以及“單項(xiàng)突進(jìn)”的發(fā)展模式。而循環(huán)經(jīng)濟(jì)本身是一種集約型經(jīng)濟(jì)，它以資源的高效利用和循環(huán)利用為核心，把環(huán)境作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生變量，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)兼顧環(huán)境保護(hù)，是一種追求速度與效率并重，當(dāng)前發(fā)展與長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展兼顧，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)、生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的模式。
關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景
新時(shí)期背景下，工業(yè)化發(fā)展速度不斷加快，同樣也帶來(lái)了資源短缺和生態(tài)環(huán)境惡化的問(wèn)題，備受各領(lǐng)域關(guān)注。而中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，工業(yè)化也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要途徑。但是，工業(yè)化致使資源、環(huán)境與社會(huì)之間的矛盾激化，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展被當(dāng)作國(guó)家戰(zhàn)略。工業(yè)企業(yè)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的微觀主體，履行生態(tài)責(zé)任。為此，工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程的實(shí)施應(yīng)形成良性發(fā)展模式，實(shí)現(xiàn)資源和環(huán)境承載能力的提升，全面推動(dòng)工業(yè)發(fā)展。
一、國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景分析
在我國(guó)，呂偉教授是最早研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)的學(xué)者，提出經(jīng)濟(jì)微循環(huán)理論。在新時(shí)期背景下，國(guó)內(nèi)外生態(tài)環(huán)境的問(wèn)題也逐漸突顯出來(lái)，為此，循環(huán)經(jīng)濟(jì)備受學(xué)者重視。因而，很多學(xué)者開(kāi)始深入研究循環(huán)經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵與特征，甚至是基本原則與原理等等。另外，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)意義展開(kāi)了深入地研究，闡述了循環(huán)經(jīng)濟(jì)和可持續(xù)發(fā)展之間的關(guān)系。與此同時(shí)，對(duì)于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式當(dāng)中的企業(yè)行為予以研究和分析?；诖?，針對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在的問(wèn)題進(jìn)行分析，同樣也提出循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的完善對(duì)策。進(jìn)一步探討循環(huán)經(jīng)濟(jì)過(guò)程中的企業(yè)生態(tài)管理工作，并提出經(jīng)濟(jì)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)與資源節(jié)約的共贏思想。同樣對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程之間的關(guān)系進(jìn)行探討，并站在理念和創(chuàng)新角度，深入剖析了國(guó)內(nèi)外循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究的動(dòng)態(tài)，為循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
二、循環(huán)經(jīng)濟(jì)的特征
1.系統(tǒng)性特征。實(shí)行循環(huán)經(jīng)濟(jì)需要有社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)作為依托，同時(shí)，應(yīng)始終按照復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)規(guī)律和基本原則進(jìn)行。而共生不只是表現(xiàn)在物質(zhì)和能量循環(huán)利用方面，同時(shí)也充分彰顯出共存共榮發(fā)展理念。根據(jù)系統(tǒng)性的要求，循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，需要遵循客觀規(guī)律，將系統(tǒng)整體功能充分發(fā)揮出來(lái)。
2.目的性特征。循環(huán)經(jīng)濟(jì)實(shí)施過(guò)程中，復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)屬于人造開(kāi)放式系統(tǒng)，因而，目的和行為對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)效率和效果具有直接的影響。而循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的就是在生態(tài)倫理觀的幫助下，始終遵循客觀規(guī)律，踐行3R理念，確保系統(tǒng)共生和協(xié)調(diào)，通過(guò)道德和法規(guī)對(duì)市場(chǎng)的主體行為予以約束，以保證實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)良性發(fā)展的基礎(chǔ)上，盡量降低對(duì)于自然環(huán)境的破壞，最終實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約并改善生態(tài)環(huán)境的目標(biāo)，貫徹并落實(shí)可持續(xù)發(fā)展。但是，因復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)人工特征明顯，所以，人與組織的行為也十分關(guān)鍵，需要從法律角度予以規(guī)范，將預(yù)防作為重點(diǎn)，采取防治結(jié)合的方式將生態(tài)倫理作為重要導(dǎo)向，確保自主自律地實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為生態(tài)文明發(fā)展提供有力保障。
三、貫徹并落實(shí)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的有效途徑
1.發(fā)揮工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程的基礎(chǔ)作用。在我國(guó)，人口基數(shù)較大，所以，人均資源的占有量有限，嚴(yán)重影響了生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量。在這種情況下，應(yīng)積極推動(dòng)資源節(jié)約型與環(huán)境友好型社會(huì)的發(fā)展，將重點(diǎn)放在工業(yè)化與現(xiàn)代化的發(fā)展戰(zhàn)略方面，進(jìn)一步推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)文明的發(fā)展。為此，必須要遵循生態(tài)文明要求，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。要想更好地實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目標(biāo)，最關(guān)鍵的就是貫徹并落實(shí)工業(yè)企業(yè)的生態(tài)工程工作。因?yàn)楣I(yè)企業(yè)并不只是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主體，同樣也復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的重要組成，在工業(yè)企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，能夠?yàn)槿祟愄峁┧栉镔|(zhì)財(cái)富，但同樣也破壞了生態(tài)系統(tǒng)的平衡性，嚴(yán)重制約了可持續(xù)發(fā)展。而企業(yè)生態(tài)工程則是循環(huán)經(jīng)濟(jì)踐行與發(fā)展的有效途徑，生態(tài)工程和循環(huán)經(jīng)濟(jì)是相輔相成共同進(jìn)步的，所以，對(duì)這一關(guān)系的有效處理能夠?qū)崿F(xiàn)其良性發(fā)展。
2.基于生態(tài)規(guī)律的工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程設(shè)計(jì)。為了進(jìn)一步促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一定要始終遵循生態(tài)規(guī)律，并且根據(jù)生態(tài)學(xué)原理以及基本原則對(duì)企業(yè)的生態(tài)工程進(jìn)行設(shè)計(jì)。生態(tài)工程這一理念是由美國(guó)一生態(tài)學(xué)家提出，在其理論研究中認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部物質(zhì)和能量的輸入輸出屬于動(dòng)態(tài)平衡。從本質(zhì)上來(lái)講，人類經(jīng)濟(jì)行為指的就是人和組織行為對(duì)生態(tài)系統(tǒng)原有平衡的破壞。然而，系統(tǒng)本身可以對(duì)外界干擾予以調(diào)控，但同樣具有一定的有限性，所以，維持生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)能力程度被稱之為生態(tài)平衡閥值。積極發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，就是以生態(tài)規(guī)律為基礎(chǔ)來(lái)設(shè)計(jì)生態(tài)工程，針對(duì)人和組織行為對(duì)于生態(tài)系統(tǒng)的危害程度進(jìn)行限定，以免影響生態(tài)平衡的協(xié)調(diào)性。在此過(guò)程中，國(guó)內(nèi)生態(tài)學(xué)家將復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)理論有效地融入到生態(tài)學(xué)當(dāng)中，將社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與自然三種性質(zhì)不同的元素納入到系統(tǒng)中?；诖?，企業(yè)就必須要站在復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)角度，對(duì)于企業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與自然環(huán)境間存在的關(guān)系予以重新認(rèn)識(shí)，合理地設(shè)計(jì)出管理體系。在生態(tài)工程實(shí)施的過(guò)程中，企業(yè)需要對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律予以嚴(yán)格遵循，結(jié)合自然生態(tài)規(guī)則，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整戰(zhàn)略并革新技術(shù)，確保企業(yè)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)以及生態(tài)環(huán)境處于和諧童聲狀態(tài)，保證社會(huì)與經(jīng)濟(jì)效益以及生態(tài)效益的協(xié)調(diào)性發(fā)展。
3.工業(yè)企業(yè)和生態(tài)工程的協(xié)調(diào)發(fā)展。所謂的良性發(fā)展具體指的就是向著理想的方向變化與增長(zhǎng)，同樣也是可持續(xù)發(fā)展的延伸，是實(shí)現(xiàn)科學(xué)化發(fā)展的必要條件，在生態(tài)文明轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著不可替代的作用。站在企業(yè)角度分析，發(fā)展?fàn)顟B(tài)包括良性、中性與惡性三種。為了進(jìn)一步貫徹并落實(shí)良性發(fā)展，必須要有企業(yè)內(nèi)外資源以及環(huán)境的大力支持。而工業(yè)企業(yè)的生態(tài)工程實(shí)施則應(yīng)始終遵循循環(huán)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，并有機(jī)結(jié)合復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的原理以及基本原則，系統(tǒng)化地設(shè)計(jì)企業(yè)各要素，注重技術(shù)創(chuàng)新，以實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)變，將企業(yè)、生態(tài)以及社會(huì)效益相互協(xié)調(diào)，進(jìn)一步推動(dòng)企業(yè)和生態(tài)工程的協(xié)調(diào)發(fā)展。
4.提供政策和制度的保障。第一，建立健全政策機(jī)制。將宏觀調(diào)控作用充分發(fā)揮出來(lái)，并且形成有效政策對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行正確地引導(dǎo)，以保證工業(yè)企業(yè)能夠更好地踐行生態(tài)工程激勵(lì)機(jī)制。其中，應(yīng)推動(dòng)循環(huán)經(jīng)濟(jì)生態(tài)工程的發(fā)展，針對(duì)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)相關(guān)的法律法規(guī)予以不斷完善，實(shí)現(xiàn)排污交易權(quán)機(jī)制的全面改革。另外，要積極引進(jìn)國(guó)內(nèi)外的資金與技術(shù)，對(duì)節(jié)能減排措施予以不斷完善，降低污染物實(shí)際排放量，實(shí)現(xiàn)工業(yè)產(chǎn)品循環(huán)利用效率的全面提升。第二，促進(jìn)環(huán)境市場(chǎng)優(yōu)化建設(shè)。市場(chǎng)工業(yè)企業(yè)在生態(tài)工程實(shí)施過(guò)程中發(fā)揮著一定的推動(dòng)作用，而在目前階段，我國(guó)環(huán)境市場(chǎng)發(fā)展較快，但同樣落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。為此，必須要將環(huán)境市場(chǎng)資源配置基礎(chǔ)作用充分發(fā)揮出來(lái)，推動(dòng)生態(tài)產(chǎn)業(yè)工業(yè)企業(yè)的發(fā)展，更好地踐行生態(tài)工程，實(shí)現(xiàn)環(huán)境市場(chǎng)的穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，近年來(lái)，全球資源、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境等矛盾逐漸突顯出來(lái)，因而工業(yè)化在生態(tài)工程實(shí)施過(guò)程中的作用不可替代，推動(dòng)著循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。文章對(duì)國(guó)內(nèi)循環(huán)經(jīng)濟(jì)研究問(wèn)題展開(kāi)了分析，并基于復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)角度，產(chǎn)生了循環(huán)經(jīng)濟(jì)所具備的特征。另外，針對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程存在的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行討論，明確指出企業(yè)生態(tài)工程的實(shí)施在循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占據(jù)基礎(chǔ)性的地位。
參考文獻(xiàn)：
[1]苗澤華,李香麗.工業(yè)企業(yè)實(shí)施生態(tài)工程的循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景探析[J].科技管理研究,2014,34(5):100-104.
[2]郝東恒.樹(shù)立良善價(jià)值觀實(shí)施企業(yè)生態(tài)工程全面推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)——評(píng)《發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)背景下工業(yè)企業(yè)與生態(tài)工程良性發(fā)展研究》一書(shū)[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理,2014,36(3):封3.
[3]苗澤華.論工業(yè)企業(yè)與生態(tài)工程良性發(fā)展[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2013(10):30-36.
[4]苗澤華,彭靖.工業(yè)企業(yè)生態(tài)工程激勵(lì)性規(guī)制及其制度設(shè)計(jì)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,30(3):139-143.
[5]苗澤華,鄭浩.復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)的制藥企業(yè)生態(tài)工程及其激勵(lì)機(jī)制[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2016(1):88-92.
（1）試驗(yàn)地點(diǎn)。在平利縣孚林源生態(tài)養(yǎng)殖專業(yè)合作社試驗(yàn)。（2）試驗(yàn)時(shí)間。2016年6月30日至12月29日共182天時(shí)間。（3）試驗(yàn)動(dòng)物。試驗(yàn)組采用2月齡左右的關(guān)中黑豬、杜長(zhǎng)大三元仔豬各10頭，飼喂自配飼料；對(duì)照組采用2月齡左右的關(guān)中黑豬、杜長(zhǎng)大三元仔豬各10頭，飼喂陜西某公司生產(chǎn)的顆粒飼料。（4）試驗(yàn)方法。試驗(yàn)采用半舍飼半放牧的養(yǎng)殖方式，試驗(yàn)組、對(duì)照組豬群隔日輪流放牧，夏季每日放牧2次，每次3小時(shí)，日喂料3次，自由采食；冬季每日放牧1次，放牧?xí)r間4～5小時(shí)，日喂料2次，自由采食。圈舍為地面通舍，用鋼管隔離成20米2小區(qū)，每區(qū)為1組，平均每頭豬占地面積2米2。放牧地在一小溪兩邊，為退耕地，坡度30～60度，面積6670米2，有零星板栗樹(shù)、漆樹(shù)、山楊、冷杉、野核桃等其它小雜木，放牧地植被覆蓋度在90%以上，主生品種有止血馬唐、雞眼草、燈心草、艾蒿、鐵桿蒿、馬兒草、野萵苣、白茅等品種，并有大石林立。2016年6月30日至7月30日，試驗(yàn)組飼喂自配飼料，飼糧組成為60%玉米、30%麩皮、10%豆粕；對(duì)照組飼喂陜西某公司生產(chǎn)的乳豬551顆粒料。2016年7月31日至12月29日，試驗(yàn)組飼糧組成為70%玉米、30%麩皮；對(duì)照組飼喂陜西某公司生產(chǎn)的中豬552顆粒料。每天記錄當(dāng)天各組的飼糧消耗量，每隔30天稱重1次，12月29日測(cè)定末重。
2試驗(yàn)結(jié)果
2.1肥育性能結(jié)果各組平均每頭豬肥育性能結(jié)果見(jiàn)表1.2.2經(jīng)濟(jì)效益分析依據(jù)市場(chǎng)價(jià)格，出售關(guān)中黑活豬28元/千克，杜長(zhǎng)大三元豬20元/千克；玉米2.2元/千克，豆粕3.4元/千克，麩皮1.6元/千克；551顆粒料4.35元/千克，552顆粒料3.05元/千克，分析經(jīng)濟(jì)效益，每組平均每頭豬效益見(jiàn)表2。
3結(jié)果分析
（1）飼料成本占養(yǎng)殖成本比例從高到低順序依次為：對(duì)照杜長(zhǎng)大豬組48.94%、對(duì)照關(guān)中黑豬組46.27%、試驗(yàn)杜長(zhǎng)大豬組40.11%、試驗(yàn)關(guān)中黑豬組35.11%。（2）購(gòu)仔豬成本占養(yǎng)殖成本比例從高到低順序依次為：試驗(yàn)關(guān)中黑豬組44.75%、試驗(yàn)杜長(zhǎng)大豬組41.3%、對(duì)照關(guān)中黑豬組37.05%、對(duì)照杜長(zhǎng)大豬組35.28%。（3）養(yǎng)殖成本從低到高的順序依次為：試驗(yàn)關(guān)中黑豬組1787.73元/頭、試驗(yàn)杜長(zhǎng)大豬組1937.03元/頭、對(duì)照關(guān)中黑豬組2159.06元/頭、對(duì)照杜長(zhǎng)大豬組2269.74元/頭。（4）養(yǎng)殖純利潤(rùn)由高到低的順序依次為試驗(yàn)關(guān)中黑豬組1176.35元/頭、試驗(yàn)杜長(zhǎng)大豬組809.37元/頭、對(duì)照關(guān)中黑豬組719.34元/頭、對(duì)照杜長(zhǎng)大豬組438.26元/頭。據(jù)農(nóng)業(yè)部分析，2016年1—11月全國(guó)平均出欄1頭商品肥豬純利潤(rùn)為410元左右，說(shuō)明生態(tài)養(yǎng)豬效益高。（5）養(yǎng)殖利潤(rùn)率從高到低的順序依次為：試驗(yàn)關(guān)中黑豬組65.8%、試驗(yàn)杜長(zhǎng)大豬組41.78%、對(duì)照關(guān)中黑豬組33.32%、對(duì)照杜長(zhǎng)大豬組19.3%。
4結(jié)論
