發(fā)布時(shí)間：2023-07-17 16:29:50
序言：寫(xiě)作是分享個(gè)人見(jiàn)解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的社會(huì)治理研究綜述樣本，期待這些樣本能夠?yàn)槟峁┴S富的參考和啟發(fā)，請(qǐng)盡情閱讀。
摘 要：本文以中國(guó)CNKI學(xué)術(shù)總庫(kù)上2009年―2011年研究公共治理的文章為樣本，從研究的時(shí)間、研究的主體、研究的領(lǐng)域、研究地域、研究角度與研究方法等六個(gè)方面描述了近三年我國(guó)有關(guān)于公共治理研究的基本狀況與特點(diǎn)，并從以上幾個(gè)角度對(duì)近三年的有關(guān)于此方面研究的發(fā)展、進(jìn)步與不足進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析。
關(guān)鍵詞：公共治理；內(nèi)容分析；分類法
公共治理是20世紀(jì)70年代產(chǎn)生的一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，當(dāng)時(shí)西方的政治、社會(huì)危機(jī)的產(chǎn)生推動(dòng)了公共治理理論的研究與范式變革[1]。它包含兩個(gè)方面的內(nèi)容：一是政府在多大程度上回應(yīng)公民的需求并提供某些公共服務(wù)；二是政府的制度安排和政治過(guò)程在多大程度上激勵(lì)決策者回應(yīng)公民要求[2]。基于對(duì)公共治理研究的內(nèi)容分析，不僅可以總結(jié)先現(xiàn)今公共治理研究的現(xiàn)狀，同時(shí)能夠發(fā)現(xiàn)研究整體存在的不足，為今后的研究提供一定的理論資料。
筆者主要從中國(guó)CNKI學(xué)術(shù)總庫(kù)上，搜索到了近三年有關(guān)于公共治理研究的文章作為本次研究的樣本，對(duì)其進(jìn)行內(nèi)容分析，并對(duì)搜集得到的資料進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)處理。由于中國(guó)CNKI學(xué)術(shù)總庫(kù)是國(guó)內(nèi)十分權(quán)威的論文檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，選擇從該學(xué)術(shù)總庫(kù)上搜集到的論文作為研究樣本，具有較強(qiáng)的代表意義。
一、繪制編碼表
筆者在研讀了大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，在分析了不同文章間研究的內(nèi)容之后，發(fā)現(xiàn)就論文研究的內(nèi)容可將其分為兩類，一類是單純就公共治理理論本身進(jìn)行研究，這樣的論文共有39篇，我們將其記為A類。還有一類是研究在特定情況或環(huán)境中的公共治理，共59篇，我們將其記為B類。就A、B兩類，筆者做了不同的編碼表。
表1.1 關(guān)于公共治理研究A類文章的編碼表
研究的時(shí)間PA：2009年P(guān)A1、2010年P(guān)A2、2011年P(guān)A3 治理的地域PB：國(guó)外PB1、中央PB2、省級(jí)PB3、地市級(jí)PB4、區(qū)縣級(jí)PB5、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)PB6、村社級(jí)PB7、區(qū)域PB8、城市PB9、農(nóng)村 PB10
研究的角度PC： 理論緣起PC1、治理政策PC2、治理評(píng)估PC3、治理模式 PC4、表現(xiàn)形態(tài)PC5、治理結(jié)構(gòu)PC6、功能與意義PC7、理論研究PC8、資源配置PC9、主體的作用與轉(zhuǎn)變PC10、價(jià)值體系PC11 研究的方法PD：調(diào)查研究PD1、文獻(xiàn)綜述PD2、實(shí)驗(yàn)法PD3、實(shí)地研究PD4、純學(xué)理研究PD5、方法不明PD6
表1.2 關(guān)于公共治理研究B類文章的編碼表
研究的時(shí)間PA：2009年P(guān)A1、2010年P(guān)A2、2011年P(guān)A3 公共治理的主體PB：公民PB1、政府PB2、非政府組織PB3、企業(yè)PB4、民間組織PB5、宗教組織PB6、主體不明確PB7
公共治理的領(lǐng)域PC：（1）政府建設(shè)PCA：職能轉(zhuǎn)變與完善PCA1、績(jī)效評(píng)估PCA2、監(jiān)督體制構(gòu)建PCA3 （2）產(chǎn)業(yè)發(fā)展PCB：傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)PCB1、新興產(chǎn)業(yè)PCB2 （3）生態(tài)問(wèn)題PCC：環(huán)境保護(hù)PCC1、資源利用PCC2 （4）社會(huì)發(fā)展PCD：教育發(fā)展PCD1、民主建設(shè)PCD2、社會(huì)保障PCD3、法制健全PCD4、大眾傳媒PCD5（5）其他PCE 治理的地域PD：國(guó)外PD1、中央PD2、省級(jí)PD3、地市級(jí)PD4、區(qū)縣級(jí)PD5、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)PD6、村社級(jí)PD7、區(qū)域PD8、城市PD9、農(nóng)村 PD10
研究的角度PE： 理論緣起PC1、治理政策PC2、治理評(píng)估PC3、治理模式 PC4、表現(xiàn)形態(tài)PC5、治理結(jié)構(gòu)PC6、功能與意義PC7、理論研究PC8、資源配置PC9、主體的作用與轉(zhuǎn)變PC10、價(jià)值體系PC11 研究的方法PF：調(diào)查研究PF1、文獻(xiàn)綜述PF2、實(shí)驗(yàn)法PF3、實(shí)地研究PF4、純學(xué)理研究PF5、方法不明PF6
二、分析與研究
關(guān)于A類文章的研究
（一）關(guān)于研究時(shí)間：
表2.1 關(guān)于公共治理研究A類文章的研究時(shí)間
時(shí)間 2009年 2010年 2011年 合計(jì)
篇數(shù) 21 10 8 39
百分比 53.8% 25.6% 20.6% 100%
筆者從CNKI上選取了近三年的論文，并且以一年為單位進(jìn)行時(shí)間上的研究。從表格中看出，2009年到2011年三年間，單純針對(duì)公共治理進(jìn)行研究的論文數(shù)量上出現(xiàn)了遞減的趨勢(shì)，這可能與選取的時(shí)間段太短、選取的標(biāo)準(zhǔn)等眾多客觀因素有關(guān)，但同時(shí)也反映出了A類文章研究的數(shù)量在減少。
（二）治理的區(qū)域
在有關(guān)于治理區(qū)域的劃分上，有些文章是在宏觀上就國(guó)內(nèi)或者國(guó)外進(jìn)行研究，而在國(guó)內(nèi)一些學(xué)者發(fā)表的論文中，受中國(guó)行政區(qū)域劃分的這一標(biāo)準(zhǔn)，又可以分成中央、省級(jí)、地市級(jí)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)、村社級(jí)等，區(qū)域、城市、農(nóng)村也成為關(guān)注的一點(diǎn)。
表2.2 關(guān)于公共治理研究A類文章的治理區(qū)域
區(qū)域 國(guó)外 國(guó)內(nèi) 中央 省級(jí) 地市級(jí) 區(qū)縣級(jí) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)
篇數(shù) 0 13 0 1 0 0 0
百分比 0% 33.3% 0% 2.6% 0% 0% 0%
區(qū)域 村社級(jí) 區(qū)域 城市 農(nóng)村 文章并
未說(shuō)明 合計(jì)
篇數(shù) 0 1 1 2 21 39
百分比 0% 2.6% 2.6% 5.1% 53.8% 100%
就表格中的數(shù)據(jù)我們可以看到，一半以上的論文并未在文章中點(diǎn)名其關(guān)注的區(qū)域，只是進(jìn)行總體上的論述與分析。而占三分之一以上的文章是關(guān)注于我國(guó)公共治理現(xiàn)狀的，近年來(lái)熱點(diǎn)的區(qū)域、城市以及農(nóng)村等并未在此類文章中廣泛體現(xiàn)。
（三）研究角度
表2.3 關(guān)于公共治理研究A類文章的研究角度
角度 理論緣起 治理政策 治理評(píng)估 主體作用與轉(zhuǎn)變 治理模式
篇數(shù) 3 1 6 14 5
百分比 7.8% 2.6% 15.4% 35.9% 12.8%
角度 表現(xiàn)形態(tài) 作用意義 理論模型研究 資源配置 合計(jì)
篇數(shù) 2 3 4 1 39
百分比 5.1% 7.8% 10.2 2.6 100%
在A類論文中，總結(jié)開(kāi)來(lái)就是以上七個(gè)角度，那么在這些切入點(diǎn)中，關(guān)于主體作用等的研究占到的比例最大，這類文章就主體界定、主體的作用、主體的轉(zhuǎn)變等多個(gè)方面進(jìn)行了闡述與分析，而關(guān)于治理評(píng)估與的研究次之，有較少的學(xué)者選擇從其他的角度進(jìn)行文章的研究。
（四）關(guān)于研究的方法
筆者按照風(fēng)笑天著的《社會(huì)研究方法》中對(duì)于研究方法的分類，將研究的方法歸納為下表的幾種。
表2.4 關(guān)于公共治理研究A類文章的研究方法
研究
方法 調(diào)查研究 文獻(xiàn)綜述 實(shí)驗(yàn)研究 實(shí)地研究 純學(xué)
理研究 研究方
法不明 合計(jì)
篇數(shù) 0 0 0 1 38 0 39
百分比 0% 0% 0% 2.6 0% 97.4% 100%
從表格中的數(shù)據(jù)可以十分清楚的看到，幾乎全部的學(xué)者采用了純學(xué)理研究的方法，而并沒(méi)有學(xué)者采用調(diào)查研究等其他在研究問(wèn)題時(shí)經(jīng)常采用的研究方法。
三、關(guān)于B類文章的研究
（一）研究的時(shí)間
表3.1 關(guān)于公共治理研究B類文章的時(shí)間
時(shí)間 2009年 2010年 2011年 合計(jì)
篇數(shù) 16 19 24 59
百分比 27.1 32.2 40.7 100%
B類文章針對(duì)的是具體情況與公共治理相結(jié)合文獻(xiàn)的研究，從上表中可以很容易就看出，在2009年至2011年這三年間，研究這一類文章的總數(shù)量在上升，表示出了專家學(xué)者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的關(guān)注度在逐年增加。
（二）研究的主體
表3.2 關(guān)于公共治理研究B類文章的研究主體
主體 公民 政府 非政府組織 企業(yè)
篇數(shù) 10 32 8 2
百分比 16.9% 54.2% 13.6% 3.4%
主體 民間組織 宗教組織 主體不明確 合計(jì)
篇數(shù) 2 2 3 59
百分比 3.4% 3.4% 5.1% 100%
在有關(guān)于研究這個(gè)問(wèn)題上，我們發(fā)現(xiàn)了在公共治理的研究主體呈現(xiàn)出多元化的狀態(tài)，雖然政府在公共治理中占有絕大部分的比重，但是多元化的趨勢(shì)也是十分明顯的，隨著公共治理理論與實(shí)踐的進(jìn)一步完善，其治理主體必定更加多元化，針對(duì)此問(wèn)題的研究主體也必定隨著多元化。
（三）研究的區(qū)域
表3.3 關(guān)于公共治理研究B類文章的區(qū)域
區(qū)域 國(guó)外 國(guó)內(nèi) 中央 省級(jí) 地市級(jí) 區(qū)縣級(jí) 鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)
篇數(shù) 0 28 1 1 0 0 0
百分比 0% 33.3% 0% 2.6% 0% 0% 0%
區(qū)域 村社級(jí) 區(qū)域 城市 農(nóng)村 文章并
未說(shuō)明 合計(jì)
篇數(shù) 0 2 5 3 19 59
百分比 0% 2.6% 2.6% 5.1% 53.8% 100%
有關(guān)于研究角度方面，現(xiàn)在的學(xué)者還是偏好于從我國(guó)公共治理的總體出發(fā)進(jìn)行研究，表現(xiàn)在數(shù)據(jù)上就是占百分之47.4%的人將這一點(diǎn)作為研究的區(qū)域點(diǎn)。
（四）研究的角度
表3.4 關(guān)于公共治理研究B類文章的研究角度
角度 理論緣起 治理政策 治理評(píng)估 主體作用與轉(zhuǎn)變 治理模式
篇數(shù) 2 18 3 8 4
百分比 3.4% 30.4% 5.1% 13.4% 6.8%
角度 表現(xiàn)形態(tài) 功能與意義 理論模型研究 價(jià)值體系 資源配置
篇數(shù) 3 11 5 4 2
百分比 5.1% 17.6% 8.5% 6.8& 3.4%
在有關(guān)于研究角度上，公共治理相關(guān)政策的研究仍然成為眾多學(xué)者就這類論文研究的一個(gè)重點(diǎn)，其功能與意義等是許多學(xué)者選擇的第二方面，針對(duì)于理論緣起等研究較少。
（五）研究的領(lǐng)域
筆者在研讀了所有B類論文后，就其主體進(jìn)行了如下的分類，政府建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、生態(tài)問(wèn)題、社會(huì)建設(shè)以及其他等問(wèn)題。另外，根據(jù)具體問(wèn)題的歸納總結(jié)，筆者又將每一領(lǐng)域進(jìn)行了更具體的分類，在表1.2中已進(jìn)行展示。具體表格如下：
表3.5 關(guān)于公共治理研究B類文章的研究領(lǐng)域
領(lǐng)域 政府建設(shè) 產(chǎn)業(yè)發(fā)展 生態(tài)問(wèn)題 社會(huì)建設(shè) 其他 合計(jì)
篇數(shù) 15 12 3 26 3 59
百分比 25.4% 20.3% 5.1% 44.1% 5.1% 100%
由表格統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不難看出，社會(huì)建設(shè)問(wèn)題是專家學(xué)者更為關(guān)注的研究方向，而其中占到最大比重的是教育問(wèn)題。有關(guān)于政府建設(shè)問(wèn)題，其研究的比重也較大，而進(jìn)行細(xì)分后發(fā)現(xiàn)，就政府職能轉(zhuǎn)變與完善的研究最多，占到百分之五十。有關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展等社會(huì)熱門(mén)的問(wèn)題的研究也逐漸增加。
（六）研究的方法
表3.6 關(guān)于公共治理研究B類文章的研究方法
研究
方法 調(diào)查研究 文獻(xiàn)綜述 實(shí)驗(yàn)研究 實(shí)地研究 純學(xué)
理研究 研究方
法不明 合計(jì)
篇數(shù) 0 0 0 0 59 0 59
百分比 0% 0% 0% 0% 100% 0% 100%
縱觀B類文章的研究方法，筆者發(fā)現(xiàn)尚未有學(xué)者采用出純學(xué)理研究外的其他方式進(jìn)行研究與分析的，有關(guān)于這個(gè)問(wèn)題在調(diào)查研究、文獻(xiàn)綜述、實(shí)驗(yàn)研究以及實(shí)地研究等方法上的應(yīng)用將會(huì)是十分新穎的。
三、評(píng)價(jià)與思考
總體上來(lái)看，近三年有關(guān)于公共治理方面的研究有一下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、研究公共治理與具體實(shí)際問(wèn)題相結(jié)合的論文多于單純研究公共治理的文章。而這些與公共治理相結(jié)合的論文中，又以社會(huì)建設(shè)為其聯(lián)系點(diǎn)，如教育發(fā)展、社會(huì)保障等具體的問(wèn)題進(jìn)行研究。
2、在研究區(qū)域上，從國(guó)內(nèi)整體的角度以及單純從理論層面上進(jìn)行研究是現(xiàn)在絕大多數(shù)論文的區(qū)域選擇，而有關(guān)于農(nóng)村、城市以及社區(qū)等等研究的學(xué)者還較少的存在，因而筆者認(rèn)為，在大量研究整體的論文背后，學(xué)者也可以將研究的區(qū)域選擇在較小的點(diǎn)上，從而能夠得到更加具體、更加有價(jià)值的思考與理論。
3、在研究主體上，我們不難看出現(xiàn)在的眾多文章比較偏愛(ài)于就政府的研究，此類文章占到了一半以上，雖然就其他主體研究較少。而將來(lái)，筆者認(rèn)為針對(duì)于非政府組織等主體的研究是一個(gè)較為不錯(cuò)的選擇。
4、有關(guān)于研究的切入點(diǎn)，大多數(shù)文章還是從治理本身的政策實(shí)施以及主體作用、主體特征以及主體多元化的角度進(jìn)行研究，也存在著一些論文就已經(jīng)成型的研究成果進(jìn)行深層次研究與分析，而學(xué)者根據(jù)具體實(shí)踐以及實(shí)際情況進(jìn)行理論總結(jié)升華的占到的比例較少。
5、在研究的方法上，由于公共治理在理論上還并未完全成熟，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)有關(guān)于公共治理的文章均是通過(guò)純學(xué)理研究的方式而進(jìn)行的，但其中還有一個(gè)特點(diǎn)就是，許多學(xué)者選擇案例研究，就某個(gè)較為典型的案例進(jìn)行分析，從中抽象總結(jié)出相關(guān)的理論與思想。（作者單位：蘭州大學(xué)管理學(xué)院）
【關(guān)鍵詞】信息披露質(zhì)量；企業(yè)績(jī)效；文獻(xiàn)回顧
一、引言
充分的信息披露是保證資本市場(chǎng)效率的關(guān)鍵因素，而一個(gè)有效的資本市場(chǎng)能夠準(zhǔn)確的引導(dǎo)稀缺的資源流向高效率的企業(yè)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置。因此保證上市公司信息披露的及時(shí)準(zhǔn)確、真實(shí)可靠是很重要的。上市公司對(duì)信息披露的理解更多側(cè)重于公司必須履行的一種義務(wù)，缺乏提供信息的內(nèi)在動(dòng)力，所以信息披露違規(guī)事件才會(huì)頻頻發(fā)生。
對(duì)此，我國(guó)證券監(jiān)管部門(mén)也出臺(tái)了一系列提高信息披露質(zhì)量的法律法規(guī)。但是，外部強(qiáng)制性手段發(fā)揮作用的重要前提則是有效的公司治理?；谶@一出發(fā)點(diǎn)，本文通過(guò)對(duì)信息披露質(zhì)量和企業(yè)績(jī)效關(guān)系的研究，以期揭示兩者之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，提高企業(yè)的透明度和治理績(jī)效，從而形成信息披露質(zhì)量和企業(yè)績(jī)效的良性互動(dòng)。
二、相關(guān)概念的定義及內(nèi)容研究
所謂會(huì)計(jì)信息披露，是指企業(yè)將影響使用者決策的會(huì)計(jì)信息以公開(kāi)報(bào)告的形式提供給使用者。有效的信息披露能夠?yàn)槭褂谜咛峁┱鎸?shí)可靠的信息，引導(dǎo)其做出正確的投資決策。所謂企業(yè)績(jī)效，是指一定經(jīng)營(yíng)期間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益和經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益主要表現(xiàn)在盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力等方面；經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)主要通過(guò)經(jīng)營(yíng)者在管理企業(yè)的過(guò)程中對(duì)企業(yè)發(fā)展做出的貢獻(xiàn)來(lái)體現(xiàn)。
20世紀(jì)90年代末以來(lái)，人們開(kāi)始關(guān)注企業(yè)信息披露水平的經(jīng)濟(jì)后果。從治理結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，提高信息透明度可以提高企業(yè)治理水平，改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效；從資金成本的觀點(diǎn)來(lái)看，提高信息透明度可以降低企業(yè)的資金成本，進(jìn)而改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效。
三、信息披露對(duì)企業(yè)績(jī)效影響的研究綜述
1.國(guó)外研究綜述
Elliot，Jacobson（1994）發(fā)現(xiàn)，信息披露越充足，越有助于投資人尋找最佳投資機(jī)會(huì)，促成資源有效配置，所以信息披露能提升企業(yè)價(jià)值外，還可提升整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此信息披露、企業(yè)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值間存在著良性因果關(guān)系。Madhavan（1995）檢驗(yàn)表明，公司股價(jià)和透明度正相關(guān)，信息披露規(guī)范、透明度高的上市公司，容易得到外部投資者認(rèn)可，公司股價(jià)相對(duì)較高。Razaur（2002）從不完全契約角度出發(fā)論證了信息披露對(duì)公司治理以及公司價(jià)值的影響，認(rèn)為內(nèi)部治理、外部治理和信息披露構(gòu)成一個(gè)完整公司治理結(jié)構(gòu)框架，并運(yùn)用新加坡市場(chǎng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明信息披露越充分的公司，其公司價(jià)值和財(cái)務(wù)績(jī)效都較高。Baek等（2004）發(fā)現(xiàn)，信息披露質(zhì)量較高的公司，在金融危機(jī)時(shí)市值降低程度較小，由此可見(jiàn)，企業(yè)提高自身的透明度，不僅可以降低信息不對(duì)稱，還可以提高企業(yè)價(jià)值。
2.國(guó)內(nèi)研究綜述
汪煒、蔣高峰（2004）通過(guò)實(shí)證分析得出上市公司信息披露的增加和透明度的增加，有利于降低公司權(quán)益資本的成本。曾穎、陸正飛（2006）從信息披露水平與公司再融資成本角度出發(fā)，證明了公司信息披露質(zhì)量與股權(quán)融資成本的負(fù)向相關(guān)關(guān)系。陸正華等（2007）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，非財(cái)務(wù)信息自愿性披露對(duì)提升公司價(jià)值有顯著影響，而財(cái)務(wù)信息自愿性披露的作用并不顯著；競(jìng)爭(zhēng)程度較高的行業(yè)，上市公司披露更多的自愿性信息有助于提升公司價(jià)值，而對(duì)于壟斷行業(yè)，自愿性信息披露的作用并不顯著。張宗新等（2007）發(fā)現(xiàn)信息披露質(zhì)量與公司績(jī)效之間存在顯著內(nèi)在關(guān)聯(lián)性，信息披露質(zhì)量較高的公司，其市場(chǎng)表現(xiàn)和財(cái)務(wù)績(jī)效也都較佳。楊飛（2008）通過(guò)回歸分析表明，隨著信息披露質(zhì)量的提高，公司的市場(chǎng)價(jià)值和盈利能力都隨之提高。張純，呂偉（2009）研究發(fā)現(xiàn)，信息披露水平的提高能夠降低企業(yè)的信息不對(duì)稱程度，進(jìn)而提高外部投資者對(duì)企業(yè)的監(jiān)督，降低了企業(yè)的過(guò)度投資行為。
四、企業(yè)績(jī)效對(duì)信息披露影響的研究綜述
1.國(guó)外研究綜述
Singhvi，Desai（1971）通過(guò)對(duì)法國(guó)上市公司研究后認(rèn)為，信息披露質(zhì)量與上市公司的利潤(rùn)率有關(guān)。利潤(rùn)率越高，經(jīng)理為了保持職位和報(bào)酬的持續(xù)性就會(huì)有動(dòng)機(jī)披露詳細(xì)的信息。相反，利潤(rùn)率較低時(shí)，他們?yōu)榱穗[瞞利潤(rùn)下降就不愿過(guò)多披露信息。Youman（1985）提出一個(gè)社會(huì)責(zé)任信息披露三因素模型，認(rèn)為影響公司社會(huì)責(zé)任信息披露的因素是利益相關(guān)者勢(shì)力、戰(zhàn)略地位和公司盈利能力。Robert（1992）對(duì)Youman提出的信息披露三因素模型進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果表明這些因素與企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露水平都顯著相關(guān)。Lang，Lundholm（1993）發(fā)現(xiàn)，信息披露情況與公司收入的波動(dòng)性、公司規(guī)模及融資需要有關(guān)，并且公司盈利能力越強(qiáng)，則自愿披露水平越高。Bernard Raffournier（1995）的研究發(fā)現(xiàn)，瑞士上市公司財(cái)務(wù)信息的自愿性披露程度與公司利潤(rùn)成顯著正相關(guān)關(guān)系。
2.國(guó)內(nèi)研究綜述
黃志良（2005）以61家深交所上市公司作為對(duì)照組，考察了2004年度深交所信息披露考評(píng)“優(yōu)秀”的公司，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況等因素明顯影響公司信息披露質(zhì)量。張靜（2006）以自愿信息披露指數(shù)衡量自愿信息披露水平，發(fā)現(xiàn)上市公司盈利能力越強(qiáng)，越傾向于披露更多公司的信息。殷楓（2006）通過(guò)對(duì)中國(guó)上市公司年報(bào)中自愿性信息披露的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，上市公司的盈余績(jī)效越好，其自愿性信息披露程度就越高；反之自愿性信息披露程度就越低。李佳（2008）以公司績(jī)效作為解釋變量，信息披露質(zhì)量作為被解釋變量進(jìn)行研究，驗(yàn)證了績(jī)效高的上市公司信息披露質(zhì)量高，一股獨(dú)大程度與信息披露質(zhì)量負(fù)相關(guān)，股權(quán)集中度、兩職分離程度、獨(dú)董比例與信息披露質(zhì)量正相關(guān)。王勇（2009）通過(guò)實(shí)證研究得出結(jié)論，信息披露質(zhì)量與公司績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系，于此同時(shí)，信息披露質(zhì)量是一個(gè)內(nèi)生變量，也受到公司績(jī)效的影響。
五、結(jié)論
證券市場(chǎng)是資源配置的場(chǎng)所，同時(shí)也是信息的集散地。證券市場(chǎng)能否有效運(yùn)轉(zhuǎn)，是以信息披露的成熟程度為基礎(chǔ)的。而公司經(jīng)營(yíng)狀況的好壞，最終會(huì)通過(guò)會(huì)計(jì)信息得以綜合反映。為此，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了大量的理論和實(shí)證研究。研究結(jié)果可以歸納出，提高上市公司信息披露質(zhì)量，增加他們信息披露的透明度，能夠?yàn)樯鲜泄疽约巴顿Y者等利益相關(guān)者帶來(lái)好的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，并且能夠維持并促進(jìn)資本市場(chǎng)的發(fā)展。同時(shí)，績(jī)效優(yōu)良的公司也越來(lái)越多的注重信息披露質(zhì)量的提高，從而二者能夠形成一種良性循環(huán)。
針對(duì)我國(guó)特殊的市場(chǎng)背景，國(guó)內(nèi)學(xué)者在信息披露質(zhì)量的影響因素、信息披露質(zhì)量與公司績(jī)效的關(guān)系等方面做了實(shí)證檢驗(yàn)，為高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息有助于提高公司經(jīng)營(yíng)效率的論點(diǎn)給出了直接的證據(jù)。理論應(yīng)用于實(shí)際，如今越來(lái)越多的企業(yè)認(rèn)識(shí)到只要抓住了提高信息披露質(zhì)量水平這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，就會(huì)形成信息披露質(zhì)量和公司績(jī)效的良性循環(huán)。提高信息披露質(zhì)量已經(jīng)成為企業(yè)擴(kuò)大信息披露廣度和深度的動(dòng)力，成為資本市場(chǎng)良性發(fā)展、社會(huì)資源有效配置的重要原因。
參考文獻(xiàn)
[1]張宗新，楊飛，袁慶海.上市公司信息披露質(zhì)量提升是否改進(jìn)公司績(jī)效[J].會(huì)計(jì)研究，2007（10）.
摘 要：思想政治理論課校外實(shí)踐教學(xué)基地是高校有效開(kāi)展思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的一個(gè)重要平臺(tái)，是提高思想政治理論課教學(xué)實(shí)效
>> 高校思想政治理論課實(shí)踐基地建設(shè)淺議 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)機(jī)制建設(shè)研究 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)的動(dòng)力機(jī)制和完善對(duì)策 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)與大學(xué)生創(chuàng)新能力培養(yǎng) 淺析高職院校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè) 統(tǒng)籌建設(shè)思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地探討 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)建設(shè)新思考 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)體系建設(shè)的思考 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)“課程化”建設(shè)的思考 思想政治理論課教學(xué)團(tuán)隊(duì)建設(shè)的理論與實(shí)踐研究 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)的探索與研究 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究述評(píng)與反思 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究文獻(xiàn)綜述 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)研究初探 高校思想政治理論課教學(xué)研究與實(shí)踐 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)方式方法改革研究 高校思想政治理論課“菜單式”實(shí)踐教學(xué)模式對(duì)比研究 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)模式創(chuàng)新研究 高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)研究 加強(qiáng)高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)實(shí)效性研究 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：l.
[2]李向前，羅映光.將社會(huì)主義核心價(jià)值觀嵌入高校思政課教學(xué)話語(yǔ)構(gòu)建的探索[J].實(shí)踐探索，2016（3）：60.
[3]張遠(yuǎn)平.高職院校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)構(gòu)想[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011（10）：51.
[4]王彥東，王俊延.論高校思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)基地的開(kāi)發(fā)利用[J].高等農(nóng)業(yè)教育，2014（1）：57.
一、問(wèn)題的提出
Fan等（2011）指出，地方政府對(duì)于企業(yè)活動(dòng)的嚴(yán)重干預(yù)是新興市場(chǎng)的共同特征。（Montinola等，1995）研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)市場(chǎng)化改革的成功在很大程度上得益于中央政府的放權(quán)讓利。由于各地方政府之間的資源稟賦差異較大，政府間的橫向競(jìng)爭(zhēng)由此加劇。提升地方政府公共治理水平從而推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成為地方政府主要的激勵(lì)，各地方政府提供的公共治理機(jī)制影響著公司的行為。政府質(zhì)量主要體現(xiàn)在維護(hù)法律和秩序、保持宏觀經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定、提供基礎(chǔ)設(shè)施以及公開(kāi)公平的稅收管理體制和規(guī)制管理的制度框（Herman et al.，2000）而企業(yè)行為在很大程度上內(nèi)生于公司所處的地方政府環(huán)境。
現(xiàn)有文獻(xiàn)研究了政府（Knack and Keefer， 1995； Mauro，1995；Easterly and Levine，1997；Johnson et al.，1997）“ 扶 持 之 手 ”與“掠奪之手”（Frye and Shleifer ， 1997 ； Shleif-er and Vishny，1994）行為的兩種效應(yīng)。在現(xiàn)有的制度環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)的行為特征不僅受到企業(yè)內(nèi)部人（例如大股東和經(jīng)理層）和外部投資者（例如中小股東和債權(quán)人）之間的關(guān)系的影響，更是企業(yè)的利益相關(guān)者與具有強(qiáng)制力的政府之間相互博弈的均衡結(jié)果（李增泉、孫錚，2009），因此，政府的雙重角色在我國(guó)同樣發(fā)揮著重要的影響，特別是我國(guó)經(jīng)濟(jì)在行政分權(quán)、財(cái)政分權(quán)的轉(zhuǎn)軌階段，各級(jí)地方政府都深刻地參與到改革與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中（許成鋼，2005），（周黎安， Li和Zhou ）發(fā)現(xiàn)省級(jí)GDP的增長(zhǎng)率與省級(jí)官員的升遷概率正相關(guān)，地方政府（官員）為了經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)和政治動(dòng)機(jī)，相繼展開(kāi)了競(jìng)爭(zhēng)。在這種情況下，政府（官員）有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)，以行政征費(fèi)、審批和生產(chǎn)資源分配等方式，利用公司的資源幫助政府解決社會(huì)負(fù)擔(dān)、改善就業(yè)等方式促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展或使其他社會(huì)成員獲益以促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，從而獲取政治資本。同時(shí)，地方政府也有動(dòng)機(jī)為當(dāng)?shù)仄髽I(yè)提供良好的制度保障，降低經(jīng)濟(jì)主體之間的交易成本，通過(guò)推動(dòng)地方政策、改善經(jīng)營(yíng)環(huán)境或直接補(bǔ)貼等方式通過(guò)幫助企業(yè)發(fā)展來(lái)促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，地方政府的扶持之手和掠奪之手對(duì)企業(yè)的決策（風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)）行為都會(huì)產(chǎn)生重要的影響。
二、文獻(xiàn)綜述
1.風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的國(guó)內(nèi)外研究綜述：
國(guó)內(nèi)外關(guān)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為決定機(jī)制的研究文獻(xiàn)主要集中于以下兩方面：第一，從微觀企業(yè)特征和治理架構(gòu)著手進(jìn)行分析，例如Fiegenbaum和Thomas C 1988）認(rèn)為企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意愿會(huì)隨著企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效是否達(dá)到預(yù)設(shè)的目標(biāo)水平而發(fā)生改變。當(dāng)業(yè)績(jī)低于目標(biāo)水平時(shí)，企業(yè)表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)搜尋（Risk Seeking），以求通過(guò)承擔(dān)更多的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)擺脫“令人不滿意”的現(xiàn)狀。而當(dāng)業(yè)績(jī)達(dá)到或者超過(guò)預(yù)設(shè)目標(biāo)時(shí)，企業(yè)表現(xiàn)為風(fēng)險(xiǎn)厭惡（risk aversion使得風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)成正相關(guān)。他們進(jìn)一步利用1960-1979年美國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)證實(shí)了這種非線性關(guān)系。其他學(xué)者則分別從股權(quán)激勵(lì)機(jī)制、股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理層過(guò)度自信特征等其他內(nèi)部因素來(lái)探究企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為（Kempf et al.} 2009； Li和Tang， 2010）。第二，從外部制度安排因素著手展開(kāi)分析，例如國(guó)外學(xué)者John等（2008）和Acharya等（2011）通過(guò)跨國(guó)面板實(shí)證研究了投資者保護(hù)制度對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)決策的影響。前者認(rèn)為好的投資者保護(hù)會(huì)削弱管理者私人利益規(guī)模和私利對(duì)內(nèi)部管理者的重要性，促使管理者進(jìn)行更多的高收益風(fēng)險(xiǎn)性投資，后者則認(rèn)為更強(qiáng)的債務(wù)清償權(quán)利會(huì)激勵(lì)企業(yè)傾向于采用低風(fēng)險(xiǎn)的多元化并購(gòu)項(xiàng)目。其他學(xué)者如Mihet C 2012、張三保和張志學(xué)（2012）則分別從產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)化程度、國(guó)家文化特征、國(guó)內(nèi)區(qū)域制度差異等其他因素來(lái)解釋企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)決策。上述研究，母庸置疑，對(duì)理解國(guó)內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略決策、提升微觀經(jīng)濟(jì)活力具有重要的理論指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)價(jià)值，但總體上仍缺乏相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)貨幣政策的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)效應(yīng)進(jìn)行具體、細(xì)致的解析。
關(guān)鍵詞:電力公司 財(cái)務(wù)內(nèi)部控制 完善財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
一、前言
電力企業(yè)作為關(guān)系國(guó)家能源安全和國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要企業(yè),在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中發(fā)揮著重要的基礎(chǔ)性作用。隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化速度加快, 電力公司面臨越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)壓力和挑戰(zhàn),良好的財(cái)務(wù)內(nèi)部控制不僅是企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵,而且對(duì)于完善電力公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)有著重要意義。
二、電力公司財(cái)務(wù)內(nèi)部控制的相關(guān)經(jīng)濟(jì)背景分析
在全球金融危機(jī)的大背景下,確保電力企業(yè)經(jīng)營(yíng)的效率和效果,加強(qiáng)國(guó)內(nèi)電力企業(yè)內(nèi)部控制建設(shè),有效防范企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是必要的。如何確保電力企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性,盡可能地減少電力企業(yè)的資產(chǎn)流失,這方面的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別、分析與應(yīng)對(duì),成為企業(yè)確保自己的一個(gè)救生圈?！镀髽I(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》標(biāo)志著中國(guó)版的“薩奧法案”正式啟動(dòng)和我國(guó)企業(yè)內(nèi)部控制規(guī)范體系建設(shè)取得重大突破。
三、公司內(nèi)部財(cái)務(wù)控制的文獻(xiàn)綜述
3.1國(guó)外文獻(xiàn)綜述
國(guó)外有關(guān)公司內(nèi)部控制與公司治理關(guān)系研究主要是以卡德伯利報(bào)告、哈姆佩爾報(bào)告和特恩布爾報(bào)告,以及COSO的內(nèi)部控制框架和OECD《公司治理原則》為代表。其中前三者被稱為英國(guó)公司治理和內(nèi)部控制研究歷史上的三大里程碑?？ǖ虏麍?bào)告將內(nèi)部控制置于公司治理的框架內(nèi),明確要求公司建立審計(jì)委員會(huì)、實(shí)行獨(dú)立董事制度,并以內(nèi)部控制、財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量以及公司治理之間的相互關(guān)系為前提。2004年DECD《公司治理原則》規(guī)定:公司治理結(jié)構(gòu)應(yīng)確保董事會(huì)對(duì)公司的戰(zhàn)略指導(dǎo)和對(duì)管理層的有效監(jiān)督,要求董事會(huì)確保公司會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告制度的完整性,確保公司具備恰當(dāng)?shù)目刂浦贫?財(cái)務(wù)和營(yíng)運(yùn)控制制度等。
3.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
劉明輝、張宜霞認(rèn)為,傳統(tǒng)意義上的內(nèi)部控制目標(biāo)沒(méi)有與企業(yè)的整體目標(biāo)相結(jié)合,從而導(dǎo)致不能從企業(yè)整體的角度構(gòu)建內(nèi)部控制。因此應(yīng)打破傳統(tǒng)內(nèi)部控制的狹隘性,由局部的會(huì)計(jì)控制、財(cái)務(wù)控制擴(kuò)展到整個(gè)企業(yè)的資源管理控制?；旌袭a(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下的現(xiàn)代股份公司則由于公司治理結(jié)構(gòu)的完善使得內(nèi)部控制具有極高的效率。內(nèi)部控制與公司治理的關(guān)系主要有四種觀點(diǎn),混合論,即將兩者混合在一起,不加區(qū)別的相互串用;割裂論,即將兩者完全分割開(kāi),彼此將對(duì)方視作無(wú)關(guān)聯(lián)因素;環(huán)境論,即將公司治理作為內(nèi)部控制的環(huán)境看待;嵌合論,在2005年由李連華提出了,認(rèn)為公司治理與內(nèi)部控制之間是一種互動(dòng)關(guān)系。
四、電力公司財(cái)務(wù)控制與風(fēng)險(xiǎn)管理
4.1通過(guò)公司財(cái)務(wù)流程控制保障公司經(jīng)營(yíng)管理安全
通過(guò)公司財(cái)務(wù)流程控制防范和化解各類風(fēng)險(xiǎn),提高經(jīng)營(yíng)效益和效率,保護(hù)投資者合法權(quán)益,根據(jù)《公司法》等法律法規(guī)和公司章程結(jié)合公司實(shí)際,制定財(cái)務(wù)流程控制制度是必要的。公司內(nèi)部控制的目的是確保國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和公司內(nèi)部規(guī)章制度的貫徹執(zhí)行;保障公司資產(chǎn)的安全、完整;提高公司經(jīng)營(yíng)效益及效率,提升公司質(zhì)量,增強(qiáng)公司風(fēng)險(xiǎn)控制能力,增加對(duì)公司股東的回報(bào);確保公司信息披露的真實(shí)、準(zhǔn)確、完整和公平。公司內(nèi)部控制制度應(yīng)遵循健全性、制衡性、合理性、獨(dú)立性等原則。內(nèi)部控制應(yīng)覆蓋公司的所有業(yè)務(wù)流程,滲透到?jīng)Q策、執(zhí)行、監(jiān)督、反饋等各個(gè)環(huán)節(jié);公司的決策層、經(jīng)理層、執(zhí)行層的治理結(jié)構(gòu)合理;每項(xiàng)完整的業(yè)務(wù)流程,具有互相制約的控制環(huán)節(jié)。內(nèi)部控制應(yīng)與公司經(jīng)營(yíng)規(guī)模、業(yè)務(wù)范圍、風(fēng)險(xiǎn)狀況及所處環(huán)境相適應(yīng),以合理的成本實(shí)現(xiàn)內(nèi)部控制目標(biāo)。承擔(dān)內(nèi)部控制監(jiān)督檢查職能的部門(mén)應(yīng)獨(dú)立于其他部門(mén)。公司董事會(huì)全面負(fù)責(zé)公司內(nèi)部控制制度的制定、實(shí)施和完善,并定期對(duì)公司內(nèi)部控制情況進(jìn)行全面檢查和效果評(píng)估。公司經(jīng)理層負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)內(nèi)部控制制度體系的建立、完善,全面推進(jìn)公司內(nèi)部控制制度的執(zhí)行,檢查公司部門(mén)和單位制定、實(shí)施各專項(xiàng)內(nèi)部控制制度的情況。公司監(jiān)事會(huì)全面負(fù)責(zé)監(jiān)督公司內(nèi)部控制制度的執(zhí)行,對(duì)發(fā)現(xiàn)的內(nèi)部控制缺陷,可責(zé)令公司整改。監(jiān)事會(huì)向股東大會(huì)報(bào)告公司內(nèi)部控制制度實(shí)施情況。
4.2通過(guò)ERP增強(qiáng)財(cái)務(wù)內(nèi)部控制能力
ERP是企業(yè)資源計(jì)劃(Enterprise Resource Planning)的簡(jiǎn)稱,蘊(yùn)含現(xiàn)代企業(yè)管理理念,ERP的主要宗旨是將企業(yè)的各方面資源(人力、資金、信息、物料、設(shè)備、時(shí)間、方法等)進(jìn)行科學(xué)計(jì)劃、管理和控制。按照國(guó)家電網(wǎng)公司“SG186”工程總體部署,鄆城電力公司全面上線ERP系統(tǒng)中五大系統(tǒng)模塊,包括財(cái)務(wù)管理、物資管理、項(xiàng)目管理、生產(chǎn)設(shè)備管理和計(jì)劃管理等企業(yè)級(jí)系統(tǒng)模塊。而財(cái)務(wù)內(nèi)部控制是緊密聯(lián)系這五大系統(tǒng)模塊的關(guān)鍵主線,財(cái)務(wù)內(nèi)部控制制度的完善運(yùn)作將會(huì)進(jìn)一步提升地市級(jí)供電公司資金流、物資流、信息流、工作流的規(guī)范化、網(wǎng)絡(luò)化、嚴(yán)謹(jǐn)化運(yùn)作和管理水平。建立標(biāo)準(zhǔn)化業(yè)務(wù)流程,統(tǒng)一財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn),提升企業(yè)內(nèi)部運(yùn)營(yíng)效率和整體經(jīng)營(yíng)水平,為企業(yè)決策層及員工提供高效技術(shù)支持的管理平臺(tái)。
五、結(jié)語(yǔ)
內(nèi)部控制發(fā)展至今,其內(nèi)涵已大大延伸,與公司治理有著越來(lái)越多的結(jié)合點(diǎn),因此以后無(wú)論在理論還是實(shí)務(wù)中,都應(yīng)將內(nèi)部控制問(wèn)題置身于一個(gè)更大的環(huán)境中來(lái)研究和對(duì)待。內(nèi)部控制與公司治理是“你中有我,我中有你”的嵌合關(guān)系,兩者相輔相成、相互促進(jìn)。完善的公司治理有利于內(nèi)部控制制度的建立和執(zhí)行,健全的內(nèi)部控制也將促進(jìn)公司治理的完善和現(xiàn)代企業(yè)制度的建立。
參考文獻(xiàn):
[1]繆艷娟.英美上市公司內(nèi)部控制信息披露制度對(duì)我國(guó)的啟示[J].會(huì)計(jì)研究,2007;9
[2]吳水彭.企業(yè)內(nèi)部控制理論的發(fā)展與啟示[J].會(huì)計(jì)研究,2000;4
【關(guān)鍵詞】基金持股；審計(jì)質(zhì)量；影響因素
一、研究背景及意義
審計(jì)質(zhì)量的高低影響到其對(duì)投資者保護(hù)的有效程度，進(jìn)而影響到社會(huì)公眾投資者的信心和一國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的成熟程度。如何有效地提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量，一直以來(lái)是政府監(jiān)管部門(mén)、立法機(jī)關(guān)、公眾投資者等利益相關(guān)者關(guān)注的焦點(diǎn)。然而如何提高審計(jì)質(zhì)量需要明確影響審計(jì)質(zhì)量的主要因素有哪些，本文的研究重點(diǎn)是基金持股對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。國(guó)內(nèi)外許多學(xué)者對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響因素進(jìn)行過(guò)研究，這些研究有的是從規(guī)范角度進(jìn)行一般理論分析，有的是進(jìn)行實(shí)證研究。國(guó)外的研究主要是實(shí)證研究，大多研究結(jié)果表明，審計(jì)質(zhì)量的影響因素主要集中于事務(wù)所的規(guī)模、事務(wù)所聲譽(yù)、事務(wù)所職業(yè)水平、客戶重要性水平、審計(jì)費(fèi)用、審計(jì)時(shí)間和上市公司治理結(jié)構(gòu)等方面。然而，基金持股對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究很少。通常，由于自身風(fēng)險(xiǎn)分散化的要求，基金一般會(huì)同時(shí)投資多家公司。然而，當(dāng)多數(shù)基金同時(shí)偏好持有相同的股票，當(dāng)共同持股基金數(shù)目足以產(chǎn)生公司治理中的規(guī)模效應(yīng)時(shí)，它們?nèi)〉迷捳Z(yǔ)權(quán)的機(jī)會(huì)通常會(huì)變大，施加于公司績(jī)效的正面影響也會(huì)上升，從而根據(jù)其投資策略選擇介入上市公司治理，提高公司治理能力，完善公司治理結(jié)構(gòu)，一是可以改善上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，二是可以提高審計(jì)的獨(dú)立性，這兩方面的完善使得獲取高質(zhì)量的審計(jì)有了很大的保障。
二、審計(jì)質(zhì)量的影響因素及基金持股對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響文獻(xiàn)綜述
（一）審計(jì)質(zhì)量影響因素文獻(xiàn)綜述
審計(jì)質(zhì)量的影響因素可以分為審計(jì)主體和審計(jì)客體。審計(jì)主體包括審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員。會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)資源和審計(jì)人員各方面的業(yè)務(wù)能力和人員素質(zhì)狀況對(duì)審計(jì)質(zhì)量存在至關(guān)重要的影響。審計(jì)客體主要是指被審計(jì)單位及其財(cái)務(wù)信息。
作為審計(jì)主體的審計(jì)機(jī)構(gòu)和審計(jì)人員的獨(dú)立性是影響其審計(jì)質(zhì)量的重要因素，在審計(jì)的全部過(guò)程中保持實(shí)質(zhì)上和形式上的獨(dú)立是審計(jì)質(zhì)量的重要保障。張龍平（1994）提出，審計(jì)質(zhì)量具體表現(xiàn)為審計(jì)人員的素質(zhì)和審計(jì)過(guò)程的質(zhì)量，最終體現(xiàn)為審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量，其核心是審計(jì)工作在多大程度上增加了會(huì)計(jì)報(bào)表的可信性。吳杰、張自偉（2005）認(rèn)為，審計(jì)質(zhì)量受審計(jì)人員的素質(zhì)和審計(jì)過(guò)程的質(zhì)量的影響。會(huì)計(jì)事務(wù)所的規(guī)模對(duì)審計(jì)質(zhì)量也產(chǎn)生影響，規(guī)模大的會(huì)計(jì)師事務(wù)所擁有專業(yè)能力、資源及動(dòng)力來(lái)限制財(cái)務(wù)報(bào)告中各種盈余管理行為以提高利潤(rùn)的可靠性，規(guī)模大的事務(wù)所可以帶來(lái)審計(jì)人員知識(shí)結(jié)構(gòu)的專業(yè)化和系統(tǒng)化。DeAngelo（1981）認(rèn)為，事務(wù)所規(guī)模越大，其可預(yù)期的審計(jì)質(zhì)量就越高；Nichols & Smith（1983），Simunic & Stein（1987），將會(huì)計(jì)師事務(wù)所劃分為前十大與非十大兩類通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)前者更能發(fā)現(xiàn)盈余管理情況以此證明前十大事務(wù)所的審計(jì)質(zhì)量更高。事務(wù)所的聲譽(yù)也對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響，Richard B.Carter（1998）實(shí)證研究指出，可以用事務(wù)所聲譽(yù)來(lái)衡量其執(zhí)業(yè)質(zhì)量的高低，具有較高聲譽(yù)的事務(wù)所一旦發(fā)生審計(jì)失敗所付出的代價(jià)很大，因此它們更有動(dòng)機(jī)保持較高的審計(jì)質(zhì)量。審計(jì)收費(fèi)也對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響，審計(jì)收費(fèi)是審計(jì)活動(dòng)正常開(kāi)展的資金保障，如果會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)收費(fèi)降低幅度過(guò)大，為了保證一定的利潤(rùn)空間，審計(jì)人員勢(shì)必減少審計(jì)程序和審計(jì)時(shí)間以降低成本，最終使審計(jì)質(zhì)量得不到保障。
Copley（1994）的實(shí)證研究證明，在一定范圍內(nèi)審計(jì)費(fèi)用與審計(jì)質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，即審計(jì)質(zhì)量越高審計(jì)收費(fèi)就越高。但過(guò)高的審計(jì)費(fèi)用也可能使委托人選擇較小規(guī)模的會(huì)計(jì)公司由此可能降低審計(jì)質(zhì)量。同時(shí)，審計(jì)意見(jiàn)類型也可以用來(lái)衡量審計(jì)質(zhì)量，既然審計(jì)質(zhì)量是注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)現(xiàn)違約行為并對(duì)其進(jìn)行報(bào)告的聯(lián)合概率，那么出具的“非標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)就代表了注冊(cè)會(huì)計(jì)師報(bào)告其發(fā)現(xiàn)的違約行為，保持了一定的獨(dú)立性，這在一定程度上代表了較高的審計(jì)質(zhì)量。因此國(guó)內(nèi)許多學(xué)者將“非標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)作為審計(jì)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么在一定程度上事務(wù)所出具的“非標(biāo)準(zhǔn)”審計(jì)意見(jiàn)比例越高，表明該事務(wù)所的獨(dú)立性越強(qiáng)，審計(jì)質(zhì)量越高。Mark L.Defond（1998）的研究結(jié)論卻認(rèn)為，只采用會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模品牌、聲譽(yù)、行業(yè)專長(zhǎng)、獨(dú)立性等這些指標(biāo)來(lái)單獨(dú)作為衡量審計(jì)質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)都不夠理想，將這些指標(biāo)結(jié)合起來(lái)則能夠更好地衡量審計(jì)量。Dye（1993），假設(shè)審計(jì)質(zhì)量取決于審計(jì)成本和訴訟風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡，而注冊(cè)會(huì)計(jì)師的財(cái)富水平、審計(jì)準(zhǔn)則的要求，通過(guò)影響審計(jì)成本和訴訟風(fēng)險(xiǎn)來(lái)影響審計(jì)量?？蛻糁匾运揭矊?duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響?？蛻糁匾允侵笗?huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)某客戶的經(jīng)濟(jì)依賴，通常以從客戶收取總費(fèi)用占事務(wù)所收入總額的比率來(lái)度量。當(dāng)事務(wù)所主要收入來(lái)源于某客戶時(shí)，事務(wù)所極有可能對(duì)該客戶進(jìn)行妥協(xié)，進(jìn)而影響審計(jì)質(zhì)量。
（二）基金持股對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究綜述
審計(jì)客體對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響主要包括上市公司內(nèi)部治理及其財(cái)務(wù)信息對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。Chow（1982）、Watts & Zimmerman（1983）的研究認(rèn)為，由于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，管理當(dāng)局有錯(cuò)報(bào)財(cái)務(wù)結(jié)果的動(dòng)機(jī)，作為股東利益的代表董事會(huì)有責(zé)任防止和發(fā)現(xiàn)管理當(dāng)局的這種財(cái)務(wù)報(bào)告行為。然而由于董事會(huì)的不同特征，在提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量、選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所、提高審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量等方面的作用不同。盈余管理水平會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量，會(huì)計(jì)信息失真的一個(gè)重要方面就是盈余管理，即利用會(huì)計(jì)管制的彈性操縱會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的行為。審計(jì)質(zhì)量與盈余管理兩者之間存在反向的相互關(guān)系。較高的審計(jì)質(zhì)量會(huì)形成較少的盈余管理。會(huì)計(jì)信息是審計(jì)鑒證的對(duì)象，真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息不僅能提高審計(jì)效率，更能合理保障審計(jì)工作的質(zhì)量、降低審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，而會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的高低又取決于公司治理結(jié)構(gòu)，科學(xué)合理的公司治理結(jié)構(gòu)提高了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，為注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)工作的開(kāi)展提供了有利的條件；注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)是對(duì)會(huì)計(jì)信息做出的最終鑒證，注冊(cè)會(huì)計(jì)師只有排除經(jīng)濟(jì)利益、外界壓力等因素的影響，才能確保審計(jì)結(jié)果的客觀公正?？茖W(xué)合理的公司治理結(jié)構(gòu)保證了審計(jì)機(jī)構(gòu)不受控于管理層，能夠以超然獨(dú)立的姿態(tài)對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表發(fā)表公正公允的審計(jì)意見(jiàn)。因此，公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣決定著審計(jì)質(zhì)量的高低。然而，對(duì)于上市公司來(lái)講，當(dāng)基金持股達(dá)到一定的規(guī)模，基金持股一方會(huì)選擇參與公司治理，從而影響著公司的治理結(jié)構(gòu)。從這個(gè)意義上來(lái)講，基金持股比例在一定程度上決定著審計(jì)質(zhì)量的高低。
FanJPH（200l）以東亞國(guó)家的上市公司作為研究樣本，研究發(fā)現(xiàn)大股東和小股東之間的利益沖突在一定程度影響了上市公司對(duì)審計(jì)收費(fèi)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的選擇和審計(jì)意見(jiàn)類型的出具，并且大股東會(huì)通過(guò)給注冊(cè)會(huì)計(jì)師施加壓力的方式來(lái)影響審計(jì)意見(jiàn)。Careello&Neal（2003）以1988-1999年期間的被出具非標(biāo)準(zhǔn)的審計(jì)報(bào)告且更換審計(jì)師的上市公司為對(duì)象，研究審計(jì)委員會(huì)特征后發(fā)現(xiàn)，擁有較高比例的獨(dú)立董事、較高比例的治理專家和較低持股比例的審計(jì)委員會(huì)更能夠阻止注冊(cè)會(huì)計(jì)師因發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)和被審計(jì)單位更換事務(wù)所的可能性。Chow（1982）、Watts & Zimmerman（1983）的研究認(rèn)為，由于所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離，管理當(dāng)局有錯(cuò)報(bào)財(cái)務(wù)結(jié)果的動(dòng)機(jī)，作為股東利益的代表董事會(huì)有責(zé)任防止和發(fā)現(xiàn)管理當(dāng)局的這種財(cái)務(wù)報(bào)告行為。然而由于董事會(huì)的不同特征，在提高財(cái)務(wù)報(bào)告質(zhì)量、選擇會(huì)計(jì)師事務(wù)所、提高審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量等方面的作用不同。
劉麗（2007）認(rèn)為，影響我國(guó)獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量的因素主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，我國(guó)對(duì)高質(zhì)量審計(jì)服務(wù)的內(nèi)在需求不足，其中政府的過(guò)度介入和公司治理結(jié)構(gòu)的不完善是主要原因。根據(jù)審計(jì)質(zhì)量水平低下的成因，劉新琳、周兵（2005）將審計(jì)質(zhì)量影響因素分為制度性因素、違規(guī)性因素和技術(shù)性因素三類，其中制度性因素就包括公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。而審計(jì)客體對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響主要包括：企業(yè)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題、公司治理結(jié)構(gòu)問(wèn)題、企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和內(nèi)部控制的影響?？梢钥闯觯瑖?guó)內(nèi)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量影響因素的研究得出的結(jié)論也大都包括公司治理結(jié)構(gòu)、股權(quán)結(jié)構(gòu)等因素。
國(guó)外發(fā)達(dá)市場(chǎng)，如美國(guó)證券市場(chǎng)上，基金等機(jī)構(gòu)投資者正逐漸從被動(dòng)投資即組合投資向主動(dòng)投資積極介入上市公司的治理轉(zhuǎn)換。公司治理結(jié)構(gòu)也逐步向股東為主參與轉(zhuǎn)變。雖然我國(guó)目前情況下證券投資基金在上市公司的監(jiān)督方面還不會(huì)有很大的影響，但根據(jù)調(diào)查顯示，基金公司一般都會(huì)以股東的身份派員參加股東大會(huì)，并試圖施加自己的影響，而且上市公司的管理層對(duì)于來(lái)自基金的意見(jiàn)比較重視?；鸸驹谧鐾顿Y決策前，一般而言，都要對(duì)投資的上市公司做深入的調(diào)查研究。因此，有針對(duì)性地提出一些問(wèn)題進(jìn)而獲取更多的公司信息，是基金經(jīng)理參加股東大會(huì)的主要任務(wù)。也正因?yàn)榛鸾?jīng)理對(duì)投資對(duì)象早有了解，所以相對(duì)來(lái)說(shuō)比較容易判斷公司的重大決策是否存在問(wèn)題，而一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，基金經(jīng)理便立即利用自己的股東地位和股東權(quán)力向其投資的公司施加自己的影響。
國(guó)內(nèi)外已有很多研究表明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所被解聘的一個(gè)主要原因就是注冊(cè)會(huì)計(jì)師與企業(yè)管理層對(duì)相關(guān)項(xiàng)目的會(huì)計(jì)處理方式和政策上未能達(dá)成一致意見(jiàn)。當(dāng)存在異議時(shí)，一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督機(jī)制可能會(huì)減輕注冊(cè)會(huì)計(jì)師所面臨的壓力，使其能夠保持其獨(dú)立性，客觀公正地進(jìn)行審計(jì)并發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)。因此在公司內(nèi)部建立良好健全的監(jiān)督機(jī)制，有利于制約管理層的違規(guī)違法等機(jī)會(huì)主義行為，也能起到提升外部審計(jì)質(zhì)量的作用?；鸪止蛇_(dá)到規(guī)模介入公司管理，就可以緩解注冊(cè)會(huì)計(jì)師與管理層在會(huì)計(jì)原則運(yùn)用方面的分歧，保護(hù)并支持注冊(cè)會(huì)計(jì)師的獨(dú)立性，防止管理層的干預(yù)。從而提高審計(jì)質(zhì)量。
李忠海，張滌新（2011）研究表明，若公司的第二大股東為證券投資基金，其對(duì)該公司的經(jīng)營(yíng)績(jī)效的正向影響更為顯著，第二大股東和證券投資基金的雙重身份強(qiáng)化了股權(quán)制衡的效果。第二大股東持股比例既是股權(quán)結(jié)構(gòu)的主要指標(biāo)，也是衡量公司治理水平和股權(quán)制衡程度的重要指標(biāo)，其大小直接影響參與公司治理的積極性。因此可以這樣認(rèn)為，第二大股東的持股比例越高，越有利于提高公司治理水平，從而越有利于提高審計(jì)質(zhì)量。
LaPorta（1999）以27家經(jīng)濟(jì)狀況良好的擁有控股股東的上市公司作為樣本，研究了其所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。研究表明，當(dāng)公司被家族或是國(guó)家控制時(shí)，為了追求利益的最大化，控股股東將有極大的動(dòng)機(jī)和傾向去侵占中小股東的利益，并通過(guò)抑制注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)范圍的方式來(lái)掩蓋其對(duì)小股東的掠奪行為，并最終影響審計(jì)質(zhì)量。
國(guó)內(nèi)研究方面，孫錚和曹宇（2004）實(shí)證研究了股權(quán)結(jié)構(gòu)如何影響上市公司管理人員對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的選擇。結(jié)果表明，國(guó)有股、法人股及個(gè)人股股東并沒(méi)有很強(qiáng)的動(dòng)力選擇高質(zhì)量審計(jì)；但境外法人股及個(gè)人股股東更傾向于選擇高質(zhì)量的注冊(cè)會(huì)計(jì)師來(lái)維護(hù)其自身利益。董南雁和張俊瑞（2005）以2003年滬深兩市的A股中92家制造業(yè)上市公司作為研究樣本，通過(guò)邏輯回歸，實(shí)證研究了公司治理與審計(jì)意見(jiàn)之間的關(guān)系，結(jié)果表明公司治理的總體狀況對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的審計(jì)意見(jiàn)有顯著影響；在公司治理的具體指標(biāo)中，董事會(huì)的結(jié)構(gòu)與運(yùn)作和對(duì)股東權(quán)益的保護(hù)與審計(jì)意見(jiàn)類型也存在顯著影響。趙學(xué)彬（2006）實(shí)證分析了股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)的影響，研究發(fā)現(xiàn)，股權(quán)集中度與審計(jì)意見(jiàn)類型呈負(fù)相關(guān)相關(guān)。即股權(quán)集中度越高，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)的可能性越?。豢毓晒蓶|持股比例越高，其行為難以受到有效地約束，在利益的驅(qū)使下，便產(chǎn)生了侵害小股東利益的傾向。為了掩飾其侵占行為，控股股東就需要采取各種手段與注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行談判和協(xié)商，以使注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見(jiàn)，降低其審計(jì)質(zhì)量。目前國(guó)有股“一股獨(dú)大”的股權(quán)結(jié)構(gòu)缺乏內(nèi)部治理層次的權(quán)力制衡，存在較高的成本，也在機(jī)制上制約了審計(jì)獨(dú)立性、影響了審計(jì)質(zhì)量，經(jīng)營(yíng)者以會(huì)計(jì)信息為載體的造假容易成為現(xiàn)實(shí)。公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響主要體現(xiàn)在因制衡消退而對(duì)獨(dú)立性影響方面（來(lái)明敏，2005）。
三、結(jié)論
以上文獻(xiàn)表明，審計(jì)質(zhì)量的因素有很多，比如技術(shù)因素、法律因素、環(huán)境因素和制度因素等等。同時(shí)，審計(jì)質(zhì)量的高低直接關(guān)系到預(yù)期使用者對(duì)公司報(bào)告的可信賴程度，影響到利益相關(guān)者的經(jīng)濟(jì)決策?；鸪止勺鳛橐环N股權(quán)結(jié)構(gòu)在公司中的比例越與第一大股東接近，為了保護(hù)自己的利益積極參與公司的治理，越能產(chǎn)生良好的股權(quán)制衡作用，因此基金持股對(duì)提高公司治理有積極的作用。同時(shí)，良好的公司治理結(jié)構(gòu)能夠提高上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量從而降低盈余管理水平，在一定程度上可以提高審計(jì)質(zhì)量；另外，基金持股一方還可以利用自身信息優(yōu)勢(shì)與外部審計(jì)人員合作，配合注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)，以發(fā)現(xiàn)控股股東的財(cái)務(wù)粉飾和造假行為，降低信息的不對(duì)稱，保護(hù)自身以及其它股東的合法權(quán)益，這些都會(huì)對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類型以及審計(jì)質(zhì)量造成影響，同時(shí)還可以確保選擇獨(dú)立的會(huì)計(jì)師事務(wù)所，因而保障了會(huì)計(jì)師執(zhí)業(yè)的獨(dú)立性和客觀性，從而產(chǎn)生高質(zhì)量的審計(jì)報(bào)告。在今后的研究中本文試圖從實(shí)證角度加以分析。
參考文獻(xiàn)：
[1]楊興全.公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[J].上海會(huì)計(jì)，2001（9）：13-14.
[2]李維安，李濱.機(jī)構(gòu)投資者介入公司治理效果的實(shí)證研究——基于CCGINK的經(jīng)驗(yàn)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2008（1）：4-14.
[3]王瑩婷.審計(jì)質(zhì)量影響因素的文獻(xiàn)綜述[J].財(cái)經(jīng)政法資訊，2008（3）：53-55.
[4]謝志華.關(guān)于公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的若干問(wèn)題[J].財(cái)會(huì)通訊，2001（1）：17-19.
[5]趙景文，于增彪.股權(quán)制衡與公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)[J].會(huì)計(jì)研究，2005（12）：61-66.
宋代家法族規(guī)研究
守法行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
漢代為孝屈法現(xiàn)象的法理分析
傳統(tǒng)孝義之道及其法治啟示
律師“死磕”法官現(xiàn)象探析
弗里德曼法律起源理論研究
論宗族勢(shì)力對(duì)村民自治的影響
我國(guó)土地所有制的困境及其破解
從草原經(jīng)營(yíng)方式的轉(zhuǎn)變看公眾參與
涉法問(wèn)題的思考和對(duì)策
法律社會(huì)學(xué)的知識(shí)脈絡(luò)與基本問(wèn)題
兼論法律與文學(xué)的關(guān)聯(lián)及其意義
伯克利學(xué)派回應(yīng)型法理論研究
論翻供——以C市人民法院為樣本
重建信任:社會(huì)信任問(wèn)題研究述評(píng)
帝國(guó)還魂:知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化批判
對(duì)臺(tái)灣地區(qū)禁止男同性戀者獻(xiàn)血規(guī)定的分析
構(gòu)建有中國(guó)特色的現(xiàn)代立法綜合參與模式
近二十年來(lái)中國(guó)少數(shù)民族習(xí)慣法研究綜述
西北少數(shù)民族地區(qū)公民權(quán)利實(shí)現(xiàn)的“差序格局”
論壓力下的立法決策展開(kāi)——以《勞動(dòng)合同法》為例
論“公案”中司法與傳媒、民意的政治角力
吸附型治理研究——征地拆遷背景下的村莊治理
“富人治村”中的糾紛解決——基于浙東J村的考察
論糾紛類型變化和社會(huì)權(quán)威變遷中的鄉(xiāng)村人民調(diào)解主體
公民的規(guī)范性認(rèn)可——以哈貝馬斯商談?wù)摓橐暯?/p>
“家”的法律構(gòu)造——以范氏義莊為中心的考察
社會(huì)自治型地方法治試驗(yàn)——兼評(píng)“法治廣東”建設(shè)
折戟沉沙的理想主義者——透視一位老上訪戶的村治史
“鄉(xiāng)村治理”的司法回應(yīng)——基層司法中的法律、法院與法官
執(zhí)行和解的法理學(xué)分析——以執(zhí)行主體之間的關(guān)系為視角
國(guó)家·法律·社會(huì)——涂爾干社會(huì)學(xué)思想中的國(guó)家觀
走進(jìn)吸毒者的世界——西安市Y區(qū)戒毒所吸毒者的訪談實(shí)錄
法律如何在現(xiàn)實(shí)中不能——一個(gè)城管案件的法理學(xué)思考
城管執(zhí)法中的合作邏輯——宿安區(qū)整治洗車(chē)店的故事
論權(quán)利與權(quán)力的沖突與合作——以“大日子”涉訴為觀察點(diǎn)
基層的法社會(huì)學(xué)透析——以重慶Y區(qū)辦為研究對(duì)象
淺議宗教對(duì)傣族傳統(tǒng)法律的影響——基于對(duì)傣寨的考察
鄉(xiāng)村社會(huì)糾紛的多元化及其解決機(jī)制——以X縣L鎮(zhèn)為例研究
從基層法官知識(shí)結(jié)構(gòu)透視審判業(yè)務(wù)——以甕安縣人民法院為視角
法律如何被理解——從涉訴成因看當(dāng)事人的法律理解
論法律的糾紛解決之困——以一起民事案件的解決過(guò)程為觀察點(diǎn)
司法過(guò)程中的社會(huì)學(xué)方法及其適用——卡多佐社會(huì)學(xué)方法理論研究
穿行于傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間——以一起離婚析產(chǎn)案為視角的糾紛解決觀念研究
政治冷漠:基層民主政治建設(shè)的障礙——基于滇東五村村民自治研究
并非通過(guò)法律的維權(quán)——以中國(guó)轉(zhuǎn)型期“農(nóng)民工”的維權(quán)途徑選擇為視角
鄉(xiāng)村調(diào)解中的情理法及其適用——以重慶市Y縣某村人身侵權(quán)案為例
摘 要
第一章 緒論
第一節(jié) 研究背景與意義
一、研究背景
二、研究意義
第二節(jié) 相關(guān)研究綜述
一、關(guān)于微傳播的研究
二、 關(guān)于倫理失范的研究
三、 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)傳播倫理失范的研究
第三節(jié) 研究思路與方法
一、研究思路
二、研究方法
第四節(jié) 研究創(chuàng)新與不足
一、研究創(chuàng)新
二、研究不足
第二章 相關(guān)概念與理論概述
第一節(jié) 相關(guān)概念界定
一、微傳播概念界定
二、傳播倫理相關(guān)概念界定
三、倫理失范相關(guān)概念界定
第二節(jié) 相關(guān)理論概述
一、儒家的倫理思想
二、責(zé)任倫理理論
三、網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范力理論
四、破窗理論
第三章 微傳播倫理失范現(xiàn)象與影響分析
第一節(jié) 微傳播謠言泛濫程度嚴(yán)重
一、謠言散播呈專業(yè)化和周期性特點(diǎn)
二、謠言傳播社會(huì)影響惡劣
第二節(jié) 微傳播中網(wǎng)絡(luò)暴力現(xiàn)象突出
一、普通人遭受網(wǎng)絡(luò)暴力概率增加
二、對(duì)當(dāng)事人心理傷害嚴(yán)重
三、語(yǔ)言暴力成為普遍存在
第三節(jié) 微傳播中隱私泄露涉及面廣
一、泄露用戶的個(gè)人信息
二、泄露用戶注冊(cè)的個(gè)人信息
第四節(jié) 微傳播低俗文化影響社會(huì)風(fēng)氣
一、微傳播標(biāo)題黨大行其道
二、語(yǔ)言污染從網(wǎng)絡(luò)空間衍生至紙質(zhì)媒體
三、無(wú)底線惡搞擾亂社會(huì)主流價(jià)值觀
第五節(jié) 微營(yíng)銷(xiāo)手段涉嫌違反廣告法
一、欺詐式營(yíng)銷(xiāo)傳播風(fēng)頭強(qiáng)勁
二、咒罵祝福式營(yíng)銷(xiāo)傳播暗藏脅迫
第四章 微傳播倫理失范的主要原因
第一節(jié) 社會(huì)環(huán)境層面的原因
一、社會(huì)轉(zhuǎn)型期公民心理發(fā)生變化
二、社會(huì)矛盾和生活重壓催生網(wǎng)民泄憤情緒
三、微傳播法律條例不夠完善
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播層面的原因
一、微傳播本身的碎片化特點(diǎn)
二、微傳播本身的信息機(jī)制
三、微傳播對(duì)把關(guān)人機(jī)制的消解
四、微傳播的病毒式式擴(kuò)散特點(diǎn)
第三節(jié) 個(gè)人行為層面的原因
一、虛擬空間用戶主體道德感的弱化
二、微傳播用戶媒體素養(yǎng)的欠缺
三、傳播群體集體窺私欲的旺盛
四、網(wǎng)絡(luò)從眾心理的影響
五、對(duì)經(jīng)濟(jì)利益不擇手段的追求
第五章 微傳播倫理失范的規(guī)制
第一節(jié) 完善并嚴(yán)格執(zhí)行微傳播治理法規(guī)
一、政府制定并不斷完善網(wǎng)絡(luò)治理法規(guī)
二、行業(yè)協(xié)會(huì)并倡導(dǎo)自律規(guī)約
三、傳播社區(qū)積極推出并宣傳微傳播規(guī)約
四、加強(qiáng)微傳播治理的執(zhí)法力度
第二節(jié) 做好微傳播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理
一、以技術(shù)設(shè)計(jì)提示微傳播用戶的道德意識(shí)
二、對(duì)微傳播內(nèi)容進(jìn)行適度監(jiān)督
三、對(duì)微傳播用戶倫理失范行為及時(shí)懲戒
四、使用專門(mén)賬戶和技術(shù)手段迅速辟謠
第三節(jié) 加強(qiáng)微傳播用戶的道德倫理教育
一、明確微傳播的道德倫理底限
二、加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)人際傳播道德教育
三、加強(qiáng)微傳播用戶的責(zé)任意識(shí)教育
