發(fā)布時間：2024-03-30 17:42:32
序言：寫作是分享個人見解和探索未知領(lǐng)域的橋梁，我們?yōu)槟x了8篇的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)認識樣本，期待這些樣本能夠為您提供豐富的參考和啟發(fā)，請盡情閱讀。
隨著美國通用電氣公司（GE）和德國西門子公司近期相繼推出自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)（或工業(yè)4.0）平臺，全球工業(yè)制造業(yè)由此迎來平臺競爭時代。這個轉(zhuǎn)變將具有劃時代的意義，不僅將從根本上顛覆人類工業(yè)制造業(yè)發(fā)展模式，也將深刻地改變未來國際產(chǎn)業(yè)分工與國際貿(mào)易競爭格局。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺為我國工業(yè)制造業(yè)實現(xiàn)彎道超車提供了難得的歷史機遇。然而，由于美國、德國的先發(fā)優(yōu)勢，我國發(fā)展自主工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的前景相當嚴峻。當前要奮起直追，將其置于我國“制造強國”戰(zhàn)略的核心地位，在國際工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺競爭中盡快占據(jù)有利地位。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的深遠影響
新一代信息技術(shù)為工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)奠定了現(xiàn)實基礎(chǔ)。
以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)有效地克服了傳統(tǒng)信息技術(shù)的局限性：一方面，物聯(lián)網(wǎng)極大地拓展了數(shù)字化信息化的應用管理范疇，將機械設(shè)備、儀器儀表以及產(chǎn)品生產(chǎn)制造流程的各個過程，都接入信息管理系統(tǒng)并實現(xiàn)遠程智能控制；另一方面，云計算、大數(shù)據(jù)和移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)等，使得企業(yè)信息系統(tǒng)建設(shè)成本更低、效益更高、運行速度更快、覆蓋面更廣。這些技術(shù)進步為工業(yè)制造業(yè)全面系統(tǒng)的數(shù)字化、信息化、智能化建設(shè)提供了基礎(chǔ)條件，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)也就水到渠成。
近年來，一些國家加緊開展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)相關(guān)的理論研究、工程實驗甚至是項目建設(shè)。這些工作包括三個方面：以信息物理系統(tǒng)為主要內(nèi)容的理論研究，以“智慧工廠”、“未來工廠”為代表的關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的試點實驗，以參考架構(gòu)模型為主要內(nèi)容的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的體系化構(gòu)建。這些研究、實驗與項目建設(shè)，為全面推廣工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺奠定了基礎(chǔ)。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的基本內(nèi)涵
當前人們對于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”尚缺乏一個清晰完整的定義。人們通常從某個方面的屬性去界定“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”，如GE將其工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺Predix稱為“制造業(yè)云操作系統(tǒng)”。實際上，所謂工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，是一種新興制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，在這種生態(tài)系統(tǒng)中，眾多行業(yè)及眾多企業(yè)的研發(fā)設(shè)計、生產(chǎn)制造、產(chǎn)品流通與售后服務等產(chǎn)品生產(chǎn)過程，在實現(xiàn)數(shù)字化、信息化和智能化的基礎(chǔ)上，都被遷移到云數(shù)據(jù)中心，并通過一個統(tǒng)一的云操作平臺實現(xiàn)遠程智能制造。
與電子商務平臺、社交媒體平臺不同，工業(yè)制造業(yè)實現(xiàn)平臺化所需技術(shù)更加復雜、門檻更高、競爭也更加激烈。因此，直到以物聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、移動互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代信息技術(shù)日益成熟并大量應用到工業(yè)生產(chǎn)過程之后，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺才開始出現(xiàn)。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將成為第三次工業(yè)革命的核心
早在2012年，隨著英國《經(jīng)濟學人》雜志發(fā)表《第三次工業(yè)革命：制造業(yè)與創(chuàng)新》的專題報道以及美國學者杰里米?里夫金《第三次工業(yè)革命――新經(jīng)濟模式如何改變世界》一書在中國的出版，“第三次工業(yè)革命”成為一個熱門話題，國內(nèi)外專家學者為此展開了廣泛的研究和討論。但是，由于當時工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺尚未出現(xiàn)，人們還無法認識和理解工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的內(nèi)涵、屬性、作用和影響，實際上也就無法真正地把握第三次工業(yè)革命（以及工業(yè)4.0）的深刻內(nèi)涵。
與現(xiàn)在的工業(yè)制造業(yè)相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺具有以下三個重要特點：
――統(tǒng)一標準。知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)標準仍然是當前工業(yè)競爭的核心，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺則在此基礎(chǔ)上構(gòu)建更加宏大的制造業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，試圖將各行各業(yè)的技術(shù)和標準裹挾到一個統(tǒng)一的平臺之上。
――改變分工格局。平臺化使得傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)價值鏈發(fā)生重大變化。通過數(shù)字化、信息化、智能化，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺得以整合所有工業(yè)企業(yè)的各個制造環(huán)節(jié)，并通過大數(shù)據(jù)技術(shù)監(jiān)控平臺上各企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)及其生產(chǎn)要素與市場動態(tài)。因此，平臺不僅是產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)進行技術(shù)交流與實現(xiàn)遠程智能制造的操作界面，而且是上下游企業(yè)之間、企業(yè)與用戶之間進行分工協(xié)作、產(chǎn)品交易、服務保障的虛擬市場。
――平臺生態(tài)化。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺不僅包括不同產(chǎn)業(yè)的眾多企業(yè)，也包括生產(chǎn)同一產(chǎn)品的眾多企業(yè)；不僅包括生產(chǎn)制造企業(yè)，也包括產(chǎn)業(yè)鏈的其他相關(guān)企業(yè)；不僅包括企業(yè)，也包括產(chǎn)品和服務的最終需求者以及各類服務型機構(gòu)。網(wǎng)絡效應將使得工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺成為組織全社會甚至是全球各類生產(chǎn)要素資源配置的復雜網(wǎng)絡。
與當前的各類電子商務平臺相比，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺也有著本質(zhì)的差別。電子商務平臺主要服務于產(chǎn)品的交易和流通環(huán)節(jié)；而工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在此基礎(chǔ)上還包括產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計與制造等環(huán)節(jié)，電子商務充其量只是未來的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的一部分。因此，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺要遠比目前已經(jīng)出現(xiàn)的電子商務平臺（如阿里巴巴、亞馬遜等）重要得多，未來還將跨越國界、跨越行業(yè)界限，成為超級平臺，從而全面地配置全球的生產(chǎn)要素和社會資源。毫無疑問，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將對國際產(chǎn)業(yè)分工、國際貿(mào)易格局與全球化產(chǎn)生重大影響。
工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺正成為國際戰(zhàn)略競爭的制高點
為爭奪工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的領(lǐng)導地位，美國和德國正在從兩個方面展開競爭：
國家層面為推進“工業(yè)4.0”戰(zhàn)略，2013年4月，德國機械及制造商協(xié)會（VDMA）、德國電氣電子（ZVEI）和信息技術(shù)、通訊、新媒體協(xié)會（BITKOM）聯(lián)合設(shè)立“工業(yè)4.0平臺”；2015年3月，德國經(jīng)濟和能源部、德國教育和研究部共同接管并啟動升級版“工業(yè)4.0平臺”建設(shè)。
美國政府層面雖然沒有設(shè)立專門的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”推進機構(gòu)，但是，根據(jù)“國家制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡（NNMI）”計劃所建立的各大制造業(yè)創(chuàng)新機構(gòu)（IMS）都包含了相應平臺建設(shè)的任務。其中，尤其重要的是美國聯(lián)邦政府于2014年7月資助建立的“數(shù)字化制造與創(chuàng)新設(shè)計研究中心”（簡稱DMDII）。DMDII啟動了“數(shù)字制造公共平臺（簡稱DMC）”，其功能定位是數(shù)字化制造的開源軟件平臺，旨在鼓勵全社會的中小創(chuàng)新機構(gòu)、創(chuàng)業(yè)家和技術(shù)狂人等開發(fā)面向不同制造業(yè)領(lǐng)域的軟件解決方案。
企業(yè)層面其中尤以GE和西門子公司最為典型。
GE在提出“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”戰(zhàn)略之后，推出了包括24種工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的九大平臺，2013年推出更為宏大的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)分析平臺Predix。2015年，GE向全球制造業(yè)企業(yè)開放 Predix平臺。
西門子建立的跨業(yè)務軟件平臺為Sinalytics，該平臺不僅整合了遠程維護、數(shù)據(jù)分析及網(wǎng)絡安全等一系列現(xiàn)有技術(shù)和新技術(shù)，還能夠?qū)C器感應器產(chǎn)生的大量數(shù)據(jù)進行整合、保密傳輸和分析。
此外，IBM和德國SAP公司也在開發(fā)自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
加快我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的若干建議
充分認識工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的深遠影響。
這些影響突出地表現(xiàn)為這樣兩個方面：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)將日益成為全球工業(yè)制造業(yè)的首要基礎(chǔ)設(shè)施，成為集聚全球工廠、工業(yè)產(chǎn)品、市場用戶的第一入口；將借助網(wǎng)絡效應（或網(wǎng)絡外部性），加速全球制造業(yè)的“兩化融合”進程，無論是處于工業(yè)1.0、工業(yè)2.0的企業(yè)還是工業(yè)3.0的企業(yè)，都將被無奈、無情地“裹挾”到代表工業(yè)4.0的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺之上。因此，誰控制了工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，誰就具備了實時跟蹤、優(yōu)化配置甚至是全面掌控全球工業(yè)制造業(yè)發(fā)展命脈的實力。毫無疑問，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺將成為全球領(lǐng)導權(quán)競爭的核心內(nèi)容。
當前我們尤其需要認識到平臺化所帶來的網(wǎng)絡效應對于全球制造業(yè)的“兩化融合”進程可能帶來的影響。平臺化一旦促使其雙邊市場達到一定的規(guī)模（閾值），該平臺的價值便會在很短的時間內(nèi)得到爆發(fā)式的增長。此時，競爭對手將很快面臨經(jīng)營困境，直至死亡或退出市場，該平臺也將迅速獲得市場壟斷地位。最近20年來，我國的傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)平臺、電商平臺和社交媒體平臺的發(fā)展，無不驗證了這個相同的過程和結(jié)局。
考慮到我國工業(yè)信息化總體水平落后，多數(shù)企業(yè)與行業(yè)處于工業(yè)1.0、工業(yè)2.0的水平，能夠達到工業(yè)3.0的企業(yè)很少，因此人們也就很自然地產(chǎn)生了一種“補課”的意識和思維。實際上，這也是當前我國“兩化深度融合”政策的出發(fā)點。但是，面對美國和德國在工業(yè)4.0平臺方面的競爭，上述網(wǎng)絡效應給平臺競爭所帶來的“裹挾”作用將不會預留給我們這種“補課”的時間和機會。這就要求我們在“補課”的同時，從現(xiàn)在就開始著手進行工業(yè)4.0平臺的研究、規(guī)劃和建設(shè)，迎頭趕上，直面美國和德國的競爭。
國家應該旗幟鮮明地將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)作為深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的主攻方向
為克服我國制造業(yè)信息化的總體落后局面，要充分發(fā)揮我國舉國體制的優(yōu)勢，將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)作為深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的主打方向，分層次地推進我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)：
第一，構(gòu)建針對整個工業(yè)制造業(yè)的國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。要將國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)作為近期成立的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟”的核心發(fā)展目標，著力研發(fā)平臺總體技術(shù)架構(gòu)及相關(guān)機制，并盡快啟動國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
第二，選擇具備國際競爭力的優(yōu)勢行業(yè)（服裝、家電以及部分先進制造業(yè)等），并基于產(chǎn)業(yè)價值鏈和平臺生態(tài)化特征整合這些行業(yè)的相關(guān)企業(yè)，組建行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟，創(chuàng)新機制，激發(fā)各方動力，以發(fā)展該行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
第三，鼓勵和支持部分有較強技術(shù)與市場實力的龍頭企業(yè)，啟動建設(shè)本行業(yè)的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
為此，要建立政府推動、企業(yè)主導、多方協(xié)同參與的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展機制。尤其重要的是，一方面，要根據(jù)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)要求，引導、優(yōu)化各地正在開展的“雙創(chuàng)平臺”建設(shè)；另一方面，要采取切實措施，克服“泛娛樂化”趨勢，引導企業(yè)真正地參與到工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)中來。
加強工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的領(lǐng)導與政策支持
將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)納入中央網(wǎng)絡安全與信息化領(lǐng)導小組和國家制造強國建設(shè)領(lǐng)導小組的重要關(guān)注問題；建立和完善工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟運營機制，協(xié)調(diào)國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺與行業(yè)平臺、龍頭企業(yè)平臺之間的業(yè)務分工與協(xié)作；設(shè)立工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺發(fā)展基金，加強平臺核心技術(shù)與關(guān)鍵共性技術(shù)的研究與開發(fā)，努力構(gòu)建自主可控的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺架構(gòu)與技術(shù)標準體系；采取積極有效措施，鼓勵和支持更多企業(yè)加入并做大做強工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。
山東省副省長張務鋒主持會議。海爾集團董事局主席、首席執(zhí)行官張瑞敏重點闡述了海爾從制造產(chǎn)品的企業(yè)轉(zhuǎn)型為孵化創(chuàng)客平臺的顛覆。海爾集團董事局副主席、輪值總裁梁海山分享了海爾在推進“互聯(lián)網(wǎng)+”工業(yè)方面的探索與實踐。省經(jīng)信委主任錢煥濤，市委常委、副市長牛俊憲等省市相關(guān)部門負責人出席會議。
張瑞敏在發(fā)言中表示，德國提出 “工業(yè)4.0”，美國提出“先進制造業(yè)”，中國提出“中國制造2025”，這都說明如果制造業(yè)不能互聯(lián)網(wǎng)化將沒有出路。海爾進行的“互聯(lián)網(wǎng)+制造”探索就是互聯(lián)工廠，而互聯(lián)工廠不是一個工廠的轉(zhuǎn)型，主要目的不在于機器換人、自動化的改造，而是一個生態(tài)系統(tǒng)，整個企業(yè)全系統(tǒng)、全流程都要進行顛覆。
他在演講中提到，德國對工業(yè)4.0的衡量標準叫做“兩維戰(zhàn)略”：橫軸代表企業(yè)價值，就是具體財務指標能提升多少，而縱軸代表全產(chǎn)業(yè)鏈的價值，整個上游、下游都要增值。而海爾探索互聯(lián)工廠的“兩維戰(zhàn)略”卻略有差異，橫軸同樣是企業(yè)價值，縱軸卻是用戶個性化定制的價值。也就是說，互聯(lián)工廠的最大特點就是必須帶來更大的用戶價值，只有這樣才能給企業(yè)帶來更大價值。
對于整個企業(yè)全系統(tǒng)、全流程的顛覆，張瑞敏說海爾現(xiàn)在聚焦三個方面的顛覆：第一，企業(yè)的顛覆，就是從原來科層管控型組織顛覆成開放的平臺型企業(yè)。第二，顧客的顛覆，就是要把顧客顛覆成用戶，滿足用戶的個性化的需求。第三，員工的顛覆，從原來雇傭者和執(zhí)行者顛覆為創(chuàng)業(yè)者和合伙人。
隨后，海爾集團董事局副主席、輪值總裁梁海山分享了海爾在推進“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”方面的探索與實踐。他表示，海爾互聯(lián)工廠就是要通過與用戶的交互、定制滿足用戶的個性化需求，通過用戶從交互、設(shè)計、制造一直到物流配送的全流程參與，將虛擬設(shè)計、虛擬制造和實體制造結(jié)合起來，驅(qū)動整個制造轉(zhuǎn)型為大規(guī)模定制。目前，海爾已經(jīng)在四大產(chǎn)業(yè)建成了沈陽冰箱、鄭州空調(diào)、滾筒洗衣機、青島熱水器4個互聯(lián)工廠，還擁有2個模塊化互聯(lián)工廠。用戶在海爾平臺上可以進行模塊化定制、眾創(chuàng)定制和專屬定制，不僅可以根據(jù)自己的需求選擇產(chǎn)品模塊定制產(chǎn)品，也可以自己提出產(chǎn)品創(chuàng)意，最終由整個生態(tài)體系優(yōu)化出成熟的產(chǎn)品方案。
讓我們靜下本心，榮辱不驚地參悟互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。由于題目是“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的本質(zhì)”，而非“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”，因此我們只悟樹根，不悟樹梢。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟：看山不是山，看水不是水
借鑒工業(yè)經(jīng)濟的說話姿式
對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟略為入門又不甚了了的人，說話有個習慣，往往言必稱互聯(lián)網(wǎng)3字——帶著很強的技術(shù)味——先是技術(shù)，后是技術(shù)應用，再后是技術(shù)產(chǎn)業(yè)等等。就象程咬金一樣。由于許多人不懂技術(shù)，這種說話方式很容易掌握話語權(quán)。但有一點，這種話語，很難說服最該說服的人，例如在權(quán)力中樞或財富中樞的人。這倒不是由于這些人特別頑固，而是因為言說的只是皮毛。當然，互聯(lián)網(wǎng)才發(fā)展20年，說不到點上，不足為怪。
如果以1765年珍妮紡紗機為工業(yè)革命序幕的話，10年后即1776年亞當·斯密的《國富論》，已不象我們現(xiàn)在談信息經(jīng)濟那樣，滿嘴技術(shù)味，而專注于經(jīng)濟本身。到了1890年出版的馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》，對工業(yè)經(jīng)濟的理解已完全專注經(jīng)濟本身，而不再提工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應用、工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟。就象煮的是脫凈毛的豬一樣。而互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展20年后，我們談互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，還象在煮沒脫凈毛的豬一樣。
分析斯密和馬歇爾的說話技巧(實際是問題意識)，在于他們不是從山和水的表面(工業(yè)技術(shù)這個表面，或叫豬毛)看問題，而是從權(quán)力中樞或財富中樞的內(nèi)里(不是山、不是水的財富本體，或叫豬本身)看問題。本來，工業(yè)經(jīng)濟戰(zhàn)勝小農(nóng)經(jīng)濟，是生產(chǎn)方式從分散的小生產(chǎn)向社會化大生產(chǎn)的轉(zhuǎn)變。斯密和馬歇爾在工業(yè)經(jīng)濟初起的時候，就把問題概括為同質(zhì)化條件下的均衡問題。事實上，供求均衡是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和信息經(jīng)濟的一般。但同質(zhì)化卻是工業(yè)經(jīng)濟的特殊。而在馬歇爾的《經(jīng)濟學原理》中變的一個關(guān)鍵魔術(shù)，就是把同質(zhì)化的均衡(量的競爭)，當作了一般均衡。無形中就把個性化和定制(質(zhì)的競爭)，當作不經(jīng)濟，排除出了經(jīng)濟學。
至于同質(zhì)化是如何實現(xiàn)的(通過工業(yè)技術(shù)、工業(yè)技術(shù)應用和工業(yè)占比不斷提高，經(jīng)濟日益標準化)這個皮毛，在《國富論》和《經(jīng)濟學原理》中，幾乎被完全抹掉了——“做案”不露任何“痕跡”。與斯密和馬歇爾的老謀深算相比，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟鼓吹者嫩就嫩在，整天談的都是皮毛，而對問題本身(即異質(zhì)性——如個性化定制——是否經(jīng)濟)，則根本沒有提出。
工業(yè)經(jīng)濟話語中“脫毛”處理干凈是在1933年。同一年出版的張伯侖《壟斷競爭理論》和羅賓遜夫人《不完全競爭經(jīng)濟學》，是對工業(yè)經(jīng)濟本體問題的最后一次爭論。爭議之點在于，差異化到底算同質(zhì)性問題，還是異質(zhì)性問題。羅賓遜夫人認為是同質(zhì)性問題(因此應是完全競爭的從屬性現(xiàn)象)，張伯侖認為是異質(zhì)性問題(因此應是獨立于完全競爭的現(xiàn)象)。這場爭論最終以新古典主義經(jīng)濟學將壟斷競爭理論納入同質(zhì)性軌道而告終。這意味著什么是工業(yè)經(jīng)濟的爭論，在理論經(jīng)濟學上最終蓋棺論定，是以把差異化當作無差異的特例，納入無差異體系而告終的。它最適合支持的政策是以無差異的傳統(tǒng)中國制造為主，差異化的中國創(chuàng)造永遠不要反客為主，即使產(chǎn)能過剩也不改初衷，一意孤行追求量的增長，而非質(zhì)的提高。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的問題本體(“豬本身”)，恰恰是張伯侖問題。因為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性，或者說它不同于工業(yè)經(jīng)濟之處，在于它不是以大規(guī)模同質(zhì)化生產(chǎn)(完全競爭)為取向，而是以小批量多品種的異質(zhì)(壟斷競爭，姑且如此稱呼)為取向。當今經(jīng)濟頂層的重大關(guān)注無不與此有關(guān)：創(chuàng)新是差異化導向(對差異化的供給)、服務化是差異化導向(需求差異化，代表調(diào)結(jié)構(gòu)的方向)、經(jīng)濟增長質(zhì)量是差異化導向(質(zhì)量階梯)、提高國際競爭力是差異化導向(獲得高附加值，代表經(jīng)濟升級的方向)、幸福是差異化導向；更不用說微觀上的產(chǎn)品多樣化、差異化、個性化(體驗)、因小而美、需求導向之類。但差異化恰恰在理論經(jīng)濟學的前提假設(shè)上，是沒有根的。
因此，要想“看山不是山，看水不是水”地界定清楚互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，一定要回到1933年那場爭論，回答差異化到底是現(xiàn)象還是本質(zhì)，是樹梢還是樹根；其特性是從屬于工業(yè)化的，還是獨立于工業(yè)化。以此回答一個最至關(guān)重要的疑難：互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟到底是工業(yè)經(jīng)濟的同方向的附屬性、延續(xù)性的肯定，還是有質(zhì)的區(qū)別的革命性的揚棄。
相形之下，那些“皮毛”的問題(從信息技術(shù)、應用到產(chǎn)業(yè))，只不過應該是戰(zhàn)略上的一個附注，用來說明為什么差異化經(jīng)濟從技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展上看是可行的。而這已不是權(quán)力中樞或財富中樞的問題，而是他們的下屬要處理的問題。不是“要實現(xiàn)什么”的實質(zhì)性問題，而是“如何實現(xiàn)”的操作上的問題。
第三次工業(yè)革命？——如何在內(nèi)涵上把握“體”
在界定什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的時候，還應注意到一種怪現(xiàn)象，就是用第X次工業(yè)革命，工業(yè)革命X.0的方式定義互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。
說它怪，就好比聽一位農(nóng)民這樣向資本家解釋什么是工業(yè)革命：工業(yè)革命就是第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)革命X.0。問題出在，操作上是對的，方向是錯的；“如何實現(xiàn)”上是對的，但“要實現(xiàn)什么”是錯的。
說到底，這還是1933年那場爭論的延續(xù)。中國在“中學為體、西學為用”的張之洞年代已經(jīng)吃過一次同樣的虧了。當時慈禧太后把工業(yè)革命，誤當成了第X次農(nóng)業(yè)革命，農(nóng)業(yè)X.0，結(jié)果造成的失利。如果還原成理論和定義問題，就相當于張伯侖與羅賓遜夫人爭論何為體，何為用一樣。互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟有沒有自己的體，是否只是把皮毛長在工業(yè)經(jīng)濟這頭“豬”身上，這是一個大問題。
如果這屬于美國、德國政客想解決本國產(chǎn)業(yè)空心化的策略性提法，或者制造業(yè)部門想強調(diào)和夸大自身變革在全局中的地位，因此有把用夸張為體的修辭學用意，那都是可理解的。但如果這之外的人，把這些概念當作全局性的內(nèi)涵把握，就會造成誤導。例如，會把二產(chǎn)三產(chǎn)化(制造業(yè)服務化)的增值運動，誤導向三產(chǎn)二產(chǎn)化(服務業(yè)制造化)的低附加值化反向操作，不久前的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展就是一個教訓。畢竟工業(yè)化在中國還剩6年即將基本完成，工業(yè)革命再重要，也不宜在終點上搞回光返照。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟內(nèi)涵界定上的關(guān)鍵，就在于體的把握。既然把“革命”這種大話都放出去了，卻不敢承認互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟是體變，那和“中學為體，西學為用”又有什么區(qū)別？這里不想進行繁瑣的學術(shù)界定，以壟斷這個概念。其實只要是以互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟為體，怎么界定都是可以的。
要重點談談的是，錯的概念是從哪來的？明白當前以體變界定互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的阻力和其中的道理，有助于人們自己得出正確結(jié)論。
那些從觀念、利益到行動上抵觸工業(yè)經(jīng)濟向信息經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的人，竭力把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟貶低為用，把它嫁接在工業(yè)經(jīng)濟的體之上，這是非常自然和容易理解的?，F(xiàn)在問題是，真正造成實質(zhì)性概念混淆的，還是搞互聯(lián)網(wǎng)的人，特別是出身技術(shù)的人，他們相當于現(xiàn)代的張之洞。由搞互聯(lián)網(wǎng)出身的人說什么是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，一旦說錯，造成的誤導更加嚴重。輕則變成變相推銷技術(shù)產(chǎn)品(雖然這樣做也有推進生產(chǎn)力之功)，重則變成鼓勵權(quán)力中樞或財富中樞主次不分，誤判方向，貽誤良機。
辯別這種聲音很容易，它們有一些共同特征，一是極力反對探索互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性，而片面強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟的相通性?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟在社會化大生產(chǎn)(如規(guī)模經(jīng)濟)上有共通性這點不錯，但把這作為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的主要內(nèi)涵不妥。這種片面的觀點，在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展早期積極作用較大，因為在工業(yè)化占主導地位的情況下，有利于推動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應用，為工業(yè)化服務。但在產(chǎn)能過剩條件下，它既不利于發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)所長，又揚了工業(yè)化所短，負面影響慢慢顯著起來。二是刻意強調(diào)不要把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟與工業(yè)經(jīng)濟對立起來。這本來是對的。尤其對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的激進分子避免片面性，是一種逆耳忠言。但對于大多數(shù)思維還籠罩在工業(yè)化傳統(tǒng)的人來說，本來就對兩種經(jīng)濟質(zhì)的差別缺乏認知，過分強調(diào)這一點就有成為迷糊藥的副作用。關(guān)鍵在于這種話沒有說全。二者關(guān)系說全，應該是揚棄，即一半肯定(繼承)，一半否定(發(fā)展)。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展才20年，主要問題還不是人們對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的特殊性摸透了，并且已經(jīng)在總體上走向極端，而是中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展嚴重過頭(表現(xiàn)為投資過高、產(chǎn)能過剩、分配失調(diào)等)，轉(zhuǎn)型步履維艱，在這種現(xiàn)實面前，互聯(lián)網(wǎng)啟蒙不是過頭了，而是嚴重不足。互聯(lián)網(wǎng)出身的人，應把握好這個大局，珍惜時代賦予的機會。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟在內(nèi)涵界定上，一旦失了體，就會魂不附體，空有形骸。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的表征
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的表征，涉及的是互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟概念界定的外延。
長話短說，當前存在的問題是，國內(nèi)外把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟界定得太膚淺，強調(diào)的主要是ICT化。ICT化對于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟來說，只是皮毛現(xiàn)象。
這種皮毛化，是由美國人開啟的。1962年馬克盧普的《美國的知識生產(chǎn)與分配》，1977年波拉特的9卷本《信息經(jīng)濟》，開始了從技術(shù)特征(豬的皮毛)，而非經(jīng)濟本體(豬本身)來解釋新經(jīng)濟的過程。馬克盧普、波拉特這種語勢非常弱，與斯密、馬歇爾具有境界高下之差。因為一開始就把自己置于經(jīng)濟學子學科的位置，而沒有從根上梳理(象張伯侖那樣)。
信息經(jīng)濟一開始，就是打破經(jīng)濟同質(zhì)化的過程。如果換了斯密、馬歇爾再世，在新的歷史條件下，恐怕要直搗黃龍，提出差異化——也就是異質(zhì)性——的經(jīng)濟性這個根本問題，從經(jīng)濟學前提假設(shè)這個最高點開始，重新梳理思路。
馬克盧普、波拉特帶來的這種“皮毛論證法”的后遺癥突出表現(xiàn)在新經(jīng)濟的外延劃定上，信息產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)成了兩張皮(各統(tǒng)計各的)，信息經(jīng)濟理論與服務經(jīng)濟理論成了兩個理論。后來的理論家一遇這樣的問題就卡殼：農(nóng)業(yè)、工業(yè)之后是什么，是信息業(yè)，還是服務業(yè)？
其實，如果不是從子學科看問題，而是從母學科(理論經(jīng)濟學)看問題，這個問題根本不存在。因為這只不過從差異化經(jīng)濟這個本體的不同角度看同一件事：信息業(yè)是差異化(能力)的供方，服務業(yè)是差異化(解決)的需方。就這么簡單。
從這個新視角望去，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的外延就忽然擴大了許多。除了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)(包括設(shè)備制造、軟件和服務)外，還要包容產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)(“互聯(lián)網(wǎng)+”)，乃至整個經(jīng)濟(一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn))的互聯(lián)網(wǎng)化。各行各業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化，實質(zhì)在于基于互聯(lián)網(wǎng)的服務化。如果抽象到理論經(jīng)濟學，“基于互聯(lián)網(wǎng)”這個條件也可以抽象掉，就只剩下服務化。抽象隱含的意思是說，如果不基于互聯(lián)網(wǎng)，就不可能達到相關(guān)服務化的最優(yōu)。因此這個條件成為不言而喻的。傳統(tǒng)服務業(yè)，只不過是這種服務化的非最優(yōu)狀態(tài)(服務業(yè)的最優(yōu)要以體驗為標準)。而服務化的標志，是質(zhì)量(用質(zhì)的差異程度來測度的量)?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟的增長屬于高質(zhì)量的GDP增長。
正如黃少軍早在2000年就指出的：“現(xiàn)代社會服務化的本質(zhì)實際上是‘信息化’”。這是道行極深的領(lǐng)悟，它給互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟外延劃分以重要啟示。
看山不是山，看水不是水。把原來不相干的事情，看成一體。這樣才能把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟參透。
互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟行規(guī)律：大而全到小而美的轉(zhuǎn)型
一種常見的觀點認為，經(jīng)濟規(guī)律永遠不會變化?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟也是經(jīng)濟，因此與一般經(jīng)濟的規(guī)律沒有什么不同。這種認識言下之意，把互聯(lián)網(wǎng)當作工具，而不是生產(chǎn)方式。認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟只是工具改變，但經(jīng)濟本身不變。既使認識到互聯(lián)網(wǎng)代表不同生產(chǎn)方式，也會有進一步的觀點認為，不同生產(chǎn)方式，經(jīng)濟規(guī)律相同。小農(nóng)經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟，對應的是同一種經(jīng)濟規(guī)律。
這不是老百姓的一般見識，在專業(yè)經(jīng)濟學家中，這種見解也有深厚根基，這種根基就是經(jīng)濟學的普遍主義。經(jīng)濟學普遍主義的特點是把工業(yè)經(jīng)濟的特殊經(jīng)驗加以普世化，無限放大為所有經(jīng)濟的一般規(guī)律。究其實質(zhì)，無非是近300年來，通過大規(guī)模生產(chǎn)降低成本的有限的道理。
回應經(jīng)濟學的普遍主義，不能僅靠經(jīng)驗的方法，羅列互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中的反例，而需要透過經(jīng)濟學的保護帶，在體系核心上把問題挑明。經(jīng)濟學普遍主義觀點有一個著名的特點(也是軟肋)——它不承認生產(chǎn)力的概念。在他們看來，任何科技因素，都不可能改變經(jīng)濟規(guī)律，當然互聯(lián)網(wǎng)也不例外，我們需要由此入手破解問題所在。
對癥回應傳統(tǒng)觀點，關(guān)鍵是要從核心上說清技術(shù)與經(jīng)濟的關(guān)系。承認不承認技術(shù)的作用(技術(shù)是否內(nèi)生，對應報酬遞變規(guī)律)，是區(qū)分經(jīng)濟學兩大主要流派的標準之一。持經(jīng)濟學普遍主義觀點、不承認技術(shù)作用的，叫新古典主義理論，所持的立場是報酬遞減或報酬不變；而新經(jīng)濟增長理論的立場則是報酬遞增。
哪個對現(xiàn)實的解釋性更強？自從上世紀中葉工業(yè)化越過后，在生產(chǎn)函數(shù)的實測中，資本和勞動要素之外的余值(相當于技術(shù)要素)對增長所起的作用，在美國已超過50%。顯然，報酬遞增的觀點對現(xiàn)實的解釋力更強，已是不爭的事實。
由此我們可以得出第一個看法，那種認為技術(shù)不具有對經(jīng)濟內(nèi)在影響的觀點，在經(jīng)濟學內(nèi)部，已屬占下風的觀點。這意味著，認為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟不會有自己的經(jīng)濟規(guī)律的看法，它在經(jīng)濟學底層邏輯上就不占上風。
從實踐看，就在本月，中國正越過以資本和勞動為主要生產(chǎn)要素的報酬遞減型經(jīng)濟(工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值大于50%)向技術(shù)(包括信息與知識)為主要生產(chǎn)要素的報酬遞增型經(jīng)濟(服務業(yè)產(chǎn)值大于50%，創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展)轉(zhuǎn)變的最后關(guān)口。因此認為技術(shù)革命帶來新的經(jīng)濟規(guī)律，會得到越來越多事實的印證。
但僅僅根據(jù)上述這一點，還不能把技術(shù)的作用具體鎖定到互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，不能具體說明互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟存在特殊規(guī)律。為此還要繼續(xù)深算。
在同樣支持技術(shù)內(nèi)生、報酬遞增的新經(jīng)濟增長理論內(nèi)部，有兩個相反的方向，一支通向工業(yè)化經(jīng)濟，一支通向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟。主流的一支，持規(guī)模報酬遞增觀點，認為技術(shù)對經(jīng)濟規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在規(guī)模經(jīng)濟與報酬遞增的結(jié)合上，這一支目前已擁有數(shù)位諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，如斯蒂格里茨與美國當紅的學術(shù)明星克魯格曼等；更新的一支還是支流，支持的是范圍報酬遞增，認為技術(shù)對經(jīng)濟規(guī)律的改變，主要表現(xiàn)在范圍經(jīng)濟與報酬遞增的結(jié)合上。
“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟”具有哪些新的經(jīng)濟運行規(guī)律，其與傳統(tǒng)經(jīng)濟的主要不同之處何在？現(xiàn)在到了揭曉時刻。經(jīng)濟運行規(guī)律千頭萬緒，但涉及傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟區(qū)別，又能歸納到經(jīng)濟學主脈焦點上的，只有一條(其它都可稱為雞毛蒜皮)：傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(特別是近代以后)的基本規(guī)律是規(guī)模報酬遞增，對應到現(xiàn)象上，就是單一品種大規(guī)模生產(chǎn)，例如傳統(tǒng)中國制造；互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的基本規(guī)律是范圍報酬遞增，對應到現(xiàn)象上，就是小批量多品種，例如創(chuàng)新驅(qū)動的中國創(chuàng)造?；ヂ?lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展中許多現(xiàn)象級的規(guī)律，其實都可以歸結(jié)到上述邏輯之中。例如，作為互聯(lián)網(wǎng)基本模式總結(jié)的長尾曲線，實際是規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟的等成本線，在“數(shù)量-品種”底平面的投影。描述的是從單一品種大規(guī)模生產(chǎn)到小批量多品種的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。這就是托夫勒指出的第三次浪潮趨勢。
規(guī)模報酬遞增這條規(guī)律，可以說是遲來的總結(jié)。工業(yè)化發(fā)展到尾聲階段，才發(fā)現(xiàn)支持經(jīng)濟增長的，不僅是資本和勞動，還有技術(shù)。只不過沿普遍主義思維慣性，經(jīng)濟學家把所有技術(shù)當成了一種技術(shù)，好比沒有把人辯別為男人與女人。
范圍報酬遞增的發(fā)現(xiàn)——美國西北大學潘澤教授對此居功至偉——讓我們發(fā)現(xiàn)，原來造就規(guī)模經(jīng)濟的技術(shù)，只是工業(yè)化技術(shù)，它讓世界因大而美；而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，更多屬于范圍經(jīng)濟的技術(shù)，它讓世界因小而美。在實踐中，馬云力主因小而美，可以視為對同一潮流的敏感的響應。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用好比海面下的冰山，經(jīng)濟好比海面上的冰山?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力作用于經(jīng)濟，內(nèi)化為經(jīng)濟規(guī)律，都可以歸結(jié)為范圍報酬遞增。它就好比海面上能見的冰山。此刻，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)及其生產(chǎn)力在經(jīng)濟學公式中隱而不見了，但它所推動改變的經(jīng)濟規(guī)律卻象壯麗的冰山，巍峨屹立，成為新世紀的一道風景線。
隨著我國工業(yè)化與信息化特別是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)與金融業(yè)的不斷深度融合，我國互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)呈現(xiàn)日益活躍的發(fā)展態(tài)勢，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，互聯(lián)網(wǎng)支付總金額已經(jīng)由2010年10858億元上升到2012年上半年的15521億元，而由第三方支付企業(yè)所占比例高達80%。有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融到底是“紅海”還是“亂局”之爭一直沒有停止，特別是2013年6月17日“余額寶”正式上線后，叫好聲絡繹不絕，叫罵聲亦隨處可聞。爭論并不是壞事，理性的爭論往往能促進發(fā)展。如何正確認識并引導互聯(lián)網(wǎng)金融科學、健康、快速發(fā)展才是最重要的“爭論”。
以“開放式”心態(tài)看待互聯(lián)網(wǎng)金融
在我國以“市場化”為重點的新一輪改革的大背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展已經(jīng)成為不可逆轉(zhuǎn)之勢。電子商務是互聯(lián)網(wǎng)金融重要的發(fā)展基礎(chǔ)。有數(shù)據(jù)顯示，預計到2020年，中國電子商務將達到30萬億的規(guī)模，成為世界第一大電子商務經(jīng)濟體。目前阿里巴巴、京東商城、新浪、騰訊、百度以及民間資本通過“眾籌代款”和P2P等方式，紛紛登上了互聯(lián)網(wǎng)金融的歷史舞臺，金融巨頭利用互聯(lián)網(wǎng)積極調(diào)整業(yè)務，金融公司大力加強與互聯(lián)網(wǎng)的深度融合，網(wǎng)絡金融社區(qū)、網(wǎng)絡資產(chǎn)交易所等也正在不斷發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融快速升級，已經(jīng)成為監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、各類企業(yè)以及廣大消費者必須直接面對的金融創(chuàng)新。在這種情況下，作為工業(yè)化與信息化深度融合、“市場化”改革的金融創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)金融已經(jīng)是大勢所趨、不可阻擋，唯有以“開放式”的心態(tài)來看待，才符合我國社會主義市場經(jīng)濟體制的發(fā)展方向和目標。
以“競合式”方式創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)金融
深入分析我國互聯(lián)網(wǎng)金融的爭論，其本質(zhì)就是對金融話語權(quán)的爭奪。互聯(lián)網(wǎng)金融是以互聯(lián)網(wǎng)為依托的金融創(chuàng)新，而以商業(yè)銀行和傳統(tǒng)金融機構(gòu)為依托的互聯(lián)網(wǎng)支付、互聯(lián)網(wǎng)理財、互聯(lián)網(wǎng)信貸等金融創(chuàng)新則可稱之為“金融互聯(lián)網(wǎng)”，無論是互聯(lián)網(wǎng)金融還是金融互聯(lián)網(wǎng)都是互聯(lián)網(wǎng)與金融的深度融合。互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)與商業(yè)銀行和傳統(tǒng)金融機構(gòu)之間，除了“競爭”關(guān)系還有“合作”關(guān)系，唯有如此才能共同推動金融創(chuàng)新。商業(yè)銀行和傳統(tǒng)金融機構(gòu)，絕不能把互聯(lián)網(wǎng)金融當成洪水猛獸，而是要順應我國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展趨勢，創(chuàng)新與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)之間的“競合”機制，既要“揚長補短”又要“取長補短”，共同推動金融核心業(yè)務與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的深度整合，促進互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展。
以“市場化”導向發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)金融
總理在2013夏季達沃斯論壇上指出：經(jīng)濟體制改革的關(guān)鍵是要處理好政府和市場、社會的關(guān)系，就是市場能做的就讓市場去做，社會可以做好的就讓社會去做，政府管好自己應該管的事情，讓市場發(fā)揮應有的作用，激發(fā)更大的活力，這樣才能形成經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的內(nèi)生動力?；ヂ?lián)網(wǎng)金融作為重要的金融模式創(chuàng)新，要想健康快速發(fā)展，必須充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，以“市場化”為導向積極推動互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新。2013年8月，京東商城、當當網(wǎng)、拉卡拉、用友軟件等行業(yè)巨頭等在內(nèi)的33家單位發(fā)起成立了中關(guān)村互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會，這是全國范圍內(nèi)第一家互聯(lián)網(wǎng)金融的行業(yè)組織，對于推動互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展具有重要作用。國家要徹底摒棄過去以審批、限制、管理為主的市場準入模式，充分發(fā)揮市場競爭的“優(yōu)勝劣汰”機制，對互聯(lián)網(wǎng)金融實行“備案制”，避免在市場準入上出現(xiàn)“玻璃門”、“彈簧門”等不利于互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展的現(xiàn)象。
以“法制化”思維規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融
房地產(chǎn)業(yè)進入新階段，需要認識和擁抱互聯(lián)網(wǎng)。
當前以信息技術(shù)為核心的新一輪工業(yè)革命正在興起，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新驅(qū)動的新的供應鏈和新的經(jīng)濟動能，有力的推動了經(jīng)濟社會的發(fā)展。利用互聯(lián)網(wǎng)+為手段的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域服務，成為各行各業(yè)的基本共識。房地產(chǎn)業(yè)走向新業(yè)態(tài)，需要創(chuàng)新和拓展互聯(lián)網(wǎng)。今年“兩會”，總理在政府報告中提出要制定互聯(lián)網(wǎng)+行動計劃，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果正在與經(jīng)濟社會方方面面融合，在推動房地產(chǎn)業(yè)提高效率，加快組織變革，促進技術(shù)進步，提升生產(chǎn)力創(chuàng)新等方面發(fā)揮著重要作用。
“互聯(lián)網(wǎng)+”是互聯(lián)網(wǎng)思維的進一步實踐成果，它代表一種先進的生產(chǎn)力，推動經(jīng)濟形態(tài)不斷的發(fā)生演變。從而帶動社會經(jīng)濟實體的生命力，為改革、發(fā)展、創(chuàng)新提供廣闊的網(wǎng)絡平臺。
房地產(chǎn)業(yè)告別了黃金十年，迎來白銀十年，房地產(chǎn)行業(yè)也由賣方市場轉(zhuǎn)為買方市場。房地產(chǎn)產(chǎn)品經(jīng)歷四代轉(zhuǎn)型，
第一代是為業(yè)主提供一座好房子，一個居住空間；
第二代是為業(yè)主提供好的建筑、好的戶型、好的景觀綠化，好的生活配套；
第三代是為業(yè)主提供集品質(zhì)及服務于一體的大體量的住、商、旅、文、老綜合體；
第四代是提供高品質(zhì)的生活方式，即通過創(chuàng)新實現(xiàn)文化、信息技術(shù)、科技創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)+應用的合成與整合以及向后期服務產(chǎn)業(yè)鏈延伸，建立舒適生活、健康愉悅、延年益壽的生活環(huán)境。讓住戶得到更舒適的居住體驗，回歸住宅本身的居住價值。可見，房地產(chǎn)業(yè)同工業(yè)一樣，也要實現(xiàn)4.0版新業(yè)態(tài)。
我國房地產(chǎn)業(yè)的三大改變：一是住房需求和供給關(guān)系的變化。住房需求層次和需求觀念發(fā)生了變化，房地產(chǎn)每年的內(nèi)涵發(fā)生了變化，但核心是供求關(guān)系的變化，這個變化仍然是由傳統(tǒng)的衣食住行需求變?yōu)槿诵曰纳罘绞降男枨蟆＞幼∪巳悍稚?、需求多樣性、個性化，城市各具特色，迅速掌握和市場預測較為困難，供求十分復雜。消費者會依照自己年齡、職業(yè)、家庭情況，了解欲購樓盤周邊的交通、文化、教育等信息，這種需求是千差萬別的，要精準地掌握這些需求必須通過大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)匯集算成。互聯(lián)網(wǎng)是聚合和整合這些有效需求信息的工具。二是改進信息的獲取和過渡的方式。三是將分散的信息整合后，有針對性的提供給消費者。
互聯(lián)網(wǎng)是一個產(chǎn)業(yè)，同時也是一個工具，運用戶互聯(lián)網(wǎng)+中國房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級作用很大，通過互聯(lián)網(wǎng)把資源聚集起來，是促進產(chǎn)業(yè)升級的觀念的提出，也是機制的創(chuàng)新。
進入互聯(lián)網(wǎng)以后，不但通過資源整合、兼并重組、跨界合作、人才流動，改變房地產(chǎn)的生產(chǎn)組織方式，還能通過利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)支持房地產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)品和服務，優(yōu)化流程和管理，增強資源服務。
通過與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的合作，能夠降低傳統(tǒng)業(yè)務的營銷和運營成本。同時圍繞互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展新的業(yè)務，如社區(qū)增值服務、房地產(chǎn)金融等，這也符合房企的轉(zhuǎn)型思路。三五年后，將檢驗‘互聯(lián)網(wǎng)+’概念的成果，過了這兩年的風口，市場將回歸理性，企業(yè)的好與壞很容易浮出水面，屆時“互聯(lián)網(wǎng)+房地產(chǎn)”企業(yè)大洗牌的階段也就會來臨。
由于多地產(chǎn)、跨界地產(chǎn)的特點，為互聯(lián)網(wǎng)對置業(yè)提供了多種可能?；ヂ?lián)網(wǎng)通過發(fā)現(xiàn)合作創(chuàng)新商業(yè)模式，實現(xiàn)差異化發(fā)展。例如萬達按照要求，在萬達廣場定制實體店，實現(xiàn)線上線下強強聯(lián)合。再比如，江蘇鹽城在新區(qū)引進大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)，推動智慧城市、生態(tài)城市、人居新城融合發(fā)展。
利用互聯(lián)網(wǎng)金融解決開發(fā)企業(yè)所需的資金。包括國家開發(fā)銀行在內(nèi)成立了中國供求網(wǎng)，目標是為全國2800多個市縣提供融資、融商等中介評估和信用服務。這些互聯(lián)網(wǎng)+服務，無疑在房地產(chǎn)等業(yè)態(tài)和模式的創(chuàng)新產(chǎn)生了積極的作用。
互聯(lián)網(wǎng)另外一個重要方面就是創(chuàng)新。前幾年，由于租賃市場發(fā)展緩慢，房地產(chǎn)企業(yè)和企業(yè)家創(chuàng)新動力不足，而互聯(lián)網(wǎng)+所提供的跨界融合無疑激發(fā)了企業(yè)家二次創(chuàng)業(yè)的熱情，像萬科的毛大慶創(chuàng)業(yè)做創(chuàng)新工廠。如論壇用互聯(lián)網(wǎng)為阿拉善牧民公益賣小米，有了互聯(lián)網(wǎng)，使企業(yè)家對市場的把握更準確、管理更智慧，人和人的創(chuàng)造性也得到更好的發(fā)揮。
房地產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)新特征，需要連接和融入互聯(lián)網(wǎng)
對互聯(lián)網(wǎng)僅僅停留在供求認識和需求把握還不夠，還要運用好互聯(lián)網(wǎng)。當前房地產(chǎn)領(lǐng)域哪些環(huán)節(jié)需要互聯(lián)網(wǎng)，互聯(lián)網(wǎng)+加到什么地方最合適，發(fā)展的趨勢是推動互聯(lián)網(wǎng)與房地產(chǎn)業(yè)的全面融合。利用互聯(lián)網(wǎng)+幫助房地產(chǎn)行業(yè)找市場、找定位、找資金、找客戶、找人才、找合作?？捶康禺a(chǎn)業(yè)的未來市場究竟在哪里，產(chǎn)品能不能滿足老百姓需求，其中有五個方面應該優(yōu)先考慮。
互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)融合：互聯(lián)網(wǎng)雖然千變?nèi)f化，但本色就是連接。無論連接是人與人的關(guān)系，還是連接產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，互聯(lián)網(wǎng)的重要之處就是實現(xiàn)更大的拓展和延伸，網(wǎng)絡越大，拓展力越強，房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)鏈長，多環(huán)節(jié)環(huán)環(huán)相扣。我們充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升房地產(chǎn)業(yè)的附加值、深價值還有很大空間。
我們將不可移動的房地產(chǎn)變成靈性的、人性化、綠色、環(huán)保、宜居、節(jié)能、生態(tài)的房地產(chǎn)，從而實現(xiàn)房地產(chǎn)的居住生命周期中價值最大發(fā)揮，同時改變?nèi)藗兊纳罘绞?，提高人們的生活質(zhì)量。
互聯(lián)網(wǎng)+眾籌：首先，它能營造市場，以需定產(chǎn)，新金融服務為消費者降低購房職責。房地產(chǎn)除了土地、建造成本以外主要是融資成本和營銷成本，這些成本大部分由消費者承擔，眾籌以后可以將市場零散的資金歸集起來，減少項目前期開發(fā)的費用，有效降低開發(fā)成本。其次，可以幫助開發(fā)企業(yè)盡快回籠資金，加快資金周轉(zhuǎn)。在制造穩(wěn)定供需市場、保證企業(yè)收益、節(jié)省過程有好處。三是消費者可以在線上選擇設(shè)計，考慮地段，自己提出意見、戶型和配套設(shè)施的需求，跟蹤施工建設(shè)，施工建造和質(zhì)量監(jiān)管，將小區(qū)的文化、教育、健康等資源引入未來社區(qū)。
互聯(lián)網(wǎng)+營銷，化繁為簡，讓買賣雙方都受益。它的好處一是信息便捷，方便查閱，有利于新房交易，也有利于發(fā)展中介市場。
互聯(lián)網(wǎng)+家裝解決了裝修個性和批量化生產(chǎn)，將傳統(tǒng)家裝的研發(fā)、設(shè)計、硬裝、軟裝，家電等聯(lián)系在一起，30分鐘左右就可以打出效果圖。
互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)了室內(nèi)設(shè)計和裝修服務一鍵生成，成本和工程量一標核算，施工效果圖一目了然，使住房者既省時、省力，也省心、省錢。
互聯(lián)網(wǎng)+社區(qū)服務，構(gòu)建社區(qū)生態(tài)鏈的“引力”與“磁場”。
只要我們發(fā)揮好互聯(lián)網(wǎng)+的作用，房地產(chǎn)提升產(chǎn)品品質(zhì)的前景會越來越好。經(jīng)濟社會效益也會不斷提高。房地產(chǎn)與互聯(lián)網(wǎng)的融合不僅僅是上面五個方面，還會把互聯(lián)網(wǎng)+與房地產(chǎn)的設(shè)計與施工、綠色環(huán)保、節(jié)能減排，以及清潔地產(chǎn)、旅游地產(chǎn)、養(yǎng)老地產(chǎn)、醫(yī)療健康等相融合，為傳統(tǒng)的房地產(chǎn)業(yè)插上新的翅膀。
房地產(chǎn)業(yè)走向新業(yè)態(tài)，需要創(chuàng)新和拓展互聯(lián)網(wǎng)
互聯(lián)網(wǎng)正在改變著房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式，推動房地產(chǎn)業(yè)向高層次、高質(zhì)量發(fā)展。但在用好和發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)優(yōu)勢的同時，也不能丟掉房地產(chǎn)業(yè)長期形成的優(yōu)勢和特點。優(yōu)勢之一就是住宅產(chǎn)業(yè)化和百年住宅的創(chuàng)新技術(shù)和信息手段。住宅產(chǎn)業(yè)化與互聯(lián)網(wǎng)有著天然的共存共生的關(guān)系，其本身就有新技術(shù)、新服務的代表，除了先進產(chǎn)業(yè)的大方向，要使互聯(lián)網(wǎng)+在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)生更大的作用，關(guān)鍵要讓互聯(lián)網(wǎng)與信息化、與住宅產(chǎn)業(yè)化互相促進、共同發(fā)展。在這方面有兩項工作非常重要。
互聯(lián)網(wǎng)+住宅產(chǎn)業(yè)化，提高居民的居住質(zhì)量。通過互聯(lián)網(wǎng)與信息化，促進互聯(lián)網(wǎng)與建造業(yè)的跨界融合，推動建筑信息模型BIM等技術(shù)在工程中的應用。BIM技術(shù)進行制作在供應商階段，不管是預制的墻還是部品，都通過芯片連接起來，無論鋼材、沙子是哪里生產(chǎn)的，整個生產(chǎn)過程是誰經(jīng)手的、誰安裝的、誰監(jiān)理的，全部可以數(shù)字化，讓每一個部件、構(gòu)件、標號、質(zhì)量都能跟蹤，向?qū)崿F(xiàn)房地產(chǎn)業(yè)中國制造2025或曰4.0版房地產(chǎn)邁出了一大步。
利用互聯(lián)網(wǎng)核心改進互聯(lián)網(wǎng)的建造方式。遠大住工在充分吸納美國、日本、德國、新加坡等國家先進理念與技術(shù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國市場實際情況，建立起完善的住宅產(chǎn)業(yè)化研發(fā)體系、制造體系、施工體系、材料體系和產(chǎn)品體系，解決了保溫隔熱、隔音效果差、防護抗震性能不符合要求等質(zhì)量通病，使污染、能耗降到再低，有利于住宅建造早日創(chuàng)造工業(yè)化標準、工廠化精度、工業(yè)化效率、工業(yè)化質(zhì)量。
通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)改進和提高住宅的性能。過去住宅品質(zhì)上不去，與部品性能差、質(zhì)量使用周期短有很大關(guān)系，具體體現(xiàn)在采購環(huán)節(jié)成本高、效率低，信息不對稱，在建材和部品部件優(yōu)采方面做得還不夠好。有了電子商務，在線上線下互動，優(yōu)采平臺不但能進行產(chǎn)業(yè)化選擇更多更好產(chǎn)品，還可以淘汰那些能耗高、有污染的建材，利用更多的綠色建材、環(huán)保建材和新型建材，提高居住者的居住質(zhì)量和生活品質(zhì)。
目前，我國網(wǎng)絡安全勢態(tài)嚴峻。據(jù)工信部日前透露，1月4日至10日，我國境內(nèi)被篡改的政府網(wǎng)站數(shù)量為178個，與前一周相比大幅增長409%。此消息的依據(jù)來自于國家互聯(lián)網(wǎng)應急中心的監(jiān)測結(jié)果。
緊接著，全球最大的中文搜索引擎百度也遭遇攻擊，從而導致用戶不能正常訪問。眾多網(wǎng)站最近頻遭網(wǎng)絡攻擊的消息，不禁引起業(yè)界及廣大網(wǎng)民的深刻反思：“我們的互聯(lián)網(wǎng)真的安全嗎？”
據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心的調(diào)查報告，2009年我國網(wǎng)民規(guī)模達到3.84億人，普及率達28.9%，網(wǎng)民規(guī)模較2008年底增長8600萬人，年增長率為28.9%。中國互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)出前所未有的發(fā)展與繁榮。
然而，在高速發(fā)展的背后，我們不能忽視的是互聯(lián)網(wǎng)安全存在的極大漏洞，期盼互聯(lián)網(wǎng)增長的不僅有渴望信息的網(wǎng)民，也有心存不善的黑客，不僅有滾滾而來的財富，也有讓人猝不及防的損失。此次發(fā)生的政府網(wǎng)站篡改事件、百度被攻擊事件已經(jīng)給我們敲響了警鐘：“重視互聯(lián)網(wǎng)安全刻不容緩!”
顯然，互聯(lián)網(wǎng)以其網(wǎng)絡的開放性、技術(shù)的滲透性、信息傳播的交互性而廣泛滲透到各個領(lǐng)域，有力地促進了經(jīng)濟社會的發(fā)展。但同時，網(wǎng)絡信息安全問題日益突出，如不及時采取積極有效的應對措施，必將影響我國信息化的深入持續(xù)發(fā)展，對我國經(jīng)濟社會的健康發(fā)展帶來不利影響。進一步加強網(wǎng)絡安全工作，創(chuàng)建一個健康、和諧的網(wǎng)絡環(huán)境，需要我們深入研究，落實措施。
二、關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)安全的幾點建議
第一，要深刻認識網(wǎng)絡安全工作的重要性和緊迫性。
黨的十七大指出，要大力推進信息化與工業(yè)化的融合。推進信息化與工業(yè)化融合發(fā)展，對網(wǎng)絡安全必須有新的要求。信息化發(fā)展越深入，經(jīng)濟社會對網(wǎng)絡的應用性越強，保證網(wǎng)絡安全就顯得越重要，要求也更高。因此，政府各級主管部門要從戰(zhàn)略高度認識網(wǎng)絡安全的重要性、緊迫性，始終堅持一手抓發(fā)展，一手抓管理。在加強互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，深入推動信息化進程的同時，采取有效措施做好網(wǎng)絡安全各項工作，著力構(gòu)建一個技術(shù)先進、管理高效、安全可靠的網(wǎng)絡信息安全保障體系。
第二，要進一步完善網(wǎng)絡應急處理協(xié)調(diào)機制。
網(wǎng)絡安全是一項跨部門、跨行業(yè)的系統(tǒng)工程，涉及政府部門、企業(yè)應用部門、行業(yè)組織、科研院校等方方面面，各方面要秉承共建共享的理念，建立起運轉(zhuǎn)靈活、反應快速的協(xié)調(diào)機制，形成合力有效應對各類網(wǎng)絡安全問題。特別是，移動互聯(lián)網(wǎng)安全防護體系建設(shè)包含網(wǎng)絡防護、重要業(yè)務系統(tǒng)防護、基礎(chǔ)設(shè)施安全防護等多個層面，包含外部威脅和內(nèi)部管控、第三方管理等多個方位的安全需求，因此應全面考慮不同層面、多個方位的立體防護策略。
第三，要著力加強網(wǎng)絡安全隊伍建設(shè)和技術(shù)研究。
要牢固樹立人才第一觀念，為加強網(wǎng)絡管理提供堅實的人才保障和智力支持。要發(fā)揮科研院所和高校的優(yōu)勢，積極支持網(wǎng)絡安全學科專業(yè)和培訓機構(gòu)的建設(shè)，努力培養(yǎng)一支管理能力強、業(yè)務水平高、技術(shù)素質(zhì)過硬的復合型隊伍。不斷加強創(chuàng)新建設(shè)，是有效提升網(wǎng)絡安全水平的基礎(chǔ)，要加強相關(guān)技術(shù)，特別是關(guān)鍵核心技術(shù)的攻關(guān)力度，積極研究制訂和推動出臺有關(guān)扶持政策，有效應對網(wǎng)絡安全面臨的各種挑戰(zhàn)。
第四，要進一步加強網(wǎng)絡安全國際交流與合作。
在立足我國國情，按照政府主導、多方參與、民主決策、透明高效的互聯(lián)網(wǎng)管理原則的基礎(chǔ)上，不斷增強應急協(xié)調(diào)能力，進一步加強網(wǎng)絡安全領(lǐng)域的國際交流與合作，推動形成公平合理的國際互聯(lián)網(wǎng)治理新格局，共同營造和維護良好的網(wǎng)絡環(huán)境。
第五，要加強網(wǎng)絡和信息安全戰(zhàn)略與規(guī)劃的研究，針對網(wǎng)絡信息安全的薄弱環(huán)節(jié)，不斷完善有關(guān)規(guī)章制度。
如在當前的市場準入中，要求運營商必須承諾信息安全保障措施和信息安全責任，并監(jiān)督其自覺履行相關(guān)義務。還要充分發(fā)揮行業(yè)自律及社會監(jiān)督作用，利用行業(yè)自律組織完善行業(yè)規(guī)范、制定行業(yè)章程、推廣安全技術(shù)、倡導網(wǎng)絡文明。
第六，協(xié)調(diào)各方職能，建立網(wǎng)絡安全管理的長效機制。
“北京市在兩化融合方面聚焦三方面：一是鼓勵、促進企業(yè)管理軟件積極轉(zhuǎn)型，多層次、更深入地與工業(yè)結(jié)合；二是建立了以數(shù)碼大方為主的工業(yè)云平臺，并集成了大量制造資源，實現(xiàn)設(shè)計軟件和制造資源的直接對接；三是積極推動企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)，與‘互聯(lián)網(wǎng)+’時代更好地結(jié)合。”北京市經(jīng)信委委員姜廣智表示。
上海作為重工業(yè)基地，在落實互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)融合發(fā)展工作方面也展開了積極謀劃和部署落實。據(jù)上海市經(jīng)信委副主任傅新華介紹：“我們一方面著力工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)布局，另一方面，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的同時，大力支持‘四新’經(jīng)濟發(fā)展。此外，通過CIO（首席信息官）制度建設(shè)等方式，積極營造產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境?！?/p>
面對工業(yè)軟件應用不斷增長的潛力和市場空間，江蘇省聚焦兩方面?！耙皇菑娀顿Y，二是加快信息化發(fā)展。” 江蘇省經(jīng)信委副主任胡學同表示，“針對工業(yè)領(lǐng)域細分行業(yè)，我們希望做深做透解決方案，提供公共軟件產(chǎn)品和服務。具體做法一是重點突破，以中控軟件作為轉(zhuǎn)型、創(chuàng)新發(fā)展的突破口；二是提高遠程測控軟件質(zhì)量和價值，進一步提升規(guī)范化水平；三是鼓勵創(chuàng)新；四是建設(shè)人才隊伍?！?/p>
在推廣工業(yè)軟件應用和推動兩化融合發(fā)展過程中，浙江省經(jīng)信委副主任吳君青發(fā)表自身體會。“近幾年，浙江省軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程加快，‘十二五’期間年均增長34%，2016年上半年增長29%。但總體來看，我們供給側(cè)的供應能力不足，基礎(chǔ)軟件和大量裝備還是國外提供的。面對制造業(yè)龐大的市場，我們自身的供給能力有限。面對這些短板，我們需要下功夫花力氣從以下方面提升。一是提升工業(yè)軟件發(fā)展水平，推進機器聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)云平臺建設(shè)；二是關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)要與應用單位相結(jié)合，鼓勵先試先行，實實在在推進工作?！?/p>
“福建省發(fā)展工業(yè)軟件主要有四大舉措，一是研發(fā)建立公共服務平臺，建立工廠標準庫，設(shè)計解決方案；二是提高工業(yè)信息系統(tǒng)安全水平；三是加快培育工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，推動企業(yè)展開試點工作；四是打造工業(yè)軟件特色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。”福建省經(jīng)信委副主任嚴效東表示。
湖南省經(jīng)信委軟件處處長顏琰認為，在推進軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，要以軟件產(chǎn)業(yè)政策為抓手，營造產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。其中，抓軟件工程十分重要。
“在工業(yè)軟件和兩化融合方面，廣東展開了三方面工作。一是依托工業(yè)園區(qū)引導軟件人才向制造業(yè)聚集；二是大力建設(shè)行業(yè)云和產(chǎn)業(yè)云，解決公共需求問題，引導制造企業(yè)基于工業(yè)云平臺開展云的設(shè)計、仿真和生產(chǎn)服務；三是提升軟件能力，為產(chǎn)業(yè)融合提供軟件支撐；四是積極發(fā)展基于互聯(lián)網(wǎng)的工業(yè)設(shè)計、工業(yè)電商；五是發(fā)展安全可控工業(yè)控制器?！?廣東省經(jīng)信委軟件處調(diào)研員鄒林華介紹說。
面對軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形勢、新變化，如何進一步強化工業(yè)軟件與制造業(yè)融合發(fā)展，各地工信主管部門代表提出了寶貴建議。
姜廣智認為，首先制造業(yè)發(fā)展智能化不是唯一選項，互聯(lián)化更為重要，通過互聯(lián)網(wǎng)能更好地提高產(chǎn)能利用率，要加強這個層面的理論研究。其次，目前各省市都有自己的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，行業(yè)也有自身的互聯(lián)網(wǎng)平臺，多個平臺彼此孤立不符合互聯(lián)網(wǎng)思想，應該盡可能構(gòu)建跨區(qū)域、跨行業(yè)的全國性大平臺。
>> “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的高?！拔⑺颊蹦Ｊ?基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下微信營銷研究 基于“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下微信創(chuàng)新高校思政教育的研究 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的微課程研究 “互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境下高校思政課程教學的創(chuàng)新與思考 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下大學生微信創(chuàng)業(yè)實證研究 互聯(lián)網(wǎng)背景下微營銷策略研究 互聯(lián)網(wǎng)時代下服裝品牌微信營銷手段的研究 移動互聯(lián)網(wǎng)時代下的微信營銷研究 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下英語聽說課堂互動研究 移動互聯(lián)網(wǎng)時代下微信反腐Sit制研究 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的課堂教學 談互聯(lián)網(wǎng)背景下的翻轉(zhuǎn)課堂 移動互聯(lián)網(wǎng)時代下的微信營銷探析 淺析移動互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的微信電子商務發(fā)展與應用 “互聯(lián)網(wǎng)+”時代下微課教育模式研究 淺析互聯(lián)網(wǎng)背景下微課在高校教育中的應用 “互聯(lián)網(wǎng)+”背景下的高?！拔ⅰ毙麄饔斯δ芴轿?基于互聯(lián)網(wǎng)思維的微課程開發(fā)探索 略談互聯(lián)網(wǎng)思維下的微課制作 常見問題解答 當前所在位置：.
[2]南國農(nóng)，李運林.教育傳播學[M].北京：高等教育出版社，2005：6-11.
[3]劉長庚.理性認識傳統(tǒng)教學法在思想政治理論課中的應用[J].長春教育學院學報，2010（03）：83-84.
